Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Блог Лотоса

Извлечение благополучия

Если внимательно приглядеться к ежедневной активности друзей и знакомых, а еще лучше себя самого, то можно с удивлением обнаружить, что практически 100% усилий направлены на извлечение из Мира собственного благополучия. Хе-хе. А ведь это заведомо не то, что необходимо Миру.

Что такое Мир? Мир — это другие. И ничего кроме них. Ну так а где же усилия, направленные на извлечение благополучия для других? Нет таких усилий почему-то. Хотя формально, вроде бы, общество на том и держится, что каждый что-то делает для этого общества — улицы подметает, свет добывает, платит налоги. Но если спросить этого каждого, зачем он, собственно, улицы подметает, то окажется «чтобы денег заработать». А если бы мог просто получать те же самые деньги, но улицы подметать по желанию, подметал бы? Нет, не подметал бы. А что делал бы, если бы ничего от тебя не требовалось, а деньги на жизнь были бы? А ничего бы не делал. Отдыхал бы :)

Это и есть одна из мощных рабочих формул: что бы ты делал, если бы от тебя ничего не требовалось, а деньги на жизнь были бы?

Какой интересный вариант Мира получился бы, если бы каждый стремился извлекать благополучие для других, а? Группы людей, объединенные в «фирмы» писали бы в уставах своих компаний, не «целью деятельности компании является извлечение прибыли», а «целью деятельности компании является создание благополучия для других». Создаешь и раздаешь. И так поступает каждый. Деньги в этом случае были бы не нужны. Баланс создаваемого регулировался бы текущими потребностями каждого.

Можно, конечно, посмеяться над такими схемками, но Путь к выходу из страданий лежит именно через реализацию подобных схемок в себе самом. Пусть ты сто раз выкидывал мусор мимо урны, а на сто первый бросил прямо в урну — это уже начало реализации подобной схемки. Мусор брошенный прямо в урну — это ни что иное, как извлечение благополучия для других.

07.06.2008

Всего комментариев: 54



#1 Анна Егорова  | 07.06.2008 13:44

милый лотос, привет тебе :-) и действительно, «с удивлением обнаружить» :-))
 

#2 Марьяна  | 07.06.2008 13:49

Привет, Лоттос :-)
Пример
с урной очень наглядный, ну и вообще.
 

#3 Кумаде  | 07.06.2008 14:27

Спасибо, Лотос! Про реализацию схемок в себе -- очень в тему. Ну и что бы делал, если бы от меня ничего не требовалось тоже вопрос, который так ещё и не решён до конца.
Создавать выгоду для других. Тут ведь много чего зарыто. И полная честность с собой и полная открытость Миру.
Ещё раз спасибо!
 

#4 Дима Горр  | 07.06.2008 16:50

Спасибо, Лотос!

Если у меня хватит решимости, создать свой бизнес, то я обязательно напишу в уставе: «целью деятельности компании является создание благополучия для других», вместо «целью деятельности компании является извлечение прибыли».
А пока буду создавать благополучие для других без записи в уставе.
Опубликовал пост в ЖЖ (i-oms.livejournal.com)

 

#5 Зы  | 07.06.2008 18:34

привет Лотос :)

я кстати работала в компании, у которй была следующая корпоративная декларация:

«Мы убеждены, что добиться успеха можно
Мы убеждены, что добться успеха можно, только работая
Мы убеждены, что добиться успеха можно только работая на благо других людей»

так что схемки реализуются, все в порядке

или допустим живет племя в лесах Амазонки
никаких денег, и все что-то делают: охотятся, хижины строят, мусор убирают (если вообще там есть мусор)
интересно, они для себя это делают или для других?
кто такие другие?

а как только вышли из лесу и захотели большего — вот вам и деньги, ничего в них нет страшного
просто не осознается общество как свое племя, очень уж оно велико, поэтому такие вот конструкции возникают, как «делать для других»
а другие — это вон, соседнее племя, враги, он нам хижину сломали
но по факту соседнего племени нет, значит никаких других, все свои :)
ну только это непонятно

 

#6 ано  | 08.06.2008 04:44

+
 

#7 Александр  | 08.06.2008 20:57

А разве извлечение благополучия для других, это не извлечение благополучия для себя?

Лотос: Если Ты=Мир, то да. А если есть Ты и есть Другие, то извлечение благополучия для Других — это суровая практика :) 

#8 dita  | 10.06.2008 19:06

что мы готовы отдать, то и мы получаем, так устроено..:)
Спасибо Лотос:)
 

#9 yu-sha  | 10.06.2008 23:20

Коммунизм?
Не как устройство государственности, а как безысходность понимания тщетности стяжательства)))
 

#10   | 11.06.2008 18:31

стяжательство так же безисходно как щедрость при понимании государственности устройства каждого
 

#11 Сурок02  | 19.06.2008 07:05

Вчера как раз тем и занималась — пыталась попасть бычком прямо в мусорку… почти научилась…

[целью деятельности компании является извлечение прибыли», а «целью деятельности компании является создание благополучия для других».]

ты бля как с Марса! У нас ВСЕ по такой схеме работают! Мой брат такие речи «двигает» на корпортаивных вечеринках O_o. Создай людям условия, а они создадут тебе процветание САМИ!!! (~AlisA~).

 

#12 ано  | 19.06.2008 10:46

..и встал главный и сказал :"Равный я среди Вас ,но избран Вами"
вапрос па сему:"Случится ли предсказанное?"
эмммм…..)
 

#13 Олег  | 23.06.2008 14:54

мне нехватает решимости построить свой бизнес.
 

#14 миша  | 23.06.2008 23:02

потому что мнищь, что бизнес может быть «твой». отсюда переживания нужен ли он «другим». что же делать? пасмурным вечером облака серые.
 

#15   | 23.06.2008 23:06

«Что такое Мир? Мир — это другие. И ничего кроме них. Ну так а где же усилия…»
чьи?
 

#16 logotip  | 30.06.2008 17:07

Когда-то в некоторых даосских школах практиковалось похожее на вот это извлечение благополучия для других. Суть по памяти такова — чтобы достичь просветления ты должен совершать благие дела. Благие поступки делились на малые и большие. Ты должен был совершить 3000 малых и 1500 больших благих поступков (порядок цифр примерный). Все эти поступки фиксировались путем записи в книгах, которые даосы сами и вели. Возможно этим путем даосы хотели приобщить широкие массы к этой важной миссии — нести благость на землю и достичь просветления. С одной стороны это вероятно приучало адептов задумываться над природой взаимодействия с окружающим миром, с другой стороны нельзя купить индульгенцию чтобы искупить прошлые грехи.
Все должно идти от сердца. Если человек готов — все будет происходить естественно, если не готов — скорее это профанация.
Предположим если Вы сегодня уступили место в метро женщине, а завтра Вы в плохом настроении нагрубили кому-то в том же метро, да еще и перед носом у старушенции приземлились на сиденье, то это профанация чистой воды. Игра в бисер.
 

#17 типолог  | 30.06.2008 21:29

«Все должно идти от сердца»
кому заставить идти что, откуда и к кому?
 

#18 Век  | 30.06.2008 22:25

Привет Лотос как здорово пытаться оставить меньше дисгармонии в этом мире, хотябы бросить фантик в урну, иногда от этого так бывает радостно )
 

#19 миг  | 01.07.2008 00:16

пытать ся… хммм дисгармония однако
бросить, попасть, радостно, успешно, значимо, важно…
конфеты причина страдания
 

#20 Света  | 01.07.2008 01:08

«Это и есть одна из мощных рабочих формул: что бы ты делал»

лотос что тебе надо от лучиков? скажи мне как солнце

Лотос: Как солнце солнцу? Ничего :) 

#21 Век  | 01.07.2008 21:47

К сожалению я пока что и наверное еще на несколько кальп) не осознал кто я есть на самом деле, а понимаю только умом) поэтому и пытаюсь попасть фантиком в урну)надеюсь что скоро будет радостно и успешно)
 

#22 миг  | 02.07.2008 04:53

надежда на скорое — тормозна и  грустна. и что же понимает ум о том что такое ум?
 

#23 Век  | 02.07.2008 22:33

Ум пытается пытается,)
 

#24 миг  | 03.07.2008 00:12

ум птается пытаться, а ты осознаешь кто осознает?
 

#25 Век  | 03.07.2008 20:16

А как ум может осознать себя со стороны что он осознает)?
 

#26 миг  | 03.07.2008 20:31

смотря кто (что) «он»
 

#27 Аларик  | 05.07.2008 12:31

Просто человек , как не крути, стремящееся к наслаждениям существо. Даже заботясь о других, даже заботясь о всяких там виртуальных образах «других» (типа космических лингамах, кришнах и шивах) человек ВСЕГДА ждет кусочка сахара.Медведя тоже можно научить кататься на велосепеде. Но только за вкусняшку. То есть весь тот альтруистичный социум о котором мечтают духовно ищущие, это обманка для разумных безволосых обезьян. Обезьяны хотят жить лучше, сделаем. Хотят больше Бога, сделаем. Якобы хотят жить для других, сделаем. Главное что бы сахара хватило на подкормку.
Какой интересный вариант Мира получился бы, если бы каждый стремился извлекать благополучие для других, а? Группы людей, объединенные в «фирмы» писали бы в уставах своих компаний, не «целью деятельности компании является извлечение прибыли», а «целью деятельности компании является создание благополучия для других». Создаешь и раздаешь. :-) :-) :-) И ожидаешь ответного благополучия. Это все не работает потому,что безволосым обезьянам нужны гарантии что чем больше сахара они отдадут, тем больше сахара они получат от безволосых крокодилов, или там попугаев.
Просто социум (как вроде бы альтруистичное общество) появляется толко в случае необходимости. Вот есть необходимость поглощать не тольько сахар, но и  носить одежду. И возникает социум, где одни добывают сахар, а другие добывают одежду. И представители социума обмениваются этими жизненно важными артефактами.
«Мусор брошенный прямо в урну — это ни что иное, как извлечение благополучия для других.» Другие не стремятся делать добро другим просто потому ,что нет договора о мире между отдельными группами внутри социума.И это обьясняется тем, что люди во вроде бы едином социуме разделены на «племена» со своими очень отличными критериями «уважения».При этом самое любопытное в том, что эти «племена» живут не на отдельных териториях, как в диком мире. А как бы проникают друг в друга. Это особенность современного социального Вавилона.
И еще отмечу,что современному разумному организму приходится одновременно состоять в нескольких племенных кланах. И играть попеременно в противоположные племенные игры. Так что понятие личностного роста конечно же присуще любому человеческому индивиду.Но это не всегда понятия о «духовном саморазвитии». Просто человек начинает путаться приоритетах этого личностного роста. Так как этих племенных приоритетов слишком много. Вот когда , например, человек живет в деревне, у него очень простые приоритеты (потому что от состоит только в одном колективе). В индустриальной среде приходится точно ориентироваться какие приоритеты саморазвития важны в этот день недели.
 

#28 Век  | 05.07.2008 13:22

А разве Бог это не высший кайф,который не ограничивается планкой в количестве и качестве,при этом является нашим настоящим настоящем, которое само по себе в виду нашей на данный момент ограниченности мы извращенно воспринимаем через много грубых фильтров наших удовольствий-привязанностей, но когда-нибудь это случится, надеюсь с каждым из нас, а кто что мой ум я пока не осознаю, как можно осознавать в этом мире минуя наш мозг я незнаю, он специально работает на этот мир. создание из плоти и крови для восприятия данного вокруг
 

#29 миг  | 06.07.2008 21:04

двойственный ум делит мир на «кровь внутри» и «другие, для которых надо бросить фантик в урну».
«я незнаю как осознавать то что осознает» потому что это и есть осознание. единое для каждого и всего, в «незнаю», неуме все равны и всё равно: отобрать конфету или отдать — это омрачения, благо же вне категорий и его не извлечь и не всунуть.
 

#30 миг  | 06.07.2008 21:50

«А как ум может осознать себя со стороны что он осознает)?»
так же как глаз увидеть себя. не отражение, а самого того кто видит. и пока повсякому изворачивает себя — «он специально работает на этот мир» изворачивает мир в котором он «воспринимает данный вокруг» кого
 

#31 Век  | 08.07.2008 09:30

Да уж сложно то как))) но всетаки у некоторых вышло, правда их очень мало, да и наверное Настоящие об этом и не распространяются)
 

#32 вечность  | 08.07.2008 13:19

« у некоторых вышло, правда их очень мало, да и наверное настоящие об этом и не распространяются»
а кто ты?
 

#33 ано  | 08.07.2008 13:48

увидеть себя посредством своихже глаз афигенная затея нечто сродни потерей себя в зеркале,но тут желательно всмотреться внутрь
 

#34 ано  | 08.07.2008 13:48

увидеть себя посредством своихже глаз афигенная затея нечто сродни потерей себя в зеркале,но тут желательно всмотреться внутрь
 

#35 Грон  | 09.07.2008 01:02

Привет, Лотос!
«целью деятельности компании является создание благополучия для других». Создаешь и раздаешь. И так поступает каждый. Деньги в этом случае были бы не нужны".

Это красивая идея. И время ее придет. Я лично готов жить по этому принципу хоть сегодня.

Сейчас же пока формулой процветания компании является забота об интересах трех сторон: учредителей, сотрудников и, конечно, клиентов. Как только нарушается баланс, то у компании начинаются проблемы.

В самом начале создания любой новой организации я стараюсь сформулировать цель именно с учетом трех сторон. Причем собственные интересы с решением материальных проблем становятся все менее важны, а на первый план выходит благополучие сотрудников и клиентов….

 

#36 андроид-параноид  | 09.07.2008 21:36

моя цель — создать компанию, цель компании — получение блАга компаньёнами, цель компаньёнов — привлеч клиентов, цель клиентов — получать благА, таким образом все клиенты станут компанией которую создам Я
 

#37 Век  | 12.07.2008 11:49

Можетбыть и когда то наступит «золотой век», таких безденежных благостных отношений, прям коммунизм какой то
 

#38 Bess  | 13.07.2008 19:23

Лотос, привет))))
Похоже, ты думаешь об одной очень-очень древней (*и бесконечно эффективной практике))))))) , которая мне лично известна из Пятикнижия)))) (может они ее еще- откуда взяли…)))

«Возлюби ближнего своего, как самого себя».

Еще один роскошный вариант той же практики от Гилеля
«В с е, ч т о  н е н а в и с т н о т е б е  н е д е л а й  д р у г о м у. В  э т о м в с я  Т о р а».

или «Относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе»

Если пользоваться этим, как практикой, то любое действие направленное во внешний мир обретает четкий этический критерий… То есть, создавая фирму(в твоем примере), если спросить себя чего бы ты хотел от других фирм, вообще всех фирм, которые существуют… тогда получишь четкую (и честную) инструкцию))))), с какими целями создавать свою…. и попробуй в такой практике слукавить))))…

 

#39 миг  | 14.07.2008 19:38

золотой мой, деньги — это отношения, они будут пока бесы суетят «кому чего надо». лотос не думает он клепает сайты суетливые
 

#40 ***  | 24.07.2008 16:13

Тренеров может быть несколько… Самоходом дальше.
 

#41 объясните  | 26.07.2008 00:04

Что такое Мир? Мир — это другие. И ничего кроме них
тогда что такое Автор записи?

как увидешь, что другие и «я» это органоиды клеток органов единого организма — так и яму некому будет рыть

 

#42 Dennn  | 31.07.2008 10:53

Небольшая сказка как раз об этом)
www.gopal.ru/Rasskaz/dlyaetogonikakihdenegnejalko.htm
 

#43 BODHIPBAHA  | 07.08.2008 20:34

Была у меня такая компания, делающая бизнес для других.
Очень эффективная, хоть и разболтанная, слепленная по наитию…
Теперь ясны ляпы…
Можно еще раз попробовать сбацать перед концом света…
Компаньен тока нужен, Шакти…
 

#44 mxm  | 19.09.2008 15:48

«Баланс создаваемого регулировался бы текущими потребностями каждого.»

Так потребности каждого — суть эгоистические. У групп людей тоже образуются свои эгоистические потребности. Хотя бы для того, чтобы использовать нечто для производства раздаваемых благ :) Как ни крути — рынок получается. Такая схема неэффективна, потому что, закрывая глаза на свои потребности, невозможно что-то толком произвести («я его слепила из того, что было, и вот это чудо вам я подарила»).

 

#45 ullenin  | 09.01.2009 18:51

Благополучие для других!!!
Этот вопрос и есть основа человечества!
Пока на земле человечества нет, есть отдельные разрозненные собственники!
А из собственников даже просто нормальное общество не создашь, не говоря уже о стране или едином государстве! Но юристы «законами» заставляют создавать товарищества собственников! И не понимают, что товарищами по приказу не становятся!
Я вот осознал притчу о Христе, когда он выгнал торгующих из храма! И проник в её глубину и понял, что торговля на земле вообще не законна по большому счёту! Потому что творит в этой вселенной только сущее или Бог: с помощью солнечной энергии из земли воды, воздуха! Зернышко упало в землю, солнышко пригрело, пошёл дождик и появляется росток яблони или колосок пшеницы….. А чел берёт всё нахаляву и пытается подороже продать другому, менее ловкому!
Но выключи Бог солнце и все умрёт…И даже все политики со своими бомбами и миллионами!
Так что вы правы : все должны и обязаны добывать и дарить Благополучие для других!! Это просто неизбежно!
Ленин это представлял как коммунизм, но подавляющие объявили это утопией и людишки поддались спекуляции и насилию слабых!
Но истина в простом – «Благополучие для других», тогда и тебе с лихвой достанется! Тогда и родится — человечество!
 

#46 Экстрасенс11  | 18.01.2009 15:24

Приглашаю к гармоничному и плодотворном сотрудничеству. www.liveinternet.ru/users/2281367/ Это реальное волощение вашего предложения. Как и в любом деле не всё так просто и не каждому это дано. Вы сами понимаете, что перейти от разговора к делу, это совершить качественный скачок.
 

#47 Надежда  | 16.08.2009 23:23

Чтобы каждый стремился извлекать благополучие для других, необходимо, чтобы у каждого возникло такое желание. А такое желание возникает всегда своевременно, на определенной ступени духовного развития и не раньше. Только когда человек освободится от всех своих страхов, только тогда он сможет заниматься делом по душе, а не ради выживания, зарабатывания на жизнь.
Вот тогда пироги начнет печь пирожник, а сапоги тачать сапожник — и всё станет на свои места — гармонизируется. И тогда никого не придется призывать извлекать благополучие для других, это будет происходить естественным образом — занимаясь любимым делом каждый человек с удовольствием будет отдавать плоды своего труда для других. Дело за малым — чтобы все освободились от своих страхов))).
 

#48 дядя Федор  | 19.08.2009 12:07

Тут конечно уже было, но еще раз напомню принцип коммунизма: «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям».
Так что ты не более чем за коммунизм! Разве что ранее было исключено слово «Бог» и все.(религия — опиум для народа. что верно в корне и принципе!{при всем при том я не атеист}) А как любили повторять западные идеологи: «коммунизм отличается от рая только местом расположения». Но!!! У В. И. Ленина была настоящая программа по его достижению!
Прости, но твоя программа — программа бессильных философов!
 

#49 дядя Федор  | 19.08.2009 12:39

И еще немного.
>А что делал бы, если бы ничего от тебя не требовалось, а деньги на жизнь были бы? А ничего бы не делал. Отдыхал бы :)<
И что в этом плохого?
Инертность просто одно из свойств высшей материи. Благодаря ему мы ходим по твердой земле.
>Это и есть одна из мощных рабочих формул…<
И она как раз ведет к тому, что сначала деньги на жизнь (или хотя бы урожай яблок :)) у тебя должны быть всегда!
«Любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда!» — огромное спасибо моим старшекурсникам- выпускникам за эту люстру :))
 

#50 Мария  | 05.10.2009 12:14

Я однажды устроилась лаборанткой в больницу за 30 руб. в месяц — мыть пробирки из-под анализов. Проблем с деньгами никогда не было, но, удивительное дело, никогда ежевечерне «служа искусству» для большого количества народа, отдавая «частицы своей души», я не испытывала такого кайфа, как тогда, когда шла вечером домой из больницы.
 

#51 Sky-spreader  | 09.11.2009 11:22

Великолепно!

Вот в чистейшем (НЕ ЗАЛАПАННОМ И НЕ ЗАСИЖЕННОМ МУХАМИ) виде Христианство!

- Итак не заботьтесь и не говорите: «что нам есть?» или «что нам пить?» или «во что одеться?» (от Матф гл.6 ст.31)
- «Возлюби Господа Бога (*) всем сердцем твоим и всей душою твоею и всем разуменьем твоим» — Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: «возлюби ближнего твоего, как самого себя». На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки. (от Матф гл.22 ст.37–40)

(*надо понимать это как осознание своего собственного божественного предназначения в этом мире — т.е. Бог творит добро здесь и сейчас (и всегда) именно ТВОИМИ РУКАМИ! )

Все просто, кратко, доступно и лаконично.
Это даже не первый класс – это средняя группа детского сада.
Как явить эту истину ВСЕМ не впитавшим ее с детского возраста?

- Так светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного. (от Матф гл.5 ст.16)

 

#52 Egoist  | 11.11.2009 11:32

прекрасно, но через ступеньку не прыгнешь, сначала для себя, затем понимание, затем для других, затем понимание, затем…
 

#53 Roxie  | 31.03.2010 08:54

У меня вопрос. А кто они, эти другие? Если по вашим словам другие-просто отражение моих свойств, то значит они-это я со стороны. Так о чьем же балгополучии мы будем заботиться перестав сасирать окружающее нас жизненное пространство? А как вас в этом свете «любите ближнего как самого себя»? И любим ли мы себя вообще, умеем ли это делать? А уж если о глобализации подумать в свете всего этого…ой.
 

#54 Йорик  | 31.08.2010 14:01

Что делал-бы, если-бы не требовалось заботиться о хлебе насущном?
Творил-бы
что-нибудь прекрасное, доброе, вечное. Занимался-бы тем, что нравится, что приносит удовлетворение, и чем не могу (сам себе yt gjpdjkzz?) заниматься, пока требуется заботиться о куске хлеба.

Описанная схема не нова. Вробе у Томаса Мора было подобное в «Городе Солнца», или кто автор, не помню. Также как тогда, как и в 17-м, эта схема опередила свое время. Сейчас, похоже, тоже еще рано.

Да, согласен полностью — если каждый сделает хоть маленький шаг к этой цели, она весьма приблизится.

 

Всего комментариев: 54



 

Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100