Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Блог Лотоса

Поиск возможностей

В Сознании воспринимается сложное переплетение различных полей восприятия. Зрительное, слуховое, осязательное, а также воспринятое Интеллектом, создает такую картинку, у которой нет ни формы, ни направления, ни других понятных свойств. Попытки осмыслить ее приводят к сокрушительному провалу. Именно поэтому можно сегодня понять какую-то невероятно важную вещь, а завтра удивляться тому, куда же это «железное понимание» исчезло? Ведь было же явное ощущение, что это «окончательно и навсегда».

Возможно те, кому доводилось в разное время в живую общаться с тремя-четырьмя, либо более, скажем так, людьми реализованными, могли заметить, что «вкус» их реализации разный. Вплоть до того, что «вкус» реализации некоторых из них может быть вообще «не усваЯЕмым». И вот здесь большой ошибкой будет вернуться в Состояние обычного рассуждающего Интеллекта и сказать себе одно из двух: «я просто не дорос до нужного уровня», либо «просто это лже-реализованность». Второе, конечно, происходят значительно чаще. А вот «опустить» себя ниже уровня того, что тебе же не понравилось — это нужно либо уже быть весьма зрелым, либо просто страдать некой формой психического заболевания.

Таким образом, выстроить все воспринимаемое в единую линейную шкалу и дать оценки по нарастающей — это самый распространенный ход. И если удастся, среди прочего, обнаружить такой ход у себя, то это верный момент сказать вслух «Оба-на» и присесть в задумчивости.

Наличие, а тем более преобладание такого хода, означает сильное смещение в сторону жизни «внутри Интеллекта». Это тот самый ход, который не позволяет принципиально изменить текущее положение вещей. Внутри он разрастается до уровня приверженности жестким идеологиям, а во вне — до несокрушимых судебно-правовых, полицейских и военных конструкций.

Кажется, что нет никаких возможностей сбросить все это и породить нечто иное. Если говорить совсем коротко, то возможности есть. Но, в данных обстоятельствах, возможности эти есть только у тех, кто занят поиском этих самых возможностей.

10.02.2007

Всего комментариев: 13



#1 Reggae  | 10.02.2007 21:57

Что-то ты, блин, очень заумно написал… Можно было гораздо проще другими словами или я не так понял :)
 

#2 аняЕ  | 11.02.2007 00:10

ф тему :-) лооооотаааас, дарагой :-)
 

#3   | 11.02.2007 17:58

один знак в карму за порождение иного в своих обстоятельствах
 

#4 aman  | 11.02.2007 22:42

чето не усвоЯЕтся:)
 

#5 cyd  | 12.02.2007 22:47

оба на
 

#6 Юка  | 14.02.2007 16:49

Т.е., встречая человека, утверждающего, что он просветленный, мы не оцениваем истинность его слов интеллектом. По большому счету, мы ловим проявления этого человека, но нам все равно: просветлен он или нет. У нас нет мысли «просветлен-не просветлен», и о себе тоже. Ты к этому ведешь, о Лотос? :)
 

#7 Нежность  | 17.02.2007 10:15

Не читайте там неинтересно (действительно).
Наблюдая за работой Интеллекта, стараясь выявить «механику» его движения, в данный период я заметил, что Интеллект «многоуровневая» система.
Есть 1-й уровень – там все на уровне – «Сейчас_Хорошо» или «Сейчас_Плохо».
Если использовать Интеллект на этом уровне, то может получится ситуация: «Я работаю на плохой-средней работе, зарабатываю плохие-средние деньги. Я мечтаю о хорошей работе и хороших деньгах, но лучше синица в руках, чем журавль в небе». В мышлении Простая_Логика+Трусость. Это как в кармане носить алмаз.
Есть 2-й уровень – там на уровне «Сейчас_хорошо», «Сейчас_плохо» + Вера_Завтра_Лучше (она же – «Логичный расчет с жертвой ради результата»). Если использовать Интеллект на этом уровне – то получается «Я работаю, у меня есть цели, я готов жертвовать Удобствами_сейчас, идти к Неудобствам_Завтра, так как рассчитал, что Послезавтра будет лучше, чем Сегодня». Это как достать алмаз из кармана и подарить.
Есть 3-й уровень – Понятия и оценка «Хорошо» и «плохо» — это движение в моем уме. «Я целенаправленно двигаюсь, легко использую принцип 2-го уровня + делаю, что-то нелогичное, что-то, результат которого пока невозможно предсказать и неизвестно будет ли нужный результат и вообще нужен ли результат. Это как достать алмаз – подарить, потом через некоторое время в кармане обнаружить два алмаза – взять их и выкинуть.
Все эти уровни кончено условны и есть еще наверное.
Теперь ближе к теме:
Встречаете человека – грязная одежда, грязное лицо, воняет от него алкоголем, желтые зубы, неприятный запах изо рта, присаживается начинает разговаривать – говорит вам «по-вашему» чушь. Ваш интеллект осуждает его, дает оценку «плохо». А возможно он в чем-то реализованная личность. А границы нашего восприятия не позволяют так сказать «усвоить» эту реализованность. Этот блог близок как мне кажется к теме «не суди».
Я думал – а как это не судить? И пришел к выводу на примере простой схемы.
К Васе подходит незнакомый Петя, называет его «козлом» и бьет его кулаком в лицо.
Вася возмущен «козлом» и приходит в ярость от удара и бьет в ответ Петю. Вот пример ситуации «Суди». Теперь поэтапно убираем.
Вася возмущен «козлом», в ярости от удара, но не бьет Петю.
Вася возмущен «козлом», не в ярости от удара и не бьет Петю.
Вася не возмущен козлом и не ударом и не бьет Петю и думает – а что происходит, почему козел, почему бьют.
Для Васи реплика «козел» все равно что «вапорваптдвл», ни холодно ни жарко. На удар – может просто увернуться, может получить, может ответить и побить Петю – просто ответить, без эмоций.
То есть «не суди» — это не проговаривание – все вокргу – это хорошо, «не суди» — это молчание интеллекта.
 

#8 Trado  | 20.02.2007 15:44

В Сознании воспринимается сложное переплетение различных полей восприятия. Зрительное, слуховое, осязательное, а также воспринятое Интеллектом, создает такую картинку, у которой нет ни формы, ни направления, ни других понятных свойств.

Не очень понятно.
Разве когда мы что-то вспоминаем или моделируем новое в своём внутреннем мире идёт работа не образами? А образ всегда имеет некую форму. Мы ведь и живём в проявленном мире, мире форм. Как мы ещё можем делать что-то ещё, кроме как постигая формы?
Хотя может быть у меня просто такой этап конструирования и до
Попытки осмыслить ее приводят к сокрушительному провалу
у меня ещё не дошло

 

#9 Trado  | 20.02.2007 18:32

А ещё спасибо огромное за твой блог. Первое и удивительное — работает. Работает, если предложенные тобой схемы применять для анализа собственного мышления и опыта. То и дело натыкаешься на самое разное, про что можно сказать «Оба-на!» и про которое нужно присесть и подумать, перестроить.
Второе — нашёл твой блог достаточно недавно, когда искал эзотерические книги, прочёл пару постов. Понравилось. И как-то опять забыл про него. Но что-то внутри сработало — вернулся к ним через несколько месяцев. Перечитал все с самого первого. Показалось, запомнил всё — там и всего-то по нескольку абзацев в каждом, осталось научиться применять.
Сегодня тыкнулся в некоторые уже читанные — как будто и не читал, не встроились ещё кусочки мозаики…
По тем, что уже давно опубликованы, можно вопросы задавать, если назреют, или уже всё, проехали?

Лотос: Trado, конечно можно :)
В любом месте, за любой датой можно задавать вопросы.
Я их все получаю по е-майл, поэтому все увижу и постараюсь ответить. 

#10 rata  | 24.02.2007 00:33

Лотос, если вас не очень затруднит, проявите снисхождение и удалите все сообщения невинно забаненого и осмеянного пользователя rata, я не хочу чтобы мои сообщения оставались на форуме. Это мне мешает. Спасибо за внимание.
 

#11 rata  | 01.03.2007 22:25

rata по настоящему уйдёт, как только будут удалены сообщения. Всё что написано

написано плохо и криво, хотя за переданый смысл я 100% отвечаю. Потому что это моя

жизнь.

Твой форум плох тем, что

1 Я бы мог скорректировать свои мысли, сделать бы их более чёткими и доступными — такой возможности нет. Я взрослею каждый день :-) и поэтому есть возможность дополнять неточности на основе реальных фактов.

2 нет возможности отвечать.
Некий пользователь «в карме» имеет право написать, что я «неразумный СЕКТАНТ» — я не могу ответить. Мне всё равно. Но что подумает человек, который пришёл сюда не развлекаться? может это ему бы помогло. Но я сам не стал бы слушать того, кого называют сектантом.

3 Я попросил дать возможность удалить свои сообщения — меня забанили. В то же время те сообщения, в которых я мог бы скорректировать точку зрения окружающих, пока эти сообщения ещё есть — я не имею право. Люди смеются, но это всего лишь люди. Тем более что они смеются не над тем о чём я пишу.

4 Он не способствует развитию. На одну полезную информацию приходится сотни обсуждений не по теме. Возьми хотя бы мои темы.

Не всем природа дала от раждения хороший и грамотный слог. На меня же влияют и очень сильно такие недочёты. Потому что я пишу не для себя. В частности около двух

недель я не мог прийти в норму. Смешно? Мне нет. Такая особенность моей психики, возможно психика других лучше — мир им.

Возможно я необдумано поступил, написав тему Удалить. Но у меня были проблемы и где найти твой E-mail я не догадался. ? :-)

Мир тебе Лотос. И модераторам. Видит Бог я никого не хотел оскорблять. У меня нет на то причины, и более того я не имею права так поступить. Удачи.

Лично тебе могу посоветовать — изучай теорию, ты увлекаешься практикой. Общение с людьми — тонкая вешь.

Всё.

Лотос: Спасибо, rata!
Обязательно займусь теорией. Обязательно :) 

#12 возможность  | 05.03.2007 22:57

развитие этого сайта будет стремительней при наличии чата, где смогут удовлетворять свой поиск возможности стравить пар друг на друга флудеры озабоченные вопросами кармического значения
 

#13 DrLivsi  | 11.06.2007 05:43

>Таким образом, выстроить все воспринимаемое в единую линейную шкалу и дать оценки по нарастающей — это самый распространенный ход.

Да, еще можно добавить:
получилось похожая шкала и выводы с собеседником — соглашаюсь
ходы завели в другую сторону — не соглашаюсь
так где ж тут середина и «правильные» ответы?))

где-то недавно у тебя был отличный ход про безличностное сознание, которому по сути наплевать ЧТО воспринимать… движения ци, мысль или прекрасный аромат полевых ромашек, а каждый человек «действует наилучшим способом и никогда не ошибается»)
Имхо пока человек не нащупает хоть чуточку такую возможность, он просто вынужден опираться на отсроенные заранее схемы и ходы Интеллекта да и сам «орган», так приучен, так привык, так научили, других-то способов восприятия нет пока. А раз НЕТ, то на нет и суда нет. А значит и спор не имеет под собой ничего на самом деле, а тем более попытка объяснить «сверху» другому.
Нравиться мне твой ход, просто не отвечать на такие бессмысленные выпады)

 

Всего комментариев: 13



 

Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100