Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Блог Лотоса

Механизм Понимания

Разберем один важный вопрос — каков механизм Понимания? Представим образно, нам что-то говорят. Словесный посыл входит в нас и распознается через Интеллект. В момент Восприятия происходит либо Понимание, одобрение и приятие, либо Непонимание, возмущение и неприятие. Первое в ощущениях выглядит, как мягкое вхождение внутрь, либо свободное прохождение насквозь, а второе — как удар о препятствие, торможение, цепляние за что-то.

Возникнет ли первое, либо второе — частично зависит от конкретики, но в основном зависит от свойств Интеллекта. Обычный, неразвитый Интеллект не способен воспринимать объемно, не способен к приятию не линейных, диалектических мыслительных конструкций. Именно это и служит основной причиной Непонимания.

Непонятая мысль, подобно пинг-понговому шарику, не проходя сквозь Интеллект, начинает отскакивать от «стеночек» и хаотично скакать. А если таких мыслей две, три, пять, десять, то «голова» превращается в испорченный «желудок», который переварить не способен, но работает, работает, работает. Вот он, механизм, пожирающий жизненные силы. И не нужно искать внешние причины нехватки сил — все внутри.

Теперь вернемся к Пониманию. Оно интересно тем, что существует еще до момента любых посылов, запросов и обращений к Интеллекту. Понимание как бы включает в себя возможность всего этого и заранее знает их различные формы и варианты дальнейшего развития событий. Зачастую знает конкретику, что заметно смахивает на ясновидение, но в основном знает принципиальные ходы, число которых попросту ограничено.

Наличие Понимания позволяет легко пропускать через себя множество различных потоков. Оно ни за что не цепляется даже в сложных ситуациях, не кушает само себя и не истощается, подобно любым ограниченным ресурсам. Внешне, для других людей, это выглядит как постоянная высокая активность, высокая результативность, а для особо чувствительных ощущается прикосновением к некому источнику.

Как нарабатывается Понимание?

Во-первых, придется проявлять активность в любых видах. Сгорать, тратиться, но продолжать. В общем тупо наращивать массу. Без этого нет базы для возникновения Понимания.

Во-вторых, придется постепенно изменять свой личный Внешний Мир. Покупать другие книги, смотреть другие фильмы, слушать другую музыку, общаться с иными людьми. Сразу и навсегда изменить это невозможно в силу фатальной отождествленности с уже имеющимся. Друзья скажут «э-ээ», родители скажут «а ну-ка», да и сам ты подумаешь «ну вот…»
Но постепенно все это вполне изменимо.

В-третьих, нужно постоянно практиковать Приятие. Для этого на уровне осязательных Ощущений — именно их, а не интеллектуальных представлений — нужно воспринимать себя, как нечто запредельно мягкое, способное впитывать всё, либо же запредельно прозрачное, практически отсутствующее («меня нет»), способное пропускать через себя любое входящее.

Так я в один период времени воспринимал себя как жидкость («Я — Жидкость») и довольно быстро пришел к тому, что на многие внешние запросы не мог ничего отвечать, потому что внутри ничего «не отскакивало». Но нужно иметь ввиду, что подобная практика будет вытеснять тебя из социума, потому что там требуется иной характер взаимодействия.

Еще раз отмечу, что практика должна вестись на уровне осязательных Ощущений. Не нужно представлять себя бесконечностью, или безмерностью — это все абстракции, присущие Интеллекту. Интеллект они вполне укрепят, но вот к путь к Пониманию скорее всего будет затруднен.

Как только Приятие станет ощутимым, высвободится довольно много жизненных сил. Регулярно станет присутствовать ощущение Понимания происходящего. С этого момента имеет смысл подключать практику Адекватности.

Заключается эта практика в том, чтобы в момент Приятия принимать форму, адекватную входящему запросу. Для этого нужно обязательно понимать происходящее. Тогда в ситуации, когда необходимо поддержать беседу, ты сможешь правильно поддержать беседу, когда нужно помолчать — сможешь правильно помолчать, когда нужно быстро что-то сделать — сможешь быстро что-то сделать. Хвосты, отростки, флюгера, закрепленные скотчем — все это отвалится за ненадобностью.

Вобщем если нужно обо всем этом рассказать, то можно долго рассказывать :)

17.04.2009

Всего комментариев: 24



#1 Роман  | 17.04.2009 18:15

Да ладно уж, рассказывали бы.
 

#2 Роман  | 17.04.2009 18:16

…а то я всё принял, но ничего не понял :)
 

#3 ната  | 17.04.2009 19:32

Как принять страдание,то,что часто кажется нам темной стороной жизни?

Лотос: Принять страдание можно, по сути, лишь одним способом — отстрадать свое. Именно оттягивание времени страданий и попытки избежать этого являются причинами новых страданий и проблему лишь усугубляют. Страдать не приятно и страшно, но нужно. И только потом понимаешь, почему именно НУЖНО. 

#4 kooka  | 17.04.2009 20:10

ната, срадания -- это следвие неприятия. само неприятие, цепляние и неотпускание в нужных местах и вызывает «загруженость» сознания и как следвие страдания.

привет!

 

#5 ната  | 18.04.2009 01:29

спасибо.
 

#6 ната  | 18.04.2009 01:30

Привет!
 

#7 Шевченко  | 20.04.2009 07:32

Спасибо, Лотос. Так радостно увидеть нужные слова в как нельзя более подходящий момент! :)
 

#8 dog  | 29.04.2009 09:02

Теперь понял (одну из причин) зачем ты подробно рассматриваешь Интеллект — это помогает дополнительно обратить внимание,

на то, что он, Интелект — отдельная «штука», как желудок. Помогает, спасибо.

 

#9 Rizzi  | 15.05.2009 10:46

Лотос, спасибо! Готов писать это в каждой теме. Как там у КК — присутствие Нагваля уже само по себе двигает ученика. Строки, набранные просветленным, двигают. Понравилась мысль про то, что истинное устройство вещей упрощают для удобства понимания, и вот на такой эрзац-картине все мы и выращены. Ты помог увидеть это :)
 

#10 Shak-ю  | 21.05.2009 15:05

Добрый день!
Интересно было почитать… спасибо…
вот только как-то не вяжется то, что принять можно только то, что понимаешь… жизнь такая разнообразная «штука», что понять всЁ, практически невозможно… а вот принять можно все, даже если не понимаешь .
да и утверждение, что отсутствие интеллекта порождает неприятие, тоже не столь однозначно- иногда даже наоборот, отсутствие — рождает полное приятие)) а наличие интеллекта может породить множество принципов, основанных на знаниях…. ну и получается, что все это достаточно индивидуально… нет шаблонов достижения понимания и приятия…
 

#11   | 22.05.2009 21:01

Механизм Понимания — если нужно обо всем этом рассказать, то можно долго рассказывать
 

#12 shak-ю  | 22.05.2009 21:37

а нужно ли? в последнее время, я мало чего понимаю из того, что происходит….. впрочем и не пытаюсь понять или объяснить…
 

#13   | 23.05.2009 15:02

shak, а ты блог заведи вот и будешь. и магазинчик заодно открой.
 

#14 Rizzi  | 13.06.2009 21:29

Лотос,
не мог бы раскрыть механизм понимания немного полнее? Я читал у Сатпрема, что понимание есть функция Боддхи, второго от Атмана тела. Ниже него Высший Манас, а еще ниже — Низший Манас, который и есть наш повседневный ум. Выходит, что для того, чтобы открыть Понимание, надо пробиться к Боддхи. Шри Ауробиндо рекомендовал безмолвие.

У Кастанеды тоже есть на тему Понимания:

«… второй односторонний мост, от разума к БЕЗМОЛВНОМУ ЗНАНИЮ, называется „ЧИСТЫМ ПОНИМАНИЕМ“. Это понимание, которое говорит человеку разума, что разум — лишь один-единственный островок в бесконечном архипелаге.»

Я готов согласиться, что практической пользы в приведенных цитатах немного. Чисто от себя мог бы сказать, что ясность понимания растет от практики внутреннего молчания. Ты писал в «100 вопросов», что любимой твоей практикой является дзадзен. Не считаешь ли ты, что это также действенный стимул пробуждения Понимания?

 

#15 Rizzi  | 13.06.2009 21:29

Лотос,
не мог бы раскрыть механизм понимания немного полнее? Я читал у Сатпрема, что понимание есть функция Боддхи, второго от Атмана тела. Ниже него Высший Манас, а еще ниже — Низший Манас, который и есть наш повседневный ум. Выходит, что для того, чтобы открыть Понимание, надо пробиться к Боддхи. Шри Ауробиндо рекомендовал безмолвие.

У Кастанеды тоже есть на тему Понимания:

«… второй односторонний мост, от разума к БЕЗМОЛВНОМУ ЗНАНИЮ, называется „ЧИСТЫМ ПОНИМАНИЕМ“. Это понимание, которое говорит человеку разума, что разум — лишь один-единственный островок в бесконечном архипелаге.»

Я готов согласиться, что практической пользы в приведенных цитатах немного. Чисто от себя мог бы сказать, что ясность понимания растет от практики внутреннего молчания. Ты писал в «100 вопросов», что любимой твоей практикой является дзадзен. Не считаешь ли ты, что это также действенный стимул пробуждения Понимания?

 

#16 Rizzi  | 19.06.2009 13:02

Решил добавить еще несколько строк.
Лотос правильно говорит, что необходимо подключать практику Адекватности.
Вчера меня остановил патрульный, когда я шел по рынку в медитации, и потребовал документы. Паспорт у меня был с собой, и протягивая его, я просил, чем же я вызвал подозрения. «Вас пошатывает» — был ответ. «Употребляли?». Я долго доказывал, что не употреблял, а медитировал. Патрульный не понимал меня. Тогда я для понятности сказал, что усердно молился про себя, а пить вера не позволяет. В конце концов меня отпустили, но это показывает, что адекватность дейстительно нужна. Буду рад, если Лотос расскажет, как именно ее развивать, не теряя при этом контакта с Духом.
 

#17 Rizzi  | 23.06.2009 14:16

Буду писать, надеясь что Лотос ответит здесь или напишет новую подачу.
Дорогой Лотос,
Порекомендуй практику для растворения стереотипов восприятия. Приведу пример.
Видел на перекрестке ярко-желтый «Хаммер» с обилием хрома, на низкопрофильной резине и с рэпом из открытого окна. За рулем — молодой рэппер в очках, ритмично трясущий головой. Сам я в это время практиковал осознанность и лишь констатирование окружающего без оценок. И что же? — при виде этого Хаммера ум автоматом выдал оценку «попсовый». Вот это — мусорные реакции, и я ищу способ освободиться от таких напластований, скопившихся в подсознании за прожитую жизнь. Да, я сразу реакцию засек, сработал кастанедовский «сталкинг». Но это работа со следствиями.
Перефразировать вопрос можно так: как придти к адвайте, помимо отслеживания дуальных реакций и их подавления?
 

#18 татьяна тихонова  | 18.07.2009 18:57

Между тем
Что я думаю
Что я хочу сказать
Что мне кажется, что я говорю
Что я говорю
И тем
Что вам хочется услышать
Что вам кажется, что вы слышите
Что вы слышите
Что вы хотите понять
Что вы думаете, что вы понимаете
Что вы понимаете
Есть десять шансов к одному, что возникнут трудности в понимании.
 

#19 Ольга Тараненко  | 05.08.2009 02:38

Согласна с последним комментом. «Механизм понимания»…- я не понимаю данного. «Как нарабатывается Понимание?»…в данном включено время, а оно не причём вовсе, понимание мгновенно.
 

#20 CTAC  | 09.08.2009 11:58

Спасибо, Лотос!!! :)))
 

#21 Надежда  | 14.08.2009 12:24

Может в силу того, что я всегда занималась психоанализом, для меня понимание и приятие напрямую связано с восприятием. И потому всё рисуется весьма просто. Есть некий блок, ктоторый препятствует свободному протеканию входящей в тебя информации, ситуации, и заставляет напрягаться, сопротивляться, отрицать то, что происходит. И этот блок состоит из ранее накопленных неадекватных реакций — как бы накопленый затор нетекущей энергии (эмоциональной, ментальной). Который в свою очередь возникает из-за того, что когда-то ты принял не очень полезное убеждение, согласился с какой-то блокирующей все свободные потоки идеей. Поиск неработающей или работающей против тебя идеи, убеждения, не сложен — жизнь всегда с готовностью преподносит множество всяких ситуаций, иллюстрирующих твое неадекватное восприятие. Стоит только захотеть (и это первично) разобраться со своим непониманием, неприятием чего-либо, кого-либо, и жизнь выдаст тебе ситуативный материал для внимательного изучения))). А дальше просто ищи, в чем заключается отличие твоего восприятия и поведения в данных ситуациях от тех людей, которые всё принимают спокойно. Поработать над этими блоками, естественно, придется))) В том числе и с телом, в котором все эти ментально-эмоциональные блоки выглядят как болезненные области. Но постепенно «блоки рассосутся» и возникнет ПОНИМАНИЕ и  ПРИЯТИЕ всего что есть. И после очищения от завалов, появится вполне ощутимая и ясная, а не смутно различимая, связь с источником осознанности))). Но всему свой срок. Для того, чтобы интеллект смог справляться со всеми этими задачками, необходимо действительно отстрадать своё, накопить необходимую критическую массу, когда жить без изменений уже просто не возможно.
 

#22 sheider  | 09.09.2009 08:45

понимание вопрос свободного внимания
 

#23 НИКИТА  | 09.09.2009 08:47

и счастливого совпадения обстоятельств иногда!
 

#24 Мария  | 05.10.2009 11:38

Я в юности прочитала Агни-Йогу. Там и понимать ничего не надо.Всё и так предельно ясно. Приняла полностью. А потом начала «сгорать».Внутри и в жизни пошли такие сильнейшие потоки, что почти «поехала крыша». Возникла проблема — жить в этом или «тихо возделывать свой сад». Отложила учение. А теперь думаю, может надо было «сгорать и тратится», как вы говорите.
Может это было бегство, а другими словами «неприятие»?
 

Всего комментариев: 24



 

Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100