Почему они молчат?

Почему знающие и понимающие часто просто молчат? Почему не перестраивают мир в соответствии со своим пониманием? Почему не становятся известными, активными и эффективными политиками, или общественными деятелями? Причины тому две.

Первая. Начать что-то говорить, а затем делать, означает ввязаться в игру. А игра идет уже давно, в ней полно опытных игроков, многие партии уже сыграны неоднократно. Кроме того, у игры давно есть правила. Пусть со многими исключениями, но все же правила. При игре по правилам путь долог и сложен, а в конце всегда проигрыш. При игре без правил происходит некое выпадание и, в лучшем случае, невидимость для всех остальных, кто играет по правилам. В худшем — борьба по принципу «один против всех». А если учесть, что игровые роли давно распределены и сценарий игры проигрывается кругами давно, то введение чего-либо нового требует многих и многих сил. Вглядывание во все это сначала приводит к пониманию, что сделать ничего не возможно. Потом к пониманию, что можно что-то сделать, но это будет не востребовано. Потом — можно сделать и будет востребовано, но чудовищно затратно и с малым КПД. В итоге приходит понимание, что по-другому никогда и не было. Но к этому момент что-то начать говорить и делать можно лишь обладая некоторыми, не часто встречающимися особенностями.

Вторая причина. Всё уже и так устроено крайне справедливо. Справедливо не в том смысле, что бедные станут богатыми после смерти, но уже навсегда, а не на одну жизнь, как все эти прижизненно богатые (га-га-га, демонический смех). Нет. «Справедливо» означает, что каждый имеет то, к чему созрел. Каждая новая ступень созревания открывает новые возможности в виде мира с новыми связями. При этом мир остается тем же самым, как в фильме «День Сурка». Отнять у человека способность находиться в любом из существующих миров невозможно. Провести человека в какой-то другой мир бессмысленно — если готов, то сам пройдет, если нет, то не сможет там выжить, ничего не увидит, не поймет, не сможет воспринять.

Любопытно то, что для серьезного Искателя все это ничего не значит. Если чего-то не бывает, значит придется найти то, чего не бывает. Нужно понимать, что Искатель — это самый главный в мире человек, потому что его намерениями меняется то, что считалось неизменяемым. И, как правило, исключение из правил становится правилом на протяжении всего пути Искателя.

19.07.2009

адрес этой страницы | добавить комментарий
темы: понимание, пояснения, внешний мир

Всего комментариев: 43

#1 Веприк | 19.07.2009 14:41

Лотос, а что определяет появление новых связей?

Лотос: Истощение старых связей, плюс знание о том, что это возможно. Если старые связи не истощены, значит ситуация еще не созрела — всему свое время. Но если созрела и не хватает знаний, о том что же возможно дальше, то будут метания и страдания.

#2 Серёга | 19.07.2009 15:28

Лотос, как ты смотришь на то, чтобы milapres тебя отсканировала по фоткам и выложила твою скрытую характеристику, типо как Феди Ветрова тут: ariom.ru/forum/p679209.html#679209

12й пост тут: ain-2.borda.ru/?1–0–0–00000039–000–180–0

«поглянув одним глазком на фоту, захотелось сказать… Лотос, сука, хитрый… А вообще, конечно, хочется поглядеть повнимательней. Но не буду. Иначе, не сдержусь и размещу.
А это было бы определённое свинство».

Лотос: Серёга, вы давно уже взрослые люди. Делайте то, что считаете нужным и уместным.

#3 try | 19.07.2009 20:23

Позитивный Пост! :))

#4 Firewell | 20.07.2009 00:49

Привет Лотос :)

#5 nata108 | 20.07.2009 02:25

Очень интересная тема. Зацепило…
Первое. То, что знающие и понимающие молчат, не значит, что они ничего не перестраивают. Другое дело, что они в чужие игры не играют. Просто они опять же МОЛЧАТ. Но не бездействуют.
Второе. Искатель — сам себе режиссер. Поэтому, какой именно сюжет он готов будет реализовать, зависит только от его внутренней готовности и намерения.
Спасибо за повод к размышлению.

#6 Вованчик | 20.07.2009 10:29

Мне думаецца что есть предопределенносць, другими словами «обреченность» на успех у понимающих людей. Люди понимающие меняют на самом-то деле, но им противостоят понимающе-закостенелые.

#7 Веприк | 20.07.2009 15:17

Привет, Лотос. Твои ответы провоцируют еще большее количество вопросов. Ты пишешь: «Но если созрела и не хватает знаний, о том что же возможно дальше, то будут метания и страдания.»
О каких знаниях ты тут говоришь?

Лотос: Знаниях о том, как разворачивается процесс Поиска и изменений.
http://ariom.ru/blog/30.08.2005/1
- тут можно увидеть некоторую часть ответа.

#8 Grifon | 21.07.2009 09:01

" «Справедливо» означает, что каждый имеет то, к чему созрел… " — браво! точнее и не скажешь. )

#9 milapres | 21.07.2009 12:17

**Почему знающие и понимающие часто просто молчат? Почему не перестраивают мир в соответствии со своим пониманием?

Именно по причине наличия «ПОНИМАНИЯ»: что может перестраиваться — перестраивается. А что не может — услышав «советы» проигнорирует.

**Почему не становятся известными, активными и эффективными политиками, или общественными деятелями? Причины тому две.

Наивно.

**Первая. Начать что-то говорить, а затем делать, означает ввязаться в игру………. ……….. ………

Дальше идут личные рассуждения автора, не имеющие никакой особой ценности, кроме как исполнение желания рассуждать на заданную тему.

**Вглядывание во все это сначала приводит к пониманию, что сделать ничего не возможно. Потом к пониманию, что можно что-то сделать, но это будет не востребовано. Потом — можно сделать и будет востребовано, но чудовищно затратно и с малым КПД. В итоге приходит понимание, что по-другому никогда и не было. Но к этому момент что-то начать говорить и делать можно лишь обладая некоторыми, не часто встречающимися особенностями.

Такое долгое размышление так ни к чему и не привело. Бо окончилось какой-то невнятностью про якобы какие-то неизвестные «особенности, не часто встречающиеся»

**Вторая причина. Всё уже и так устроено крайне справедливо. ……. ………… ………… …………. ……….

Ещё и «первая причина» до конца так и не осмыслена, а уже — её подловила ДУАЛЬНОСТЬ.

Обычная бодяго умствующих — типо заполнять клеточки крестиками и ноликами, которые совершенно не влияют на жизнь, и рассуждение только для того и делается, чтобы — рассуждать (а вовсе не для пользы дела)

**Любопытно то, что для серьезного Искателя все это ничего не значит. Если чего-то не бывает, значит придется найти то, чего не бывает. Нужно понимать, что Искатель — это самый главный в мире человек, потому что его намерениями меняется то, что считалось неизменяемым. И, как правило, исключение из правил становится правилом на протяжении всего пути Искателя.

Опять невнятная мысля. Какое отношение имеет «искатель» к вопросу «почему молчат знающие»?
Какая связь между молчащими и «серьёзными искателями»? Особенно для тех, кто не знает как отличить знающего от незнающего, «серьёзного» от «несерьёзного»?
И почему бы было законно прийти к мысле, что есть типо «самые главные люди»? А где эталон? Кто решает? На каких основаниях и полномочиях?
Опять жеж: выясняя почему типо знающие молчат — даже не допускается того, что они МЕНЯТЬ ничего не хотят. С какого перепугу им хотеть ПОПРАВЛЯТЬ Божью Реальность?
Можно конечно ответить: человеку, рвущемуся творить «справедливость» — невдомёк, что творить ему не только слабО, но и не пристало (хоть бы и умел), бо она уже СОТВОРЁННАЯ. Потому любому, рвущемуся к власти — не понять, почему к ней не рвётся тот, кто мог бы ВЛИЯТЬ.
На сей счёт во Вселенной есть очь отличная техника безопасности: Бодливым коровам Бог не даёт рогов.
Что в переводе означает: рассуждает о необходимости влияния тот, у кого «нет рогов» и влиять он НЕ МОГЁТ, а другие (Знающие), кто могёт — совершенно не заинтересованы бодацо, бо попросту жалеют резвых и борзых, не имеющих рогов.

#10 c putnik | 23.07.2009 11:52

Все дело в направлении, который может дать тот или иной посыл. Так люди и приходят к истине, а она проста до безобразия и состоит действительно в том, что человек как «Я» не способен ни на что, а уж тем более изменить мир к лучшему или повоевать с ним. единственный выход — смириться со всем происходящим и помогать тем, кто нуждается в помощи, ведь Господь Сам приведет того, кому нужна твоя помощь. А слова — только лишь слова, поэтому молчание — золото)))) Хотя ловушек понатыкано на каждом углу, а уж тем более в эзотерике, но путь к Богу у каждого свой и дойти до этого ,не поле перейти, поэтому иногда и хочется поорать, хотя бессмысленно. Кому «День Сурка», кому ищо че))))

#11 Volmarnal | 23.07.2009 16:14

Мир тебе, Лотос! Недавно получил из пространства такой же вопрос, и пока ты писал статью, я параллельно размышлял над этим вопросом, а когда прочитал, то увидел несовпадение наших размышлений. И ведь это хорошо!

Итак, почему молчат и т.д. знающие и понимающие. Знание непросто облечь в слова. Словесная форма обусловлена, поэтому знающие говорят аллегориями, чтобы только подтолкнуть к пониманию. Поэтому, говорят они мало, ведь у каждого свой уровень понимания и развития и для каждого нужны индивидуальные слова для понимания. Я не совсем хорошо понял, вы думаете, что знающие боятся ввязываться в игру или существует какая-то безысходность, что нет смысла в это лезть? Вторая высказанная причина о том, что все уже предопределено, и каждый тянет свою ношу по заслугам, а посему, зачем помогать? Я не могу согласиться с этими мнениями, поймите, у знающих тоже есть свои внутренние задачи, которые они решают на земле. Они тоже люди и, воплотившись в этой жизни, пусть даже и достигая просветления, но все же они продолжают эволюционировать и не могут оставаться просто наблюдателями. И такие люди действуют, они все-таки изменяют мир, пусть даже это покажется незаметным, если сравнивать, например, с руководителем крупного предприятия или государственным лидером и т.п., но ещё мало ли у кого какая цель. Не факт, что только в глубочайшей медитации вдали от людей реализовывается эволюция души какого-то человека. То, что не встретишь просветленного в чиновничьем кресле или в дорогой обстановке объясняется его непривязанностью к материальной форме. А вопрос, почему они не перестраивают мир в соответствии со своим пониманием, считаю вообще бессмысленным. Может быть, термин «гармонизировать пространство» больше подходит для этого вопроса. И ещё, у знающего нет «своего понимания», скорее, это следование Природе и законам Космоса ибо личность, эго растворяется. Как отступает ночь, когда встает солнце.

#12 Ворушин | 24.07.2009 12:22

Вглядывание во все это сначала приводит к пониманию, что сделать ничего не возможно. Потом к пониманию, что можно что-то сделать, но это будет не востребовано. Потом — можно сделать и будет востребовано, но чудовищно затратно и с малым КПД. В итоге приходит понимание, что по-другому никогда и не было. Но к этому момент что-то начать говорить и делать можно лишь обладая некоторыми, не часто встречающимися особенностями.

Да-да :))))))
«По-другому никогда и не было»

Спасибо огромное за пост!

#13 izel | 24.07.2009 16:15

на одну гривну все равно ничего не купишь

#14 Килл | 27.07.2009 21:45

Как то искал эту кинушку, что бы показать одной знакомой девушке и спрашивал у продавцов «день барсука»
Совсем вылетело из головы настоящее название.
Конечно же сурка! Будь он неладен! Один фиг нашёл. Только весело было очень. Такое и вспоминается))))
А если по теме.. Слова «знающий» «понимающий» сразу показывают состояние в котором пишет человек.
Искатель — это не самый главный человек. Это больная субличность, искусственного происхождения. Сразу после просветления, «Искатель» исчезает.
Когда вспыхивает абсолютное многомерное вИдение мира.. уже нет места ни одному исканию.
Искатель из человека превращается в искателя — машину.
Помошник в быте воплощения. Огромное «И» сменяет маленькая такая «и» Так, что Лотос ещё пусть Ищет.
Только Мастер может провести в страну Будд. ВИДЯЩИЙ,ПРОБУЖДЁННЫЙ, а не знающий и понимающий.
А вообще малый умный и осторожный.
Жаль тока, что Памятник Искателю воздвигает.
Бульдозером его нах! Мож из под фундамента фонтан и рванёт)))))

#15 volmarnal | 28.07.2009 08:58

Точно! Бульдозером фундамент! Да прорвется фонтан!!!

#16 volmarnal | 28.07.2009 08:58

Точно! Бульдозером фундамент! Да прорвется фонтан!!!

#17 Denis | 30.07.2009 03:45

Лотос, ну ты с тем же успехом мог сказать «потому что мне сцыкотно», и был бы точно так же субъективно прав. Но возник бы другой совершенно резонный вопрос «А нафиг тогда всё?». Вот ты действуешь и делаешь архи-большой всеобъемлющий проект по теме «развитие человека и эзотерика». И вроде бы как для людей стараешься и вроде как всё у тебя бесплатно, и вроде сам пишешь что «тао-проекты», к людям, мол, открываться надо. И где-то еще писал о запросах из мира, мол, делать нужно, что надо миру а не как-то иначе. И при всём при этом ты, человек претендующий на истину, как только в ней, в этой истине у мира возникает потребность, морозишься и молчишь. «А йа не буду в эту игру играть, йа там не первый». Йа в вашей песочнице не умею себя вести. Далеко ходить за примером не нужно, отвеченных комментариев — единицы. И еще один вопрос. Если тебе сцыкотно и не хочется играть в чужие игры, почему кто-то должен срочно напяливать сапоги-скороходы и играть в твои игры? Или мир вдруг стал плоским со вчерашнего дня?

Лотос: 1. Действительно, отвеченных комментариев единицы. Я отвечаю только тем, кого реально интересует ответ по теме блога и это происходит ровно тогда, когда приходит время. Поэтому регулярно появляются ответы на посты двух-трехлетней давности и месяцами нет ответов на самые последние комментарии. Это нарушает по-умолчанию принятый в интернет «закон оперативности обмена комментариями», но в этом блоге все устроено именно так, потому что мне такая форма контакта видится наиболее подходящей.

Если человек интересуется темой, то это интерес на годы. Кроме того, после ряда переживаний, характеристики воспринимаемого течения времени становятся другими — сроки теряют свое линейное значение. Таким образом, становится никогда не поздно сказать то, что нужно. Все, кому такой подход не близок, отсеиваются сами собой — по молчаливому обоюдному согласию.

2. В мои игры никто играть не обязан. Каждый решает свои проблемы и работает над своими задачами. Я также решал/решаю, работал/работаю. При этом по пути я накопал много ценных штук и мне хватает различных качеств для того, чтобы заявить об этом вслух, сформулировать и предъявить найденное. Формат — такой, какой есть. Объяснять мне, что все нужно делать по-другому смысла не имеет. Делайте по-другому. Самостоятельно.

#18 МирВам | 30.07.2009 12:01

«Почему Они молчат?»

Христос сказал, что «…только Отец знает».
Когда читал о Шамбале у Е.Рерих, то удивился, что у её учетелей — водителей человеческой эволюции (по Е.Р.) непрерывный, творческий, порою непредсказуемый процесс в управлении эволюцией человечества.
Жизнь человечества — плавильный котёл. Огромная работа по управлению ходом процесса плавления. Что бы «не убежало, не подгорело и т.д.» И для обычного человека — «все молчат».
Достигнув Бытия боле высокого уровня можно узнать почему, Кто и как.

#19 Ольга Тараненко | 04.08.2009 10:49

«…Пространство, создаваемое центром для самого себя,- это его собственная тюрьма. Его отношения исходят из этого узкого пространства, но для того, чтобы жить, требуется пространство; пространство ума отрицает жизнь. Жизнь в узких границах центра – это борьба, страдание и печаль, но не жизнь…Преобразование того, что есть, имеет место лишь тогда, когда нет разделения, нет времени между видящим и видимым. У любви нет расстояния..Нет конца словам, но общение бывает словесное и несловесное. Слушание слов – это одно, а слушание без слов – совсем другое; первое – несущественно, поверхностно, ведёт к бездействию; а второе – нефрагментированное действие, цветение добра. Слова могут дать прекрасные стены, но не пространство…Слово – не вещь; образ, символ – не реальность. Реальность, истина – не слово. Попытка выразить её в словах полностью её стирает, и её место занимает иллюзия…Не существует ни внешнего, ни внутреннего, есть только целое. Переживающий есть переживаемое. Фрагментация – это безумие. Целостность – не просто слово; она существует, когда разделение на внешнее и внутреннее исчезает…»(Джидду Кришнамурти)

#20 Людмила !! | 07.08.2009 17:04

Знающие и понимающие находятся рядом с вами и своим присутствием и энергетикой меняют мир и других людей. «Не надо слов и жестов лишних» как в песне поется.

#21 Надежда | 13.08.2009 09:30

Привет, Лотос! Всё так:-) Знающий и понимающий не молчит, когда встречает знающего и понимающего — они тогда очень мило общаются:-) А со всеми остальными они просто играют в разные игры, если игра им нравится.

#22 Федор | 13.08.2009 13:44

Понимающий молчит, т.к. понимание само по себе есть действие.
А знание само по себе мертво, т.к. связано со ВРЕМЕНЕМ
Перестраивать что-либо живое с определенной целью есть насилие.

#23 ПРОХОЖИЙ | 14.08.2009 17:30

«Почему знающие и понимающие часто просто молчат? Почему не перестраивают мир в соответствии со своим пониманием?»

Молчат, потому-что молчат. Не перестраивают… Наверное помимо перестраивания мира у них есть не менее важные дела.

#24 Сати | 16.08.2009 20:37

Тут замешаны и «Я знаю, что ничего не знаю», и «Не навреди».
Как можно считать себя истиной в последней инстанции чтобы кроить мир по собственному разумению? Можно делать то, что важно и нужно лично тебе. А когда касается другого человека, то у него тоже есть право быть тем, кем он есть. Более сложный вопрос — как поступать когда он просит твоей помощи.

#25 Вася | 17.08.2009 08:31

Привет всем!
Кто сказал, что молчать=ничего не делать?
Кто сказал, что «перестраивать мир в соответствии со своим пониманием» = благое дело? Гитлера все помнят?
Знание о том, что «твое понимание» — это только «твое понимание» и больше ничего — это одна из первых вех на пути к знанию :)
А понимание пониманию — рознь! И если «кто-то кое-где у нас порой» действует в соответствии со «своим пониманием» и это понимание никак не укладывается в «твое понимание», то ты этого никак не увидишь, не заметишь, пройдешь мимо и будешь стучать в открытую дверь :) Ну, не укладывается оно, хоть тресни! Дорасти сначала надо, а потом и посмотреть, да только глазки уже другие будут!
Для иллюстрации могу привести картинку того как Будда через тысячи лет после своего ухода поворачивает Колесо Дхармы в «русском городе» Харбине:
www.panoramio.com/photo/28517
Уж про него никак нельза сказать, что он ничего не делает, хоть и молчит как рыба! :)

Привет!

#26 коля | 18.08.2009 20:57

им просто лень

#27 Сладкий Пух | 23.08.2009 23:04

Плевать, что ты Лотос, я все равно люблю тебя!

#28 Коля Суровикин | 02.09.2009 17:26

Спасибо, Лотос.
Привет! :)

#29 йцукен | 04.09.2009 14:01

Знающих и понимающих просто нет!

#30 Dolphiln | 05.09.2009 22:24

Друзья!Всему своё время

#31 Rizzi | 07.09.2009 23:30

Уже месяц прошел со времени встреч с Лотосом 7–9 августа, я все ждал, что будут какие-то материалы или тема в блоге — а ничего… Правда, ответы пришли на вопросы, заданные в 2007 году — спасибо.

#32 buzyak | 12.09.2009 00:02

нету достойных слушателей

#33 polemika@bk.ru | 12.09.2009 20:43

Что бывает с теми , кто не хочет смирятся с распределением «благ». И не хочет уходить в философию типа, веры в реинкарнацию и награды за заслуги после смерти.

Доктор отказывается пить за здоровье…

С ними случается либо несчастный случай, либо они таки зарабатывают себе средства на жизнь. Или как в Индии 0 не стрёмно вдоль дорог сидеть и бабаны жрать. Не стремно? А мне стрёмно.

Поэтому я создаю группу самоубийц — доращу ребенка до 18 лет (чтоб было у кого опыт брать) и уйду из жизни.

В чем смысл существания? Мы слишком поумнели во время коммунизма, чтобы сделать откат назад, как Вы предлагаете. И мы требуем от государства обеспечит нам достойный уровень жизни. Достойны согласно нормам Конституции РФ, и правам международным (человека). Это уже определенный уровень цивилизации, и опуститьяс ниже это значит деградацию ВСЕХ. В т.ч. и потомков нынешних богатых — уровень науки которая развилась сейчас до такой степени, что технический прогресс позволяет обеспечить необходимым минимумом ВСЕХ.

Но это не делается. Причина? А код на самоуничтожение стоит. Его нам поставили скорее всего предки. Т.к. не смогли вытянуть программу развития вида.

#34 sam_sudov | 18.09.2009 19:08

Уважаемый Лотос, — обрати внимание на ссылку
ariom.ru/forum/viewtopic.php?t=30607
там я сейчас начал тему, которая интересна тем,
что ты здесь сказал. — Игра в молчание когда-то
кончается у знающих и понимающих — по мере их совести!
Или по мере ужаса или восхищения их перед неведомым до селе!
Давай поговорим там, когда пройдёшь дальше по ссылкам и прочтёшь
мою последнюю работу «Метафизика катастрофы СШ ГЭС».
Семён Зудов.

#35 Piter | 21.09.2009 01:35

Для Понимающего не встаёт вопрос молчать или не молчать. Он просто живёт. Если он тот, кто не молчит-он и не молчит. Если он тот, кто молчит-он молчит. Все остальные ищут смысл в действиях и поступках.

#36 Риф | 21.09.2009 20:10

www.balakovo.ru/bik-rif статья серьёзная, но ответить можно в двух словах.Люди разные,кто то училься хорошо кто то плохо,кто то видеть одну грань а кто то видеть многогранник.Кто то думаеть что религия у его народа самая правельная,а кто то видеть что религия была одной на земле,и каждый приложил и исказил и он думеть что он прав.И не слышет другого.Да это в общем в жизне визде.Во первых с самого начало на земле произошла дизенформация знаний,людям дали две религии одна астрологическая религия, вторая космические знания Тору Ор,все знания о всей вселенной что создал Творец.Над этим в данный момент учёные начали призадумавыться,это уже видать по телевидению и по сайтам когда смотришь.Простые примеры многие играють в карты,но врятли кто знаеть откуда на земле и как расшифровываються карты таро.Это нужно знать Матрицу учёные стран мира уже раскручивають.Почитай записки Ленина,что завищал если не сделаете будеть крах России,Что сделали Демократы то же самое что и Сталин та же самая ошибка.Удивляет то что ни же демократы критикують коммунистов та же смая ошибка что и сделали коммунисты,но Ленин предупреждал и т.д.

#37 islander | 28.09.2009 04:45

почему молчат.об этом но только по отношению к себе-почему не встреваю в огненные дискуссии-как раз на днях спросил себя и сам себе ответил.суть ответа точь-в-точь соответствует ответу #1.Я изучаю и применяю пратики личностного роста около 4 лет.естьрезультаты.много в себе пришлось пересмотреть.через многое прошел.прошел не для того.чтобы сегодня рвать на себе майку.Стал более проникать в окружающее и намного чувствительнее.но с горечью вижу.как люди.которых давно знаю.не понимают.не хотят развиться.не хотят разорвать с глаз эту чертову паутину.несколько раз беседовал с некоторыми участниками соревнования-встретил недоумение в их голосе и страх во взгляде.говорили. что это- секта.или философия(в сарказме им не откажешь).Такие споры только огорчают и трачу время зря (мне 48).в конце концов я не Дон-Кихот.чтобы с мельницами бороться.решил не трогать больше эти маятники.Тяжело быть.но легко казаться.Я-есть.нашел и выбрал путь.Спасибо Лотосу

#38 ш е | 11.10.2009 16:22

…может чего скрывают?

#39 Hjv | 10.11.2009 13:10

Три бабочки, подлетев к горящей свече, принялись рассуждать о природе огня. Одна, подлетев к пламени, вернулась и сказала:
- Огонь светит.
Другая подлела поближе и опалила крыло. Прилетев обратно, она сказала: — Он жжётся!
Третья, подлетев совсем близко, исчезла в огне и не вернулась. Она узнала то, что хотела узнать, но уже не смогла поведать об этом оставшимся.
Получивший знание лишается возможности говорить о нём, поэтому знающий молчит, а говорящий не знает.

#40 BigeR | 04.12.2009 06:35

Цитата:-
Первая. Начать что-то говорить, а затем делать, означает ввязаться в игру. А игра идет уже давно, в ней полно опытных игроков, многие партии уже сыграны неоднократно. Кроме того, у игры давно есть правила. Пусть со многими исключениями, но все же правила. При игре по правилам путь долог и сложен, а в конце всегда проигрыш. При игре без правил происходит некое выпадание и, в лучшем случае, невидимость для всех остальных, кто играет по правилам. В худшем — борьба по принципу «один против всех».
Конец цитаты:-

Игра без правил это иллюзия. Если ты выходишь за рамки одной системы правил, то быстренько попадаешь в другую. И вся разница в том, что для чтобы поиграть в свое удовольствие тебе придется изучить новые правила, познакомиться с новыми игроками и «купить» у них пару обучающих уроков. :-)))

Цитата:-
Любопытно то, что для серьезного Искателя все это ничего не значит. Если чего-то не бывает, значит придется найти то, чего не бывает. Нужно понимать, что Искатель — это самый главный в мире человек, потому что его намерениями меняется то, что считалось неизменяемым. И, как правило, исключение из правил становится правилом на протяжении всего пути Искателя.
Конец цитаты:-

Кроме «Искателя» есть еще и «Творец» и принципиальная разница в том, что один пытается найти то, что создано другим, а другой ничего не ищет, он просто создает. Создает вещи, связи, правила игры и многое чего другое…

А теперь вопросы — «Кто ты?» и «Кем бы ты хотел быть?»

#41 Клякса | 16.12.2009 01:22

:) Хотят и молчат!

#42 Клякса | 16.12.2009 01:23

:) Хотят и молчат!

#43 Ната Ли | 07.02.2010 17:10

Изв., шановный пан Лотос,

а что ВАМ даёт ответ на поставленный вопрос?

………..

может, потому они и молчат?