Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Блог Лотоса

Глубокие заблуждения

Когда слушаешь, либо читаешь умных людей, которые что-то уверенно объясняют, всегда нужно иметь ввиду, что их уверенность — это просто наработанный ими навык. За уверенностью почти никогда нет объемных знаний и объемного опыта. Да, вот так просто нет. Зато всегда есть частичный опыт, частичные знания, «субъективный взгляд». А это означает катастрофическое для честного исследователя понимание — нельзя верить ничьим утверждениям. Нельзя верить ни в какие «факты», озвученные другими. По крайней мере нужно понимать, что фактом является слышание этого озвучивания, но никак не его смысловое содержание.

Для того, чтобы развернуть указанное выше утверждение, необходимо озвучить еще одну важную, но при этом унылую, до определенной степени, формулу. Любой делающий что-либо обречен на стратегические ошибки и глубокие заблуждения.

Казалось бы беспросветный пессимизм? Да! Это он! Хэй! Хэй! Йоо-хооо!!! :)))

Почему нет? Добавим пессимизма, чтобы прожженные оптимисты вздрогнули и задумались о глубинном происхождении их оптимизма.

Итак, почему же нельзя верить ни в какие факты и почему любой делающий обречен на глубокие заблуждения? А все от того, что объем факторов, которые необходимо учитывать утверждая, либо делая что-то настолько поражающе огромен, что лучше сразу тихо спрятаться в норке и не выходить оттуда до последних дней Календаря Майя.

При этом чем более сложные цепочки факторов учитываются, тем сложнее защитить тело и психику от «сгорания». Когда учитываешь сто тысяч факторов, сложно не учесть заодно и оставшиеся сто миллионов :)

Как же все устроено? В каких областях нужно иметь Знания, Опыт и реальные способности к управлению/использованию этого Опыта и этих Знаний для того, чтобы хотя б приблизиться к «объективным», осмысленным утверждениям и действиям?

Разобьем области на условные блоки, фактически в порядке необходимого их освоения.

1.
Знания о «выживании», от элементарных «не совать пальцы в розетку», до умения приготовить себе еду, починить компьютер, решить вопрос в ЖЭКе.

2.
«Среднее образование». По сути поверхностные знания о широком круге различных предметов — от «кто такой Пушкин» до «таблицы Менделеева». Все это необходимо для приемлемого уровня социализации, то есть встраивания в мир других людей.

3.
Социально востребованные знания/умения встроиться в одну из многочисленных общественных ячеек, быть там полезным, а взамен получать «деньги на жизнь». Другими словами, обладать профессиональными навыками, уметь добывать ресурс среднего объема для данной Среды.

4.
Знания об Интеллекте, о Думающем/размышляющем механизме, об особом Органе Восприятия, который по своим законам выстраивает все остальное, который вводит разные ключевые Понятия вроде «объективная реальность», «космос», «человек», «бог» и другое. Вообще-то это переломный, не побоюсь сказать, самый важный блок знаний, который кардинально трансформирует предыдущие многолетние наработки. Однако занимает он именно четвертую позицию, так как не может быть освоен без предыдущих.

5.
Знания о других, кроме Интеллекта, Органах Восприятия — причем о всех. Это Зрение, Слух, Вкус, Осязание, Обоняние. Через эти Органы Восприятия выстраивается значительная часть Мира. Все ли это Органы Восприятия, или есть еще какие-то? А это вопросы для серьезной внутренней работы.

6.
Навыки управления, организации, умения делать проекты и зарабатывать нарабатывать избыточный ресурс. Навыки создания новых Сред, включения других людей в организованную деятельность.

7.
Наработка, либо открытие в себе уникальных навыков/талантов, реализация Пути Художника. Творческое горение. Постепенная реализация высокой эстетики проявлений.

8.
Глубокое знание религий, систем развития человека, вопросов Пути, истории поисков ответов на вечные вопросы и их современное состояние. Необходимо для того, чтобы не изобретать велосипед и не питаться кормом из третьих рук.

9.
Знание возможностей тела и психики, самый широкий круг возможных практик от йоги/цигун, через медитацию, различные психотренинги и до профессионального спорта с другой стороны.

10.
Экономика, политика, история, социология, обществоведение, реклама и маркетинговые технологии — все это необходимо для понимание глобальных мировых тенденций, для различения публично демонстрируемых «картинок».

11.
Гуманитарные науки типа литературы, музыки, искусствоведения для глубокого осмысления опыта предков и расшифровки оставленных ими «знаков».

12.
Лингвистика, филология. Хорошо бы знать дополнительно другие языки и свободно изъясняться на них, соответственно имея возможность изнутри воспринимать опыт проживания в контексте других культур. Сюда же можно отнести опыт Путешествий по миру. Все это не обязательно, но желательно, так как углубляет Понимание происходящего и возможного.

13.
Фундаментальная наука (физика, химия, биология), чтобы не повторять и не брать на веру совершенно не осмысленные вещи, типа «наши ученые уже разработали прибор Икс, который позволяет РЕАЛЬНО (большие глаза на выкате) путешествовать в параллельных пространствах». Понимание возможного и невозможного важно для выхода к пограничным областям и вИдения, как и куда двигаться оттуда дальше не только мне лично, но и «нам всем».

14.
Кроме того, очень желательно быть в курсе текущих новостей и трендов, знать, что модно, кто такой Онотоле и каков текущий курс нефти марки Brent.

Вот и получается, что зная/умея одно, совершенно не учитываешь и даже не понимаешь другого, настолько важного, что может полностью перечеркнуть делаемое многие годы подряд.

Так сколько же нужно времени и благоприятного стечения обстоятельств, чтобы освоить все указанное? Невозможно много. Настолько невозможно и настолько много, что впору смело пренебречь всем этим и начать уверенно действовать прямо сейчас, как будто все нужное уже имеется.

При этом глубоких заблуждений не избежать?

Да.

Ну и?

«Ну и ладно» ©

23.11.2009

Всего комментариев: 24



#1 gnatyna  | 23.11.2009 10:42

хочу все знать!:-D
 

#2 Снежинка  | 24.11.2009 04:03

Интересно написал. Что-то вроде — вот видишь эту гору? если хочешь избежать ошибок и заблуждений — тебе придется ее перекопать. Всю. Хочешь? Нет? Ну и ладно. :) Пошли работать налегке. :)

Лотос: Ага :)
С легкостью в теле и пониманием несовершенства всего во всём. 

#3 try  | 24.11.2009 04:37

Самый интересный вопрос в стороне остался: а что делать? Вот когда вся гора перелопачена даже, если :)

Лотос: Что делать? 

#4 Андрей  | 24.11.2009 20:46

Kj Лотос, привет!:)
Зарабатывать-нарабатывать.:)

До «знаний об интеллекте»и пле(после), а что после «пле222»:)

Блин, напряжение нарастает. И эта идиотская улыбка…

P/S6: Вспомнил задачу про «немцев-французов» — чем сложнее, тем менее пригоден интеллект для решения жизненных задач(интеллект в чистом виде) Чё хотел сказать!?:)

 

#5 Андрей  | 24.11.2009 20:55

Сцуко!:) Сторож чётко работает — ошибки мелкие — « в печать!» гы-гы
 

#6 Андрей  | 24.11.2009 21:39

«Чё хотел сказать!?:)» — с смысле спросить — это вопрос ко мне:)))

Лотос: Андрей, вот мне было бы дико стыдно тратить аж три драгоценные попытки на нечто не четкое.
Привет! 

#7 суровый бородатый глаз  | 27.11.2009 11:56

Ленским В. В. навеяно зачастую.
 

#8 ypyc  | 29.11.2009 17:24

А как же насчет божественной интуиции?
Впрочем, я помню, что « Нельзя верить ни в какие «факты», озвученные другими.» и «Любой делающий что-либо обречен на стратегические ошибки и глубокие заблуждения.» :)
 

#9 Biger  | 01.12.2009 19:41

Лотос — Слишком много слов, что ни хрена не понятно. ( А может так задумано :-))

Пример вопроса —

В каких областях нужно иметь Знания, Опыт и реальные способности к управлению/использованию этого Опыта и этих Знаний для того, чтобы хотя б приблизиться к «объективным», осмысленным утверждениям и действиям?

Пример упрощения вопроса — Что нужно уметь, чтобы что-то делать?
Ответ — Нужно уметь что-то…

 

#10 Roshan  | 07.12.2009 06:07

13-й пункт я бы поднял на шестую позицию, а 4-й дополнил так:

«Развитие рефлексии, постоянное ее приминение и совершенствавание».

А так — да. Халявы не будет, всё нужно сделать самому.

Лотос: С наукой проблема в том, что она слишком раздулась во всех направлениях. Чтобы сделать через науку что-то реальное, нужно очень долго «покорять формальности», в том числе бюрократические. Дам всего лишь одну ссылку на фундаментальное научное понятие, которое, в свою очередь, является лишь предположением: http://slovari.yandex.ru/

Все эти впечатляющие построения ну никак не совместимы с жизнью :) 

#11 Андрей  | 11.12.2009 01:01

Лотос, спасибо!
 

#12 jogin  | 25.12.2009 18:48

А зачем приближаться «к „объективным“, осмысленным утверждениям и действиям?» Смысл в чем?

Лотос: Вообще-то, в большинстве случаев, незачем :)
Но считается, что в мире есть кое-что объективное и осмысленное. Вера в объективное попросту тормозит развитие, а вот поиски осмысленных утверждений и особенно действий могут привести к высокой практической результативности. 

#13 лимпомпо  | 01.01.2010 09:00

Статье да :)

Показательны «показатели» вменяемости, н-р: «ни что не цена», «и целого мира мало», «все горы».
Помогают с  «масштабированием» ;)

 

#14 Солнышко  | 22.01.2010 11:44

Самая важная фраза:
«ВСЕ нужное УЖЕ имеется».
Остается открыться этому ВСЕМУ.
Но это Путь ВНЕ цивилизации.
Но ВМЕСТЕ с предками, которых надо ВМЕСТИТЬ вместе с их ОПЫТОМ чувственного проживания разных сторон Реальности.
Это Безмолвное Знание — та утраченная Способность, которая
недостижима, пока человек принимает за Реальность измышления, ВЛОЖЕННЫЕ в его Со-Знание манипуляторами-создателями цивилизации-иллюзии.
Безмолвное
Знание просто УЖЕ ЕСТЬ и в любой момент может быть использовано для проживания и получения опыта.
 

#15 leff_stalker  | 03.02.2010 16:23

Вы ещё разговариваете?
 

#16 солнышко  | 04.02.2010 10:17

Еще да :). Это Жизнь. Жизнь не в том, чтобы замолчать навеки. В том, чтобы обратиться внутрь себя, к своему собственному Безмолвному Знанию, своему Богу-Богине. И понять, наконец, что ЛЮБАЯ внешняя активность может вести к Радости, быть интересной именно ТЕБЕ! В противном случае «гора рождает мышь», перелопачивается куча ненужных и скучных практик, в конце которых остается только вопрос: «Ну и что дальше?»
 

#17 leff_stalker  | 05.02.2010 14:07

Солнышко….а если нету тени….что тогда?
 

#18 солнышко  | 08.02.2010 09:50

Тень есть ВСЕГДА:)! Вопрос только — какой величины. Если Тень закрывает Солнце — настает безнадежность и СКУКА. Если есть ТОЛЬКО Солнце — это беспроблемность и снова СКУКА. Тень должна быть примерно 20% — тогда есть что преодолевать и нет скуки…
 

#19 Roshan  | 19.02.2010 00:45

Касаемо текста по Вашей ссылке, Лотос. Ведь это замечательно, что почти все наблюдаемые объективно и верифицируемые явления можно свести к с столь простому принципу. И движение науки идет именно в сторону упрощения базового представления, а рост усложнённости языка, требуемого для описания всё более простых, в сущности, базовых принципов говорит, скорее, о «запущенности» состояния обыденного человеческого ума с его языком, представлениями и т.н. «здравым смыслом».

Конечно, у науки как общественного института существует масса проблем, отражающих проблемы социума как такового, но это же не интересно. Наука интересна только сама по себе, как систематизация и обобщение человеческого опыта.

 

#20 DIN  | 06.05.2010 11:57

Согласен на 100% с тем, что :" … впору смело пренебречь всем этим и начать уверенно действовать прямо сейчас, как будто все нужное уже имеется."

Вера — очень рискованное для человека состояние.
Т.е. потенциально обладая одинаковыми возможностями, одни используют эти возможности, а другие нет, верят первым.
К сожалению первые очень много врут.

«При этом глубоких заблуждений не избежать?»

Да.

И не бояться этого.

 

#21 Солнышко  | 11.05.2010 10:20

Вера — это проВЕРенный опыт. Человек верит только в то, что САМ проверил, прожил в своей жизни. Но! Сколько людей — столько УНИКАЛЬНЫХ опытов.
Вовсе не факт, что чей-то опыт подойдет именно ТЕБЕ. Поэтому можно пожелать прожить какой-либо из известных опытов. Но при этом получится опять-таки УНИКАЛЬНЫЙ опыт!
Врал ли получивший первым опыт проживания такого Пути? Нет — потому что проживал его для СЕБЯ. Да — потому что другие проживут этот Путь по-своему, по-другому.
Живите
САМИ СВОЮ жизнь. Выйдите из клетки стереотипа, что можно идти, не идя, знать, не проживая опыта. Только проживание дает опыт, проВЕРенный именно ТОБОЙ и ВЕРный только для ТЕБЯ!
 

#22 DIN  | 14.05.2010 14:12

"Вера — это проВЕРенный опыт. Человек верит только в то, что САМ проверил, прожил в своей жизни. "

Солнышко, каким боком не прикладывал ну никак.

Если более принципиальной схемой изложить:

вера — проверка- кондратий, так что-ли.

Проверено, мин нет! Пошел проверять…

Вера, это когда без проверки. МММ-например, выборы разнообразные, реклама всякая. Я это имел ввиду.

А зачем верить в то, что уже проверено

 

#23 Солнышко  | 17.05.2010 12:21

Зачем? Просто потому, что это УЖЕ произошло с тобой, это ТВОЙ опыт. Именно поэтому ты в это и ВЕРИШЬ. И это номально. Это не от религии, это не от программирования сознания, которое есть насилие над внутренней сутью.
 

#24 фомка421  | 05.01.2011 19:11

Именно потому, что объем факторов поражающе огромен, стоит верить ми безззаговорочно. А какая собственно разница? Любое неверие — забор в сознании. Ты же не висишь в воздухе не касаясь ничего. Ты тесно переплетен с ними. Как же в них не верить? Поэтому и есть Путь. Путь в сонме факторов, феноменов. Не отрицать, а выбирать и творить. «К „объективным“» — ха ха :))) утверждениям и действиям — хи хи :)
Ты же знаешь, люди разные. Ты для кого это писал?
 

Всего комментариев: 24



 

Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100