Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Блог Лотоса

Идеи, ради которых стоит жить

Текущую общественную идею я бы сформулировал так: «Удовлетворение желаний». Индустрия формирования неудовлетворенных желаний сейчас находится на пике своего развития, причем фаза роста еще далеко не завершена. Реклама, телевидение, кино, мода, СМИ и всякий PR — все это части данной индустрии. Проблема в том, что сами игроки индустрии являются такими же жертвами своего собственного продукта. Иначе что заставляет сотни тысяч талантливых людей штамповать все новые и новые качественные «крео», продвигающие тупиковый образ жизни и все необходимые для этого инструменты?

Желаний много. Хочется того и этого, но на все требуется ресурс, которого всегда сильно в обрез. Отбросим такой ресурс как Время — его в данном случае у всех примерно поровну в обрез. Рассмотрим другой непокорный ресурс — деньги. Гениальная схема заключается в превращении денег в абстракцию и назначении себя управляющим этой абстракцией. Абстракции требуется ровно столько, сколько необходимо для удовлетворения [почти] всех желаний минимально необходимому числу управляющих. Если хватает 0.01% от всех живущих людей, значит столько и будет. Механизм ограничения этого числа очень четкий: по эту сторону тебе всё, а по ту сторону — жалкие остатки. Кто готов взять всё, тот доказывает это делом. Пока доказывает, превращается в раба гениальной схемы. Всё, механизм сформирован.

Идея «удовлетворение желаний» укоренилась так глубоко, что от горизонта до горизонта не просматривается более мощных и понятных идей, способных поглотить эту. Нет, ну правда, какими еще идеями можно увлечь человека, которому не хватает должного медицинского обслуживания, который каждый день вынужден топтаться в общественном транспорте, ютиться вечерами на тесной кухне, стоять в очередях, который никогда не пил коктейль на террасе у моря и ни разу в жизни не пробовал блюда с трюфелями (нет, это не те советские конфеты в фольге, это деликатесные грибы из рода сумчатых)? Сначала все это, а потом «Ну так чё ты там гришь?..»

Однако по мере прорастания внешней глобализации, Интеллект некоторых людей нащупывает собственные пределы. Точно также, как имеется один глобализирующийся внешний мир, у нас один на всех внутренний Интеллект. Его модель воспроизведена в виде глобальной сети Интернет, где такие инструменты как поисковые службы дают быстрый доступ к содержимому, а форумы/чаты представляют аналог мышления (перебор возможных вариантов и синтезирование новых).

К моменту, когда границы Интеллекта становятся доступны, ослабевает отождествление Сознания с его содержимым. Тут-то и наступает крах идей типа «удовлетворение желаний». С некоторым удивлением обнаруживается в себе самом белка в колесе, которая все также продолжает бежать и бежать, но это уже не я. Она всегда бежала и будет бежать, но что же тогда я и чего ради ему жить?

На этом месте возникают проблемы с формулированием идей, как для себя, так и для других. Возникающие варианты либо сложны и непонятны, либо наивны и малопривлекательны.

Однако если задача сформулировать идеи, ради которых стоит жить, все же имеется, то можно предложить такой вариант:

1. Просветление возможно
2. Просветление неизбежно для того, кто принял решение прийти к нему
3. Двигаться по Пути Просветления приходится самостоятельно, но помощь возможна
4. Лишь с приходом Просветления появляется возможность Настоящего Выбора и полноценной жизни.

А какой вариант идей, ради которых стоит жить, можешь сформулировать ТЫ?

26.04.2010

Всего комментариев: 54



#1 анна  | 26.04.2010 11:47

по-моему, лучше (действенней работает) жить не ради идей, а ради людей, вот тех, кто рядом… :-)

Лотос: «Жить ради тех, кто рядом» — это и есть что-то похожее на идею. Но не совсем идея. Она не точно указывает, что делать, к чему стремиться, на что ориентироваться? А если говорить лично о себе, то я бы поганой метлой гнал тех, кто пытается жить ради меня. Спасибо, увольте :) 

#2 Hazy  | 26.04.2010 12:06

Я предлагаю такую идею: Становление человеком.

Все мы рождаемся , чтобы стать человеком, но выбор есть у каждого: так и остаться только заготовкой или всё же стать человеком.

 

#3   | 26.04.2010 12:36

стоит жить ради помощи Лотосу в просветлении.
Достигни* уже!
___
*Избавь всех от страданий и нытья.

Лотос: Спасибо, Учитель! 

#4 Kaya  | 26.04.2010 13:49

Лотос, что значит слово (термин) «Просветление» в данном контексте?

Лотос: Просветление, в данном случае, — это реализация, выход за пределы, переход в иное. Тут действительно странный Термин получается, потому что он должен быть не столько точным, сколько манящим. Образно говоря, когда все в жизни надоело, то остается только одно — найти Просветление. Если и оно — лажа, тогда «всем пакеда!» 

#5 Reggae  | 26.04.2010 14:29

Привет, Лотос!
Мне как-то внушает опасение формула: «задача сформулировать идеи, ради которых стоит жить». В большинстве случаев, это — раскармливание сущности, которая приводит к политическому, религиозному или прочему фанатизму. Стойкие убеждения преобразованные в Цель, сильно ограничивают восприятие и понимание. Цель сформированная без убеждений/идеи, мне кажется более «экологичной».
В перечислении вариантов слово «просветление» лучше заменить словом «понимание», т.к. под просветлением каждый понимает что-то свое. Стремясь к мифическому просветлению, его наделяют смыслами, которые оно не содержит и создают в результате ту самую идею, которая начинает себя отстаивать сама, вне свободной воли носителя.
Либо целью становится не конкретный измеримый результат, а довольно размытый мираж. Не понятно что такое просветление, но «круто». К этой цели тоже непросто будет прийти.
ИМХО :)

Лотос: > которая приводит к политическому, религиозному или прочему фанатизму
Да. Но тут вот в чем дело. Когда я смотрю, почему такие религии, как христианство, общепризнаны, то вижу, что провозглашаемое ими — это именно понятные и недвусмысленные идеи. «Бог есть», «молиться надо», «все грешны», «необходимо покаяние» и т.п. А вот Путь Поиска не предполагает таких идей, потому что все нужно исследовать, все нужно проверять, подвергать сомнению и всячески испытывать на устойчивость. Соответственно многие не могут продраться сквозь отсутствие конкретики. Вчера было «Бог есть», а сегодня уже «Бога нет». Завтра «Бог есть и его нет одновременно». Типа, хватит людям голову морочить :)

Вот мне и стало любопытно, как могли бы выглядеть идеи Пути, если таки попытаться их сформулировать однозначно? Понятны ли они? Будут ли работать? 

#6 Woodash  | 26.04.2010 17:31

Да, интересный, и можно сказать животрепещущий вопрос, над которым я размышляю в последнее время достаточно плотно.

Вопрос не идеи а вопрос «и чего ради ему жить?». По моему на идейном уровне он не решаем.

Любые возможные формулировки от уже готовых до вновь сформированных ничем не отличаются от «Удовлетворение желаний» — все та же белка, все то же колесо, все та же отождествленность.

Соответственно боле интересны мотивационные механизмы, которые в сути стоят в истоке любого желания и стремления включая то же просветление.
Ведь если взглянуть более внимательно то можно хорошо разглядеть что движет обремененных идеей просветления. В общих чертах это или жажда избавления или же жажда барышей, а скорей всего намешано и то и другое и до банальности простое психологическо-социальное барахло — желание «самоутверждения», «благополучия», «крутизны и сверхспособностей», избавления от разных фобий, проблем, болезней и т.д. и т.п..

Все та же белка, все то же колесо, все та же отождествленность. ))

 

#7 Woodash  | 26.04.2010 17:34

#1 анна | 26.04.2010 11:47
«по-моему,
лучше (действенней работает) жить не ради идей, а ради людей, вот тех, кто рядом… :-)»

Да, еще одна идея — «Жить ради людей!» )))

 

#8 Svyat  | 26.04.2010 18:15

Лотос,
Чтобы найти себя.

Woodash,
дык, какая разница, что движет? сегодня движет «крутизна и сверхспособности», а завтра он как бы случайно или неслучайно найдет именно то, что ему и было нужно для конечного Итога. Кто знает? или, может, крутизна — это и есть то самое Главное? все ведь разные. главное двигаться, а не стоять на месте. конечно, за исключением ситуаций, когда стоять — это тоже двигаться.
в общем, каждому — свое.

 

#9 Woodash  | 26.04.2010 18:41

Svyat,

«главное двигаться, а не стоять на месте», «крутизна — это и есть то самое Главное»

Еще парочка идей ради которых стоит жить. ))) Так держать! ))

 

#10 Radost  | 26.04.2010 20:17

А жить просто – не очень то получается. Что такое «просто»? Если начинать наполнять его смыслом – те же идеи, только в профиль.
Получается, что вне идей – и жизни нет. ))
А просветление – это пока лучшее, что я встречала. Просвещение, разве что. Но это входит в просветление. :lol:
 

#11 Ама  | 26.04.2010 20:36

«Лишь с приходом Просветления появляется возможность Настоящего Выбора и полноценной жизни.»

Т.о. «Настоящий Выбор и полноценная жизнь» — круче Просветления в системе ценностей! :)

Хм, и выбора как такого нет — или «здесь мотаешь срок», придумывая мотивирующие идеи, или… уходишь… или… не паришься :)

 

#12 Radost  | 26.04.2010 21:08

Ама, «мотаешь срок» — то тоже идея со всеми сопутствующими атрибутами.
А «не паришься» — это как?
 

#13 Ама  | 26.04.2010 21:19

Radost, да, пожалуй, «мотаешь срок» — жестковатая фраза для того, чтобы обозначить «выбор», которого по сути и нет, а есть лишь заполнение пространства — вот все идеи как его заполнить от «низких» до «высоких». «Удовлетворение желаний» будет присутствовать по-любому, вопрос только Каких желаний.
А «не паришься» — тут много вариаций на тему…
 

#14 Svyat  | 26.04.2010 22:00

Лотос,
идея:
«нет ничего невозможного» или «возможно все». как в рекламе Adidas — impossible is possible.

Лотос: Svyat, формулировка лаконичная, но опять же — не указывает, что делать, к чему стремиться, на что ориентироваться?

«Увидеть Чудо и убедиться» — может быть так, имея ввиду, что Чудо — это выход в нечто невозможное, а стало быть появление реальной убежденности, что есть что-то еще, ради чего, возможно, стоит жить. 

#15 rayani  | 26.04.2010 23:49

Не жить все равно не получится. Белку не остановить, ты ведь сам говоришь. Она будет бежать вечно.
И тут возникает один вопрос: я — белка или нет? Если я отвечаю что «я — не белка», то возникает следующий вопрос: а что же тогда я?
Как мне кажется, на этот вопрос нет ответа.
И просветление это осознание и полное принятие этого. Принятие того что ответов нет и никогда не будет. Просто действительно. НЕ БУ-ДЕТ.

Пока мы движемся, постановка «идей ради которых стоит жить» неизбежна. Это природа нашего ума — ставить цели и достигать их.
Когда же не остается больше целей, остается только бесцельность.
Это и есть настоящая свобода.

 

#16 DIN  | 27.04.2010 16:10

В самом верху крупными буквами написано: Сайт Лотоса", а мелкими: «Развитие человека» Вот это и есть цель. Участие в процессе развития вселенной, через развитие себя. Все вокруг вибрирует и излучает частоты, т.е. передает информацию. Человек, обладающий собственной частотой, и органами приема информации, воспринимает внешние частоты, благодаря сознанию, трансформирует их в действие, изменяя частоту окружения и собственную частоту, развиваясь таким образом. Просветление и есть повышение уровня собственной частоты. Становятся доступными частоты другого уровня. И чем больше совпадение собственных частот с внешними, тем выше скорость развития. Но одно дело осознавать это, а другое реально участвовать. Мне лично мешает невозможность быть достаточно сконцентрированным.

Лотос: То есть идею можно было бы сформулировать так:
1) есть постоянное развитие
2) все, что ты можешь — это развиваться

Да, вполне. 

#17 DIN  | 27.04.2010 22:30

Если посмотреть, как развивается человек, то от рождения до совершеннолетия, приблизительно лет до 16, он познает созданное, потом лет до 30–35, человек развивается сам и развивает пространство вокруг себя, потом основная масса идет по инерции и только единицы продолжают этот процесс, ну а на смену приходят молодые. Мы просто обречены на развитие. У нас нет выбора. Другое дело, что социум усредняет результат, фотография все время находится в состоянии проявления и никак не может проявиться. Другого способа проявить четче фотографию я не вижу, кроме как концентрироваться на происходящем. Мудрецы называют это спокойствием ума. У более концентрированного человека выше КПД жизни. Он идет выше облаков и не попадает в основную массу обычных проблем. На высоте другие проблемы, но и ощущения и результаты другие.
 

#18 Svyat  | 27.04.2010 23:00

Лотос,
имелось в виду, что нет ничего невозможного — в этом мире, для человека, вообще-вообще.
в эту категорию, по моим представлениям, попадает все: просветление, чудеса, достижения человека — что угодно вообще.
Хочу быть космонавтом — нет ничего невозможного. Хочу стать просветленным — нет ничего невозможного. Есть ли жизнь на Марсе — нет ничего невозможного и т.д.
К Чуду, мне кажется, лучше не привязываться: во-первых, все-таки на всех чудес не наберешься (по моим представлениям мир устроен эффективно, но без излишеств); во-вторых, реакция «хлеба и зрелищ» остается, и появление Чуда скорее будет способствовать эмоц.ажиотажу, а не серьезным и настойчивым переменам и движениям в жизни; а если, все-таки, поспособствует этим самым переменам, то это уже из серии шоковой терапии — возможно, и эффективна, но по доброй воле ее немногие выберут (я — точно нет).

с идеями от Din и Лотос получилось еще следующее:

1. постоянно и для каждого есть развитие или неразвитие (т.е. мы всегда идем из пункта А в пункт Б или топчемся на месте, а т.к. рядом куда-то идут, то, топчась на месте, мы можем даже отъезжать назад)
2. наиболее эффективный путь — это развиваться (чтобы попасть из пункта А в пункт Б)
3. нет ничего невозможного (в пункт Б однозначно дойти возможно; при желании возможно дойти в пункт С, Д и т.д.)

по поводу ориентиров: ориентиры только внутри себя; разные; как по мне: внутрення радость от делания чего-то, горение, совесть; все внешние ориентиры изначально будут ограничениями, имхо.

 

#19 Dudo  | 28.04.2010 09:34

Как стареющий мега-овощь могу предположить, что и цель и fun жизни есть сопровождение в звании «носителя сознания» белкового тела во времени, которое как таковое является забавной т.е. предназначенной для забавы (ну как кукла модель человека) моделью вечности. (демонически ухмыляется)
 

#20 DIN  | 28.04.2010 09:37

Svyat, приблизительно так, но трошечки не так. С одной стороны, пункт А и пункт Б, а с другой стороны, никаких внешних ориентиров.
Мы идем из ниоткуда в никуда. Нету этих пунктов. И это не важно. У каждого своя скорость, а вот состояние радости, оптимизма, уверенности, желаемо всеми. И когда происходит сонастороенность внешнего и внутреннего все появляется само собой: и радость и счастье и деньги и все остальное. Это как награда вселенной за то, что ты ее понял.
 

#21   | 28.04.2010 13:22

"Лотос:А если говорить лично о себе, то я бы поганой метлой гнал тех, кто пытается жить ради меня. Спасибо, увольте :) «
»стоит жить ради помощи Лотосу в просветлении.
Лотос: Спасибо, Учитель! "
погано гонuт Лотос уволeн.
 

#22 Svyat  | 28.04.2010 14:36

DIN,
не так — так не так :)
Может, конечно, и идем из ниоткуда в никуда. Но чтобы дойти до этого понимания, надо все-таки куда-то начать идти. Там по пути кое-что прояснится. С неба, ведь, ничего не упадет.
Если изначально исходить из соображения «из ниоткуда в никуда» — какой же смысл тогда идти? Я так догадываюсь, что смысла куда-то идти, возможно, действительно нет, но одно дело «прочитать» об этом, а другое — дойти до этого своим умом — проникнуться.
Это как читать одну и ту же книгу в разном возрасте: «Гулливер» в 5 классе — одно впечатление, тот же «Гулливер» в 20 лет — совсем другое. Новые истины и видения открываются по мере созревания/развития того, кто видит. Сегодня есть пункт Б, завтра — «из ниоткуда в никуда», послезавтра — ???.
 

#23 Александр Грейт  | 29.04.2010 06:50

А какой вариант идей, ради которых стоит жить, можешь сформулировать ТЫ?
1. Кто(?) принял решение прийти к нему, для того возможна настоящая жизнь с правом выбора, все с более очевидной помощью, и с белкой — как с самой любимой зверюшкой.
2. Жить стоит… сколько и чего стоит и сколько её предстоит вопрос итога жизни, особенно если мешает жить, или слышать — что ТЫ принял решение.
3. Хорошо когда есть хорошие мосты…
 

#24 DIN  | 29.04.2010 09:59

Да, Svyat, процесс познания — это работа. Это похоже например на изучение иностранного языка, или обучение вождению автомобиля. Чтобы получить навык, надо вогнать тему в подсознание, а это работа. Мы живем в окружении фауны и флоры и являемся ее частью. У нее не возникоет никаких вопросов. Хочу обратить внимание, что мы от окружающей природы отличаемся только сознанием, больше ничем.
 

#25 DIN  | 29.04.2010 14:20

Уважаемый Лотос!

У меня есть другая точка зрение на происходящее.

Иногда кажется, что наша Земля это чей-то огород по выращиванию биоэнергии. У  нас проблемы, у них сбор урожая.
Тут, понимаешь, просветляешься, пытаешься позитивить, развиваться, а тут бах! Стрелка ниже нуля. Так, кто-то присосался. И думаешь, кому кукишь показывать, в небо, или соседу? Если соседу, это одно дело, а если в небо, большой кукиш нужен?

Не могу найти аргументы против.

Лотос: Есть как минимум один, но железный аргумент «против». Указанная концепция гнобит ее носителя. Зачем с такой водиться? :)

А вообще это кажется даже нелепым, но нет смысла носить в себе и использовать концпции, которые тебя лично не развивают. Даже не смотря на то, что это, типа, может противоречить реальности. Реальность свое возьмет в любом случае. Она просто будет «обтачивать» самую дурацкую, но при этом жизнеутверждающую концепцию, до приемлемого соответствия происходящему. 

#26 ded-kf  | 30.04.2010 23:30

Идея, собственно, сформулирована довольно давно в виде двух всем известных заповедей. Некоторые непонятки имеются в отношении первой. Поясняю: любовь к Богу есть любовь к обществу, к человечеству как целому.
Тогда причём здесь просветление? А просветление здесь не цель, а средство; ибо какую пользу Богу и ближнему может принести злой дурак?
Кстати — неуклонно подвизающийся в любви, просветление получает в качестве бесплатного приложения. И ещё нечто — просветление вовсе не всегда имеет вид внезапного, катастрофического процесса (смерти и воскресения из мёртвых). «Есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царствие Божие, пришедшее в силе» (Мк 9.1).
Таки дела…
 

#27 Volond  | 01.05.2010 13:56

Жизнь подразумевает движение и обретение жизненного опыта. И не важно как этот опыт приобретать. Кому-то нужно посидеть под деревом, а кому-то лопатой помахать. Кому-то достигнуть крутизны и увидеть, что даже крутизна надоедает, да ещё и кучу проблем притягивает. Каждому своё, каждый идёт своим путём.
Тут ситуация как с маленьким ребёнком, который тем быстрей будет развиваться, чем с большим количеством трудностей столкнётся.
 

#28 DIN  | 01.05.2010 22:54

VOLOND,
есть два вопроса,

1. Что такое « жизненный опыт»?
2. Почему трудности развивают маленьких детей, а взрослых?

 

#29 Garts  | 01.05.2010 23:45

Просветление, как правильно сказал ded-kf, не цель , а средство. А цель у всех религий, течений, учений и их последователей, если коротко, одна. Спастись. Её и предлогаю. Кто-то готов отказаться от этой и выбрать другую?
 

#30 ded-kf  | 02.05.2010 03:26

Кхе-кхе… Повторюсь: просветление (спасение души) — БЕСПЛАТНОЕ приложение к…
Христиане спасают душу, эзотерики просветляются… А кто в это время занимается проблемами общества? А, вот, как раз те, кому означенные проблемы по барабану — они и занимаются.
Общество управляемое моральными уродами, моральных уродов же и производит, а прийти из такого состояния к просветлению… Трудно и редко! Желаете спасения себе и ближним — изменяйте общество. Не слишком сложное логическое построение?
Ведь если рассматривать жизнь как Путь, то начинается этот Путь с того, что в вас вложило общество и семья, опять же являющаяся продуктом общества. Да и на оставшейся части Пути мы сильно зависим от нашего окружения. Повсеместно вижу, что религиозно озабоченный народ вникает во всякую дурную мистику, но полностью игнорирует естественные, лежащие перед носом обстоятельства. Расширение сознания должно включать в себя не только «пространственную», но и временную компоненту.
 

#31 Volond  | 02.05.2010 04:17

DIN,
на детях я привёл пример для простоты понимания.
Жизненный опыт — это опыт обретённый в ходе жизненного пути :)
А вот понятие жизнь — относится не только к биологическим видам. Даже современные учёные уже затрудняются дать толковое определение.
Но для простоты скажем так. В море камни принимают округлую форму, потому что их вода обтачивает. Так и душа становится подобна превращению алмаза в бриллиант. Человек послан на землю не для того чтобы избавиться от тела, а чтобы использовать его для обретения того опыта, который невозможно обрести без тела.
Физическое тело по своему строению самое сложное тело из всех духовных тел. Зачем так заморачиваться и строить такую сложную систему? Ради прикола?
 

#32 DIN  | 05.05.2010 16:37

Уважаемый ded — kf, почему просветление есть спасение души?

Цитата :"Христиане спасают душу, эзотерики просветляются… А кто в это время занимается проблемами общества? А, вот, как раз те, кому означенные проблемы по барабану — они и занимаются."

Да, действительно, только занимаются они не проблемами общества ,а собственными проблемами.

Цитата : « Желаете спасения себе и ближним — изменяйте общество».

Я придерживаюсь другого принципа : «Желаешь добра себе и ближним, изменяй себя, тогда появяться те, кто сможет изменить общество».

Цитата :"Повсеместно вижу, что религиозно озабоченный народ вникает во всякую дурную мистику, но полностью игнорирует естественные, лежащие перед носом обстоятельства."

А что здесь плохого. Народ поэтому и вникает в дурную мистику, что бы понть , что она дурная, и увидеть лежащие перед носом обстоятельства.

 

#33 Александр Грейт  | 06.05.2010 07:17

Еще такой комментарий добавлю:
Жить в любом случае стоит, и то, что это суета, круг, и то, что Бог не смог не дать веру и надежду, то слава Божья, поможет и этой жизни.
Личный Бог, достоин благодарности, с честью выраженной, твори, верь, ожидай обязательное, и  Будь мудр отделять благодать и Божью.
Дышишь, и вернешь пар Богу, а пока помни, ты настоящий, и это очень важно, ради такого стоит жить, и прожить множество жизней.
И не важен словоподбор, важен ТЫ.
 

#34 Another Girl  | 09.05.2010 23:06

Мне нравится так:
На Пути Поиска «все нужно исследовать, все нужно проверять, подвергать сомнению и всячески испытывать на устойчивость». Хотя это не о том, ради чего жить, это о том, как.
 

#35 Михаил  | 10.05.2010 16:50

Слова мало или почти ничего не значат ДЛЯ ПУТИ. Это обёртка, а вот реальность (конфета!), находящаяся ЗА ними, у всех разная — малюсенькая как у студента-философа, громадная — у настоящего философа (не путать с учёной степенью), «сладкая-горькая» и т.д. и т.п. Настоящий философ — тот кто, пройдя через множество уровней, достиг реального понимания, что он НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТ, так как познание БЕСКОНЕЧНО, и ЛЮБОЙ текущий уровень является бесконечно МАЛОЙ величиной… Он уже ничего никому не доказывает…

Чтобы попытаться передать понимание (только лишь умственное!) иногда лишь одного слова — пишутся многие тома… И предназначены они ЛИШЬ для тех, кто РЕАЛЬНО ИЩЕТ, для остальных же это будет УЖАСНО МНОГО БУКОФ-Ф!!!

По-настоящему (тотально), вопрос «Ради чего?!» встаёт перед человеком, когда он исчерпает (полностью) иные смыслы, заданные (впитанные с детства) окружением. До этого -периодически — КОГДА человек как бы выпадает из движения, заданного сообществом (и задумывается!), или впадает в депрессию (потеря смыслов — того, что «греет» в жизни) .

Что «впитать» (какие ценности)? — зависит от ПРИРОДЫ человека как продукта его прошлой жизни (на уровне тонких тел, что предполагает принятие реинкарнации как реальности) и его нынешнего физического тела с его психофизическими особенностями («шлифовального материала»).

Сначала желания почти целиком определяются телом и на этом этапе человек вообще не «парится» вопросом смысла — была бы еда и т.д. Потом возникает ПРОБЛЕМА «я» (самоотождествления, самоопределения и т.п.) разной степени остроты. Общим принципом здесь является наличие (отсутствие) ЛЮБВИ в человеке — чем меньше её в человеке, тем сильнее острота самоутверждения, вплоть до садистских устремлений… Многое зависит от детства человека. Самоутверждается человек по общим шаблонам — БОЛЬШЕ денег, власти, славы… Пока человека «жжёт» внутри проблема «я» — он ещё не родился… По умолчанию, его я" — ложное, иллюзорное, т.к. человек на этом этапе так или иначе (более-менее) отождествляет себя с физическим телом. Хотя, вроде бы, мог бы и сразу догадаться, что тело ЕГО, а НЕ ОН — тело… Но желания тела (включая противоестестественные — типа наркотической зависимости) на этом этапе захватывают человека достаточно сильно…

С каждым новым рождением (физическим) ПРИРОДА человека имеет шанс трансформации — качественного изменения. И так до тех пор, пока он не ОСВОБОДИТСЯ от гнёта желаний (включая социальные) его тела, как задающих СМЫСЛЫ его жизни. Изменяется внутреннее СОСТОЯНИЕ человека. На первом этапе у человека по сути нет «тонкой» составляющей и он беден в своей способности ощущать и насыщаться — ему почти всегда СКУЧНО и ПЛОХО — чего-то сильно НЕ ХВАТАЕТ…

Чем более развита «тонкая» (духовная" составляющая в человеке, тем меньше ему надо получить ИЗВНЕ, а ЧЕМ МЕНЬШЕ НУЖДЫ (!!!), ТЕМ МЕНЬШЕ ЖЕЛАНИЙ… Ему и так РЕАЛЬНО ХОРОШО!

«Просветление» — РОЖДЕНИЕ «Я» (подлинного), а умственное же понимание своей ПОДЛИННОЙ природы — его часть (не самая важная!)

ПУТЬ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПРОДЕЛАТЬ ТОЛЬКО САМ!!! Сначала в человеке должен пробудиться УЧЕНИК (с колоссальной жаждой ЗНАНИЯ), а не «знайка», озабоченный доказательством своей умности, тогда и УЧИТЕЛЬ подоспеет…

 

#36 ded-kf  | 28.05.2010 01:03

DIN: «изменяй себя, тогда появятся те, кто сможет изменить общество»

Появятся откуда?
Вот это я и называю дурной мистикой. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих.

 

#37| 31.05.2010 15:21

Идеи ради которых стоит жить… пипец приплыли, как будто сам вопрос реален — а стоит или не стоит жить? Это вранье все…
 

#38 Kaya  | 31.05.2010 16:10

Q, мне нравится твой подход ;)

Но мне кажется, дело в том, что помимо просто принципиального выбора «жить», есть еще совокупность маленьких моментов, в которые ты выбираешь, как себя ощущать и как воспринимать реальность. И, как правило, Интеллекту, который и отвечает (по моим наблюдениям) за складывание из таких отдельных моментов цельности и непрерывности «жизни», очень важно осознание не-зряшности «жизни», ее беспрерывного движения к цели. Хотя, конечно, граница обобщения, когда Интеллект принимает решение, какой конкретный момент «здесь-и-сейчас» запомнить и сделать частью непрерывного ощущения «жизни» как движения к цели, подвижна и может быть изменена при осознанном подходе к вопросу. Тогда у Интеллекта не будет заботы о зряшности существования, и будет уверенность, что позволит ему бесперебойно трудится на ниве поддержания благополучия твоего тела :)

О как загнула :)))

 

#39   | 02.06.2010 15:58

Глупость сейчас скажу, особенно на эзотерическом форуме. )))
Но по моему глубокому мнению. Единственное, ради чего стоит жить. Достойная цель. Это каким-то образом научится любить Бога. Только не примешивайте в мои слова религии. (лучше примешайте тантру)))
Умственные предпосылки для моих слов таковы.
В нормальной жизни, для нормального человека, когда удовлетворены базовые потребности. Типа, еда кров сон. Нужна любовь. Я не знаю, любили ли вы кого ни будь до такой степени, что хотелось слиться, раствориться в другом человеке. То есть отказаться от самого себя. И если вдруг по каким-то причинам такое случалось, то такое чувство накладывает неизгладимый отпечаток на всю жизнь. И я могу только догадываться, что может произойти, если полюбить Бога. Точнее, если Бог разрешит любить. Любовь к Богу может дать только Бог.
 

#40 Pavel11  | 04.06.2010 00:32

«Вот мне и стало любопытно, как могли бы выглядеть идеи Пути, если таки попытаться их сформулировать однозначно?»
Я считаю, что основную идею Пути можно сформулировать следующим образом: понимание/осознание/познание универсальных законов мироздания/мироустройства, которые едины( по крайней мере, для нашего мира). Это познание идет в процессе совершенствования души, пусть человек даже не принимает в этом активного участия. Совершенствование же это является результатом прохождения человека через различные жизненные ситуации, т.е. накопление опыта, который впитывает и «переваривает» душа, становясь более зрелой и мудрой.
 

#41 Halvariusus  | 04.06.2010 04:19

Ежесекундное осознанное самопознание.
 

#42 DIN  | 08.06.2010 10:00

Denis, ты все как то вокруг себя смотриш, заглянь внутрь себя. Обрати внимание на то, сколько человеку нужно времени от рождения, чтобы понять что вокруг него происходит и начать жить самостоятельно. А теперь все то что накапливалось десятилетиями человеку нужно переосмыслить и увидеть реалии.
То о чем ты написал, говорит о большом количестве желающих, идущих, ищущих. Вот лично я приблизительно лет 5 живу с зтим. Я не трачу специально время на медитации на практики на семинары, я живу и пытаюсь осознать, что реально происходит.
Скажу, что жизнь стала более гармонична во всех отношениях.
Често говоря я не стремлюсь к просветлению, не поднимаю кундалини, не пытаюся чакры подлатать, гораздо чаще стал смотреть на себя и осознавать происходящее.

Лотос: Отличный, трезвый подход! 

#43 plutnik  | 14.06.2010 13:02

Механизм просветления встроен в человеческое существо, так же как и механизм затемнения. Любые идеи по этому поводу бессмыслены. Есть только наличие факта осознавания этого или его отсутствие, что и определяет тенденцию разворачивания человека или его реализации. Поэтому задача в этом контексте сводится лишь к одному: максимально изучить принцип работы своей телесно-психологической системы и…
 

#44 plutnik  | 14.06.2010 14:10

…максимально адекватно увязать её с восприятием и реализацией собственной жизни. В этом смысле идея просветления это очередная ловушка ума. Какой смысл заботиться о том, чего не избежать ни при каких обстоятельствах
?Поэтому остается самое простое: применять свою данность правильно. И тогда критерием правильного проживания жизни станет удовлетворение, а критерием понимания своей природы-счастье.
 

#45 e.mezentsev  | 22.06.2010 16:41

Идеи это просто некоторый шум. Прикладываешь раковину к уху — шумит. Есть мозг — есть мысли. Раковина шумит, мозг шумит. Побочный эффект существования некоторых белковых организмов.

Существует идея о том что идеи нужны для изменения мира, например. Или для деятельности (мыследеятельность). Или еще для чего-то.

Судя по этому посту его автору наверное скучно быть белкой в колесе и он хочет чего-то еще. Но очевидно что желание чего-то остается. Именно это и делает человека белкой в колосе. Поэтому поиск новых идей ничего не даст. И ничто другое не даст. Потому что желания остаются. И Слава Богу!

 

#46 Алексей  | 22.08.2010 22:52

А у меня одни желания перед глазами почти всегда.
 

#47 ADan  | 10.01.2011 14:35

«Достигнув просветления, вы выходите на качественно новый уровень сознания. Вы начинаете понимать, что делаете самое главное дело в своей жизни. И только оно, это дело, оправдывает вашу жизнь в этом мире». Отсюда myezoterik.ru/.
 

#48 le  | 04.03.2011 03:58

по моим ощущениям, сколько себя помню- ради движения по жизни в гармонии и радости
 

#49 олег  | 23.03.2011 14:32

Я просто хотел дать ссылку и пишу vash-sonnic.ru
 

#50 snumra  | 30.03.2011 16:23

Позвольте поинтересоваться, как успехи на Пути реализации идеи, ради которой стоит жить? Задача поставлена четко.
 

#51 veronika  | 27.02.2012 19:48

Здравствуйте,друзья!

По поводу Михаила Прохорова,который сейчас является кандидатом в Президенты России, имеется ченнелинг трехлетней давности,где о нем сказано,что Прохоров-один из величайших Мастеров,когда-либо воплощавшихся на Земле, с важной жизненной Миссией,для исполнения которой ему даны величайшие возможности в материальном мире.Он будет лидером миллионов людей .

Честно говоря,меня одолевали сомнения-миллиардер,прекрасно реализовавший себя в бизнесе-и Духовный Лидер?

Решила разобраться,вышла из медитации,оторвала задницу от дивана и по снегу и дождю поехала на его встречу с избирателями в  РАН,которая была вчера.

Лично мои ощущения.Очень харизматичен,несомненно-расширенное сознание,уважение к людям,мощная интуиция,подозреваю-владеет яснознанием,блестящий ум. Сильная,чистая,мощная энергия.

И-СВЕТ, который его окружает.

Душа моя пела от восторга точно также,как и  на встречах со Стивом Ротером и  Крайоном.

Впервые за последние 20 лет я не захотела быть равнодушной к политике и проигнорировать,как обычно,выборы .Программа Прохорова меня зацепила.Он подтвердил,что в случае его победы на выборах,17 миллиардов долларов личного состояния будут отданы на благотворительность. Это сильный шаг.

И Вы бы видели,как горели глаза у молодых парней и девчонок-у молодежи появились перспективы!

Знаю,что многие работники Света поддерживают Прохорова. В самом деле-не Зюганова же нам поддерживать.

Наверное,это будет неправильно-на сайте Работников Света предлагать проголосовать за Прохорова.

Я осмелюсь просить Работников Света присмотреться к нему. И сделать Ваш правильный выбор.

Спасибо! Вероника

 

#52 Caти  | 10.04.2012 19:07

Идеи, ради которых стоит жить.
Жить ради чего-то — цель, заставляющая двигаться.
Научившись получать удовольствие от движения — живёшь.
Научившись получать удовольствие от неподвижности — медитируешь.
Научившись получать удовольствие даже от регрессии, понимаешь …
Понимаешь? :о)
 

#53 Грон  | 21.08.2012 12:04

Идеи, ради которых стоит жить. Люблю хорошие вопросы!
1. Все более ясное осознание своей ценности. Я — драгоценность, в которой сияет божественное присутствие, сосредоточено все лучшее, что создано Вселенной за миллиарды лет эволюции и выполняющее особую функцию — понимание. Я, способный объять пониманием ВСЕ удивительное устройство мира от невероятной ДНК, микрокосма, квантовых нюансов, от феномена жизни, себя и других как чуда, до потрясающих звезд и галактик, — и восхищаться всем этим бесконечно.
2. Любопытство. Занавес только немного приоткрылся, но у нас есть возможность заглянуть дальше, глубже, понять больше относительно всего, что есть. Там еще очень много тайн, которые нашей расе и лично мне, как ее части предстоит исследовать и понять.
3. Я — как хранитель. Наиболее осознанное, значит наиболее ответственное существо за то, чтобы сохранить, осторожно и трепетно развивать нашу планету-драгоценность, подаренную всем нам, чтобы она процветала во всех формах. Чтобы было куда вернуться. Не покушаясь на свободную волю других коллег-богов, а делая то, что считаю разумным в своем локальном масштабе, в своем окружении.
4. Развитие, вклад, наследие. Развитие всего через себя самого. Ни с чем не сравнимое удовольствие. Вносить свой вклад с максимальным пониманием, что и зачем. Спокойно осознаю, что я в данной форме скоро уйду, я лишь звено в бесконечной генетической цепи жизни, но зато уже неплохо поучаствовал в общем танце, да и продолжаю со вкусом. Останутся другие члены экипажа, процесс продолжится бесконечно. Верю, что возможен comeback, поэтому любой вклад завещаешь себе самому.
 

#54 Луи Сайфер  | 07.02.2013 15:50

-По поводу 5 комментария и ответа на него, мне тоже было интересно, что есть Просветление, и как это,- Бог есть и его нет, и ещё «пи» на 3, а хочешь и на 9 равнозначных решений!!? И пошёл я и пошёл по Левостороннему Пути, ну шоб быстрее, как учили, по пути Адвайты, ну просто полного неразличения двойственности и полной ультрамонтаны — всё есть БОГ, но почему-то от этого не легче, если ты всё время у него в жопе, как говорится!!? А потом дошёл и до полного распредмечевания, по следам и знакам Тёмных Богов и Великой Нави и вот оно, просветление, мать его, под Чёрным Солнцем в Бездне, посреди Акаузального Хаоса… Нездали-с!!? Приплыли-с!!? Мама-мама, наши сети притащили мертвеца, как в песне поётся…А всего-то искал смысла жизни человечества, своей собственной, и сделать её более наполненной, гармоничной и счастливой, как тут в агитпроме у розенкрейцеров говорится, ща и им отвешу золотой…
 

Всего комментариев: 54



 

Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100