Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Блог Лотоса

Тема: внешний мир

результаты 1-10; всего 25 | следующие >>

Духовные проекты

Вся основная деятельность, коммуникации и социальные проявления держатся на западном эго-подходе, где принципы направлены в одну сторону: расширять свое присутствие, зарабатывать конкурируя, выбиваться наверх, обгонять других и тому подобное. Именно так создан известный нам Внешний Мир. И началось это, по бытующей версии, с самых древних времен, когда для выживания необходимо было отобрать у природы часть «её» ресурса. С тех пор принципы не изменились — лишь расплодились в фатальных масштабах и в тысячах вариаций.

При этом «институт духовности» держится на теле именно этого эго-подхода. Нарос, так сказать, для уравновешивания.

Долгий поиск и испытания различных видов деятельности позволяют сформулировать три принципиальных подхода к «духовным проектам».

1. Использование существующего эго-подхода
Это
наиболее стабильные проекты, принцип которых заключается в формуле «деньги <-> товар». Товар является «тонким», но необходимым. Ты платишь за курсы, чтобы получить сертификат Мастера Первой Ступени. Либо ты платишь за семинар, чтобы получить Посвящение и перестать ощущать себя в социуме старым ботинком без подошвы. Либо ты платишь за дистанционную очистку Кармы. В этом случае товар настолько тонок, что лишь верой твоей и держится «в пространстве».
На самом деле большинство «духовных проектов» используют указанный эго-подход. И это нормально просто потому, что ничего более внятного и результативного на данный момент не распространено.

2. Необходимость, либо просто поддержка
Это подход организованных религий, а также штучных Гуру и Мастеров. Религии необходимы государству для управления большими массами людей. Государство поддерживает масштабный функционал пожертвований. Гуру и Мастера поддерживаются, как правило, не столько массовыми, сколько штучными, достаточными в текущих обстоятельствах, «вливаниями». Мотивации жертвователей самые разные — от «построить храм на мои деньги и указать на табличке у входа мое скромное имя» до «этот Мастер должен быть, без него мир будет хуже». В последнем случае люди оказывают поддержку, вполне осознавая, что их ресурс пойдет либо к Мастеру, либо на пиво-вечеринки-салют.

3. Эксперимент и мастерство
Это редкий подход, нарушающий принципы «нормальных» отношений между людьми. Выглядит не обычно и не понятно. Чрезвычайно энергозатратен. Практикующий данный подход похож на странного человека, с китайскими палочками для еды наперевес, фехтующий с армией вооруженных до зубов коммандос. Очевидно, что коммандос в конце концов «победят». Но это случится, например потому, что странный человек просто исчезнет без следа. Он управляет ситуацией и понимает, что происходит — не они.

Все три подхода востребованы и необходимы.

Самое интересное — имена и примеры — не называю. Хотелось бы их услышать в комментариях :)

19.07.2011

Непротиворечивость

Думание о себе как о хорошем человеке тормозит развитие. Впрочем любое думание и представления о себе тормозят, хотя происходит это не сразу. Сначала накапливается масса неудолетворенностей, которые заставляют задуматься о смысле жизни. Размышления приводят к формированию простых понятий о том, что есть добро и зло, но добро однозначно лучше зла. Из этого следует, что я сам, пусть и не абсолютное, но всё же добро. Иначе жизнь невыносима чисто на уровне физических ощущений.

Подобная поляризация заставляет отталкивать от себя всё, что является злом — лень, ложь, лесть, лизоблюдство и лишние калории :)

Включается механизм борьбы, преодоления трудностей, что приводит к неизбежным страданиям. Сам выход из мира страданий превращается в цель, что лишь льёт воду на ту же мельницу.

Казалось бы замкнутый круг? Нет. Грамотным Ходом является осмысленное исследование самого инструмента исследования, то есть Интеллекта. Именно через него определяются те Понятия, в контексте которых случается жизнь.

Ядро Понятий должно быть более-менее непротиворечивым. Нельзя быть одновременно липким и гладким, сладким и соленым, громким и тихим, ванильным и ацетоновым, красным и синим, довольным и унылым. Или можно? Привычная Картина Мира (ПКМ) не терпит противоречий, ибо рушится. А должна быть стабильной, являя собой природу простых вещей Внешнего Мира. Стул, стол, карандаш — всему свое место и назначение. Понятно как другим обращаться с этими простыми вещами, понятно как тебе с ними обращаться. Вот так Внешний Мир формирует и «держит» ПКМ каждого.

Внутри ПКМ есть представления о самом себе, которые просто обязаны быть простыми и непротиворечивыми. Иначе капец социальной успешности. Кто ты, если не болельщик «Спартака», или «Зенита», если не любитель пива и не ценитель вин, если не спортсмен, не путешественник, не художник, или хотя бы фрик? Разотождествление с этими увлекательными ролями тут же начинает выводить тебя из всех этих социальных групп. А остаться в каждой из них невозможно. Или все таки возможно?

И вот тут на сцене появляется наработанная способность совмещать в себе самом самые разные миры. Цена такого совмещения — крайне высокая энергозатратность. Фактически быть одновременно и тем, и этим означает проявляться в каждый нужный момент либо тем, либо этим. При высокой плотности контактов с Внешним Миром это означает проживать одновременно много жизней. Столько, сколько способен в себя вместить. Нужно ли это? Если созрел до вопроса «кто я?», то, скорее всего, придется…

24.06.2011

Интеллект и Осязание

«Ощущение Потока», в формулировке многих эзотериков — это ничто иное, как пребывание в восприятии через Осязание. «Уровень частоты вибрации человека» — оно же. «Быть здесь и сейчас» — в большинстве случаев оно же. «Воспринимать через Анахату»? Да, оно же. Про вампиров и доноров молчу — слишком примитивно.

Если начать вникать в подобные формулировки, то почти везде Осязание будет основным Органом Восприятия, в котором все и разворачивается. Почему? А представь себя лишенным Осязания. Выживешь ли ты такой в существующем мире? Нет. Без слуха, без зрения, без ощущений вкусов и запахов — да что там! — вообще без Интеллекта выжить можно. Без Осязания — нет.

Однако Интеллект всё равно является тем Органом Восприятия, с которым нужно работать в первую очередь. Тут всё просто: не согласен с этой моделью? не согласен с деталями? хочешь возразить? Это всё Интеллект. Работай! Ищи корни, причины, связи. Не хочешь работать? Просто не согласен и всё? Это тоже Интеллект, только в фазе своего затвердевания.

В этой фазе длинные мыслительные цепочки начинают дробиться и превращаться в мелкие шарики, не связанные друг с другом. Так человек начинает натурально выплевывать эти шарики, то тут, то там: это не хочу, этого не люблю, тот дурак, эти идиоты. А всё вместе не складывается в единую картину, потому что если сложить, то окажется, что жизнь в окружении одних идиотов и постоянных каверз бытия невыносима.

В этом смысле очень любопытно наблюдать, как западная парадигма нарастающего потребления привела к текущей ситуации. Фрагментарные потоки информации, клипы, рекламные ролики, засилье наружной рекламы, всевозможная пестрота звуков и зрительных образов, множество мелких покупок и мелких решений, все эти твиттеры-фейсбуки-аськи — всё нацелено на порождение и обмен мелкими шариками.

Помнишь старые фильмы? Даже 20-летней давности? Как медленно там разворачиваются события, да?

А это ведь полезное наблюдение. Именно количество прожитых событий, количество сделанных дел, количество твоих личных вовлечений в происходящее — это и есть формат тренинга для Интеллекта. Подняв планку и с определенными усилиями побыв некоторое время на этом уровне, получаем подтягивание к этому уровню всего остального.

Главное помнить, что идет работа, что она всегда комплексная, что всё связано со всем остальным, что когда ты начинаешь работать, весь мир начинает тебе помогать. Он же разумный :)

15.10.2010

Мир мышей

Мир, где все по-другому, находится не в каком-то там параллельном пространстве, он находится прямо здесь. Два человека, смотрящих на одно и то же, видят разное. Дело в отождествлении Сознания с какой-то Привычной Картиной Мира (ПКМ), либо, выглядывая наружу и говоря по-другому, с каким-то из условных миров.

Например, Сознание не отождествлено с миром мышей. Но этот мир существует. Здесь и сейчас. Однако глубина норок, удобство ямок для быстрых перебежек, кучки бесхозных зернышек — все это находится вне интересов человека. Человек может долго стоять на одном месте, но не видеть ни удобных ямок, ни аппетитных зернышек.

Кроме мира мышей, ужей, цыплят и поросят есть многие и многие человеческие миры: дизайнерские, программистские, милиционерские, культуристические и футбольнофанатские. В каждом из миров все детали не плохо согласованы друг с другом, объясняют друг друга и могут весьма убедительно, в своих собственных понятиях, объяснить и раскритиковать любой другой мир.

Каждый из миров порождает свои языки, свои понятия, свою историю, свои базовые ценности и табу. Это дает хорошую основу для зарождения ПКМ, поэтому Сознание с ней легко отождествляется через предлагаемый язык и образ действий. И вот уже молодой грузчик видит суровый грузчицкий мир, не подозревая о существовании других миров и возможности перехода в них.

Именно поэтому кое-что понимающие дяди и тёти перестают что-либо объяснять и рассказывать. Безмолвное блаженство прямо здесь, на Земле — это удел не многих. Просто потому что мало кто хотя бы допускает возможность подобного. При этом тот мир, где происходят страдания — это очевидный выбор людей, находящихся там и страдающих, страдающих, страдающих.

Изменение ПКМ, возможность увидеть другие миры, происходит через работу с Интеллектом, как с отдельным Органом Восприятия. Через некоторое время становится понятно, как Интеллект порождает все эти миры, находящиеся одновременно в одном и том же месте. Открывается возможность видеть происходящее иным образом, опираясь не на Интеллект, а, допустим, на Осязание.

Уменьшение частоты и интенсивности обращений к Интеллекту приводит к соответствующим изменениям в характере происходящего. Воспринимаемое изменяется.

Любопытно, как же выглядит какой-нибудь «наш» мир, воспринимаемый преимущественно через Осязание, то есть НЕ через Интеллект?

Вот некоторые детали, которые могут проявляться в разной степени интенсивности:
- не помнятся имена, профессии, факты биографии и прочее, что имеет чисто интеллектуальный характер;
- не видно модное и не модное, дорогое и дешевое, как одет человек, носит ли часы, кольца и т.п.;
- не видны формы тела, цвет глаз, величина мочек ушей других людей, вообще внешние различия между людьми постепенно размываются, вместо людей какие-то облака;
- нет мыслей, нет естественной способности обдумать выгодность какого-нибудь предложения, ответы приходят напрямую, что, впрочем, часто оказывается оптимальным вариантом для всех, но не самым выгодным для центрального персонажа, потому что «смотрение из осязательного» заботится о благополучии целого, а не его отдельных частей.

Собственные, аналогичные наблюдения желающие могут привести в комментариях ниже.

12.08.2010

Интернет и Интеллект

Рассмотрим сегодняшний переломный момент и заглянем в ближайшее будущее. Двадцать лет назад Тим Бернерс-Ли предложил и дал старт технической реализации Всемирной Паутины, известной сегодня как Интернет. По сути своей Интернет является искусственно созданной Средой, пригодной для жизни. Конечно же не всем своим существом, но важнейшей его частью — Интеллектом. А Интеллект — это то, в чем сейчас живет весь мир. Законы, бизнес, карьера, мода, хобби, музыка и кино — да что там — духовность! — все это Интеллект. Именно в Интернет Интеллект находит максимальный набор средств для собственного Проявления, чего до последнего времени не было.

Человек имеет способность адаптироваться к различным Средам и его адаптация к жизни в Интернет и посредством Интернет происходит впечатляющими темпами. Еще каких-то 10 лет назад я лично на пальцах объяснял разным людям, какой вообще смысл выкладывать какую-либо информацию для всех и бесплатно. Сегодня же трендом является формула «если тебя нет в Интернет, тебя нет вообще».

Среда Интернет оказывается очень привлекательной, лишенной многих недостатков других Сред и одновременно реализующей казалось бы невозможный принцип существования «всё для всех — всё доступно всем в любой момент». Основой Интернет-среды являются файлы, сущность которых в том, что их можно копировать сколько угодно раз получая точно такие же файлы и не разрушая «оригинал».

Можно ли прожить без файлов? Пока еще да. Но уже сложно. А скоро станет совсем невозможно. Музыка, фильмы, книги, новости, обмен эмоциями (смайлики), сама коммуникация при помощи различных мессенджеров и социальных сетей, различные данные, включая номера банковских счетов, пароли, паспортные данные, да и сами деньги — все это файлы. Да, господа, все это файлы — штуковины, выполняющие функции материальных предметов, при этом таковыми не являясь.

Все указанные выше изобретения цивилизации стремительно превращается в файлы, начиная с денег, железная и бумажная форма которых все еще сохраняется в силу инертности многих процессов.

Итак, зафиксируем:
1. Интернет-Среда весьма пригодна для жизни
2. Жизнь стремительно перетекает в Интернет-Среду
3.
Интернет-Среда стремительно впитывает в себя все необходимые человеку формы проявлений
4. В Интернет-Среде реализован принцип «всё для всех»

Возникает вопрос, а почему принцип «всё для всех» не реализован вне Интернет? Это хороший вопрос.

Можно сказать, что мы только сейчас до этого дозрели. В основном дозрели в части осмысления и понимания ситуации, а не в части технологий. Как раз старое понимание и привело нас к ситуации, когда с одной стороны в Европе и Америке уничтожают «лишние» готовые продукты, уничтожают «слишком обильный» урожай для того, чтобы не обрушить товарные рынки избытком предложения, выплачивают фермерам субсидии для того, чтобы они не выращивали «слишком много», а с другой стороны, в это же время, в других частях света люди умирают от голода. В этом смысле технологии могли бы давно уже обеспечить всех избыточным дешевым пищевым и прочим ресурсом. Только вот человек старого понимая плодился бы тогда как саранча и стремительно разрушал бы все вокруг. Впрочем последнее время именно так и происходит.

Представим себе две фантастические глобальные конструкции «пищепровод» и «вещепровод» — по аналогии с водопроводом. В «пищепровод» поступают потоки элементарной жидкой, а может и газообразной пищевой субстанции. Что-то вроде муки, масла, молочного порошка, а может быть и вовсе универсальная белковая, углеводная, жировая масса. Прибор на выходе вроде стиральной машины, или микроволновой печи по нашему заказу «собирает» и выдает сотни готовых к приему в пищу продуктов. Аналогично с «вещепроводом» — получаем сотни/тысячи предметов на выходе. Исходный материал добывается на станциях, возможно вполне миниатюрных, а не гигантских, но по принципу своему напоминающих атомные, где при расщеплении атома получается невероятный избыток энергии. Да, нам, людям, живущим среди «пищепроводов» и «вещепроводов», пришлось бы кардинально изменить свой образ жизни, но изменения происходили бы главным образом в голове — все остальное без существенных проблем адаптируется к жизни в новой Среде.

Кто не верит, насколько быстрой может быть адаптация к новым условиям, тот пусть внимательно посмотрит на какого-нибудь фрика, обтянутого в кожу, с пирсингом в носу, ушах и языке, с гамбургером в одной руке и каким-то гаджетом в другой. Фрик увлеченно пишет твит в свой новый Твиттер. Казалось бы цивилизационный тупик? Нет! Не смотря на пластмассовый вкус еды, неудобные кожаные штаны и прочее, глаз фрика радуется, мозг продуцирует эндорфины — фрик вполне счастлив!

Получается, что Интернет последние десять лет играл роль коммуникационный среды, а сейчас входит в фазу превращения в полноценную среду для проживания. В Интернет человек учиться жить заново, учится жить в новом мире, где порядки принципиально иные. Ничего невозможно утаить, всё доступно всем, ограничивающие обстоятельства сузились до ограниченности собственными мыслями, собственными особенностями Интеллекта.

Таким образом осваивание Интеллекта, его перерождение — это и есть новая глобальная задача, поставленная назревшим уровнем технологий. Не особенно стремясь изменяться, человек шаг за шагом произвел нечто, что теперь само вынуждает производить эти самые изменения.

Культурные особенности, языковые различия, законодательные нормы разных стран, включая сами понятия «государство», «правительство», «общество» — все это под угрозой быстрой трансформации в нечто иное.

Традиционные формы общественной коммуникации отмирают. Зачем ехать оплачивать справку и стоять в очередях, если можно ее же оплатить через Интернет? Традиционные формы жизненного уклада отмирают. Зачем жить и работать, где родился, если можно свободно уехать туда, куда хочется? Традиционные формы права и в первую очередь авторского отмирают. Все, что создается сейчас в Интернет уже лишено желания как-то защититься от других, наоборот — каждый такой интернет-объект как бы кричит: «Копируйте меня все! Сегодня! Сейчас! Завтра! Когда угодно и сколько угодно раз!»

Понимание сущности компаний и корпораций, создавших весь рукотворный окружающий мир, расплывается и раздувается до невероятных границ, одновременно теряя форму. Что это за нечто перед нами, ежегодные обороты отдельных представителей которых выше ВВП многих стран мира? У них свои образовательные, воспитательные и военные подразделения. Свои интересы в сотнях точек по всей планете. Это новая форма организации человеческих сообществ? Новая форма коллективного эволюционирования? Или что-то более неожиданное? Еще лет десять и мы это в полной мере ощутим на себе.

Интернет, как база проявления Свойств Интеллекта и она же его тренажер — вот она, здесь! В том числе в комментариях к этой записи.

27.07.2010

Шок!!!

«Шок!!! Внимание!!! Срочно!!!», — так должна начинаться грамотная современная запись в блоге, а то иначе не кликнут и читать не станут. Как ты понял, далее речь пойдет о некоторых особенностях информационного пространства, которое формирует «общепринятую реальность».

Пусть теперь поднимут руки те, кому смертельно осточертели бесконечные ви- и ди- джеи, фонтанирующие из всех щелей мелко наструганным пластиковым позитивом. Вижу лес рук. Теперь пусть руки поднимут те, кому хочется чего-то менее примитивного, менее агрессивного, но более разумоемкого, более интеллектотребующего. …И снова лес рук. А теперь пусть руки поднимут те, кто обеспечил себе условия, в которых подобное выполняется. Ага, раз-два и обчелся :)

Фокус в том, что вера в объективную реальность делает человека уязвимым. Для чего-то в голове держится такая Картина Мира, которая ставит самого держателя на грань выживания. Зачем? Это же бьет по всем Органам Проявления и делает жизнь крайне тяжкой.

Наоборот, стратегически верно воспринимать все внешние проявления таким образом, чтобы они развивали меня лично. Чтобы служили топливом и пищей, эдаким дейтерием и амброзией. Переход на подобный способ Восприятия стимулирует зарождение новых нейронных связей. Момент их зарождения, по внутренним и внешним ощущениям, выглядит как Озарение — мощная, накрывающая волна — Поток, в котором все понятно, все на своих местах. И это передается другим и в той, либо иной степени другими ощущается.

При таком способе Восприятия внешнее информационное пространство перестает давить и напрягать. Что бы кем не пропихивалось, теперь не Оно срабатывает, а Ты ищешь Ходы, тренируешься, нарабатываешь ключевой навык — да что там! — благодаришь за предоставленные возможности :)

Все остальные в это же самое время, в этом же самом месте хиреют на глазах. Такова цена пониженной чувствительности к происходящему. Давить будет до тех пор, пока не придет понимание, либо погибель.

Кстати, ты слышал один из Законов Лотоса?

«Смертей будет становиться все больше и больше».

Звучит, как стрёмное пророчество. Но это всего лишь способ потребления Интеллектом продуктов внешнего информационного пространства. Что мы видим? За последние годы число информационных каналов росло лавинообразно. Каждый из таких каналов несет с собой армию узнаваемых персон — актеров, музыкантов, писателей, политиков, журналистов, спортсменов, общественных деятелей и прочих «звёзд» и VIP-персон. Их уже в голове каждого многие и многие сотни. И они стареют. Дальше простая математика: чем их больше, тем чаще они будут уходить из жизни. Всё это будет заполнять информационные каналы. По ощущениям смертей будет становиться все больше и больше.

Аналогичным образом атакует реализация различных сценариев и жизненных ситуаций. Принципиально разных Ходов не так уж много. Может быть пара десятков наберется. Чем больше разного пробуется, тем чаще фиксируются повторения уже известного. Ничего нового. Все уже было. Скучно. Тошно. А это ж просто сигналы. Эй! Проснись! Перетряхни Восприятие. Ровно то же самое начнет выглядеть по-другому. Объекты те же — связи между ними разные.

Да, поначалу будет сложновато Воспринимать иным образом. Банально в сон будет клонить, в желание упасть и лежать не поднимая век. Ну так на то и даны единомышленники, на то и создаются Развивающие Среды, где всё способствует зарождению иных способов Восприятия. Тебе, надеюсь, такие Среды уже известны?

17.03.2010

Кто управляет человечеством?

Все таки наивно предполагать, что человечеством кто-то управляет. Будь то Бог, будь то мировая закулиса. Давайте разберемся.

Начать стоит с того, что с человечеством в действительности никто не сталкивается и дела не имеет. Понятие «человечество» — это одна из «конечных» абстракций, которая появилась в результате закономерного созревания Интеллекта. Подобное максимальное обобщение, не связанное с непосредственно происходящим — это естественный продукт Интеллекта на зрелой стадии его развития. Здесь же такие понятия как Космос, Вселенная, Бесконечность, Абсолют, Цивилизация, Природа, Бог (конечно же!) и многое другое, что нельзя пощупать, увидеть, попробовать никакими Органами Восприятия, кроме — правильно — Интеллекта.

Вместо человечества каждому приходится сталкиваться с небольшим количеством конкретных людей. Причем люди подбираются строго определенные, наиболее точно соответствующие текущей «стадии развития». Стоит только перейти на другую «стадию», как круг знакомых чудесным образом изменится, а те кто останется «из старых», таким же чудесным образом вдруг тоже преобразятся, проявят какие-то неожиданные качества, которых у них до этого («я вам точно говорю!») никогда не было.

Небольшая горстка соответствующих моим личным качествам людей — это и есть все мое человечество. И такое же человечество у каждого, плюс минус некоторое количество людей. Причем чем больше плюс, тем менее глубоким является взаимный контакт и тем иллюзорнее представления о происходящем. Кстати именно поэтому публичные люди, которым ежедневно приходится сталкиваться с большим количеством других людей, так часто нахваливают коллег из их круга общения. Понятно, что с одной стороны необходимый, как часть профессии, умелый PR, создание и поддержка «своего лагеря», но с другой стороны ведь действительно, короткий контакт в профессиональной сфере часто оставляет хорошие впечатления. Но ты попробуй поживи день-другой на одной кухне, с одним туалетом и ванной — сразу представления изменятся. И тут уже, при внимательном наблюдении, на первый план выходит понимание неоднородности каждого конкретного человека.

Чем больше наблюдаешь, тем понятнее, что человек сам по себе почти никакой. В одинаковых ситуациях, но в разных обстоятельствах многие действуют по разному. Имея определенные убеждения и даже отстаивая их, тем не менее, почти все действуют самыми разными способами — и в соответствии с убеждениями, и вопреки, и тут так, а тут сяк, и черте знает еще как.

Тут и возникает вопрос, как же можно управлять такими странными существами? Для начала далеко ходить не будем, посмотрим на себе. Как же можно управлять конкретно мной? А через веру, в идеале переходящую в понимание определенных правил игры. Такими правилами выступают Закон, Традиции, этикет, жизненный уклад, различные инструкции и личные договорные обязательства. Интеллект каждого формируется в рамках множества подобных линий. Если говорить коротко, то мы имеем разнообразие различных договоренностей, а также веру в эти договоренности.

Почему деньги принимаются во всех магазинах? Почему на зеленый свет все едут, а на красный стоят (кроме Москвы)? Почему долг платежом красен, а слово не воробей? А потому что это все договоренности :)

А главная договоренность — это договоренность о соблюдении договоренностей. Ведь если договоренности не соблюдать, то всё рухнет. Хотя рухнет, конечно, не всё — рухнет мир договоренностей. Но собственно в нем мы и живем. Мы — это небольшие группы по интересам.

Отсюда становится понятным, что «человечеством» можно было бы управлять, управляя человеческими договоренностями. Но договоренностей очень много, они очень разнообразны и многие из них противоречат другим. Стало быть нужно сделать договоренности едиными для всех. Получится? Нет! Сами делатели столкнутся с разнородностью, с отсутствием единых договоренностей внутри самих себя и внутри своего узкого круга.

Кое-какие прорывы в этом деле, конечно же есть. Например, сильная любовь к деньгам и к их возможностям, создала за последние пару сотен лет довольно обширные договоренности и веру в «единое валютное пространство». И вот уже очередной кризис сильно напрягает всех этих верующих, которые искренне убеждены, что напряжен ни больше, ни меньше — весь мир. А значительная часть этого мира как жила на два бакса в день, так и продолжает жить. И будет жить дальше, потому что в мире их договоренностей кризиса нет — как была буржуйка прохудившейся последние сто лет, таковой и остается.

Попытки продвигать единые договоренности, а вместе с ними единые ценности и единые инструменты обречены на провал. Казалось бы это очень странное утверждение, размещенное в единой глобальной сети Интернет. Но оно как раз подтверждает разнородность происходящего на фоне видимого единства.

Если же рассматривать первоначальный вопрос с точки зрения личной практики, то совершенно необходимо начать разбираться, кто поименно включен в твое личное «человечество»? Где, какие и с кем договоренности существуют, как их соблюдают, либо нарушают другие, как это делаешь лично ты и что из этого выходит?

Не стану призывать к нарушению выявленных договоренностей, но без этого не обойтись. И пусть на данном этапе каждый сам разбирается почему и как так? Скажу лишь, что в старших классах школы, на торжественных мероприятиях в актовом зале, когда включали гимн и кто кудахтая, а кто с неподдельным почтением вставал, я оставался сидеть, где сидел. За что и имел соответствующие последствия — одни двери со свистом закрывались, но неожиданно открывались другие. Вот поэтому я сейчас здесь, а не «там» :)

30.10.2009

Моменты Озарения

С каждым, так или иначе, случаются моменты Озарения. Что это такое? Как оно случается? И какое имеет значение?

Озарение — это, как правило, неожиданное, сложносоставное, мощное Состояние. В большинстве случаев оно приходит «само». Оказавшийся в нем способен одновременно воспринимать самые тонкие оттенки происходящего, видеть «насквозь», смотреть глубоко и широко, вдруг понимать и осознавать то, что до этого не понималось и не осознавалось. Это Состояние на порядок сложнее и «энергетичнее» обычного полусонного, полуавтоматического восприятия потока жизни.

От того, насколько подготовлен воспринимающий, зависит то, каким будет случившееся Озарение. Если нет никакой подготовки и знания о подобном, то случится примерно то же самое, что случается с человеком неожиданно выигравшим в лотерею — от полного сноса крыши, кратковременного, но тотального «запоя» до продолжительной, скрытой болезни господина Корейки из романа «Золотой Теленок», который, как известно, был теневым советским миллионером, но тщательно скрывал это, причем настолько тщательно, что миллионером по факту не был, а был просто хранителем чемодана цветной бумаги.

В момент Озарения важно понимать, что происходит, так как непонимание вызывает отторжение, неприятие, страх, желание прекратить происходящее и это все накладывается на протекающие процессы повышенной чувствительности и воспринимаемости. Так получаются, с одной стороны, гениальные, но депрессивные произведения искусства, а с другой трагические погружения «в глубины ада» и формирование соответствующих импринтов (привязок), закрывающих многие дальнейшие «чудесные» возможности.

Важнейшим фактором становится Внешняя Среда, в которой случаются моменты Озарения. Самыми распространенными являются три варианта:

Обычная Среда
Рабочий коллектив, транспорт, магазины, улица, круг друзей, или семья. Это самый распространенный и самый трудный вариант, так как в данном случае ничто не рассчитано на приятие «странностей» происходящих с одним конкретным человеком. Будет большой удачей, если в семье, или среди друзей окажется человек, способный принять происходящее и поддержать его. Ведь Озарение направлено именно во Внешний Мир. Оно ищет там выход либо в виде экстремальных телесных переживаний (слезы, смех, крик, судороги, онемение), либо в виде глубокого контакта с другими живыми существами (не обязательно человеческими), либо в виде творческого прорыва, либо в виде трансформирующей практики. Последнее наиболее продуктивно и внешне может выглядеть, как спокойное сидение, неторопливая прогулка, глубокая концентрация на каком-то деле. Все это требует времени и отсутствия «дурацких», хаотичных пожирателей внимания в виде телефонных звонков, фонового базара о шмотках/тачках/футболе, необходимости встать по сигналу, пойти/сделать/проконтролировать и т.п. Озарение — это момент трансформации Внутренних Связей и любые жесткие внешние ограничения ломают нарождающееся, создавая концентрированный внутренний кризис.

Семинар/Тренинг
Вариант, когда люди специально собираются для того, чтобы практиковать, искать новые Ощущения и Состояния является весьма приемлемым. Более того, зачастую такие мероприятия выполняют свою задачу, стимулируя зарождение моментов Озарения и если они происходят, то затем Среда может отнестись к этому с большим пониманием и обеспечить необходимые правильные условия. Дополнительным мощным фактором является наличие «созвучного» Мастера и попадание в поле его «вибраций». Сложности может вызвать недостаточная «квалификация» тренеров, «мастеров» и их помощников, но это бывает не часто, так как обычно доминирующий общий контроль над ситуацией имеет сам человек — редко что мешает встать и уйти.

Одиночество/Свободность
В этом случае существует возможность выйти из поля зрения Обычной Среды настолько, на сколько нужно. Соответственно моменты Озарения, с большой вероятностью, не будут упущены и не превратятся во внутренний кризис. Многие люди любят путешествовать именно по этой причине — быстрая смена Внешних Сред, плюс свободность от давления Обычной Среды дают вкус зарождающегося Озарения. До самого Озарения обычно дело не доходит, но вкус приятный :)

Состояние Озарения отличается от процесса Просветления тем, что последнее является, как правило, более тотальным, более мощным, более продолжительным и при этом не контролируемым. Если в моменты Озарения можно как-то пытаться вернуться в «исходное положение», то процесс Просветления просто происходит и сделать с этим ничего нельзя. Отсутствует «облачко», которое наблюдает за происходящим. Наблюдение просто происходит. Внешняя сила происходящего может быть незаметной, но внутри она тотальна, в то время как Озарение приносит, чаще всего, именно внешнюю силу происходящего.

30.09.2009

Почему они молчат?

Почему знающие и понимающие часто просто молчат? Почему не перестраивают мир в соответствии со своим пониманием? Почему не становятся известными, активными и эффективными политиками, или общественными деятелями? Причины тому две.

Первая. Начать что-то говорить, а затем делать, означает ввязаться в игру. А игра идет уже давно, в ней полно опытных игроков, многие партии уже сыграны неоднократно. Кроме того, у игры давно есть правила. Пусть со многими исключениями, но все же правила. При игре по правилам путь долог и сложен, а в конце всегда проигрыш. При игре без правил происходит некое выпадание и, в лучшем случае, невидимость для всех остальных, кто играет по правилам. В худшем — борьба по принципу «один против всех». А если учесть, что игровые роли давно распределены и сценарий игры проигрывается кругами давно, то введение чего-либо нового требует многих и многих сил. Вглядывание во все это сначала приводит к пониманию, что сделать ничего не возможно. Потом к пониманию, что можно что-то сделать, но это будет не востребовано. Потом — можно сделать и будет востребовано, но чудовищно затратно и с малым КПД. В итоге приходит понимание, что по-другому никогда и не было. Но к этому момент что-то начать говорить и делать можно лишь обладая некоторыми, не часто встречающимися особенностями.

Вторая причина. Всё уже и так устроено крайне справедливо. Справедливо не в том смысле, что бедные станут богатыми после смерти, но уже навсегда, а не на одну жизнь, как все эти прижизненно богатые (га-га-га, демонический смех). Нет. «Справедливо» означает, что каждый имеет то, к чему созрел. Каждая новая ступень созревания открывает новые возможности в виде мира с новыми связями. При этом мир остается тем же самым, как в фильме «День Сурка». Отнять у человека способность находиться в любом из существующих миров невозможно. Провести человека в какой-то другой мир бессмысленно — если готов, то сам пройдет, если нет, то не сможет там выжить, ничего не увидит, не поймет, не сможет воспринять.

Любопытно то, что для серьезного Искателя все это ничего не значит. Если чего-то не бывает, значит придется найти то, чего не бывает. Нужно понимать, что Искатель — это самый главный в мире человек, потому что его намерениями меняется то, что считалось неизменяемым. И, как правило, исключение из правил становится правилом на протяжении всего пути Искателя.

19.07.2009

Извлечение благополучия

Если внимательно приглядеться к ежедневной активности друзей и знакомых, а еще лучше себя самого, то можно с удивлением обнаружить, что практически 100% усилий направлены на извлечение из Мира собственного благополучия. Хе-хе. А ведь это заведомо не то, что необходимо Миру.

Что такое Мир? Мир — это другие. И ничего кроме них. Ну так а где же усилия, направленные на извлечение благополучия для других? Нет таких усилий почему-то. Хотя формально, вроде бы, общество на том и держится, что каждый что-то делает для этого общества — улицы подметает, свет добывает, платит налоги. Но если спросить этого каждого, зачем он, собственно, улицы подметает, то окажется «чтобы денег заработать». А если бы мог просто получать те же самые деньги, но улицы подметать по желанию, подметал бы? Нет, не подметал бы. А что делал бы, если бы ничего от тебя не требовалось, а деньги на жизнь были бы? А ничего бы не делал. Отдыхал бы :)

Это и есть одна из мощных рабочих формул: что бы ты делал, если бы от тебя ничего не требовалось, а деньги на жизнь были бы?

Какой интересный вариант Мира получился бы, если бы каждый стремился извлекать благополучие для других, а? Группы людей, объединенные в «фирмы» писали бы в уставах своих компаний, не «целью деятельности компании является извлечение прибыли», а «целью деятельности компании является создание благополучия для других». Создаешь и раздаешь. И так поступает каждый. Деньги в этом случае были бы не нужны. Баланс создаваемого регулировался бы текущими потребностями каждого.

Можно, конечно, посмеяться над такими схемками, но Путь к выходу из страданий лежит именно через реализацию подобных схемок в себе самом. Пусть ты сто раз выкидывал мусор мимо урны, а на сто первый бросил прямо в урну — это уже начало реализации подобной схемки. Мусор брошенный прямо в урну — это ни что иное, как извлечение благополучия для других.

07.06.2008

Тема: внешний мир

результаты 1-10; всего 25 | следующие >>

 

Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2017
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100