Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Блог Лотоса

Тема: действия

результаты 1-10; всего 14 | следующие >>

Исчезновение

Для того, чтобы зародилось понимание Интеллекта как Органа Восприятия, должны случиться определенные переживания. В частности переживания многих страданий, подталкивающих к пониманию ограниченности и конечности Интеллекта. До этого момента кажется, что «Я живу», «Я думаю» и мысль моя не знает границ.

Такой подход порождает лишь устремления одного вида: добавить чуть-чуть к уже имеющемуся. Чуть-чуть удачи, чуть-чуть успеха, чуть-чуть денег, чуть-чуть счастья. «Чуть-чуть» — это у скромного человека, понимающего свои возможности. У прожигателей жизни другая формулировка: «много!»

Но смысл остается тем же: добавить чего-то к тому, что известно. При этом кажется очень важным не отрывать взгляд от тех, у кого это вроде бы уже получилось. Типа, делай как они и у тебя тоже получится. А вот здесь уже нужно радоваться появлению серьезного разочарования своими результатами. Именно это дает шанс увидеть ограниченность имевшихся устремлений и сформулировать принципиально иной Ход — как выйти за пределы известного?

Сама формулировка описывает иной тип сущностного устремления, что позволяет «распаковать» и «высвободить» зажатые узким мышлением собственные таланты и возможности. Вера в мысли пропадает. Отождествленность с мышлением слабнет. Все имевшиеся формулировки вдруг размягчаются. Привычная Картина Мира (ПКМ) начинает изменяться. При этом может сильно «колбасить», а может почти ничего не ощущаться. Особенностям и характеру происходящего на данном этапе и посвящен Блог Лотоса.

Как показывает многолетняя практика, выход за пределы известного содержит свои закономерности, в частности позволяет выходящему «последовательно исчезать». В начале движения ощущается выходящий, а к концу никого нет, включая сам конец. Поскольку собственное становление в мире имело содержание, растянутое в событиях, исчезновение также имеет оное, но характер у него иной.

Понятно ведь?

Тогда вперёд :)

12.12.2011

Проблемный Родственничек

Рассмотрим одну типовую ситуацию, которая называется «Проблемный Родственничек». Скорее всего, каждый с ней сталкивался лично в том, либо ином виде. И уж точно каждый знает о подобном у знакомых и коллег.

Суть ситуации в том, что на тебе повисает Проблемный Родственничек (ПР). Это может быть и муж-алкоголик, и брат-наркоман, и дядя-тунеядец, и коллега-неудачник, и сосед-уголовник. Во всех случаях на тебя навязана очень неприятная необходимость заботиться и отвечать, или как минимум регулярно подпитывать ПР. Для тебя это обременительно, внутренне тяжко и дорого, но ты делаешь это из-за страшного-страшного слова «Родственничек», означающего некую «морально-энергетическую» связь.

«Если не я, то кто? Куда он без меня? Пропадет же…», — вот самые характерные сдерживающие оправдания. Основная проблема в том, что ПР действует буквально как якорь, удерживая тебя на своем уровне и в своих обстоятельствах. При этом ПР почти всегда явно понимает, что использует тебя. Но в его понятиях — это норма, а в твоих — обязательства и вынужденный груз.

Сущность проблемы в том, что ТЕБЕ нужно сделать выбор и принять тяжелое решение. Но ТЫ этого не делаешь. Решение, в большинстве случаев, связано с необратимым физическим разрывом отношений — с разводом, с разменой квартир, с уездом в другой город, в другую страну, со сменой работы и круга общения. ТЫ не можешь решиться, оттягиваешь момент и продолжаешь на что-то надеяться.

Выход прост. Сделай это!

Да, это будет сложно и болезненно. Это займет много времени и принесет много других проблем. Но, совершенно точно, результаты стоят того. Само присутствие давления в виде ПР — это критический сигнал от внешнего мира о том, что ты лично находишься на грани, о том, что ты пропустил все предыдущие более мягкие сигналы и дальше начнутся серьезные сломы в виде болезней и несчастных случаев, то есть того, что выглядит как судьба и обстоятельства непреодолимой силы.

Разрушение Связей с ПР — это первый этап превращения в Свободного Человека. Слово «разрушение» здесь не случайно. Оно означает не совсем точный ход, связанный с напряжением и болью, но на первом этапе по-другому и не получится. На первом этапе — так. На условном втором этапе уже не будет проблем с ПР, но будут другие проблемы, не понятные до момента выхода на этот самый второй этап.

Таким образом, каждому, кто обнаружил у себя ситуацию ПР и всё еще на что-то надеется, даю решительную установку: сделай это!

13.02.2011

Три вида активности

Если посмотреть на разные виды человеческой — нашей, твоей и моей — активности, то с целью понимания происходящего удобно выделить три базовых ее вида:
1. Жизнеобеспечение
2. Активность для себя
3. Активность для других

В понятие жизнеобеспечения входит все то, что необходимо делать, живя среди людей. Есть, спать, ходить в магазин, учиться, добывать ресурс, поддерживать родственные и дружественные связи, культурно обогащаться и тому подобное.

Активность для себя подразумевает в основном высечение из жизни удовольствий всеми возможными способами — потреблять и потреблять океан наперебой предлагаемых возможностей.

Активность для других — наиболее трудная для понимания штуковина, потому что редко встречается и распознается. В сущности это делание чего-то для других просто так, без всякого торга и обмена — просто потому, что ты лично считаешь нужным делать именно так.

Трагедия и фокус состоят в том, что массово продвигается лишь парадигма «жить, значит потреблять». Но продвигается не врагами, а почти всеми нами и с полной убежденностью. Это плотно вводит в оборот первые два вида активности по формуле «обеспечивайся сколько сможешь и трать все излишки на себя». Так получается знаменитый круговорот бессмысленности в природе: дом — работа, дом — работа, по выходным — умеренный отжиг.

В чем ценность активности для других? Она вносит в среду такие характеристики, которые исключают уже привычные, но плохо согласующиеся с жизнью законы джунглей («каждый сам за себя», «око за око», «либо ты, либо они» и т.п.). В качестве наглядных примеров можно привести различные сообщества специалистов узкого круга в интернет, где многие участники заинтересованы в том, чтобы делиться полезными знаниями со своими коллегами и со всеми нуждающимися. Когда это понимают и делают многие, тогда многие имеют гораздо больше, чем каждый в отдельности. Рождается изобилие, возможность двигаться быстро и радостно. Но, опять же, проблема в том, что шире границ сообществ такой вид активности не распространяется. Нормой жизни не становится.

Почему?

Вкратце мой ответ известен — свойства Интеллекта не позволяют. Линейность и двухполярность восприятия происходящего порождают соответствующие схемы: линейные и пирамидальные иерархии, разделенность в рассмотрении концепций, вещей, явлений. По-другому осмыслить происходящее физически не получается.

В итоге приходим к ситуации, когда жизнеобеспечивающая активность 50–70% людей требует столько времени и сил, сколько хватает лишь для самого минимума. У оставшейся части хватает сил на более развернутую активность для себя, но ее горизонты так широки, что с трудом поддаются исчерпанию. Черпать-то нужно не снаружи, а изнутри. Иначе ситуация никак не изменяется до полного износа физического носителя каждого конкретного молчаливого гедониста.

На активность для других остается минимум времени, сил и возможностей у минимального числа людей.

Рассматривая ситуацию таким образом, я пришел к необходимости поставить эксперимент на самом себе, изучая самые разные варианты возможных ходов. С тех пор прошло лет десять.

Что получилось?

Все три вида активности нужно проявлять одновременно. Здесь нет иерархии (каждому свое место) и, главное, нет объективных критериев, когда от доминирующего одного можно переходить к доминирующему другому. Но нужно наблюдать и соблюдать адекватные пропорции. Так, на первом этапе, решение вопроса жизнеобеспечения должно быть основным. Без него все остальное будет безнадежно дохлым. Ну не вырастает заметный толк от розданной последней рубахи. Но качества и навыки, приобретаемые в процессе выстраивания стабильного жизнеобеспечения — это фундамент для дальнейшего движения.

Всю активность для себя нужно переводить в разряд исследовательской, работающей на проекты для других. С какого-то момента всю жизнеобеспечивающую активность нужно сводить к минимуму, а минимум переводить в постоянный Тренинг. Например, не стоять в очереди за справкой просто так, а читать в этот момент что-то полезное, слушать лекции, работать с дыханием, либо сердечным пульсом, просматривать внутренние органы окружающих и тому подобное.

Постепенно нужно переходить к активности полностью выстроенной самим собой под самого себя, имеющимся личным особенностям и внешним обстоятельствам. Но с постоянным поиском новых ходов, обзором и ревизией уже происходящего.

Если бы я проводил ревизию своей собственной активности, скажем, за последний месяц, то что увидел бы? Независящих от меня глупых потерь времени, или усилий не наблюдается вовсе. Сколько-то часов ожидания в аэропортах можно было бы использовать по-другому, но это просто мелкая оплата за другие возможности. В том числе благодаря этому удалось пролететь, проехать и пройти примерно 5500 км, из которых около 150 км на велосипедах, купленных вначале для более глубокого погружения в исследование и подаренных в конце просто людям. Посетил 12 крупных и мелких городов. Постоял на станции центрального города в провинции Северная Голландия под названием Анна Павловна (Anna Paulowna) — оценил величие краткого мига. Воспользовался самыми разными возможностями, доступными в одних местах и не доступными в других. Собрал множество сырого творческого материала. Кое-что уже превратил в завершенные объекты. Посетил музей в форме человеческого тела Corpus, крупнейший голландский научный музей NEMO, где запрещено всё НЕ трогать. Погрузился в депрессивное наследие Ван Гога («Подсолнухи» и «Башмаки» вне конкуренции). Увиделся со старыми друзьями, кое-кого не видел 12 лет. Завершил планирование и все организационные детали другого далекого, трехнедельного, исследовательского путешествия. Углубился в изучение обширных статистических данных по современному состоянию России. Решил несколько относительно сложных технических задач. Наблюдал запуск телепередачи «Созвездие Лотоса» с участием одноименного персонажа. Согласовал и утвердил детали другого телевизионного проекта. Сформулировал концепт и запустил очередной этап Виртуального Тренинга. Перешел в зрелую фазу довольно сложного физиологического эксперимента, с потенциальным зарождением дополнительного Органа Восприятия. Полетал на параплане. О множестве решенных текущих задач даже нет смысла вспоминать. Впереди поток аналогичной активности, с поправкой на результаты экспериментов.

А про смысл жизни в следующий раз :)

22.09.2010

Что делать?

Вопрос «Что делать?» не совсем корректен. С одной стороны он красиво краток, с другой — многократно высмеян и публично опошлен, с третьей — не уточняется ведь «кому что делать?». Уточним. Нас интересует вопрос «Что делать мне лично?»

В результате всестороннего рассмотрения можно выделить три принципиальных ответа на этот вопрос:

1. Ничего. Пусть все идет, как идет
Я остаюсь там где нахожусь. Продолжаю делать то, что уже делаю. Работаю там, где работаю. Общаюсь с теми, с кем общаюсь. Можно сказать, что это сдача, проигранная партия и отказ от поисков. А можно сказать красивее — это сдача Богу. Теперь все в его руках :)

Сразу оговорюсь, что речь не идет об ответе на вопрос «Что делать мне лично?» в стиле уличного интервью — подходим к прохожим и спрашиваем. Нет. Ответ приходит, либо обнаруживается после личной, как правило, продолжительной работы. Пробовал многое и пришел к всеобъемлющему выводу, что больше делать ничего не нужно.

2. Продолжать личное развитие (обучение разным навыкам)
Речь идет о любых навыках — от все более глубокого погружения в медитацию до все более искусной игры в кёрлинг, пусть и на любительском уровне :)

На более примитивном уровне речь идет о новых приобретениях и достижениях. От нового мобильника до долгожданной и престижной поездки в Куршевель, или традиционной для России великой битвы за личную «жылплощадь». Полжизни положу, но добуду. Для себя и для своих детей.

Тут все объясняется иллюзорным по сути пониманием, что вот сейчас доберусь до пункта Икс и тогда все сложится, все станет понятно и окончательный смысл будет обретен. Но этого никогда не происходит. Вслед за одними взятыми «пунктами» появляются другие и игра продолжается. Как правило, до самой кончины игрока.

3. Помогать другим стать лучше
Говоря буддистскими терминами, это Путь Бодхисаттвы, то есть Путь Человека, осознанно остающегося в Сансаре, в круговороте жизней и смертей до тех пор, пока не будет «спасен» самый последний человек. Путь достойный, но и круто неоднозначный, прежде всего потому что очень не однозначно само понимание о лучшем/худшем.

Как, например, помогать тем, кто помощи не просит, кто лучше стать не хочет, а хочет в Куршевель? Вот, готовый коан и заодно готовая смысловая мантра для распевки :)

А какой ответ на вопрос «Что делать?» даешь ты?

24.11.2009

Сэкономить 30 сек.

В человеке все очень хитро увязано. Хочется многого, желания раздирают, на все не хватает сил и времени, приходится выбирать, отсеивать и лавировать между иллюзорными, по сути, хотениями, а лавируя, лавируя, да невыловируя суждено сталкиваться с довольно простыми проблемами, решение которых вполне может стать ключом ко всему остальному.

Одна из таких проблем называется просто — «Сэкономить 30 сек.»

Приведу примеры.

Ты идешь по улице в гости, погода мокроватая, грязь. В одном из дворов дилемма: либо идти по прямой через лужи и грязь, срезая угол, либо пойти по тротуару, собственно, ничего не срезая. Дилемма настолько привычная, что даже тени мысли не возникает — ломимся по лужам, срезая :)

В итоге: испачканы обувь и брюки, промочены ноги, вид непрезентабельный, настроение упало, праздник жизни притух. Зато сэкономленные 30 сек. наши!

Другой пример.

Ты сдаешь клиенту готовую работу, завершая «последние штрихи». Особенно программистам и разным html-кодерам это должно быть близко. Всё, готово! Осталось только запустить приложение и убедиться, что все на месте. Но ты этого — хоп! — и не делаешь. Еще 30 сек. наши!

В итоге: в пятницу вечером звонит недовольный клиент и просит срочно приехать — «ваша программа не работает». Прощай, праздничный ужин при свечах! И вы прощайте, мои милые два бокала с шампанским…

Другие примеры на эту тему каждый сможет привести самостоятельно. Проблема «Сэкономить 30 сек.» таиться в чем угодно. Не проверенная информация, не подтвержденные данные, поспешные выводы, бегом на красный свет, бегом за троллейбусом через дорогу. Главное по прямой — ведь по прямой быстрее. А значит лучше. Да?

Что же нужно делать?

Нужно внимательно наблюдать за собственными проявлениями и распознавать все моменты назревания проблемы «Сэкономить 30 сек.»

Распознали, отметили и НЕ экономим 30 сек.

23.05.2008

Чего ты хочешь?

Чего ты хочешь? Если отбросить все поверхностные ответы, то по сути останется лишь два варианта:
1. лежать на животе бесконечно долго и чтоб у тя все было
2. делать что-то

В последнем случае подразумевается (как бы пафосно это не звучало) — делать что-то для других, для мира и для себя как части этого мира.

Мощные внутренние переживания как раз трансформируют иллюзорные представления о собственной отдельности от остального мира. После этого трудно что-то делать «чисто для себя». Такие действия физиологически становятся не приятны и трудны.

Также трудно становится делать абы что «для других». Действия для других становятся четким отражением меры понимания об устройстве мира и происходящих в нем процессах. Поэтому можно увидеть людей одинаково самоотверженно делающих «для мира» совершенно разные, несовместимые между собой вещи.

Существует ли «правильная» мера понимания, единая для «всех просветленных»?

Нет.

Точнее, да :)

Понятно почему? :)))

05.11.2007

Просветление и социальная активность

Желание получить просветление — это очень здорово. Особенно если продолжительное время наблюдается трансформация просто-желания в несгибаемое намерение. Но обратимся к опыту уже случавшихся просветлений с другими людьми. Кем были/стали эти люди? Разделим их на условные группы.

1) «Мастера»
Примеры: Ошо, Кришнамурти, Рамеш Балсекар, Рамана Махарши, Пападжи, Нисаргадатта Махарадж, Бодхидхарма, Хуэй-Нэн, Гаутама Будда и некоторые другие.
Почти все в этой группе — Мастера от рождения, прошедшие «классический Путь Просветления». О них известно больше всего и их социальный статус общепризнан. По сути речь идет о Мастерах по профессии. Да-да, вот такая вот «публичная» профессия, вроде исполнителя популярных песен, или (хе-хе) политика. Кстати, интересный вариант совмещения Мастер+Политик — это Далай-лама, который с одной стороны является воплощением бодхисаттвы Авалокитешвары, реинкарнирующего из тела в тело, а с другой стороны — правителем Тибета (не существующего, правда, ныне в виде отдельного государства).

2) «Гуру в миру»
Примеры: Тадеуш Голас, Франклин Меррел-Вольф, Рам Дасс
Люди, получившие переживания и некоторую известность в качестве «гуру», однако, в целом, сохранившие свой прежний социальный образ и виды деятельности.

3) «Сталкеры»
Примеры: Гурджиев, Золотов
В этой группе находятся люди, которых можно назвать «сталкеры», иными словами, «не понятно кто». Трудно определить, кто они, с точки зрения социума? Мастера? Сумасшедшие? Чудаки? Актеры? Писатели? Дельцы? Тот же Гурджиев, бывало, и воробьев красил для продажи под видом «американских кенарей» и бочки из под рыбы загонял втридорога, чтобы денег заработать на спор.

4) «Молчаливые»
Примеры: некоторые знакомые мне люди, шире никому не известные.
Здесь люди, получившие мощные переживания, увидевшие «одновременно тот и этот мир», но не делающие ничего иного, чем то, что было «до просветления», либо просто «тихо смотрящие».

5) «Мифические существа»
Примеры: нет
Не понятные существа, уходящие куда-то и растворенные где-то, не имеющие формы и конкретных проявлений. На 99% — объекты предвкушений и фантазий ищущих. Для наших практических целей значения не имеют.

Характерно, что в первой группе, как бы не наблюдается «отечественных просветленных». Это не случайно. Во-первых у нас нет традиции «просветлевать», то есть сей феномен не адаптирован социально. Во-вторых, вместо этого, у нас как бы есть традиция святых. Однако сейчас я бы назвал ее одной из глав сценария «церковной мифологии», не имеющей практического применения. В-третьих, «пророка нет в отечестве своем» — свои, тутошние, которые рядом и которых видно вот прямо перед собой, ну это как-то не слишком, типа, внушительно. Просветленный должен быть где-то далеко вне поля зрения. И в-четвертых, тема очень скользкая, очень социально-неоднозначная. Однако назову несколько имен, проверенных временем и цепью различных событий. Сразу скажу, что никто из этих людей не позиционируется в качестве «просветленного», никто из них почти никогда напрямую не называл и не называет себя «просветленным», но изредка косвенно каждый из них «дает понять». Эти люди — Клейн, Игорь Калинаускас, Р. И. Попов, Василий Ленский и некоторые другие.

Также следует отметить, что все просветленные, о которых есть информация, социально проявлены. Все занимаются некой деятельностью. Кто-то лекции читает и семинары проводит, кто-то книги пишет, а кто-то предпочитает спонтанное общение в узком кругу. Деятельности не избежать.

Теперь вернемся к основному вопросу: что делать со всей этой информацией тем, чье желание получить просветление не угасает? Все просто — нужно определиться, каким же будет твой дальнейший путь. Или, иными словами, что ты собираешься делать после просветления и почему не делаешь этого сейчас? Ответ на этот вопрос структурирует «мозговую кашу» и проясняет много «трудных мест».

Ты собираешься стать «Мастером», или «Гуру в миру»? Или «Мифическим существом», воспарившим на крыльях просветления и восхитившим простодушных зевак Трансцендентальным Па? Решай уже сейчас. Вариантов не много :)

10.08.2007

Теория разрывов

Теория разрывов звучит так: чем больше разрывы между тем, чего тебе хочется и тем, что ты делаешь, тем печальнее и бесперспективнее твое положение.

Каждый раз, когда приходится делать что-то, чего совсем не хочется, возникает «внутренний разрыв». Данный разрыв можно назвать энергетическим конфликтом. Происходит столкновение и борьба разнонаправленных потоков. В борьбу вовлечен весь организм «тела-ума». Колбасит.

При такой ситуации совершаемые действия лишены силы, четкости, фундаментальности. Это, как правило, поверхностные, хилые действия.

Теория разрывов может показаться оторванной от жизни, поскольку ежедневно подобные разрывы просто наводняют жизнь любого человека. Кажется, что без них никак невозможно. Кажется, что всем людям хочется ничего не делать, но иметь при этом неограниченные средства и возможности, да еще другим указывать чё и как делать. Но это не так :)

Понимание иллюзорности и засоряющего эффекта подобных хотений снимает вопрос начисто.

Напротив, чем меньше разрывы между тем, чего тебе хочется и тем, что ты делаешь, тем «вкуснее» Поток Жизни. В идеале должно хотеться того, что ты уже делаешь. А далее, если получится, хотение и делание сливаются.

Практическая задача: распознавать и изучать личные типичные ситуации, когда в момент совершения действия возникает множество сомнений и критикующе-отрицающих мыслей. Откуда они? Для чего? Можно ли по-другому?

25.08.2006

Сила действий

Одновременное приятие различных взглядов и позиций — это одно из основных Свойств Состояния Раскрытости. Иногда склонность к такому Состоянию наблюдается от рождения, но чаще его приходится натренировывать сознательно.

Некоторые затруднения возникают, если пытаться действовать из этого Состояния во Внешнем Мире, особенно в условиях города. Сам момент действия проявляет такую мозаику энерго-информационных связей, которая с точки зрения существующих линейных процессов лишено силы и смысла. Получается что-то вроде ситуации «Проповедь Святого Августина на совете директоров Завода «КаМАЗ»» :)

Для того, чтобы действия имели силу, необходимо в момент совершаемых действий явно опираться на линейные системы ценностей. «Я прав. Они не правы. Поэтому то, что делаю я — хорошо и правильно. То, что делают они — плохо и вообще не туда.»

В любой коммерческой, и вообще, организованной структуре большинство работников убеждены, что «на самом деле» все именно так и есть. Если присмотреться внимательно, то можно увидеть, что в головах большинства людей живет и процветает эта же нехитрая схемка. И это нормально. Чтобы жизнь продолжалась, так и должно быть.

09.06.2006

Эффект Третьего Сигнала

Существует странная жизненная позиция — все время отставать на два шага. Казалось бы это так просто — сделай всего два дополнительных шага и будешь все время «в струе». Скорость движения ведь та же самая! Ан нет :)

Дело в том, что такая «смешная беда» случается с людьми, которые постоянно ждут Третьего Сигнала. Когда случается Первый Сигнал о том, что нужно встать и делать, человек сидит и ничего не делает. Так утрачивается лидерство и компетентность. После Второго Сигнала человек напрягается и наблюдает, как загораются и выходят из строя «основные моторы» и включаются резервные. В этот момент часто случается попытка сделать Первый Шаг по закону Первого Сигнала, но ничего не получается, потому что время и правильная ситуация уже упущены. После Третьего Сигнала беда уже «вошла в дом» и тут, хочешь не хочешь, нужно действовать и делать все, что возможно. Но теперь уже отставание в два шага обеспечены.

Если тебе часто повторяют одно и то же три раза, то с Эффектом Третьего Сигнала ты знаком не понаслышке :)

09.03.2006

Тема: действия

результаты 1-10; всего 14 | следующие >>

 

Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2017
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100