Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Блог Лотоса

Тема: концепции

результаты 1-10; всего 27 | следующие >>

Исчезновение

Для того, чтобы зародилось понимание Интеллекта как Органа Восприятия, должны случиться определенные переживания. В частности переживания многих страданий, подталкивающих к пониманию ограниченности и конечности Интеллекта. До этого момента кажется, что «Я живу», «Я думаю» и мысль моя не знает границ.

Такой подход порождает лишь устремления одного вида: добавить чуть-чуть к уже имеющемуся. Чуть-чуть удачи, чуть-чуть успеха, чуть-чуть денег, чуть-чуть счастья. «Чуть-чуть» — это у скромного человека, понимающего свои возможности. У прожигателей жизни другая формулировка: «много!»

Но смысл остается тем же: добавить чего-то к тому, что известно. При этом кажется очень важным не отрывать взгляд от тех, у кого это вроде бы уже получилось. Типа, делай как они и у тебя тоже получится. А вот здесь уже нужно радоваться появлению серьезного разочарования своими результатами. Именно это дает шанс увидеть ограниченность имевшихся устремлений и сформулировать принципиально иной Ход — как выйти за пределы известного?

Сама формулировка описывает иной тип сущностного устремления, что позволяет «распаковать» и «высвободить» зажатые узким мышлением собственные таланты и возможности. Вера в мысли пропадает. Отождествленность с мышлением слабнет. Все имевшиеся формулировки вдруг размягчаются. Привычная Картина Мира (ПКМ) начинает изменяться. При этом может сильно «колбасить», а может почти ничего не ощущаться. Особенностям и характеру происходящего на данном этапе и посвящен Блог Лотоса.

Как показывает многолетняя практика, выход за пределы известного содержит свои закономерности, в частности позволяет выходящему «последовательно исчезать». В начале движения ощущается выходящий, а к концу никого нет, включая сам конец. Поскольку собственное становление в мире имело содержание, растянутое в событиях, исчезновение также имеет оное, но характер у него иной.

Понятно ведь?

Тогда вперёд :)

12.12.2011

Стадии Понимания

Одним из ключевых процессов, связанных с деятельностью Интеллекта является Понимание. Любопытно оно тем, что на деле, во многих случаях, является непониманием, а также любопытно тем, что в случае реального Понимания, включает в себя проявления других Органов Восприятия, в первую очередь Осязания, Зрения, Слуха. В большинстве случаев чисто интеллектуальное понимание является обманчивым и не полноценным, что хорошо выражается в ставших устойчивыми выражениях, вроде «умом понимаю, но ничего поделать не могу», либо «я тебя прекрасно понимаю, только зачем ты…»

Понимание зреет в результате наблюдения и обретения навыков. В делах это преимущественно профессиональные навыки, в отношениях — психотелесные, в абстрактных темах — навыки мыслительных процессов и Понятийных Связей

Выделим ряд стадий в процессе созревания Понимания.

1. Присматривание
Нечто почему-то заинтересовывает. Дело, иной человек, тема. На этой стадии полезно всматриваться в причины возникшего интереса. Они могут оказаться случайными и пустяковыми, что неизбежно приведет к разочарованиям и потере времени. Настоящее Понимание, как правило, основано на мощном фундаменте. У каждого из нас реально мало времени, чтобы тратить его на исследование тупиков. Поэтому имеет смысл сначала понять всё, что необходимо для простого выживания, а потом погрузиться в понимание наиболее глубокого и значимого из всего возможного.

2. Углубление
Стадия впитывания и открытий. В терминах Ф4 — это Весна. У многих выработалась привычка «питаться» именно этой стадией, быстро сворачивать дело, тему, человека и бежать в поисках такого же, только нового. Это жизнь на поверхности, страх заглянуть глубже, нехватка сил для чего-то более полноценного. В масштабах жизни — это просто спускание выданного ресурса. Пока есть силы — бежишь. Силы закончились — прозябаешь. Обычно сил хватает лет на десять…

3. Прорыв
И вот тут уже раскрывается всё! В деле это фаза успеха и мощной отдачи. В отношениях — слияние в едином порыве на гребне возрастающей волны. В теме — реальные ощущения прорыва. Благословен, кто был здесь :)
Надо понимать, что эта стадия по природе своей конечна, недолговременна и, как правило, не повторяется! То есть бывает всего лишь один раз. И это не случайно. Таковы свойства Интеллекта в «широкоформатном» контакте с происходящим.

4. Профессионализм
Стадия становления профессионализма в деле, благополучия в отношениях, глубокого знания в теме. На этой стадии выравниваются внутренние потребности и способности с внешними запросами. Устанавливается устраивающий всех баланс.

А вот далее возможны крайне любопытны ходы в разных вариантах.

5a. Естественное угасание интереса
В терминах Ф4 — это Осень. Что может быть естественней угасания? Ничто не вечно. Многое можно исчерпать, в силу собственных особенностей и подхода. Да и жизнь всегда предлагает что-то еще.

5б. Новаторство
Дальнейшее развитие дела, отношений, темы в недостижимые ранее области. Это может привести как к прорывам, так и к болезненным разочарованиям. Далеко не всё новаторское принимается Внешним Миром. Далеко не на всё возможное хватает ресурса, как внешнего, так и внутреннего. Здесь риски, перспективы и пульс жизни.

5в. Выход за пределы
Именно эта стадия описывается словами «я понимаю, что ничего не понимаю». Выход за пределы обусловлен трансформацией нейронных связей. Интеллект буквально физически осваивает новые виды Связей между Понятиями. На этой стадии появляется устойчивое осязательное восприятие происходящего, которое вполне может вести себя как доминирующее. Неудивительно, что всё старое, надежное понимание странным образом проваливается в никуда. Вроде бы понимаешь как раньше, но силы в этом понимании уже нет. И в это же время совсем по-другому, но крайне уместно, звучит и выглядит то, что раньше казалось не относящимся к теме. В деле и отношениях это оборачивается странными поступками, которые могут быть как адекватными в контексте происходящего, так и нет. В теме — образным «уходом за горизонты, сохраняя неподвижность».

Наиболее заразительно на окружающих воздействуют стадии 3 и 5в, причем последняя может цеплять мистическим образом и очень глубоко. По этой причине есть смысл прислушиваться и обучаться у тех, кто находится в этих стадиях.

Наиболее важная характеристика Понимания — видение сразу всей темы со всех сторон, возможность подойти к теме с любой стороны, через любой начальный посыл. В отношениях это что-то вроде «принять как есть». В деле — адекватность изменяющимся обстоятельствам и «да, ты прав, можно и так, а сейчас уже нужно именно так».

Как ни странно, признаком не понимания темы является уверенность в том, как правильно. Это сигнал о невозможности охватить тему так, чтобы включить в понимание все случаи нарушения правил, а также иные исключения.

15.11.2011

Духовные проекты

Вся основная деятельность, коммуникации и социальные проявления держатся на западном эго-подходе, где принципы направлены в одну сторону: расширять свое присутствие, зарабатывать конкурируя, выбиваться наверх, обгонять других и тому подобное. Именно так создан известный нам Внешний Мир. И началось это, по бытующей версии, с самых древних времен, когда для выживания необходимо было отобрать у природы часть «её» ресурса. С тех пор принципы не изменились — лишь расплодились в фатальных масштабах и в тысячах вариаций.

При этом «институт духовности» держится на теле именно этого эго-подхода. Нарос, так сказать, для уравновешивания.

Долгий поиск и испытания различных видов деятельности позволяют сформулировать три принципиальных подхода к «духовным проектам».

1. Использование существующего эго-подхода
Это
наиболее стабильные проекты, принцип которых заключается в формуле «деньги <-> товар». Товар является «тонким», но необходимым. Ты платишь за курсы, чтобы получить сертификат Мастера Первой Ступени. Либо ты платишь за семинар, чтобы получить Посвящение и перестать ощущать себя в социуме старым ботинком без подошвы. Либо ты платишь за дистанционную очистку Кармы. В этом случае товар настолько тонок, что лишь верой твоей и держится «в пространстве».
На самом деле большинство «духовных проектов» используют указанный эго-подход. И это нормально просто потому, что ничего более внятного и результативного на данный момент не распространено.

2. Необходимость, либо просто поддержка
Это подход организованных религий, а также штучных Гуру и Мастеров. Религии необходимы государству для управления большими массами людей. Государство поддерживает масштабный функционал пожертвований. Гуру и Мастера поддерживаются, как правило, не столько массовыми, сколько штучными, достаточными в текущих обстоятельствах, «вливаниями». Мотивации жертвователей самые разные — от «построить храм на мои деньги и указать на табличке у входа мое скромное имя» до «этот Мастер должен быть, без него мир будет хуже». В последнем случае люди оказывают поддержку, вполне осознавая, что их ресурс пойдет либо к Мастеру, либо на пиво-вечеринки-салют.

3. Эксперимент и мастерство
Это редкий подход, нарушающий принципы «нормальных» отношений между людьми. Выглядит не обычно и не понятно. Чрезвычайно энергозатратен. Практикующий данный подход похож на странного человека, с китайскими палочками для еды наперевес, фехтующий с армией вооруженных до зубов коммандос. Очевидно, что коммандос в конце концов «победят». Но это случится, например потому, что странный человек просто исчезнет без следа. Он управляет ситуацией и понимает, что происходит — не они.

Все три подхода востребованы и необходимы.

Самое интересное — имена и примеры — не называю. Хотелось бы их услышать в комментариях :)

19.07.2011

Камень, ножницы, бумага

Помнишь такую условно-детскую игру «Камень, ножницы, бумага»? Смысл ее в том, что выбирается что-то одно, но при этом камень ломает ножницы, ножницы режут бумагу, а бумага обёртывает камень. Эта модель хорошо объясняет происходящее.

Какой бы выбор ты ни сделал, он будет решать одни проблемы, но создавать новые. Какую формы бы ты ни принял, она будет развивать одни качества и угнетать другие.

В какой-то момент ножницы перестают устраивать — слишком ломкие. Начинается движение в сторону камня. История снова повторяется, только детали иные. Когда камень становится слишком твёрд и не гибок, начинается движение в сторону бумаги. А от бумаги снова к ножницам вместе с пониманием, что всё вернулось на круги своя.

Можно принять такое положение вещей, нечего не осмыслять, а просто находиться в постоянном движении от одного к другому.

Можно попытаться быть либо камнем, либо ножницами, либо бумагой в зависимости от ситуации. Это Путь Воина. Ресурсоёмкий, но интересный.

Можно попробовать быть и камнем, и ножницами, и бумагой одновременно. Тогда часть камней будет видеть в тебе камень, часть — ножницы, часть — бумагу, в зависимости от собственной фазы и текущего Состояния. Аналогично с ножницами и бумагой. Но в большинстве случаев произойдет выход из рассматриваемой модели. Идентификация станет невозможной. Контакт — необычным. Найти «земное» воплощение такой формы — это мощный вызов.

В конце стоит добавить, что нынешнее быстрое созревание Интеллекта многих людей ведет к ускоренной смене камней, ножниц и бумаг. Всё больше людей попадает в принципиальный тупик невозможности выхода из этой круговерти. И это хорошо. Последний вариант выхода является закономерным Ходом. Но прямого перехода там нет. Нужен тот самый квантовый скачок.

30.03.2011

Работа с Аксиомами

Рассмотрим ряд различных утверждений:
- Есть интроверты и есть экстраверты.
- Бог существует и он всемогущ.
- Размеры компактифицированных струн настолько малы, что недоступны наблюдению в эксперименте.
- Мир состоит из трех лок: камалока, рупалока, арупалока.
- Филиокве является заблуждением. Святой Дух исходит только от Бога Отца.
- «Спартак» есть и будет лучшей футбольной командой мира.
- Дисциплина делает сверкающую оболочку осознания невкусной для летуна.

Что общего между этими утверждениями?

Правильно. Всё это утверждения из разных Картин Мира. Можно было бы сказать «из разных концепций, разных мировоззрений», но это менее точно, так как и концепции, и мировоззрение являются частью существующей Картины Мира отдельного человека. Более того, они вытекают из Картины Мира и хорошо ею обосновываются.

Например, человек выйдя из дома утром, проехав в переполненном метро, где все толкаются и хмурятся, просидев на нудной работе 8 часов и снова вернувшись домой на метро, делает закономерный и очевидный вывод — мир мрачен и недружелюбен. Ну а раз мир таков, значит я имею полное право действовать по принципу «око за око», то есть отвечать толканием на толкание, хамством на хамство, недружелюбием на недружелюбие.

Одновременно с такими выводами зарождаются Аксиомы не требующие ежедневного подтверждения. Например, «мир жесток». И вот, много лет зная, что «мир жесток» становится крайне сложно видеть и, самое главное, ощущать в этом мире что-то иное.

Аксиомы порождают множество отдельных утверждений, утверждения образуют более-менее прочный каркас, из которого затем складываются непротиворечивые концепции, теории, мировоззрения. А это уже продукты такого Органа Восприятия как Интеллект. Этот Орган есть у всех. Он не может быть пустым. С рождения и далее много лет он заполняется совершенно неконтролируемо родителями, родственниками, соседями, друзьями, воспитателями, телевизором и многими другими.

В итоге, к моменту созревания Интеллекта до возможности осмысления своего же содержимого, происходит трагическая встреча с полной кашей, или с каменными глыбами, или с мутной тиной внутри себя самого. Что с этим делать почти никогда не понятно. По ощущениям непротиворечивое содержимое доставляет меньше хлопот. Так значительная часть людей начинают «прилипать» к существующим крупным мировоззренческим кластерам — к христианскому, к демократическому, к научному, к «бытовому» и так далее.

Более чувствительные к работе Интеллекта идут дальше и находят более сложные и более современные концепции и объяснения. Найденное и закрепившееся становится частью Картины Мира и дальше уже само формирует «новые» Ощущения, «новые» мысли, «новые» ситуации в жизни. Невозможно догадаться о том, что «всё» может быть кардинально иным, ведь и ощущения, и очевидные доказательства, и личная долгая история становления говорят об этом. Это и называется Привычной Картиной Мира (ПКМ).

Фундамент ПКМ держится на Аксиомах. Именно с ними и нужно работать.

Пример работы с той же Аксиомой «мир жесток»:
1. Выявляем Аксиому путем углубляющихся вопросов (какой мир? что я вижу? что я ощущаю? что и зачем я делаю? и так далее)
2. Берем Аксиому «мир жесток» и рассматриваем её со всех сторон (я ощущаю это? каждый день? каждый час? почему я ощущаю именно это, а не иное? когда это произошло впервые? могу ли описать детали первоначального? почему описание именно такое?)
3. Цель: нащупать очевидную случайность Аксиомы, либо ясно увидеть момент ее зарождения
4. Правильное исследование Аксиомы дает взрывообразный, отрезвляющий эффект и открывает ясно ощутимые горизонты Нового и жизнеутверждающего

Всем успехов в этом направлении! :)

02.02.2011

Восприятие и Наблюдение

Чем отличается Восприятие и Наблюдение? Восприятие пассивно и максимально широко охватывает. Наблюдение — активно и часто охватывает что-то конкретное.

Наблюдение за работой Органов Восприятия — это одна из основных практик. Восприятие присутствует всегда «само по себе» в той мере, в какой позволяют Органы Восприятия. По сути Восприятие и Сознание — это одно и то же. Просто слово «Восприятие», а еще точнее «Воспринимание» — это глагольная форма существительного, синоним слова Сознание.

Сознание Воспринимает всегда. Ему все равно что Воспринимать — человека, животное, насекомое, или камень. Это все просто разные наборы Органов Восприятия, получившие на некоторое время возможность существовать независимо в определенных условиях.

А вот какие Органы Восприятия у насекомых, либо того же камня? С названием этих Органов у нас большие трудности. Если известные нам Зрение, Слух, Осязание, Обоняние и Вкус еще можно как-то смоделировать, то с другими не все так просто.

Опыт таков: очень глубокое погружение в себя, при стечении других обстоятельств, вызывает аномальное, колеблющееся разотождествление с существующей человеческой формой. Возникают проблески Восприятия других форм жизни — вполне земных, если Орган Зрения хоть в какой-то мере функционирует. Там и животные, и леса с полями, и камни в том числе. Камни — это довольно странная форма жизни. Можно сказать, что это нечто быстро двигающееся, но во временном континууме в миллиарды раз менее плотном, чем нам известный. Это какая-то концентрированная структура, задающая для человеческого Осязания границы проявлений.

Через какой Орган подобное воспринимается? Очевидно, что для перевода в слова используется Интеллект. А до него видна работа известных уже Органов Восприятия. А вот одновременно с ними, или до них — пока (вот он, оптимизм!) не понятно, как сформулировать.

Восприятие — это и есть воспринимающий. Так любил говаривать Джидду Кришнамурти и я пару лет ломал мозг над подобными оборотами речи. Это очень точные обороты и крайне парадоксальные. Они не логичные, как та головоломка-конструктор, которую удается быстро разобрать бросанием на землю и почти никогда не удается последовательно передвигая отдельные ее элементы.

Сознание проявлено в той мере, в которой работают Органы Восприятия. Допустим ночью есть лишь смутное «восприятие сна» — эдакое размытое фоновое Осязание. Это потому что Органы Восприятия работают в таковой мере. Осознанные сновидения в этом смысле любопытны. Это когда вдруг активизируется Интеллект, а остальные Органы еще «спят». Если вдруг Интеллект взбудоражится больше нужного, то это пробуждает Осязание, Слух и человек просыпается.

Специально стоит отметить, что Сознание не является «источником всего». Это не точная образная модель. Возможно в других языках она корректна, но не в русском. Сознание — это предельная заполненность, это контекст, в котором все происходит. Оно — воздух, внутри которого разворачивается мир.

Также стоит отметить, что наблюдение за работой Органов Восприятия происходит через Органы Восприятия. Какой Орган наблюдается, тот и активизирован. Именно так Интеллект познает самого себя, постепенно понимая свою сущность, охватывает в какой-то момент свою же форму и — хоп! — разотождествляется.

Концептуально такие моменты можно назвать моментами зарождения новых нейронных связей. Эти связи остаются на уровне тела, благодаря чему дальнейшее Восприятие происходящего уже случается по-другому, не так как у людей, лишенных этого типа нейронных связей.

04.12.2010

От Одиночки к Среде

Рассмотрим различные внешние стадии внутреннего поиска. Когда этот внутренний поиск возникает, вместе с ним неизбежно зарождается внешняя форма, в которой человек пребывает, хочет он того, или нет. Просто вакуум в этом деле невозможен. Приходится совершать какие-то действия, а для этого требуется форма.

Одиночка
Первая стадия. Момент стихийного обнаружения позывов найти ответы на сложные вопросы, вроде «Кто я?», «Что мне делать?», «Как жить?». Многие периодически попадают в эту стадию, но не могут в ней «закрепиться», поскольку внешние условия это никак не поддерживают и примеров не подают. Если же дело доходит до чтения соответствующих книг, просмотра фильмов, посещения сайтов, то процесс становится устойчивым и человек осознает себя как Искателя-одиночку. Двигаюсь сам. Ищу сам. А разве бывает по-другому? Начало положено. В этой стадии обычно пребывают от года до трех-пяти лет.

Группа
Одиночки собираются в Группу. Это естественный процесс. Обычно центром Группы становится наиболее активный участник. Тот, которому «больше других надо». Это второй этап, на котором двигаться Группой становится результативнее, чем в одиночку. Группы кратковременны и неформальны. Состоят из трех-семи человек. Быстро и, как правило, безболезненно распадаются, но успевают открыть участникам новые горизонты.

Команда
Если появляется подходящий лидер, то группа может перерасти в Команду. В Команде, как ни странно, важен фактор денег, запускающий экономические процессы и способствующий росту активности и сплоченности самой команды. В сущности отличие Команды от Группы в том, что первая начинает заниматься некоторой деятельностью, что порождает множество вызовов и, как следствие, необходимость стать организованнее, четче, результативнее. Именно так и зарождается команда. Внутренний поиск в команде ориентирован на вибрации Лидера. Пока наблюдается соответствие, возможно совместное пребывание в составе одной Команды. Как только начинается расхождение, тут же появляются причины и во вне разойтись. Пребывание в стадии Команды продолжается от года до трех-пяти лет, что соответствует среднему сроку работы на одном месте в «обычном мире». Выход из Команды часто бывает болезненным и продолжительным по последствиям.

Центр
Зрелая стадия внутреннего поиска приводит к созданию своего Центра. Как правило, Центром управляет уже сложившаяся команда. Центр оказывает относительно заметное влияние на внешний мир и выступает эдаким полюсом, вокруг которого выстраивается множество соответствующих процессов: приходят отдельные лидеры, приводят своих людей, приходят люди со стороны, заражаются идеями, обмениваются опытом, порождают события и сложные внутренние связи. В подавляющем большинстве случаев, Центры связаны с традиционной экономической активностью, управлением недвижимостью и участием в отношениях с государством. Как бизнес, Центры не рентабельны, но вынуждены играть на этом поле по соответствующим правилам. Именно поэтому их типичный «срок жизни» три-пять лет. Участие в судьбе Центра показывает искателю, как оно все устроено, добавляет трезвости и, к сожалению, губительного цинизма.

Традиция
Формируется вокруг прирожденных лидеров, долгое время двигающихся в одном направлении. Решающую роль в становлении Традиции оказывает совпадение векторов движения с социальным контекстом, в котором будущая Традиция пребывает. Признание и определенная востребованность со стороны других организованных структур превращает потенциал Традиции в нечто реально существующее. Традиция вынуждена идти на компромиссы для того, чтобы встроиться в уже существующее и признаваемое «положение вещей». Вместе с Традицией появляется формализация, догматы, писания, иерархия, институты и прочее-прочее. Становление Традиции может занимать столетия. Пребывание внутри Традиции часто бывает многолетним и не редко пожизненным. Это хорошая опора для людей, не готовых рисковать, не имеющих достаточного избытка сил и решимости.

Среда
Новое явление, характерное для нынешней стадии развития «общечеловеческого Интеллекта», адекватное сложности и объему внешних процессов. Среда — это вид связей между людьми, большая часть которых является искателями. Не искатели, в силу отсутствия должной широты взглядов, не способны поддерживать данный вид связей. Среда проявлена в мире подобно таким явлениям, как Гугл, Скайп, Аська, Твиттер, Фейсбук на стадии своего зарождения. Ядро и принципы предложены миру, но будет ли это востребовано и в какой степени — зависит от мира. Если будет, то распространится с невероятной скоростью. Если нет, то тихо исчезнет в ряду десятков подобных «стартапов», заметных лишь специалистам и самим разработчикам.

12.10.2010

Три вида активности

Если посмотреть на разные виды человеческой — нашей, твоей и моей — активности, то с целью понимания происходящего удобно выделить три базовых ее вида:
1. Жизнеобеспечение
2. Активность для себя
3. Активность для других

В понятие жизнеобеспечения входит все то, что необходимо делать, живя среди людей. Есть, спать, ходить в магазин, учиться, добывать ресурс, поддерживать родственные и дружественные связи, культурно обогащаться и тому подобное.

Активность для себя подразумевает в основном высечение из жизни удовольствий всеми возможными способами — потреблять и потреблять океан наперебой предлагаемых возможностей.

Активность для других — наиболее трудная для понимания штуковина, потому что редко встречается и распознается. В сущности это делание чего-то для других просто так, без всякого торга и обмена — просто потому, что ты лично считаешь нужным делать именно так.

Трагедия и фокус состоят в том, что массово продвигается лишь парадигма «жить, значит потреблять». Но продвигается не врагами, а почти всеми нами и с полной убежденностью. Это плотно вводит в оборот первые два вида активности по формуле «обеспечивайся сколько сможешь и трать все излишки на себя». Так получается знаменитый круговорот бессмысленности в природе: дом — работа, дом — работа, по выходным — умеренный отжиг.

В чем ценность активности для других? Она вносит в среду такие характеристики, которые исключают уже привычные, но плохо согласующиеся с жизнью законы джунглей («каждый сам за себя», «око за око», «либо ты, либо они» и т.п.). В качестве наглядных примеров можно привести различные сообщества специалистов узкого круга в интернет, где многие участники заинтересованы в том, чтобы делиться полезными знаниями со своими коллегами и со всеми нуждающимися. Когда это понимают и делают многие, тогда многие имеют гораздо больше, чем каждый в отдельности. Рождается изобилие, возможность двигаться быстро и радостно. Но, опять же, проблема в том, что шире границ сообществ такой вид активности не распространяется. Нормой жизни не становится.

Почему?

Вкратце мой ответ известен — свойства Интеллекта не позволяют. Линейность и двухполярность восприятия происходящего порождают соответствующие схемы: линейные и пирамидальные иерархии, разделенность в рассмотрении концепций, вещей, явлений. По-другому осмыслить происходящее физически не получается.

В итоге приходим к ситуации, когда жизнеобеспечивающая активность 50–70% людей требует столько времени и сил, сколько хватает лишь для самого минимума. У оставшейся части хватает сил на более развернутую активность для себя, но ее горизонты так широки, что с трудом поддаются исчерпанию. Черпать-то нужно не снаружи, а изнутри. Иначе ситуация никак не изменяется до полного износа физического носителя каждого конкретного молчаливого гедониста.

На активность для других остается минимум времени, сил и возможностей у минимального числа людей.

Рассматривая ситуацию таким образом, я пришел к необходимости поставить эксперимент на самом себе, изучая самые разные варианты возможных ходов. С тех пор прошло лет десять.

Что получилось?

Все три вида активности нужно проявлять одновременно. Здесь нет иерархии (каждому свое место) и, главное, нет объективных критериев, когда от доминирующего одного можно переходить к доминирующему другому. Но нужно наблюдать и соблюдать адекватные пропорции. Так, на первом этапе, решение вопроса жизнеобеспечения должно быть основным. Без него все остальное будет безнадежно дохлым. Ну не вырастает заметный толк от розданной последней рубахи. Но качества и навыки, приобретаемые в процессе выстраивания стабильного жизнеобеспечения — это фундамент для дальнейшего движения.

Всю активность для себя нужно переводить в разряд исследовательской, работающей на проекты для других. С какого-то момента всю жизнеобеспечивающую активность нужно сводить к минимуму, а минимум переводить в постоянный Тренинг. Например, не стоять в очереди за справкой просто так, а читать в этот момент что-то полезное, слушать лекции, работать с дыханием, либо сердечным пульсом, просматривать внутренние органы окружающих и тому подобное.

Постепенно нужно переходить к активности полностью выстроенной самим собой под самого себя, имеющимся личным особенностям и внешним обстоятельствам. Но с постоянным поиском новых ходов, обзором и ревизией уже происходящего.

Если бы я проводил ревизию своей собственной активности, скажем, за последний месяц, то что увидел бы? Независящих от меня глупых потерь времени, или усилий не наблюдается вовсе. Сколько-то часов ожидания в аэропортах можно было бы использовать по-другому, но это просто мелкая оплата за другие возможности. В том числе благодаря этому удалось пролететь, проехать и пройти примерно 5500 км, из которых около 150 км на велосипедах, купленных вначале для более глубокого погружения в исследование и подаренных в конце просто людям. Посетил 12 крупных и мелких городов. Постоял на станции центрального города в провинции Северная Голландия под названием Анна Павловна (Anna Paulowna) — оценил величие краткого мига. Воспользовался самыми разными возможностями, доступными в одних местах и не доступными в других. Собрал множество сырого творческого материала. Кое-что уже превратил в завершенные объекты. Посетил музей в форме человеческого тела Corpus, крупнейший голландский научный музей NEMO, где запрещено всё НЕ трогать. Погрузился в депрессивное наследие Ван Гога («Подсолнухи» и «Башмаки» вне конкуренции). Увиделся со старыми друзьями, кое-кого не видел 12 лет. Завершил планирование и все организационные детали другого далекого, трехнедельного, исследовательского путешествия. Углубился в изучение обширных статистических данных по современному состоянию России. Решил несколько относительно сложных технических задач. Наблюдал запуск телепередачи «Созвездие Лотоса» с участием одноименного персонажа. Согласовал и утвердил детали другого телевизионного проекта. Сформулировал концепт и запустил очередной этап Виртуального Тренинга. Перешел в зрелую фазу довольно сложного физиологического эксперимента, с потенциальным зарождением дополнительного Органа Восприятия. Полетал на параплане. О множестве решенных текущих задач даже нет смысла вспоминать. Впереди поток аналогичной активности, с поправкой на результаты экспериментов.

А про смысл жизни в следующий раз :)

22.09.2010

Интернет и Интеллект

Рассмотрим сегодняшний переломный момент и заглянем в ближайшее будущее. Двадцать лет назад Тим Бернерс-Ли предложил и дал старт технической реализации Всемирной Паутины, известной сегодня как Интернет. По сути своей Интернет является искусственно созданной Средой, пригодной для жизни. Конечно же не всем своим существом, но важнейшей его частью — Интеллектом. А Интеллект — это то, в чем сейчас живет весь мир. Законы, бизнес, карьера, мода, хобби, музыка и кино — да что там — духовность! — все это Интеллект. Именно в Интернет Интеллект находит максимальный набор средств для собственного Проявления, чего до последнего времени не было.

Человек имеет способность адаптироваться к различным Средам и его адаптация к жизни в Интернет и посредством Интернет происходит впечатляющими темпами. Еще каких-то 10 лет назад я лично на пальцах объяснял разным людям, какой вообще смысл выкладывать какую-либо информацию для всех и бесплатно. Сегодня же трендом является формула «если тебя нет в Интернет, тебя нет вообще».

Среда Интернет оказывается очень привлекательной, лишенной многих недостатков других Сред и одновременно реализующей казалось бы невозможный принцип существования «всё для всех — всё доступно всем в любой момент». Основой Интернет-среды являются файлы, сущность которых в том, что их можно копировать сколько угодно раз получая точно такие же файлы и не разрушая «оригинал».

Можно ли прожить без файлов? Пока еще да. Но уже сложно. А скоро станет совсем невозможно. Музыка, фильмы, книги, новости, обмен эмоциями (смайлики), сама коммуникация при помощи различных мессенджеров и социальных сетей, различные данные, включая номера банковских счетов, пароли, паспортные данные, да и сами деньги — все это файлы. Да, господа, все это файлы — штуковины, выполняющие функции материальных предметов, при этом таковыми не являясь.

Все указанные выше изобретения цивилизации стремительно превращается в файлы, начиная с денег, железная и бумажная форма которых все еще сохраняется в силу инертности многих процессов.

Итак, зафиксируем:
1. Интернет-Среда весьма пригодна для жизни
2. Жизнь стремительно перетекает в Интернет-Среду
3.
Интернет-Среда стремительно впитывает в себя все необходимые человеку формы проявлений
4. В Интернет-Среде реализован принцип «всё для всех»

Возникает вопрос, а почему принцип «всё для всех» не реализован вне Интернет? Это хороший вопрос.

Можно сказать, что мы только сейчас до этого дозрели. В основном дозрели в части осмысления и понимания ситуации, а не в части технологий. Как раз старое понимание и привело нас к ситуации, когда с одной стороны в Европе и Америке уничтожают «лишние» готовые продукты, уничтожают «слишком обильный» урожай для того, чтобы не обрушить товарные рынки избытком предложения, выплачивают фермерам субсидии для того, чтобы они не выращивали «слишком много», а с другой стороны, в это же время, в других частях света люди умирают от голода. В этом смысле технологии могли бы давно уже обеспечить всех избыточным дешевым пищевым и прочим ресурсом. Только вот человек старого понимая плодился бы тогда как саранча и стремительно разрушал бы все вокруг. Впрочем последнее время именно так и происходит.

Представим себе две фантастические глобальные конструкции «пищепровод» и «вещепровод» — по аналогии с водопроводом. В «пищепровод» поступают потоки элементарной жидкой, а может и газообразной пищевой субстанции. Что-то вроде муки, масла, молочного порошка, а может быть и вовсе универсальная белковая, углеводная, жировая масса. Прибор на выходе вроде стиральной машины, или микроволновой печи по нашему заказу «собирает» и выдает сотни готовых к приему в пищу продуктов. Аналогично с «вещепроводом» — получаем сотни/тысячи предметов на выходе. Исходный материал добывается на станциях, возможно вполне миниатюрных, а не гигантских, но по принципу своему напоминающих атомные, где при расщеплении атома получается невероятный избыток энергии. Да, нам, людям, живущим среди «пищепроводов» и «вещепроводов», пришлось бы кардинально изменить свой образ жизни, но изменения происходили бы главным образом в голове — все остальное без существенных проблем адаптируется к жизни в новой Среде.

Кто не верит, насколько быстрой может быть адаптация к новым условиям, тот пусть внимательно посмотрит на какого-нибудь фрика, обтянутого в кожу, с пирсингом в носу, ушах и языке, с гамбургером в одной руке и каким-то гаджетом в другой. Фрик увлеченно пишет твит в свой новый Твиттер. Казалось бы цивилизационный тупик? Нет! Не смотря на пластмассовый вкус еды, неудобные кожаные штаны и прочее, глаз фрика радуется, мозг продуцирует эндорфины — фрик вполне счастлив!

Получается, что Интернет последние десять лет играл роль коммуникационный среды, а сейчас входит в фазу превращения в полноценную среду для проживания. В Интернет человек учиться жить заново, учится жить в новом мире, где порядки принципиально иные. Ничего невозможно утаить, всё доступно всем, ограничивающие обстоятельства сузились до ограниченности собственными мыслями, собственными особенностями Интеллекта.

Таким образом осваивание Интеллекта, его перерождение — это и есть новая глобальная задача, поставленная назревшим уровнем технологий. Не особенно стремясь изменяться, человек шаг за шагом произвел нечто, что теперь само вынуждает производить эти самые изменения.

Культурные особенности, языковые различия, законодательные нормы разных стран, включая сами понятия «государство», «правительство», «общество» — все это под угрозой быстрой трансформации в нечто иное.

Традиционные формы общественной коммуникации отмирают. Зачем ехать оплачивать справку и стоять в очередях, если можно ее же оплатить через Интернет? Традиционные формы жизненного уклада отмирают. Зачем жить и работать, где родился, если можно свободно уехать туда, куда хочется? Традиционные формы права и в первую очередь авторского отмирают. Все, что создается сейчас в Интернет уже лишено желания как-то защититься от других, наоборот — каждый такой интернет-объект как бы кричит: «Копируйте меня все! Сегодня! Сейчас! Завтра! Когда угодно и сколько угодно раз!»

Понимание сущности компаний и корпораций, создавших весь рукотворный окружающий мир, расплывается и раздувается до невероятных границ, одновременно теряя форму. Что это за нечто перед нами, ежегодные обороты отдельных представителей которых выше ВВП многих стран мира? У них свои образовательные, воспитательные и военные подразделения. Свои интересы в сотнях точек по всей планете. Это новая форма организации человеческих сообществ? Новая форма коллективного эволюционирования? Или что-то более неожиданное? Еще лет десять и мы это в полной мере ощутим на себе.

Интернет, как база проявления Свойств Интеллекта и она же его тренажер — вот она, здесь! В том числе в комментариях к этой записи.

27.07.2010

Ускорить Просветление

В очередной раз коснемся темы Просветления, одной из самых холиварных (от англ. holy war, — священная война) и неоднозначных тем, но самых, при этом, важных. По крайней мере, когда я сам находился в продолжительном тяжком и тупиковом состоянии, одно из последних, что меня держало, было предположением, что «просветление возможно». Ведь действительно, если подойти по-исследовательски честно, то пока не испытал, отбросить не имеешь права. А как именно оно приходит заранее не известно. Поэтому приходится держаться.

Слово «просветление» появилось в книгах на русском языке как минимум в конце 19 века, с первыми переводными буддийскими текстами. Тексты переводились в основном с английского языка (и так происходит до сих пор), что делает появление любых новых терминов, понятий и выражений сильно сомнительными. Это понятно любому человеку, хотя бы просто знающему несколько языков. А если, кроме знания языков, есть непосредственный опыт практики и понимание, насколько сильно смысл слов зависит от переводчика и способностей к формулированию мыслей у непосредственного носителя смысла, то вся конструкция типа «перевод с перевода записанных слов учителя, полученных через устное предание от учителя его учителя» становится просто смешной. Так и рождаются термины–мифы.

С конца 80–хх слово «просветление» получило довольно широкое распространение в среде русскоязычных искателей, благодаря книгам Ошо и книгам об Учении Дзен и Адвайты. Фактически они и превратили просто слово в ключевое понятие, в Термин, пусть и не достаточно строгий.

Термин «Просветление» содержит в себе противоречия, которые заключены уже на уровне поясняющих формулировок.

Рассмотрим же их сущностные варианты:

Просветление — это Состояние.
Просветление — это Переживание.
Просветление — это переломное событие.
Просветление — это Концепция.
Просветление — это бета–Термин.

Состояние
Да, это особое Состояние, обладающее рядом, как правило, усиленных признаков («очень яркий свет», «сильная разряженность», «высокая ясность» и т.п.), отличающее его от других полярных Состояний. Некоторые считают, что в это Состояние можно входить многократно на протяжении долгого времени, в том числе по желанию.

Переживание
Да, разовое переживание, которое случается. Что-то вроде «поехал к морю и там со мной неожиданно случилось». Подразумевается, что «потом вернулся» и опыт переживания постепенно притух.

Переломное событие
То, к чему идут осознанно. При этом сам момент просветления (одно, либо серия связных событий) обрывают ощущение линейного процесса. Получается, что шел-шел ТЫ, а потом — бах! — и тебя уже нет. Но Восприятие происходящего осталось. Все то же самое осталось, но выглядит оно уже как-то по-другому — не сразу понятно как и почему. Разотождествление Сознания с Интеллектом и Телом как раз вносит все эти странные моменты. Дальше Тело живет само, Интеллект работает сам, Сознанию все равно, что именно Воспринимать — оно просто Воспринимает происходящее. Нейронные связи перестраиваются, внутри и внешне человек становится другим. Внешние обстоятельства, как правило, меняются кардинально.

Концепция
Да. С позиции Искателя, пока Просветление не случилось, оно является просто Концепцией, то есть тем, что содержится в Интеллекте, но не имеет соответствующих Ощущений, Состояний и Переживаний. Подход к Просветлению как к Концепции является наиболее здравым и, в конечном счете, результативным.

Бета–Термин
Бета–Термины зарождаются когда вместо интеллектуального понимания, формируется понимание ощущательное, пережитое на самом себе. В этом случае указанные выше варианты понимания Просветления должны быть проработаны и пережиты. Вместе с появлением бета-Терминов постепенно формируется базовая способность видеть, когда другой человек «говорит из головы», а когда «из тела», так что его слова становятся пра-(фа-)ктически осязаемыми. В результате потребность «говорить из головы» начинает отпадать — в ней нет надобности, она попросту примитивна по сравнению с новым инструментом. Также постепенно уходит путаница с Терминами, так как содержимое Интеллекта уже не может оставаться просто кашей из разных чужих слов. Язык становится функциональным и соответствующим ощущаемому. Словесные формулировки бета-Терминов вполне могут быть противоречивыми, что для обычных альфа-Терминов недопустимо.

Таким образом надеяться на однозначность понимания и толкования Термина Просветление не приходится. На однозначность описания соответствующих переживаний/ощущений — тем более. Но используя слово «просветление» в качестве бета-Термина можно снять возникающие проблемы.

Традиционные вопросы

- Существует ли просветление?
- Да. Приняв это, сама возможность Просветления становится открытой.

- Каждый ли способен прийти к просветлению?
- Нет. Только тот, кто идет и старается.

- Что нужно, чтобы случилось просветление?
- Нужно идти к нему и нужно стараться.

- Можно ли ускорить просветление?
- Можно попытаться идти быстрее и стараться лучше. В какой-то момент понимание об ускорении приходит со всей беспощадной очевидностью :)

- Ты — просветленный???
- Йо-хооо!

11.05.2010

Тема: концепции

результаты 1-10; всего 27 | следующие >>

 

Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2017
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100