Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Блог Лотоса

Тема: пкм

результаты 1-6; всего 6

Работа с Аксиомами

Рассмотрим ряд различных утверждений:
- Есть интроверты и есть экстраверты.
- Бог существует и он всемогущ.
- Размеры компактифицированных струн настолько малы, что недоступны наблюдению в эксперименте.
- Мир состоит из трех лок: камалока, рупалока, арупалока.
- Филиокве является заблуждением. Святой Дух исходит только от Бога Отца.
- «Спартак» есть и будет лучшей футбольной командой мира.
- Дисциплина делает сверкающую оболочку осознания невкусной для летуна.

Что общего между этими утверждениями?

Правильно. Всё это утверждения из разных Картин Мира. Можно было бы сказать «из разных концепций, разных мировоззрений», но это менее точно, так как и концепции, и мировоззрение являются частью существующей Картины Мира отдельного человека. Более того, они вытекают из Картины Мира и хорошо ею обосновываются.

Например, человек выйдя из дома утром, проехав в переполненном метро, где все толкаются и хмурятся, просидев на нудной работе 8 часов и снова вернувшись домой на метро, делает закономерный и очевидный вывод — мир мрачен и недружелюбен. Ну а раз мир таков, значит я имею полное право действовать по принципу «око за око», то есть отвечать толканием на толкание, хамством на хамство, недружелюбием на недружелюбие.

Одновременно с такими выводами зарождаются Аксиомы не требующие ежедневного подтверждения. Например, «мир жесток». И вот, много лет зная, что «мир жесток» становится крайне сложно видеть и, самое главное, ощущать в этом мире что-то иное.

Аксиомы порождают множество отдельных утверждений, утверждения образуют более-менее прочный каркас, из которого затем складываются непротиворечивые концепции, теории, мировоззрения. А это уже продукты такого Органа Восприятия как Интеллект. Этот Орган есть у всех. Он не может быть пустым. С рождения и далее много лет он заполняется совершенно неконтролируемо родителями, родственниками, соседями, друзьями, воспитателями, телевизором и многими другими.

В итоге, к моменту созревания Интеллекта до возможности осмысления своего же содержимого, происходит трагическая встреча с полной кашей, или с каменными глыбами, или с мутной тиной внутри себя самого. Что с этим делать почти никогда не понятно. По ощущениям непротиворечивое содержимое доставляет меньше хлопот. Так значительная часть людей начинают «прилипать» к существующим крупным мировоззренческим кластерам — к христианскому, к демократическому, к научному, к «бытовому» и так далее.

Более чувствительные к работе Интеллекта идут дальше и находят более сложные и более современные концепции и объяснения. Найденное и закрепившееся становится частью Картины Мира и дальше уже само формирует «новые» Ощущения, «новые» мысли, «новые» ситуации в жизни. Невозможно догадаться о том, что «всё» может быть кардинально иным, ведь и ощущения, и очевидные доказательства, и личная долгая история становления говорят об этом. Это и называется Привычной Картиной Мира (ПКМ).

Фундамент ПКМ держится на Аксиомах. Именно с ними и нужно работать.

Пример работы с той же Аксиомой «мир жесток»:
1. Выявляем Аксиому путем углубляющихся вопросов (какой мир? что я вижу? что я ощущаю? что и зачем я делаю? и так далее)
2. Берем Аксиому «мир жесток» и рассматриваем её со всех сторон (я ощущаю это? каждый день? каждый час? почему я ощущаю именно это, а не иное? когда это произошло впервые? могу ли описать детали первоначального? почему описание именно такое?)
3. Цель: нащупать очевидную случайность Аксиомы, либо ясно увидеть момент ее зарождения
4. Правильное исследование Аксиомы дает взрывообразный, отрезвляющий эффект и открывает ясно ощутимые горизонты Нового и жизнеутверждающего

Всем успехов в этом направлении! :)

02.02.2011

Мир мышей

Мир, где все по-другому, находится не в каком-то там параллельном пространстве, он находится прямо здесь. Два человека, смотрящих на одно и то же, видят разное. Дело в отождествлении Сознания с какой-то Привычной Картиной Мира (ПКМ), либо, выглядывая наружу и говоря по-другому, с каким-то из условных миров.

Например, Сознание не отождествлено с миром мышей. Но этот мир существует. Здесь и сейчас. Однако глубина норок, удобство ямок для быстрых перебежек, кучки бесхозных зернышек — все это находится вне интересов человека. Человек может долго стоять на одном месте, но не видеть ни удобных ямок, ни аппетитных зернышек.

Кроме мира мышей, ужей, цыплят и поросят есть многие и многие человеческие миры: дизайнерские, программистские, милиционерские, культуристические и футбольнофанатские. В каждом из миров все детали не плохо согласованы друг с другом, объясняют друг друга и могут весьма убедительно, в своих собственных понятиях, объяснить и раскритиковать любой другой мир.

Каждый из миров порождает свои языки, свои понятия, свою историю, свои базовые ценности и табу. Это дает хорошую основу для зарождения ПКМ, поэтому Сознание с ней легко отождествляется через предлагаемый язык и образ действий. И вот уже молодой грузчик видит суровый грузчицкий мир, не подозревая о существовании других миров и возможности перехода в них.

Именно поэтому кое-что понимающие дяди и тёти перестают что-либо объяснять и рассказывать. Безмолвное блаженство прямо здесь, на Земле — это удел не многих. Просто потому что мало кто хотя бы допускает возможность подобного. При этом тот мир, где происходят страдания — это очевидный выбор людей, находящихся там и страдающих, страдающих, страдающих.

Изменение ПКМ, возможность увидеть другие миры, происходит через работу с Интеллектом, как с отдельным Органом Восприятия. Через некоторое время становится понятно, как Интеллект порождает все эти миры, находящиеся одновременно в одном и том же месте. Открывается возможность видеть происходящее иным образом, опираясь не на Интеллект, а, допустим, на Осязание.

Уменьшение частоты и интенсивности обращений к Интеллекту приводит к соответствующим изменениям в характере происходящего. Воспринимаемое изменяется.

Любопытно, как же выглядит какой-нибудь «наш» мир, воспринимаемый преимущественно через Осязание, то есть НЕ через Интеллект?

Вот некоторые детали, которые могут проявляться в разной степени интенсивности:
- не помнятся имена, профессии, факты биографии и прочее, что имеет чисто интеллектуальный характер;
- не видно модное и не модное, дорогое и дешевое, как одет человек, носит ли часы, кольца и т.п.;
- не видны формы тела, цвет глаз, величина мочек ушей других людей, вообще внешние различия между людьми постепенно размываются, вместо людей какие-то облака;
- нет мыслей, нет естественной способности обдумать выгодность какого-нибудь предложения, ответы приходят напрямую, что, впрочем, часто оказывается оптимальным вариантом для всех, но не самым выгодным для центрального персонажа, потому что «смотрение из осязательного» заботится о благополучии целого, а не его отдельных частей.

Собственные, аналогичные наблюдения желающие могут привести в комментариях ниже.

12.08.2010

Снова ПКМ

Вернемся к Понятию «Привычная Картина Мира» (ПКМ), так как оно является одним из ключевых. Сразу же отметим, Понятия являются основой содержимого Интеллекта. Интеллект заполнен Понятиями. Важно увидеть это и начать «вскрывать» понятия одно за другим. Если этого не делать, то Интеллект будет работать «как обычно», пользуясь Понятиями не имеющими осмысленности и оторванными от понимания происходящего.

Примеры таких Понятий: красивая жизнь, богатство, власть, начальство, семья и дети, устройство на работу, бог, религия, секта и так далее.

Совокупность всех этих неосмысленных Понятий и порождают Привычную Картину Мира. ПКМ проявлена для каждого в виде определенного ощущения стабильности и «понятности» мира. Вот, мир такой. И вчера он был таким же. И завтра таким же будет.

Очевидно, что ПКМ находится внутри Интеллекта и сохраняет свою целостность лишь потому что Интеллект не шевелится и не изменяет своих свойств. Как только это начнет происходить, ПКМ даст трещину. И это, друзья, болезненно.

Базовое свойство ПКМ — отрицать все инородное, защищать от всего, что не вписывается в саму ПКМ. Примитивные ПКМ работают просто: если что не вписывается и противоречит, значит «все они придурки и идут лесом». Более сложные ПКМ «защищаются», используя многоходовые «логичные» комбинации.

Жесткость ПКМ с одной стороны позволяет минимизировать «энергозатраты» на протекание жизни, с другой стороны может полностью поломать человека в случае персональных катастрофных событий, например таких как потеря близкого человека, или собственные серьезные телесные травмы. Сила катастрофы такова, что защитить ПКМ от нее невозможно. Остается жить долгие годы в мучительных попытках все таки защититься, либо же, наконец, начать серьезные изменения ПКМ.

Нужно ли менять собственную ПКМ? Вопрос так УЖЕ не стоит. Это приходится делать каждому. Количество событий, которые пробиваются в поле восприятия любого человека, нарастает валообразно. Многие из них серьезно противоречат ПКМ. Приходится защищаться все активнее. Защищаться, либо изменяться.

Многие «специалисты» предлагают защищаться — они и сами точно так же поступают. «Берегите себя», «больше отдыхайте», «заведите собачку» и тому подобная резинооттяговость. Дак пожалуйста, сколько угодно :)

Но изменяться все равно придется.

26.04.2008

Миллион баксов

Снова про деньги. В прошлый раз разговор об этом развивался слишком стремительно и, как признавались некоторые, без определенных шансов быстрого извлечения звонкой выгоды. Ну что ж, соберем глаза в кучу, и попытаемся снова :)

Чтобы вы сделали, получив в свое распоряжение, без всяких условий — навсегда — миллион баксов? Понимаю, вопрос немножко наивный. Но все же?..

Вложили бы в выгодное дело? Перестали бы работать и купили дом на Мальдивах? Положили бы деньги в швейцарский банк и скромно жили бы на проценты? Раздали бы людям? Что?

Так вот, хочу заявить, правильный ответ только один. И звучит он так — ничего бы не изменилось, я продолжал бы заниматься тем, чем занимаюсь сейчас.

Почему это единственный правильный ответ? Да потому что все остальные ответы показывают, что ты находишься не на своем месте. Ты делаешь то, чего не хотел бы делать, но вынужден. А нет людей страшнее тех, что находятся не на своем месте.

Давай представим, вот коллектив из ста человек, каждый из которых находится не на своем месте. Какие такие созидательные процессы способен запустить такой коллектив? Какую пользу принести миру и себе самим, как части этого мира, если изначально, уже на уровне аксиоматики, устремления и дела не совпадают? Правильно. Никакой.

И назначение призрачного миллиона баксов только в одном — показать тебе, где ты находишься сейчас, подсказать, почему ты здесь, а не где-то еще, указать куда и как двигаться дальше.

[далеко на заднем фоне раздается звон монет]

15.02.2008

Ключевые вопросы

Человек развился благодаря способности Интеллекта отличать одно от другого и разделять все воспринимаемое на хорошее и плохое. Как только появляется плохое, появляются силы на создание средств защиты и нападения. Вот так предметный мир размножает сам себя.

Обилие рюшечек — отличительная черта нашего времени. Без проблем можно удалить из окружающего мира половину всех предметов и качество жизни при этом нисколько не ухудшится.

Само желание безоглядно решать различные второстепенные, «рюшечные» вопросы и все время обходить ключевые — это, конечно, удивительный феномен. Ключевых вопросов не так уж много, но именно на них держится Привычная Картина Мира (ПКМ) каждого человека. Один из наиболее ярких примеров — это решение двух людей противоположного пола пара они, или нет. Если пара, то весь мир рассматривается сквозь призму «я в паре». При этом дальнейшие отношения между этими двумя людьми могут быть удивительно тухлыми :) А разрыв подобных отношений очень часто приводит к ощущению головокружительной свободы. А ведь что произошло на самом деле? Всего лишь движения внутри Интеллекта — пара / не пара.

Можете представить, на что способен человек, который знает и видит работу собственного Интеллекта.

26.01.2006

Базовое свойство Интеллекта

Ничто ничем не является, пока нет Органов Восприятия. Именно работа Органов Восприятия формирует «реальный» мир, а также позволяет в нем Проявляться.

Если человек с детства воспринимает только черно-белые цвета, то «реальный мир» будет для него черно-белым. Когда он вырастет, его, несомненно, убедят, что мир «на самом деле цветной». И об будет продолжать воспринимать черно-белый мир, помня, что мир «на самом деле цветной».

Базовое свойство Интеллекта — воспринимать Привычную Картину Мира (ПКМ). Это основа, состоящая из сложной сети жестких и почти всегда не осознанных простых убеждений. Например «я — человек», «семья — это свято», «есть Бог (ну или что-то такое)» и так далее. Подавляющее большинство споров и взаимонепонимания происходят из-за столкновения противоположных простых убеждений. Классический пример: «Бог есть / Бога нет».

Ключевое слово здесь — противоположных.

Интеллект, как Орган, настроен на восприятие двухполярных связей.
Причем изначально только связей одного вида «либо да / либо нет».

28.08.2005

Тема: пкм

результаты 1-6; всего 6

 

Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2017
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100