Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter
Блог Лотоса

Тема: просветление

результаты 1-7; всего 7

Момент разотождествления

Рассмотрим подробнее момент разотождествления с Интеллектом, как Органом Восприятия. И первый вопрос: кто, или что разотождествляется? Ответ: одновременно Сознание разотождествляется со старым способом Восприятия, а Интеллект обретает свойство воспринимать по-новому. Происходит это путем образования новых нейронных связей.

Модель с образованием новых нейронных связей является теоретической. Она хорошо вписывается в существующую парадигму знания и соответствует ощущениям, но практической быть не может в силу отсутствия возможности наблюдать и Воспринимать непосредственно процесс образования нейронных связей. На нынешнем этапе ученые для исследования поведения нейронов используют методы, вроде диффузной спектральной томографии, основанной на картировании вероятностной функции плотности диффузии молекул воды в тканях. То есть щупальца Интеллекта погрузились очень глубоко в ткань бытия, однако мы — исследователи и практики — не отрицая научного, идём другим путем. Поэтому просто договариваемся, что некую совокупность происходящего и ощущаемого называем процессом образования новых нейронных связей.

Движения внутри Интеллекта способны порождать новые нейронные связи. Так ситуация «понял! осенило!» приводит именно к этому. В результате целые смутно понимаемые до этого темы, могут предстать в форме кристально доступной ясности.

Нейронные связи ведут себя подобно мышечным клеткам, которые в результате физических нагрузок изменяют свои свойства, в том числе обретают новые. Характер нагрузок имеет важное значение. Можно качать мышцы по системе Вейдера, можно заниматься цигун, можно каждую ночь разгружать вагоны — во всех случаях нагрузка даст разные результаты.

Точно также Интеллект, занятый поиском смысла жизни и Интеллект занятый поиском «чисто бабла» приведет к стимуляции нейронных связей разного вида. При этом поиск смысла жизни приводит к осознаванию Интеллектом собственных границ и это является экстремальной нагрузкой для существующего типа нейронных связей. По ощущениям это, как правило, неприятно. Однако если процесс пошел, то остановить его очень сложно. Можно лишь избегать этого в себе, тайно надеясь, что физическая немощь и смерть наступят раньше. В конце концов под воздействием экстремальной нагрузки происходит вспышка, или вспышки Озарений. Образуются новые нейронные связи, спасающие организм от психического коллапса и разрушения.

Подобные события происходят сейчас не так уж редко, но и не так уж часто, чтобы стать научно исследуемыми. Поскольку количество самых разных индивидуальных вариантов относительно велика, это добавляет к уже существующим «концепциям просветления» новые и новые варианты и вариации.

Новый вид, а точнее виды, нейронных связей не имеют четкого описания. Но самое любопытное и грандиозное состоит в том, что они не имеют четкого соответствия во внешнем предметном мире. То есть под эти связи нужно создавать совсем другой мир, с другим устройством, другими объектами и предметами. А создавать некому. В результате индивидуальный прорыв несет как разотождествление со старой формой, так и новые вызовы. Индивидуальный носитель новых нейронных связей не растворяется в вечности, как следовало бы из легенд, а сталкивается со всем комплексом наработанных за многие годы внешних и внутренних связей, привычек, ходов. Дальше — кто как может. Кто в сибирский лес, кто по гималайские дрова :)

09.05.2011

Ускорить Просветление

В очередной раз коснемся темы Просветления, одной из самых холиварных (от англ. holy war, — священная война) и неоднозначных тем, но самых, при этом, важных. По крайней мере, когда я сам находился в продолжительном тяжком и тупиковом состоянии, одно из последних, что меня держало, было предположением, что «просветление возможно». Ведь действительно, если подойти по-исследовательски честно, то пока не испытал, отбросить не имеешь права. А как именно оно приходит заранее не известно. Поэтому приходится держаться.

Слово «просветление» появилось в книгах на русском языке как минимум в конце 19 века, с первыми переводными буддийскими текстами. Тексты переводились в основном с английского языка (и так происходит до сих пор), что делает появление любых новых терминов, понятий и выражений сильно сомнительными. Это понятно любому человеку, хотя бы просто знающему несколько языков. А если, кроме знания языков, есть непосредственный опыт практики и понимание, насколько сильно смысл слов зависит от переводчика и способностей к формулированию мыслей у непосредственного носителя смысла, то вся конструкция типа «перевод с перевода записанных слов учителя, полученных через устное предание от учителя его учителя» становится просто смешной. Так и рождаются термины–мифы.

С конца 80–хх слово «просветление» получило довольно широкое распространение в среде русскоязычных искателей, благодаря книгам Ошо и книгам об Учении Дзен и Адвайты. Фактически они и превратили просто слово в ключевое понятие, в Термин, пусть и не достаточно строгий.

Термин «Просветление» содержит в себе противоречия, которые заключены уже на уровне поясняющих формулировок.

Рассмотрим же их сущностные варианты:

Просветление — это Состояние.
Просветление — это Переживание.
Просветление — это переломное событие.
Просветление — это Концепция.
Просветление — это бета–Термин.

Состояние
Да, это особое Состояние, обладающее рядом, как правило, усиленных признаков («очень яркий свет», «сильная разряженность», «высокая ясность» и т.п.), отличающее его от других полярных Состояний. Некоторые считают, что в это Состояние можно входить многократно на протяжении долгого времени, в том числе по желанию.

Переживание
Да, разовое переживание, которое случается. Что-то вроде «поехал к морю и там со мной неожиданно случилось». Подразумевается, что «потом вернулся» и опыт переживания постепенно притух.

Переломное событие
То, к чему идут осознанно. При этом сам момент просветления (одно, либо серия связных событий) обрывают ощущение линейного процесса. Получается, что шел-шел ТЫ, а потом — бах! — и тебя уже нет. Но Восприятие происходящего осталось. Все то же самое осталось, но выглядит оно уже как-то по-другому — не сразу понятно как и почему. Разотождествление Сознания с Интеллектом и Телом как раз вносит все эти странные моменты. Дальше Тело живет само, Интеллект работает сам, Сознанию все равно, что именно Воспринимать — оно просто Воспринимает происходящее. Нейронные связи перестраиваются, внутри и внешне человек становится другим. Внешние обстоятельства, как правило, меняются кардинально.

Концепция
Да. С позиции Искателя, пока Просветление не случилось, оно является просто Концепцией, то есть тем, что содержится в Интеллекте, но не имеет соответствующих Ощущений, Состояний и Переживаний. Подход к Просветлению как к Концепции является наиболее здравым и, в конечном счете, результативным.

Бета–Термин
Бета–Термины зарождаются когда вместо интеллектуального понимания, формируется понимание ощущательное, пережитое на самом себе. В этом случае указанные выше варианты понимания Просветления должны быть проработаны и пережиты. Вместе с появлением бета-Терминов постепенно формируется базовая способность видеть, когда другой человек «говорит из головы», а когда «из тела», так что его слова становятся пра-(фа-)ктически осязаемыми. В результате потребность «говорить из головы» начинает отпадать — в ней нет надобности, она попросту примитивна по сравнению с новым инструментом. Также постепенно уходит путаница с Терминами, так как содержимое Интеллекта уже не может оставаться просто кашей из разных чужих слов. Язык становится функциональным и соответствующим ощущаемому. Словесные формулировки бета-Терминов вполне могут быть противоречивыми, что для обычных альфа-Терминов недопустимо.

Таким образом надеяться на однозначность понимания и толкования Термина Просветление не приходится. На однозначность описания соответствующих переживаний/ощущений — тем более. Но используя слово «просветление» в качестве бета-Термина можно снять возникающие проблемы.

Традиционные вопросы

- Существует ли просветление?
- Да. Приняв это, сама возможность Просветления становится открытой.

- Каждый ли способен прийти к просветлению?
- Нет. Только тот, кто идет и старается.

- Что нужно, чтобы случилось просветление?
- Нужно идти к нему и нужно стараться.

- Можно ли ускорить просветление?
- Можно попытаться идти быстрее и стараться лучше. В какой-то момент понимание об ускорении приходит со всей беспощадной очевидностью :)

- Ты — просветленный???
- Йо-хооо!

11.05.2010

Идеи, ради которых стоит жить

Текущую общественную идею я бы сформулировал так: «Удовлетворение желаний». Индустрия формирования неудовлетворенных желаний сейчас находится на пике своего развития, причем фаза роста еще далеко не завершена. Реклама, телевидение, кино, мода, СМИ и всякий PR — все это части данной индустрии. Проблема в том, что сами игроки индустрии являются такими же жертвами своего собственного продукта. Иначе что заставляет сотни тысяч талантливых людей штамповать все новые и новые качественные «крео», продвигающие тупиковый образ жизни и все необходимые для этого инструменты?

Желаний много. Хочется того и этого, но на все требуется ресурс, которого всегда сильно в обрез. Отбросим такой ресурс как Время — его в данном случае у всех примерно поровну в обрез. Рассмотрим другой непокорный ресурс — деньги. Гениальная схема заключается в превращении денег в абстракцию и назначении себя управляющим этой абстракцией. Абстракции требуется ровно столько, сколько необходимо для удовлетворения [почти] всех желаний минимально необходимому числу управляющих. Если хватает 0.01% от всех живущих людей, значит столько и будет. Механизм ограничения этого числа очень четкий: по эту сторону тебе всё, а по ту сторону — жалкие остатки. Кто готов взять всё, тот доказывает это делом. Пока доказывает, превращается в раба гениальной схемы. Всё, механизм сформирован.

Идея «удовлетворение желаний» укоренилась так глубоко, что от горизонта до горизонта не просматривается более мощных и понятных идей, способных поглотить эту. Нет, ну правда, какими еще идеями можно увлечь человека, которому не хватает должного медицинского обслуживания, который каждый день вынужден топтаться в общественном транспорте, ютиться вечерами на тесной кухне, стоять в очередях, который никогда не пил коктейль на террасе у моря и ни разу в жизни не пробовал блюда с трюфелями (нет, это не те советские конфеты в фольге, это деликатесные грибы из рода сумчатых)? Сначала все это, а потом «Ну так чё ты там гришь?..»

Однако по мере прорастания внешней глобализации, Интеллект некоторых людей нащупывает собственные пределы. Точно также, как имеется один глобализирующийся внешний мир, у нас один на всех внутренний Интеллект. Его модель воспроизведена в виде глобальной сети Интернет, где такие инструменты как поисковые службы дают быстрый доступ к содержимому, а форумы/чаты представляют аналог мышления (перебор возможных вариантов и синтезирование новых).

К моменту, когда границы Интеллекта становятся доступны, ослабевает отождествление Сознания с его содержимым. Тут-то и наступает крах идей типа «удовлетворение желаний». С некоторым удивлением обнаруживается в себе самом белка в колесе, которая все также продолжает бежать и бежать, но это уже не я. Она всегда бежала и будет бежать, но что же тогда я и чего ради ему жить?

На этом месте возникают проблемы с формулированием идей, как для себя, так и для других. Возникающие варианты либо сложны и непонятны, либо наивны и малопривлекательны.

Однако если задача сформулировать идеи, ради которых стоит жить, все же имеется, то можно предложить такой вариант:

1. Просветление возможно
2. Просветление неизбежно для того, кто принял решение прийти к нему
3. Двигаться по Пути Просветления приходится самостоятельно, но помощь возможна
4. Лишь с приходом Просветления появляется возможность Настоящего Выбора и полноценной жизни.

А какой вариант идей, ради которых стоит жить, можешь сформулировать ТЫ?

26.04.2010

Просветление за вечер

В последнее время в интернет расплодилось большое количество различных «заманиловок» типа «накачай гору мышц за месяц», «похудей на 10 кг за неделю», «соблазни любую девушку», «зарабатывай не выходя из дома 15000$ в неделю». Теперь к ним добавились «цифровые наркотики — легальный кайф», и вот уже проклевываются «станьте баловнем судьбы — заставьте ее исполнять все ВАШИ желания», «уверенная победа над любыми страхами и комплексами», «начни жить припеваючи». Осталось всего полшага до «просветление за вечер», «уход в нирвану на кухне — гарантия 200%» и мега-пупер-эксклюзив, который испытали на себе миллионы людей по всему миру «НЕ ТУШУЙСЯ — СТАНЬ БОГОМ УЖЕ СЕЙЧАС!!!»

Эксплуатация формулы «каждый человек хочет иметь всё, навсегда и бесплатно» ведется уже довольно давно. Книжный и видео рынки вот уж несколько десятков лет разрабатывают эту нишу, успешно продавая соответствующие книги и курсы под общим названием «чё угодно за 15 минут». Надо сказать, что все рекламные призывы и долгие объяснения крупными красными буквами заканчиваются необходимостью совершить одно пустяковое действие — купить в конце концов файл, книгу, или диск.

Понятно, что никаких волшебных слов в полученных текстах и видео-картинках нет. Но для людей неискушенных некоторые советы могут действительно оказаться полезными. А если все совпадет и человек, следуя советам, начнет что-то делать, то вполне возможен результат, который (а как же!?) доказывает работоспособность методики. Чем шире рекламируется метод, тем больше подобных «положительных» результатов.

В настоящее время подобные бизнес-схемки продолжают по нарастающей конвертироваться в доходы, что с одной стороны продолжает захламлять информационное пространство, а с другой стороны продолжает способствовать массовому созреванию Интеллекта. Многие люди на собственном опыте разочарований начинают различать свои внутренние побуждающие мотивации, начинают осознавать свои истинные устремления и видеть механику происходящего. Становится сложно оставаться тупым и доверчивым. Приходится становиться умным и хитрым, а затем, неизбежно, понимающим и адекватным.

Чтобы понять, что работает, а что нет, каждому лично приходится перелопатить тонны материалов. Но это не потому, что есть реально не работающее, а есть истинно работающее. Просто решение главных проблем — это комплексная работа, которая должна охватывать всё, чем живет человек. И чем активнее живет, тем сложнее найти нужные «ключики». Но при этом, чем активнее сам ищет, тем быстрее «ключики» находятся.

Поиск ответов только в текстах — это первый этап. Он никогда не может стать конечным. К текстам нужно подключать практику. А практику от чисто духовной, нужно переводить к повседневной, постепенно формируя неизбежность полной смены образа жизни. Звучит радикально, но вот так оно и устроено. Оставаясь на старой работе, со старыми друзьями, со старыми соседями, родственниками и, увы, со старой женой нереально войти в нечто новое. Если сложится, то кто-то «из списка» окажется готов двигаться в ту же сторону, с той же скоростью и не ныть по дороге. Если нет, значит опять «все» переложили самый главный выбор на тебя — сам решай, товарищ, двигаться одному, или остаться стоять, где стоишь.

19.09.2009

Просветление и социальная активность

Желание получить просветление — это очень здорово. Особенно если продолжительное время наблюдается трансформация просто-желания в несгибаемое намерение. Но обратимся к опыту уже случавшихся просветлений с другими людьми. Кем были/стали эти люди? Разделим их на условные группы.

1) «Мастера»
Примеры: Ошо, Кришнамурти, Рамеш Балсекар, Рамана Махарши, Пападжи, Нисаргадатта Махарадж, Бодхидхарма, Хуэй-Нэн, Гаутама Будда и некоторые другие.
Почти все в этой группе — Мастера от рождения, прошедшие «классический Путь Просветления». О них известно больше всего и их социальный статус общепризнан. По сути речь идет о Мастерах по профессии. Да-да, вот такая вот «публичная» профессия, вроде исполнителя популярных песен, или (хе-хе) политика. Кстати, интересный вариант совмещения Мастер+Политик — это Далай-лама, который с одной стороны является воплощением бодхисаттвы Авалокитешвары, реинкарнирующего из тела в тело, а с другой стороны — правителем Тибета (не существующего, правда, ныне в виде отдельного государства).

2) «Гуру в миру»
Примеры: Тадеуш Голас, Франклин Меррел-Вольф, Рам Дасс
Люди, получившие переживания и некоторую известность в качестве «гуру», однако, в целом, сохранившие свой прежний социальный образ и виды деятельности.

3) «Сталкеры»
Примеры: Гурджиев, Золотов
В этой группе находятся люди, которых можно назвать «сталкеры», иными словами, «не понятно кто». Трудно определить, кто они, с точки зрения социума? Мастера? Сумасшедшие? Чудаки? Актеры? Писатели? Дельцы? Тот же Гурджиев, бывало, и воробьев красил для продажи под видом «американских кенарей» и бочки из под рыбы загонял втридорога, чтобы денег заработать на спор.

4) «Молчаливые»
Примеры: некоторые знакомые мне люди, шире никому не известные.
Здесь люди, получившие мощные переживания, увидевшие «одновременно тот и этот мир», но не делающие ничего иного, чем то, что было «до просветления», либо просто «тихо смотрящие».

5) «Мифические существа»
Примеры: нет
Не понятные существа, уходящие куда-то и растворенные где-то, не имеющие формы и конкретных проявлений. На 99% — объекты предвкушений и фантазий ищущих. Для наших практических целей значения не имеют.

Характерно, что в первой группе, как бы не наблюдается «отечественных просветленных». Это не случайно. Во-первых у нас нет традиции «просветлевать», то есть сей феномен не адаптирован социально. Во-вторых, вместо этого, у нас как бы есть традиция святых. Однако сейчас я бы назвал ее одной из глав сценария «церковной мифологии», не имеющей практического применения. В-третьих, «пророка нет в отечестве своем» — свои, тутошние, которые рядом и которых видно вот прямо перед собой, ну это как-то не слишком, типа, внушительно. Просветленный должен быть где-то далеко вне поля зрения. И в-четвертых, тема очень скользкая, очень социально-неоднозначная. Однако назову несколько имен, проверенных временем и цепью различных событий. Сразу скажу, что никто из этих людей не позиционируется в качестве «просветленного», никто из них почти никогда напрямую не называл и не называет себя «просветленным», но изредка косвенно каждый из них «дает понять». Эти люди — Клейн, Игорь Калинаускас, Р. И. Попов, Василий Ленский и некоторые другие.

Также следует отметить, что все просветленные, о которых есть информация, социально проявлены. Все занимаются некой деятельностью. Кто-то лекции читает и семинары проводит, кто-то книги пишет, а кто-то предпочитает спонтанное общение в узком кругу. Деятельности не избежать.

Теперь вернемся к основному вопросу: что делать со всей этой информацией тем, чье желание получить просветление не угасает? Все просто — нужно определиться, каким же будет твой дальнейший путь. Или, иными словами, что ты собираешься делать после просветления и почему не делаешь этого сейчас? Ответ на этот вопрос структурирует «мозговую кашу» и проясняет много «трудных мест».

Ты собираешься стать «Мастером», или «Гуру в миру»? Или «Мифическим существом», воспарившим на крыльях просветления и восхитившим простодушных зевак Трансцендентальным Па? Решай уже сейчас. Вариантов не много :)

10.08.2007

Осознавание происходящего

Что такое Осознавание? Это один из наиболее трудных начальных вопросов. Само слово «осознавание» беспредметно, например как слово «медитация» и требует определенных личных переживаний — таких, которые плохо описываются обычными словами.

Итак, Осознавание — это процесс объемного видения того, что происходит. Сознание разотождествляется с персональными привычными мыслительными процессами Интеллекта и охватывает иные способы восприятия, в первую очередь осязательные и зрительные. Отсюда ощущение объемного видения.

Поскольку законы осязательно-зрительного восприятия отличаются от законов работы Интеллекта, тут же обрушивается водопад новых «чудесных» переживаний. Так появляется возможность увидеть работу собственного Интеллекта «снаружи». А поскольку время там тоже другое, то за какие-то доли «обычных секунд» можно воспринять гигантский объем «обычной информации».

Свойства подобных восприятий таковы, что этих «обычных секунд» хватает для серьезных изменений человека «на клеточном уровне». Секунды решают все, а вовсе не годы. Здесь можно привести аналогию с внешним состоянием сильного шока, после которого человек может на всю жизнь остаться заикой. То есть стечение внешних событий порождает патологию внутренней зауженности. В нашем случае, стечение внутренних событий может породить — да-да — патологию внешней раскрытости. Эту патологию иногда называют просветлением :)

Просветление порождает волну беспредельной влюбленности в любые проявления Внешнего Мира. События, люди, вещи — волна накрывает все без остатка и сомнений. Обычный человек рядом с просветленным будет чувствовать себя весьма неуютно. А просветленный, входящий в фазу естественного закрытия (например, перед сном) будет остро воспринимать «несовершенства» Внешнего Мира. Поэтому Ошо в период активных передвижений по Индии брал с собой в поезд большой чемодан с подушками :)))

01.05.2006

Озарение и Просветление

Введем два новых Бета-Термина: Озарение и Просветление.

Озарение — это мощное переживание глубокого, объемного понимания происходящего.

Просветление — это предельное переживание происходящего, снимающее все интеллектуальные и телесно-психические вопросы.

Оба переживания могут выглядеть совершенно по-разному, так как случаются с конкретными людьми и в момент проявления охватывают особенности данных конкретных людей. Кто-то может уйти в неописуемое внутреннее блаженство не несколько часов, или даже дней. На кого-то обрушится водопад телесных флуктуаций — эдакая невероятная смесь из смеха, слез, дыхательных и мышечных спазмов. А кто-то может войти в состояние «бесконечного падения в ясность».

Традиционно при описании Просветления не учитывают наличия Внешнего Мира и Среды пребывания человека, с которым случается Просветление. А между тем Среда пребывания во многом обуславливает «окраску Просветления» и, что еще более важно, максимально влияет на то, что случится с телом после Просветления.

А после Просветления неизбежно последует либо Смерть тела, либо возвращение в мир, из которого удалось выйти на некоторое время. Обычно случается второе. И вот здесь очень интересный момент и один из наиболее важных, на мой взгляд, вопросов — что должен в этом мире делать человек, испытавший Просветление? Чем заниматься человеку, который понял, как все устроено?

Нужно понимать, что с точки зрения обычного мира, Просветление не имеет практически никакой ценности, а зачастую — наоборот, несет очевидный вред. С Просветлением все не так — оно не для всех, оно субъективно, оно десоциализирует и перекраивает привычный ход видимых психических процессов. Оно не помогает строить то, что уже строится, потому что открывает настоящие причины того, почему и кем строится именно это.

Очень хорошо, что с самого начала этого не понять правильно :)

Именно неправильное понимание двигает человека через вереницу Озарений к Просветлению.

09.01.2006

Тема: просветление

результаты 1-7; всего 7

 

Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2017
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100