Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Вот ходит по Индии гуру. В набедренной повязке. Дом ему не нужен, тепло. Одежда не нужна, тепло. Еду ему люди бесплатно дают. Он не жил никогда жизнью обычных людей - и раздаёт им советы как жить! Сомерсет Моэм в своих путевых записках об Индии писал об Учителях, гуру, спиритах и прочей швали: рассказывают одни и те же байки, пророчествуют несбывающимися пророчествами, ведут себя надменно. Чего их слушать? Какие основания? Или вот объявляется Учитель. Настрочил книг. Где доказательства истинности изложенного? Где подтверждения? Непроверенные гипотезы - и всё. Ладно. Можно попробовать верить, и если жизнь станет лучше, то какая разница, истина там или бред. Но ведь в большинстве-то случаев жизнь лучше не становится! А Учитель учительствует, вещает. Для чего с почтением к таким учителям относиться? Пусть предоставят доказательства и подтверждения! И каждая свинья (извините, Духовный Учитель) пищит, что его Учение - Истинное Знание, все обязаны верить каждому слову. Вот взять на русскоязычном пространстве, чему верят. Примеры. Рерихам верят, бойцам псиатрического фронта. Какой прок в жизни от рериховства? Сюи Минтану, хитрожопому бывшему студенту из Китая верят как Учителю. Гурам индийским верят. Как гуру и свами - так всё, слушать и пускать слюни. Виссариону (якобы реинкарнации Христа) верят, мрут как мухи и с ума сходят. Бодхи (Рудашевскому) верят - живут в добровольном аду.
А теперь немного о позитиве. Ошо, Кастанеда к примеру. Оба - сектостроители. В чём-то врунишки. Кастанеда - фальсификатор. Почему они представляют интерес? Да потому что они не призывают верить, они дают рабочие модели, от которых можно взять что работает - и уйти. И есть что работает! Они не призывали себя целовать в жопу. Они не претендовали на единственность своих учений. Или Мастера из Юго-Восточной Азии. Они УМЕЮТ. Они учат - и отпускают. Или буддисты и всякие даосы. Они предоставляют результаты. Можно проверить, и если понравится, взять. Ровно столько, сколько хочешь. И остаться с ними сколько сам хочешь. Был у одного Ламы на собрании. Скандальный чувак, имя здесь не привожу дабы избежать лиушнего срача. Он говорит: "Кто хочет щас принять буддизм? Не ссыте, если не понравится - уйдёте из буддизма, Будда - он не ревнивый, никаких негативных последствий не будет если потом уйдёте".
Ну так их: Мастеров, лам, Ошо, Кастанеду и т.п. - никто Учителями и не называет. Они практичны.
А какой толк от непрактичных? От тех, кто надувает щёки и вещает, что он знает Истину и вы обязаны в неё верить?
А не выкинуть ли на помойку всех Духовных Учителей? А не рассмеяться ли этим клоунам прямо в рожи?
Rationale писал(а):А не выкинуть ли на помойку всех Духовных Учителей? А не рассмеяться ли этим клоунам прямо в рожи?
Да нет , наверное , пусть каждый всматривается собой собственным в каждого из них (учением) . Есть отклик внутреннего к этом у - его , нет - и суда нет . Не знаю у кого как , но любой правильный путь изобилует подсказками продвижения , постоянными положительными изменениями , которые явно ощущаются , чувствуются - не внушаются себе . Истинность чего то от изначалия пути является ниточкой непрерывности себя следованием . И если случается тупик , блок в продвижении , значит истина не продолжается вашим направлением , и следует вернуться в точку раздвоения ее . Одно дело Подниматься собой , другое - просто Знать больше об этом . Следуя хотя бы этому различению вы сможете осознавать истинность того или иного пути , практики , учения ,который всегда упирается в Результат . Если его нет - нет и смысла в продолжении этого пути .
Fim писал(а):Да нет , наверное , пусть каждый всматривается собой собственным в каждого из них (учением) . Есть отклик внутреннего к этом у - его , нет - и суда нет .
Э, нет. "Отклик" может быть обусловлен предшествующим опытом человека, культурой, воспитанием. Вот как устроены мозги у эзотерика: Духовность, Духовные Знания, Учителя, Традиции, Светлые-Тёмные, Потусторонние Сущности и т.п. И если создать приятный компотик из этих компонентов, то большинство эзотериков поведутся. Большинство эзотериков верят всем подряд, кто сам сея назовёт Духовным Учителем. Я пришёл к выводу на данный момент, что верить Духовным Учителям нельзя, а доверять им надо ещё меньше, чем обычным незнакомым людям. То есть: шансы, что обычный незнакомый человек несёт бред - значительно меньше, чем несёт бред тот, кто считается Духовным Учителем. Ну и у обычного незнакомого человека может быть просто невинное невежество, а у Духовного Учителя - опасный бред.
Rationale писал(а):А не выкинуть ли на помойку всех Духовных Учителей? А не рассмеяться ли этим клоунам прямо в рожи?
Ну прям красава) что наш Ленин на броневике )) и тот же прищур на буржуазию - только тут на духовных гур ) Между тем сам же вождь писсал раскаянно впоследствие о своей детской болезни левизны.
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд: Что плохого в целовании какой то жопы ...если это кому то доставляет)
Rationale писал(а):Я пришёл к выводу на данный момент, что верить Духовным Учителям нельзя, а доверять им надо ещё меньше, чем обычным незнакомым людям.
Очень верное суждение. Даль матерных слов мало, ну или хотя бы эфемизмов Над этими дюховными дегенератами еще и глумится нужно и паству их собосранными мозгами мучить.
Что касается книг учителей, то тут дело как с писателями. Одним нравятся одни, другим другие. Нравится то, что цепляет, находишь общие мысли с автором, практику. Или автор излагает идеалы и интересы, созвучные тебе.
Rationale писал(а):Ну и у обычного незнакомого человека может быть просто невинное невежество, а у Духовного Учителя - опасный бред.
Есть такое . Начинающий ,как губка , впитывающий все без разбора все , что подается , потому что нет в нем пока того , кто может проверить все это на соответствие . Можно быть уже Притягиваемым к источнику через Свет в ком то и просто быть голодным (эзотерически ) ,тогда любой *духовник* уведет молодую душу в тьму собственных представлений - не истины (хоть какой то ). Если ваш порыв в этом -душой ,которая чувствует Свет ,это - одно . А если намерение этого через ум ,то тут сложнее ,его задача - *лосниться* , купаться в этом через себя ,хотя и это приводит к большему , чем было .
fyodors писал(а):Что касается книг учителей, то тут дело как с писателями. Одним нравятся одни, другим другие. Нравится то, что цепляет, находишь общие мысли с автором, практику. Или автор излагает идеалы и интересы, созвучные тебе.
Если бы как с писателями. Как с мошенниками тут дело, исключительно как с мошенниками
На данный момент можно сделать вывод: Духовные Учителя есть хитрожопые подонки и глупые дегенераты.
Вы о ком:? Карлос Кастанеда, Блаватская, Коэльо, ААБ..... не были ни дегенератами ни подонками и благодаря им множество людей пришло к реализации. Однако тут сложный вопрос в том что или Учитель должен быть в физическом теле или не должна быть прервана цепочка ученической преемственности. иначе обращение к данному Авторитету бессмысленно
Елена9 писал(а):Вы о ком:? Карлос Кастанеда, Блаватская, Коэльо, ААБ..... не были ни дегенератами ни подонками и благодаря им множество людей пришло к реализации. Однако тут сложный вопрос в том что или Учитель должен быть в физическом теле или не должна быть прервана цепочка ученической преемственности. иначе обращение к данному Авторитету бессмысленно
Кастанеда себя Учителем не называл. Коэльо - писатель. Блаватская - чокнутая. Кто такой ААБ - не знаю.
Ни одного из множества пришедших к реализации не встречал, а вот чокнутых на базе "Духовных Знаний" от "Духовных Учителей" - хоть пруд пруди.
Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:
Rationale писал(а):На данный момент можно сделать вывод: Духовные Учителя есть хитрожопые подонки и глупые дегенераты.
НУ и, справедливости ради: есть добросовестно заблуждающиеся среди Духовных Учителей. Но ни верить им нельзя, ни доверять, ни относиться с пиететом и благоговением. Или Духовный Учитель доказывает истинность того чему учит - или идёт на .....
Добавлено спустя 14 минут 49 секунд:
Alter ego писал(а):Если хочешь что-то спрятать - положи это на видное место.
Это испанский комик, рассказывает всякие смешные вещи из жизни. На видео наложили субтитры про Кастанеду и т.д. Если Вы так пошутили, то лучше предупреждать, потому что эзотерики ведь верят всему подряд, с чувством юмора у них не ахти - ко всему серьёзно относятся, могут и этому видео поверить.
Духовные Учителя есть хитрожопые подонки и глупые дегенераты.
А зачем, вообще, эти учителя нужны? Вы, что, быдло, которое нужно вести за руку? У меня не было учителей, сам до всего дошел. Изучал литературу, философию. Раньше духовная литература была под запретом, приходилось читать в самиздате, либо идти в спецхран библиотек и читать там на английском. Сейчас все это есть в Интернете. Изучайте, развивайтесь, практикуйте. И Бог откроет вам лик. Один у нас учитель - Господь Бог.
Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:
какую духовную истину хоть одну подтвердила практика?
Я своей практикой подтвердил тысячи духовных истин. Также и вы можете. Практикуйте, изучайте!
Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду: ecomistik:
Если бы как с писателями. Как с мошенниками тут дело, исключительно как с мошенниками
А зачем, вообще, обращаетесь к мошенникам? Изучайте серьезных, проверенных авторов, классиков.
Над этими дюховными дегенератами еще и глумится нужно и паству их собосранными мозгами мучить.
Учителя - они няшки. А те, кто им не верит - недоразвитые и плохие 