Нирвана. Методы Освобождения.

действительно, состояние наркома под некоторыми препаратами такое же как у святого просветленного

п\п

Trast писал(а):п\п

з/з

Дзонг писал(а):Так и есть. Это кстати один из ощутимых результатов практики. По себе могу сказать. То состояние сознания, которое пытаются получить через алкоголь и наркотики, у практика присутствует и без этого. При этом энергетика очень чистая и не болеешь.

Т.е. ты бухой по жизни?
Знаю. Поэтому приходится пить - чтобы побыть с тобой на одной волне


Добавлено спустя 4 минуты 41 секунду:

Прохожий писал(а):Вот меня и интересует, осознаёт ли себя просветленный в эти фазы сна.
По логике всех мега-гуру - осознаёт. А я говорю, что такого нет.

АнтиГуру писал(а):поддерживаю

На Свете есть много такого, друг Горацио,

Transformer писал(а):Поэтому приходится пить - чтобы побыть с тобой на одной волне

Ну ты в шлеме по волнам не шастай, а то утонешь.

Rosae Crucis писал(а):А так по выходу кпд просветленный ничем от торчка не отличается

Просветление - самая бесполезная для общества вещь во Вселенной.
Потому что джняна, Знание, - это не знание чего-то конкретного, каких-либо объектов и их свойств, это источник всех знаний. Алогичный и абстрактный, но от этого не перестающий быть тем Совершенством, до которого любым объектам как..


Добавлено спустя 36 секунд:

Дзонг писал(а):Ну ты в шлеме по волнам не шастай, а то утонешь.

Раньше смерти не помрешь - я проверил

Конг писал(а):Именно

Слово обратное просветлению это омрачение. Чтобы понять динамику просветления достаточно примера из словаря:
"Гроза прошла и небо просветлело "

Конг писал(а):Кстати, когда переводили на европейские языки слово "Просветление", переводчики абсолютно верно уловили, что смысл состояния Просветления в буддизме именно в Свете

Не просветление, а просветление. т.е. обретение просветов в омрачении.

В практике этими просветами являются сатори - озарения т.е.))

А Э П, хорошие аналогии

А вообще, конечно, к сути состояния ближе термин "пробуждение" или "новое рождение" (как у христиан "рождение от духа"), а не "просветление".

I r i n a писал(а):Но я могу сказать об одной странной вещи, которая происходит со мной с недавнего времени.

Я когда-то прилег днем поваляться часочек, шторы коричневые такие, но день солнечный, приятный такой полусумрак. Ну и лежу с закрытыми глазами "ля иляха" на сердце читаю как обычно. Чувствую - белки глаз назад закатились, а внимание на сердце осталось. И тут бац - я комнату во всех подробностях увидел. В первую секунду не дошло, а потом таким ужасом мысль пронзила: а как я терь буду спать!?

Прохожий писал(а):А вообще, конечно, к сути состояния ближе термин "пробуждение" или "новое рождение" (как у христиан "рождение от духа"), а не "просветление".

... возможно нужно учитывать уровень понимания тех для кого это было сказано.
Из какого-то детского фильма про детей попавших на несколько сотен лет в прошлое.)))
Парень объясняет местной девушке почему целлофан прозрачный и не промокает:
- Наука, технология, прогресс. Поняла?! ))
- Ага, поняла. Чары.

)) Попробую на эзотерический перевести: Смещение точки сборки из тела в дух.

По ссылке прекрасная статья про "точку сборки" ))

А Э П писал(а):По ссылке прекрасная статья про "точку сборки" ))

В этой статье снова про восприятие мира рассуждения.
Т.е. восприятие субъектом объектов.
Это не То.

Transformer писал(а):Это не То.

Это не Что?))

Transformer писал(а):а как я терь буду спать!?

Задал этот вопрос ишану. Он ответил - надо риса купить нормального.


Добавлено спустя 37 секунд:

А Э П писал(а):Это не Что?))

Не источник субъекта, объектов и восприятия.


Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:
Эта ж элементарная бытовая логика.
Если есть источник тебя, субъекта, и воспринимаемых тобой объектов,
то о какой непрерывности чего-то (для субъекта и восприятия объектов) может идти речь в принципе.

Transformer писал(а):В этой статье снова про восприятие мира рассуждения.
Т.е. восприятие субъектом объектов.

Всеволод цитату хорошую приводил, где сделано сравнение подходов буддизма и адвайты. Очевидно сразу, что к состояниям достигаемым этими практиками ведут концептуальные мосты. При некотором размышлении и экспериментировании очевидно, что к любым состояниям ведут свои концептуальные мосты. В таком случае очевидно. что важны не сами состояния. кторых может быть множество, а единые способы их получения и понятие точки сборки является универсальным инструментом для этого.)) ИМХО.

Transformer писал(а):Не источник субъекта, объектов и восприятия.

Да это "на раз два" делается! ))))

Раз: Представь мысленно корову. Кто смотрит на корову?

Два: Представь, что кто-то жарит картошку, а ты стоишь рядом и наблюдаешь. Теперь представь что уже ты жаришь эту же картошку, а кто-то стоит наблюдает. Чередуй эти представления какое-то время и найди. что перемещается от него к тебе и обратно. Это как бы некая точка, Исток, её довольно легко обнаружить.))

Вот это, в "раз и два", оно самое искомое То и есть.

Да и с точкой сборки всерьёз работать, на мой взгляд, не представляется возможным пока То не обнаружено. ИМХО.)))

Но если источник отделён от субъекта и объектов, то он является таким же объектом как и все остальные.
Следовательно, всё что является субъектом и объектами их источником быть не может.


Добавлено спустя 49 секунд:

А Э П писал(а):Представь мысленно корову.

Хорошо. Но вопрос - откуда у тебя сейчас появилась мысль о корове?


Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

А Э П писал(а):Очевидно сразу, что к состояниям достигаемым этими практиками ведут концептуальные мосты.

Нет моста между имманентным и трансцендентным.
Из-за концептуальности пространства-времени.

Transformer писал(а):Но если источник отделён от субъекта и объектов, то он является таким же объектом как и все остальные.
Следовательно, всё что является субъектом и объектами их источником быть не может.

У Брахмана нет иного материала для создания объектов кроме самого себя. Игра в причину и следствие - игра Брахмана в прятки с самим собой.))))) Субъекты и объекты - это всё тот же старина Брахман.