Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

А был ли мальчик?

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

chitta
Участник
 
Сообщения: 189
Благодарности: 13 | 32
Профиль  

 

Конг писал(а):Решил ответить вам именно в данной теме, поскольку что-то подобное было мне очевидно ввиду появления подобных слащаво-агрессивных ников в дискуссиях... Шизоидность их поведения проявляется именно в мгновенных переходах от слащавости и приторности к агрессивной риторике и даже к угрозам. Это признак психоза, это признак душевной болезни. Люди не правильно практикуют здесь годами, отсюда и проблемы в психике. Я уверен, что читателям форума важно понимать, каким образом здесь реально общаются люди, что разные ники могут быть просто проявлением расщепленного сознания больного человека. Не всегда так, но часто.

Интересно ваше мнение


Тема неоднозначная, непростая.
Мы, люди, шизофреничны по факту созревания нашей личности в социуме, точнее шизофреничен наш ум, личность, эго.
Есть еще шизофрения по медицинским показателям, тс необратимая шизофрения, которую вылечить уже нельзя. Ее мы не рассматриваем здесь.

Другой аспект это истерика, агрессивная истерика. Тут есть много нюансов связанных с подавлением, что идет из детства, и кайфом, который мы себе позволяем. Многие на истерику подсаживаются - это их кайф. Особо продвинутые индивиды будут оправдывать свою истерию, агрессию что они такие неординарные, спонтанные, ранимые, творческие, чувствительные, это их свобода. Я сталкивался с этим. И, если у этих людей нет ответственности перед собой, стремления выйти за свои ограничения, намерения выйти из программы, то эти люди так и останутся истериками до старости. Даже то, что в истерике они теряют свою драгоценную энергию, не останавливает их. И эта энергия, как последствие, имеет саморазрушительную силу.

Реально категорично расщепленное сознание как показывают в американских блокбастеров мы не встретим в жизни. В основном, какая-то одна личность, грань личности становится основной. Это у всех так, но у шизиков эта грань выражена в неадекватном, относительно норм социума, поведении. Это своего рода компенсация, расслабление каких-то внутренних напрягов.
На форуме в это играются, какие-то еще ники. Это не работает. Может быть кайф, скорее всего страх замешанный на удовольствии (от власти, например). Это все равно будет проявляться, как ты себя ни назови.
Это все от непониманий, заблуждений и страхов. Реального человека.

Поэтому у меня и вопрос: можно ли в рамках виртуального пространства создать условия, в которых есть возможность выйти за свои ограничения? Увидеть свои страхи, заблуждения и превзойти их? Как это реализовать?
Это мой вопрос!


Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:
sergeys писал(а):Процесс идет независимо от желания его организовать. При этом не факт, что в случае попыток организовать его сознательно в предвидении некоего результата, этот результат будет достигнут. Выйти на новый уровень можно в любых условиях, в том числе и на форуме, как этот. Когда есть внутренний посыл, внутри человека зреет плод. А когда он созреет - раз, и плод падает. И происходит его узнавание. Он падает внутрь и ты его узнаешь. И он - то, что ты не знал раньше, хотя в тебе это уже было. А теперь знаешь. Это может быть для человека новым уровнем

Это все здорово, но абстрактно.
В реальной жизни можно организовать процесс с четко заданной целью, вернее направлением. Я сам это точно знаю, принимал в этом участие. Думаю, кто-то их присутствующих тоже в курсе подобных вещей.
Если ты знаешь что надо сделать чтобы плод созрел к определенному сроку, то ты будешь делать необходимо вещи поливать, защищать от солнца, подкармливать и прочее, чтобы вырастить плод.
Я об этом.
А спонтанно у человека созревает чаще всего рабство, зависимость, а не свобода, шиза, неведение, запутанность, замутненность, а не ясность и мудрость. Есть и обратные примеры, но они редки и локальны.


Добавлено спустя 10 минут 44 секунды:
Крокозябра,
Крокозябра писал(а):1. Сказать прямо, что мы думаем, если думаем, что это надо делать)

2. Ответственны не будем, но если хотим быть поняты, бум объясняться)

3. Такие правила уже давно написаны въедливыми профессорами:

http://evolkov.net/argument/Rodos.V.The ... lemic.html

4. Может являться. Личное дело каждого.

Спасибо за лаконичность. Мне нравятся твои ответы. Доходчиво)
1. ок
2. ок
3. не в курсе. обязательно почитаю.
4. Вот! Отчего это зависит? Вот пришел кто-то и говорит: я хочу развиваться, расти. здесь это возможно? здесь помогают? это то место? если да, то что мне нужно делать?


Добавлено спустя 2 минуты 28 секунд:
А Э П писал(а):Подтверждаю. Испытано на себе!


Расскажи, пожалуйста, как у тебя это произошло. Поделись!
Думаю, для некоторых это может быть определяющим моментом, может кого-то простимулирует в правильном направлении.
22 мар 2017, 22:10  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2068
Благодарности: 0 | 392
Профиль  

 

chitta,

не могу серьёзно... извини...

phpBB [media]


Можно в первом куплете вежливо - не употребляя алкоголь:

Вагонные споры последнее дело,
И каши из них не сварить,
Но поезд идёт, за окошком стемнело
И тянет поговорить...


Хотя, меня тянет в сон в обоих случаях... под стук колёс...
Но, на то он и проводник, чтобы разбудил при подъезде
к станции назначения...
Так, что сел в поезд - имей в виду (в любом смысле) проводника...

Конг - поезд под названием "сёпофиг" - по рельсам "В светлый путь"...
Едет до нужной тебе станции - подвезёт, нет - смотри меню поездов...
нунифигасебе - снаружи, сёпофиг - внутри...
Вместе - один кочегар... :lol:

Хошь - свою колею проложи в разделе "Авторские темы"...
Там твои с Конгом ЖД-пути не пересекутся...
Хошь петлять на машине - ищи или делай сам "переезды"...
Пеком перейдёшь в любом месте, но смотри, чтобы поблизости
поездов не было... :unknw:

____ :o)


Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:
Пеком - пешком...
сорри... :sad:
23 мар 2017, 06:59  ·  URL сообщения

sergeys
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 425
Благодарности: 0 | 108
Профиль  

 

chitta писал(а):Поэтому у меня и вопрос: можно ли в рамках виртуального пространства создать условия, в которых есть возможность выйти за свои ограничения? Увидеть свои страхи, заблуждения и превзойти их? Как это реализовать?
Это мой вопрос!


Для того, чтобы увидеть свои ограничения, страхи и т.п. надо быть внимательным и не отождествленным с ними. Увидеть их можно только со стороны. Если ты ими захвачен, то ты их не увидишь, так как ты сам ими и являешься.

chitta писал(а):Если ты знаешь что надо сделать чтобы плод созрел к определенному сроку, то ты будешь делать необходимо вещи поливать, защищать от солнца, подкармливать и прочее, чтобы вырастить плод.
Я об этом.
А спонтанно у человека созревает чаще всего рабство, зависимость, а не свобода, шиза, неведение, запутанность, замутненность, а не ясность и мудрость. Есть и обратные примеры, но они редки и локальны.


В том-то и дело, что зачастую не знаешь ни то, что надо сделать, ни то, какой плод ты выращиваешь. Я бы сказал, что надо заботиться не о плоде, а о том, что ему мешает расти. Если убрать рабство, шизу, замутненность, то начнет проявляться свобода, цельность, ясность. То есть, все дело в очищении. А что делать для очищения тоже более-менее известно. Процесс очищения лежит в основе наверное всех духовных традиций. И идти он может в любых условиях, в том числе и в виртуальном пространстве.

Я же, говоря о новом уровне, имел в виду немного другое. Это квантовый переход от незнания к знанию. Можно сто раз читать одни и те же слова, но они будут оставаться просто словами. А в сто первый раз вдруг все меняется. И эти слова переходят в знание :o)
23 мар 2017, 09:18  ·  URL сообщения

Виталий Гром
Активный участник
 
Сообщения: 10790
Благодарности: 64 | 362
Профиль  

 

chitta
1. Как мы можем дать понять собеседнику об ошибочности его взгляда, нереальности, непрактичности. И надо ли это делать? Ведь зачастую прямое указание ведет к спору, конфликту, агрессии или игнорированию.

никто не знает в кого взгляд ошибочный. можно только выразить свое несогласие, возможно, ошибочное.

2. Являемся ли мы ответственны за то как мы будем поняты, как будут наши слова интерпретированы собеседником? До какой степени и надо ли нам вообще объяснять смысл своих понятий, идей?

Рерих всегда обращал внимание на уровень развития человека. да и Маяковский часто менял слова в стихах в зависимости от аудитории.
но есть и такое , что человек заострен на что то и другую мысль никогда не воспримет.

3. Должны ли быть установленными, и если да то как, общие правила для обсуждений. Типа, переход на личность - это слабость, ложь. Перемена позиций - манипуляция. Смысл правил в том, чтобы помочь собеседникам отслеживать себя. Некоторым теоретикам особенно сложно это делать. Те правила - это как безжалостная функция Мастера.

ни в коем случае нельзя переходить на личность. можно критиковать идеи, мысли , но нельзя критиковать того кто их произносит.
4. Может ли и является ли данный форум или любое другое подобное виртуальное пространство - точкой роста и развития? Или нет? Или это личное дело каждого?

как для кого. есть люди которые везде растут.
есть такие , которые везде падают вниз.
23 мар 2017, 10:05  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 14205
Благодарности: 1557 | 796
Профиль  

 

chitta писал(а):Вот! Отчего это зависит? Вот пришел кто-то и говорит: я хочу развиваться, расти. здесь это возможно? здесь помогают? это то место? если да, то что мне нужно делать?


chitta, так это ж дело индивидуальное, и развитие каждый по-своему понимает. Некоторые, к примеру, в восторге от тренингов Лотоса, а я вот не понимаю, чего так люди от них тащатся?

В общем, сначала нужно определиться с самим этим развитием, и куда оно должно приводить. Сложность в том, что этого места (куда оно должно приводить) никак не видно с того места, где ты сейчас находишься. Ты его можешь только представлять.

Я лично вижу свое развитие в постижении своей природы, как бы это банально не звучало. Мой путь - йогический, хотя я не вижу смысла в суровых аскезах, медитациях, асанах. Я живу больше внутри.

А для тех, кто больше живёт снаружи, для тех, наверное, имеет смысл во всяких тренингах личностного развития и тому подобное.

Этот форум ценен тем, что может навести на свои собственные мысли. но на свои мысли может навести всё, что угодно. Статьи в жж, которые мне понравились, хотя автор пиарит себя, но суть не в том. Случайно наткнулся:
http://ja-toje.livejournal.com
23 мар 2017, 20:54  ·  URL сообщения

А Э П
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7077
Благодарности: 44 | 121
Профиль  

 

chitta писал(а):Расскажи, пожалуйста, как у тебя это произошло. Поделись!

Да не вопрос!))) Года три назад в разделе недвойственных учений у меня не сошлись точки зрения с модератором раздела на то как надо в разделе разговаривать. Я озадачился вопросом а могут ли наши т.з. существовать одновременно и бесконфликтно ... и тут меня накрыло сатори. Да так накрыло, что и вопросов после него почти не осталось по мироустройству. ))))
Думаю, для некоторых это может быть определяющим моментом, может кого-то простимулирует в правильном направлении.
:repa: Маловероятно. Разве-что просто покажет, что такое тут, на Ариоме, вполне возможно.)))
23 мар 2017, 21:05  ·  URL сообщения

chitta
Участник
 
Сообщения: 189
Благодарности: 13 | 32
Профиль  

 

bystander,
уже не в первый раз повторяю, данная тема не посвящена какому-то персонажу, здесь обсуждение на тему "возможности развития в виртуальном мире". Есть ли такая возможность?) Всё!!!
А за клип спасибо.


Добавлено спустя 22 минуты 12 секунд:
sergeys писал(а):Для того, чтобы увидеть свои ограничения, страхи и т.п. надо быть внимательным и не отождествленным с ними. Увидеть их можно только со стороны. Если ты ими захвачен, то ты их не увидишь, так как ты сам ими и являешься.

Если ты не отождествлен, то что и говорить то об этом. Вся соль увидеть с чем отождествлен, чем захвачен и пленён. Об этом спич. И не просто увидеть, но и сделать с этим что-то.
sergeys писал(а):В том-то и дело, что зачастую не знаешь ни то, что надо сделать, ни то, какой плод ты выращиваешь. Я бы сказал, что надо заботиться не о плоде, а о том, что ему мешает расти. Если убрать рабство, шизу, замутненность, то начнет проявляться свобода, цельность, ясность. То есть, все дело в очищении. А что делать для очищения тоже более-менее известно. Процесс очищения лежит в основе наверное всех духовных традиций. И идти он может в любых условиях, в том числе и в виртуальном пространстве.

Вот, правильно, тоже важный момент - это лидер, мастер, учитель, которы имеет представление о плоде и имеет навыки его "выращивания". Это, на мой взгляд, самы важный момент. Грубо говоря, без садовника ничего не вырастет. Это факт. Вопрос, как его в виртуальном мире определить и следовать ему. Как можно почувствовать Мастера через монитор? Не знаю, может и есть такие прецеденты.
sergeys писал(а):Это квантовый переход от незнания к знанию. Можно сто раз читать одни и те же слова, но они будут оставаться просто словами. А в сто первый раз вдруг все меняется. И эти слова переходят в знание

Этих читальщиков не счесть, только броня нарастает, ум оттачивается. Теория без практики - иллюзия и туман, где индивид окончательно теряется.
Много много лет назад, когда я только окунулся в эзотерическую тусовку, я стал свидетелем одной ситуации, которая поколебала мой подход к книгам, информации в ней изложенной и чистильщикам этих книг. В общем два эзотерика спорили на какую-то тему типа свободы, любви. И оба ссылались на Ошо (я тогда даже не знал кто это), приводили его цитаты. Они стояли на противоположных позициях, ругались, чуть ли не кричали, чуть уже не до оскорблений и мордобития. Я офигел глядя на происходящее. Прям как у пивного ларька.
На мой взгляд, вся информация без толку, если не знаешь как ей воспользоваться.

Этому надо научиться.


Добавлено спустя 8 минут 41 секунду:
Виталий Гром писал(а):никто не знает в кого взгляд ошибочный. можно только выразить свое несогласие, возможно, ошибочное.

мудрый, опытный знает.
Виталий Гром писал(а):Рерих всегда обращал внимание на уровень развития человека. да и Маяковский часто менял слова в стихах в зависимости от аудитории.
но есть и такое , что человек заострен на что то и другую мысль никогда не воспримет.

умение слушать, воспринимать очень тонкое искусство. этому учиться нужно.
Если не сложно, то скинь ссылку на Маяковского. Спасибо.
Виталий Гром писал(а):как для кого. есть люди которые везде растут.
есть такие , которые везде падают вниз.

может происходить по-разному и зависит от условий. только у просветленного это от условий не зависит, уже не от чего не зависит.


Добавлено спустя 18 минут 29 секунд:
Крокозябра писал(а):В общем, сначала нужно определиться с самим этим развитием, и куда оно должно приводить. Сложность в том, что этого места (куда оно должно приводить) никак не видно с того места, где ты сейчас находишься. Ты его можешь только представлять.

Конечно, это скорее чувство, ощущение что надо что-то менять и куда-то двигаться.
Крокозябра писал(а):Я лично вижу свое развитие в постижении своей природы, как бы это банально не звучало. Мой путь - йогический, хотя я не вижу смысла в суровых аскезах, медитациях, асанах. Я живу больше внутри.

Ты знаешь ЧТО ты постигаешь, как ты вычленяешь эту свою природу от всего остального? как ты определяешь "свою природу"? по каким критериям? ты говоришь о чем-то конкретном или это просто фигура речи? что такое "постижение своей природы"? и как в этом помогает форум?
Как йогический путь может быть без практик, медитаций, асан, пранаям, аскез? Чем тогда йогическая жизнь отличается от бытовой?
Что такое жить больше внутри? это аутизм?
почему ты считаешь что без искренности, открытости, показывая что у тебя внутри, ты сможешь добиться какого-то развития? как ты сможешь себя отследить? если бы ты был в темном ритрите в пещере, еще как-то можно это понять.


Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:
Крокозябра писал(а):Этот форум ценен тем, что может навести на свои собственные мысли. но на свои мысли может навести всё, что угодно. Статьи в жж, которые мне понравились, хотя автор пиарит себя, но суть не в том. Случайно наткнулся:
http://ja-toje.livejournal.com

))) свои мысли это очень круто. Это типа Эйнштейном надо быть. Я своих не замечал, все чужие. просто некоторые новые, актуальные.

Если не сложно, можешь в двух словах пересказать о чем статья, а то читать особо некогда глаза не очень видят. спасибо.


Добавлено спустя 15 минут 32 секунды:
А Э П писал(а):Я озадачился вопросом а могут ли наши т.з. существовать одновременно и бесконфликтно ... и тут меня накрыло сатори. Да так накрыло, что и вопросов после него почти не осталось по мироустройству. ))))

теперь все понятно?))
23 мар 2017, 23:41  ·  URL сообщения

bystander
Активный участник
 
Сообщения: 2068
Благодарности: 0 | 392
Профиль  

 

chitta писал(а): А за клип спасибо.



Уу... а казачок-то засланный...
И по ссылке Крокозябры сходил, но не читал (Теория и практика полемики),
хотя, в ней и "Правила для руководства ума" Декарта и "Эстетика" Гегеля
и, даже, то, что эта теория в практике форума не приемлема по оч простой
причине - помимо "полемизирующих" и арбитров (модераторов), есть
ещё "присяжные"...
Как говаривал наёмный убийца из "Ментовских войн" - эстет, знаток,
ценитель литературы и тонких вин, учитель труда в средней школе:
"Заказчиков сдам легко, но "чистосердечное" подписывать не буду -
я лучше, что-нибудь на суде, присяжным "спою"..."
Когда я говорил про Конга, имел в виду, что на его мнение можно опереться -
он - тяжеловес, последовательный и хорошо знающий предмет о котором
говорит... из чего следует, что человеку несведущему в данном вопросе.
легко определить - подходит ему такой Путь или нет...
И на этом форуме много таких людей - хорошо знающих о чём говорят и
что...
Следовательно, при некотором усилии заставить себя потрудиться,
легко, можно найти возможности для собственного развития...

chitta писал(а):
)) свои мысли это очень круто. Это типа Эйнштейном надо быть. Я своих не замечал, все чужие. просто некоторые новые, актуальные.



Мысли о чужих мыслях (мнениях) могут быть, только, своими...
Во всяком случае для тех, кто учится думать самостоятельно...
А ты не похож на человека, который будет внимательно искать ответ
одного Мастера на мысль другого...

____ :pardon:
24 мар 2017, 10:08  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 14205
Благодарности: 1557 | 796
Профиль  

 

chitta писал(а):как ты вычленяешь эту свою природу от всего остального? как ты определяешь "свою природу"? по каким критериям? ты говоришь о чем-то конкретном или это просто фигура речи? что такое "постижение своей природы"?

Запросто, вот он я, вот мои кости, дыхание, нервы.

Самонаблюдение. Ощущения, реакции. Само тело человека настолько велико, что нужно очень постараться охватить вниманием все его уголки.
chitta писал(а):и как в этом помогает форум?

Например, если что-то объясняешь - сам лучше начинаешь понимать процесс.

И ещё форум не только для этого создан, чтобы кому-то обязательно помогать, и всё. Но и для общения и развлечения.

chitta писал(а):Как йогический путь может быть без практик, медитаций, асан, пранаям, аскез? Чем тогда йогическая жизнь отличается от бытовой?

Никак не может. Но и традиционный путь хатха-йоги с его предпочтительной диетой, регулярными асанами несколько раз в день мне тоже не подходит. Да и с самого начала претило повторение одного и того же, всегда тянуло на изобретения. Может даже иногда и велосипеда, но своего.
chitta писал(а):Чем тогда йогическая жизнь отличается от бытовой?

Я интроверт, а интроверту до йога остаётся только руку протянуть.
chitta писал(а):Что такое жить больше внутри? это аутизм?

Может быть и аутизм, какая-то лёгкая степень)
chitta писал(а):почему ты считаешь что без искренности, открытости, показывая что у тебя внутри, ты сможешь добиться какого-то развития?

Похоже на допрос)))
Я так не считаю. Но моё нутро нужно только мне, и некоторые вещи внутри меня никто не сможет понять, кроме меня. Разве что, натолкнуть на собственные мысли, как лучше смотреть.
Я не рассматриваю постижение себя, как развитие. Скорее, как расширение кругозора. Восприятия, в том числе.

chitta писал(а):как ты сможешь себя отследить? если бы ты был в темном ритрите в пещере, еще как-то можно это понять.

"Всё своё ношу с собой".

Тебя так отвлекают от себя события повседневности?
chitta писал(а): свои мысли это очень круто. Это типа Эйнштейном надо быть. Я своих не замечал, все чужие. просто некоторые новые, актуальные.

Если не сложно, можешь в двух словах пересказать о чем статья, а то читать особо некогда глаза не очень видят. спасибо.
Только "типа"...


Как Рабинович Шаляпина?
Там много статей.
ну вот, например, отрывок из одной, покажется ли он тебе интересным, не знаю:

При помощи томографии было установлено, что "нейро-физиологические механизмы, обеспечивающие мыслительную деятельность человека, представляют собой системы, состоящие из «жёстких» (стабильных) и «гибких» (вариативных) звеньев". А также то, что реализация одной и той же психической деятельности может обеспечиваться топографически различающимися мозговыми системами.
Жесткие звенья это те, которые все время активированы. Т.н. скелет мозга, без которого никак. А дальше творчество и полет фантазии. Похожие видимые результаты могут быть осуществлены совершенно разными конфигурациями нейросетей в мозгу. То, что для некоторых пик жизни и развития, достигнутый неимоверным напряжением всех сил, для других просто небольшое телодвижение, совершенное походя.
В этом люди кардинально и различаются. В том, как у них протекают процессы и какие они. Отличия по цвету кожи, полу, разрезу глаз итп можно спокойно откидывать за несущественностью. А вот отличия такого, ментального плана, такие огромные, что можно сказать, что на земле живут много абсолютно разных видов людей, обладающих практически одинаковыми телами.



Добавлено спустя 5 минут 40 секунд:
bystander писал(а):И по ссылке Крокозябры сходил, но не читал (Теория и практика полемики),
хотя, в ней и "Правила для руководства ума" Декарта и "Эстетика" Гегеля
и, даже, то, что эта теория в практике форума не приемлема

я наблюдал одного, который следовал дотошно, до буквы. С ним ни о чём невозможно было общаться, вместо обсуждения предмета частенько обвинял оппонента в каких-то манипуляциях. Умный очень)
24 мар 2017, 14:13  ·  URL сообщения

chitta
Участник
 
Сообщения: 189
Благодарности: 13 | 32
Профиль  

 

bystander писал(а):И на этом форуме много таких людей - хорошо знающих о чём говорят и
что...

ок, как источники информации может сгодится.
bystander писал(а):Следовательно, при некотором усилии заставить себя потрудиться,
легко, можно найти возможности для собственного развития...

развитие это всегда труд, по-любому.

из вышесказанного я могу сделать вывод, что форум полезен может быть как источник информации. И если чел умеет с ней работать, если она ему действительно нужна, то это может послужить толчком для развития. Если я правильно тебя понял.

Остальной текст твой непонятен мне про засланного казачка и убийцу, ценителя хороших вин. Это все к чему?
И зачем ты мне все про персонажей рассказываешь? это твоё личное мнение о ком-то. Зачем ты мне в этой теме рассказываешь? я еще раз объясняю что это не персональная тема, посвященная кому-то, а общая тема по общему вопросу, который обозначен вполне четко.
Опираться на чье-то мнение это непрактично и опасно и бестолку. Этих мнений легион и тяжеловесов и легковесов и кого угодно.
Опереться в нашем деле можно только на истину, а пока она не достигнута то на свой опыт, свою практику, своё чувство и на Мастера.
bystander писал(а):Мысли о чужих мыслях (мнениях) могут быть, только, своими...
Во всяком случае для тех, кто учится думать самостоятельно...
А ты не похож на человека, который будет внимательно искать ответ
одного Мастера на мысль другого...

))) нет никаких "своих" мыслей. их пока никто не нашел. мысли есть, а вот с авторством ...
я исследовал эту тему. очень интересно. садишься в медитацию и исследуешь свои мысли, откуда они появились, что из себя представляют.;))) :megalol: что в них "своего"))
Как и в жизни, мнений много, а мыслей единицы.


Добавлено спустя 37 минут 18 секунд:
Крокозябра писал(а):Например, если что-то объясняешь - сам лучше начинаешь понимать процесс.

Вот это мысль!!! Факт!

Крокозябра писал(а):Никак не может. Но и традиционный путь хатха-йоги с его предпочтительной диетой, регулярными асанами несколько раз в день мне тоже не подходит. Да и с самого начала претило повторение одного и того же, всегда тянуло на изобретения. Может даже иногда и велосипеда, но своего.

Каждый второй велосипедист)) на мой взгляд, есть база, осваивая которую, ты впоследствии настраиваешь под себя, можно сказать, это творческий подход к медитации к жизни. но если нет знаний основ, базы, нет понимания законов, нет представления о технике безопасности, то в лучшем случае ничего не получится, а в худшем - тому достаточно примеров.

Крокозябра писал(а):Я интроверт, а интроверту до йога остаётся только руку протянуть.

у йога цель вполне определенная, а у интроверта её нет, или она в других областях находится. Но в чем-то ты прав, у йога также внешняя жизнь замирает постепенно в пользу внутренней.

Крокозябра писал(а):Похоже на допрос)))
Я так не считаю. Но моё нутро нужно только мне, и некоторые вещи внутри меня никто не сможет понять, кроме меня. Разве что, натолкнуть на собственные мысли, как лучше смотреть.
Я не рассматриваю постижение себя, как развитие. Скорее, как расширение кругозора. Восприятия, в том числе.

Да, извини)) ты вызвал у меня интерес, твой способ мышления.
Сейчас время чисто йогического, интровертного пути, когда ты мог всю жизнь и не одну провести в пещере закончилось. Сейчас нужен новый подход. Время убыстрилось. Я сам пробовал йогический путь, но у нас и мастеров то нет, так физиотерапия одна. На мои вопросы мне никто не мог ответить. Они ставили в тупик инструкторов кто-то начинал бояться, кто-то ржать, разные реакции были.

Крокозябра писал(а):"Всё своё ношу с собой".

Сложно порою определить что же я на самом деле ношу, и нужна обратная реакция, и зачастую квалифицированная, очень точная реакция, честная. Нам всем нужно зеркало, чтобы увидеть себя. У нас слишком много обусловленностей. Это не делается на раз, с кондачка, тут постоянная грамотная работа нужна.

Люди зачастую имитируют, профанируют практику, медитацию. Другими словами изображают. Ведь в жизни это сплошь и рядом. В общем это сложно, сложный процесс.
26 мар 2017, 00:54  ·  URL сообщения

нунифигасебе
Активный участник
 
Сообщения: 5917
Благодарности: 213 | 294
Профиль  

 

Чита жаловался. Что он здесь новый а ему повстречался Конг и он в недоумении. Кто повстречался мне с первых букв и что сказал. Не хочу вспоминать. Как ведро помоев в лицо получил. А они жалуются и недовольны Конгом. Цените этого человека


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Не благодари Конг. Я объективен. В своей субъективности.


Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:
А это для тебя Чита. Што бы не жаловался что недостаточно приветливо тебя встретили.
phpBB [media]
26 мар 2017, 06:53  ·  URL сообщения

chitta
Участник
 
Сообщения: 189
Благодарности: 13 | 32
Профиль  

 

нунифигасебе,
ты опять ошибся темой. я тебе уже говорил об этом. Создай тему про своего друга или недруга и пиши сколько хочешь. Если мне хочешь что-то сказать, пиши в лс.

Эта тема-исследование о возможности развития человека в виртуальной среде.

И встретили меня здесь прекрасно. :good:
26 мар 2017, 10:16  ·  URL сообщения

нунифигасебе
Активный участник
 
Сообщения: 5917
Благодарности: 213 | 294
Профиль  

Re: А был ли мальчик? 

Я не ошибся. Это ты начал вилять как маркитанская лодка. Тема начата с мнения о конге. Лови мнение. Виртуальной среды. Для развития. Когда ты перед ним извинишься? Не в личку.


Добавлено спустя 33 секунды:
Это будет развитие


Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
Практическое


Добавлено спустя 2 часа 9 минут 10 секунд:
Просто сидишь уже практически в сознании Будды в нирваническом удовольствие. А тут виртуальная вселенная сигналит. Что то не так не правильно. По ее мнению. Преданному через Читу. Как то не так сидим значит. Не так говорим. И прочее.
Надо с этой кармой разобраться. Иначе никакой нирваны не светит.


Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Сначала мы должны сами тебя много раз простить. Не судить. И прочее.


Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Ибо форма пустоты. Мысль чья то залетная. И я не я. Нет меня. Идем по этому пути развития.


Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:
Ну вобщем можно развиться и подняться. С помощью Читы например. Благодарность от сознания Будды. И привет тебе от него.


Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:
Ты улучшил нашу практику. Подарил бы тебе букет лотосов. Но другая моя религия не разрешает


Добавлено спустя 23 минуты 47 секунд:
До чего же офигенно в сознании Будды. Кто бы знал. Хоть это наверняка какой нибудь подвох и омрачение. Но прикольно


Добавлено спустя 16 минут 42 секунды:
Ну что бы не говорили что я жадный. Сам летаю а от других скрываю. Как. Ну рецепт у каждого свой. Ищите сами. Кто то настаивает на сметане с орехами. Псковской. У других морская соль и молоко. У меня рыба в кляре и вчерашняя ряженка сработали.


Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Мы то что мы съели. Сказали мне внутренние рыбы. А потом мне стало единственно. До всего.
26 мар 2017, 11:06  ·  URL сообщения

Крокозябра
Активный участник
 
Сообщения: 14205
Благодарности: 1557 | 796
Профиль  

 

chitta писал(а):Каждый второй велосипедист)) на мой взгляд, есть база, осваивая которую, ты впоследствии настраиваешь под себя, можно сказать, это творческий подход к медитации к жизни. но если нет знаний основ, базы, нет понимания законов, нет представления о технике безопасности, то в лучшем случае ничего не получится, а в худшем - тому достаточно примеров.

достаточно ознакомиться о технике безопасности, в наш век информации это не проблема.
26 мар 2017, 14:21  ·  URL сообщения

нунифигасебе
Активный участник
 
Сообщения: 5917
Благодарности: 213 | 294
Профиль  

 

Ну вот блн. Сорвался опять в мир форм и причинно следственных связей. Но даже воспоминание делает все офигенным. Страдания непонимания все фигня. Буддизм это такая фигня когда пофиг. А когда будет пофиг на то что пофиг. Проснешься не засыпая. Ну и прочая ерунда


Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Просветляйтесь от моих слов. А я пойду мусор уберу. Помоюсь. И еду пойду искать. С удовольствием и благодарностью
26 мар 2017, 14:27  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Baidu [Spider], Bing [Bot], Exabot [Bot], Google [Bot], MailRu [Bot], otechestvenny, Spirits Moscow, Yandex [Bot], Капитан Слепо


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2016
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100