Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Отражение писал(а):К профессии ученого специализированно готовят некоторые Университеты : СпбГУ, МГУ, НГУ и т.п. И то далеко не все кафедры. Но даже это не дает оснований считать себя ученым, если человек не имеет опыта работы в сфере науки.
Значит, я ученая Я теперь то же ученая, я в МГУ училась и в сфере науки имею опыт, но продолжаю искать истину в религиозных учениях. Сравниваю свой опыт с тем, что уже известно. Мне кажется, это самое правильное. Религию можно по-разному толковать.
Один экстрасенс известный, Эдгар Кейси читал каждый год Библию (пока не умер), чтобы понять её лучше. И каждый раз, когда я читаю Библию и другие книги, открываются новые знания, которые я раньше не видела. Попробуйте и вы прочесть какую-нибудь священную книгу, вдруг у вас что-то прояснится, Отражение. ПРопустите через призму своей теории.
А что такое правый перекос? Излишнее стремление быть праведным ( т.е. форма лжи себе, следование внешнему закону, ограничение своей свободы...)? Почему у БГ нет правого глаза?! (Вот жуть, только вчера дошло...) Он же не ханжа?
БрюнеткО в шОкОладе писал(а):я в МГУ училась и в сфере науки имею опыт, но продолжаю искать истину в религиозных учениях.
Наука не ищет истину в учениях , книгах, толкованиях (т.е. информации) , наука ищет истину ТОЛЬКО в реальном мире. И пока вы этого не осознаете , до тех пор вы не сможете быть ученым...
Пpoсто Пишу писал(а):эксперимент Юнга и квантовая физика это не гипотезы ....
Эксперимент Юнга это ВСЕГО ЛИШЬ эксперимент. А квантовая физика это один из способов описания ряда экспериментов, проводимых на квантовом уровне... Не хочется заниматься ликбезом... Хотите разобраться с тем, что такое наука - попытайтесь это сделать самостоятельно.
Пpoсто Пишу писал(а):И вы занимаетесь описанием своего опыта ... )))
Да. Вот только этот опыт меняет все, что до этого было известно о человеке и мире.
Пpoсто Пишу писал(а):да ваша трактовка, но вы сами говорите, что трактовка это не истина.
Ну. если вы пишите, что уже все было описано, то должны знать, что наш мир кармический, а кармический мир КАРДИНАЛЬНО отличается от мира, возникшего в природе. А так как понятие кармы в классической теории мира никак не учитывается, то по-любому трактовки придется менять...
Пpoсто Пишу писал(а):опыт Юнга самый повторяемый опыт в мире )))),
а это говорит уже о его научности.
Попробуйте понять, что научность не определяется повторяемостью эксперимента... Повторяемость эксперимента говорит только о том, что явление, которое демонстрирует данный эксперимент существует. А вот объяснение тому, почему мы наблюдаем это явление , может быть разным, -не только тем, что предложен квантовой физикой.
Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:
Пpoсто Пишу писал(а):ак всегда пожелаю вам успехов и пока )))
БрюнеткО в шОкОладе писал(а):И каждый раз, когда я читаю Библию и другие книги, открываются новые знания, которые я раньше не видела.
)))))))))) Тест Роршаха своего рода.
Уверн почти на 100%, что кроме "открывания новых знаний" некоторые старые закрываются с мыслью ну и дура(к) же я был(а)! Но дело не в сокральности Библии, а в блуждающей точке сборки . То, что она блуждает это неплохо, это значит чел сохранил способность меняться. ))
Дело в том, что Учитель не субъективен (не порожден нашим сознанием), а очень даже объективен ( Учитель просто контактирует с Учеником на уровне восприятия)... Другое дело, что объяснения в рамках классического строения нашего мира (что принято сейчас в мировой науке) не существует. Но это уже другой вопрос..
Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды: Было такое японское аниме - "Рыцарь в доспехах"... Там есть аналогия контакта в одном теле двух существ.
Отражение писал(а):Другое дело, что объяснения в рамках классического строения нашего мира (что принято сейчас в мировой науке) не существует.
оно в общем и не нужно, вряд ли кто-то всерьез будет вам возражать, потому что для этого нужно описывать свой опыт. Вот мне интересно если человек добровольно описывает...но вы останавливаетесь и не идете пока дальше того, что уже известно...
А Э П писал(а): понял тебя.)) Т.е. мышление, как таковое, у тебя сохранилось, иначе, как справедливо сказал Владимир3. ты бы тут не смогла общаться, но перестала использовать "титры" и "иллюстрации". Либо ты их всё ещё используешь, но вывела за грань осознания. Мышление без иллюстраций имеет своё название - концептуальное мышление, т.е. мышление точными смыслами и оно имеет одно отличительное качество от "иллюстрированного" - молниеносность. Т.е. скорость мышления на порядки превосходит привычную большинству людей. Если у тебя это не так, то, как сказано выше, картинки не устранены и всё ещё используются. ИМХО.
По одному признаку узнаётся вся иллюстрация, без её вызова в сознании, можно сказать, ссылка на неё. Более чем уверен, эта способность присуща всем думающим существам, так как все набирают опыт, и все учатся им пользоваться всё более и более рационально. Просто, некоторые эзотерические группы присваивают себе тот или иной секрет Полишинеля, что позволяет им слегка свысока тыкать пальчиком в серые невежественные, по их мнению, массы)
Добавлено спустя 13 минут 13 секунд:
А Э П писал(а):Просто так, сразу, вернуть это сложно.
Отражение писал(а):17 лет это довольно большой срок... Но мне так и не удалось вернуть ВД...
мдя... некоторые адепты отдали бы свои зачёркнуто на отсечение, лишь бы остановить ентот страшный ВД, по их мнению...
А человек бился, чтобы его включить...
Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
Отражение писал(а):Человек с помощью мысли дает команду организму. У меня мыслей нет. И даже выход в интернет активизирую не я, а тот, кто дает команду. И этот кто-то есть Учитель. Можно сказать, что все время нахожусь в состоянии практики У-Вэй...
Отражение писал(а):Организм приспосабливается к любому существованию. И мой приспособился жить под чужим управлением. Но это управление не вмешивается в выбор, оно только создает те или иные ситуации, из которых выбираюсь сама. ТО, что описываю, на самом деле не ново, потому что описываю жизнь адепта духовного Учения, торящего свой собственный духовный путь.
А как вообще появляются те или иные решения и действия? Вроде как неоткуда... Но это только эффект, данность работы сознания, некоторые начинают любоваться им, восхищая безусильность действий, некоторые усматривают божественную ручку, а некоторые, не будем показывать пальцем, видят руку какого-то Учителя.
Я теперь то же ученая, я в МГУ училась и в сфере науки имею опыт, но продолжаю искать истину в религиозных учениях. Сравниваю свой опыт с тем, что уже известно. Мне кажется, это самое правильное. Религию можно по-разному толковать.
с мыслью ну и дура(к) же я был(а)! Но дело не в сокральности Библии, а в блуждающей 
))
