Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Кое-какие размышления о кое-чём...

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Sorata
Активный участник
 
Сообщения: 2217
Откуда: Страна здравомыслия
Благодарности: 404 | 358
Профиль  

 

selfie писал(а):Это невозможно сделать, но это не отменяет Первопричины как таковой (вы и сами ранее согласились, что всему есть причина).

У вас ну никакой логики нет.
Если всему есть причина, то никакой Первопричины, у которой нет причины, нет. Цепочки причинности бесконечны в обе стороны.
А Э П писал(а):Создан по образу и подобию означает точную копию в т.ч. и функциональную и не умея объяснить почему это не работает придумали трансцендентного Бога. ИМХО.

Это да, но, тем не менее, можно предположить наличие внешней причины (или нескольких) для возникновения нашей Вселенной, если уж выяснится, что у нее есть начало. Например, в некой лаборатории делали опыт и получили микрочастицу (нашу Вселенную) :smile:
Хотя самая красивая теория, имхо - бесконечная пульсация Вселенной, расширение-сжатие и т.д.
09 апр 2017, 15:03  ·  URL сообщения

умник
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 819
Благодарности: 1 | 30
Профиль  

 

Вселенных много.

Это Мироздание состоит из Ступеней. На некоторых Ступенях есть Точки. Точки состоят из 3-4 Вселенных.


Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Вселенные это разумные живые Существа.
09 апр 2017, 15:14  ·  URL сообщения

Sorata
Активный участник
 
Сообщения: 2217
Откуда: Страна здравомыслия
Благодарности: 404 | 358
Профиль  

 

А Э П писал(а):Отмазки это у них.))

Вообще необходимость согласовывать каждую свою мысль с мифами древних диких скороводов сыграла злую шутку со многими мыслителями, начиная со схоластов и каббалистов.
Недавно прочитал забавную сентенцию, кажется, у Нудельмана: если нас спросят: Бог, который сотворил Вселенную 14 млрд. лет назад со всеми нынешними бесчисленными скоплениями галактик и пр. - тот ли это еврейский Бог, который ходил в Раю, беседовал с Адамом и показывал спину Моисею? - то мы должны, типа, уперецца рогом и сказать: да, это он и есть! :megalol:
09 апр 2017, 15:24  ·  URL сообщения

selfie
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 510
Благодарности: 198 | 25
Профиль  

 

Sorata писал(а):У вас ну никакой логики нет.

Ну, что ж тут поделаешь? Я не ищу лёгких путей... ))

Если всему есть причина, то никакой Первопричины, у которой нет причины, нет. Цепочки причинности бесконечны в обе стороны.

Как у Уробороса?
09 апр 2017, 18:39  ·  URL сообщения

Sorata
Активный участник
 
Сообщения: 2217
Откуда: Страна здравомыслия
Благодарности: 404 | 358
Профиль  

 

selfie писал(а):Как у Уробороса?

Никакой особой мудрости нет ни у Уробороса, ни в библейских воздыханиях типа "Возвращается ветер на круги своя". Гераклит был мудрее всех этих этих египтян и семитов, вместе взятых, ибо знал, что ничего не повторяется дважды, каждый момент жизни всегда нов. Нет никаких замкнутых колец и кругов, есть витки спирали эволюции или инволюции, и витки эти, хоть и схожи внешне, но не идентичны.
09 апр 2017, 19:29  ·  URL сообщения

selfie
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 510
Благодарности: 198 | 25
Профиль  

 

Sorata писал(а):ибо знал, что ничего не повторяется дважды

То есть "бинго" не выпадет никогда-никогда? )))

Изображение


Добавлено спустя 19 часов 37 минут 5 секунд:
Изображение

Что такое случайные числа

Сначала несколько слов о случайных числах. Все себе представляют игральный кубик, имеющий шесть граней. При каждом бросании кубика выпадение какого-то числа есть случайное событие. С равной вероятностью может выпасть любое число от 1 до 6. Результат бросания кубика — это случайное число. А теперь представьте себе кубик с 10 гранями. Правда, кубиком его можно назвать только условно. Это десятигранник, на гранях которого нанесены числа от 1 до 10. Результат бросания такого «кубика» — случайное число в диапазоне от 1 до 10. Еще один пример. При розыгрыше лотереи из вращающегося барабана достают пронумерованные шары. Выпавший номер шара — случайное число.

И чем больше таких игральных костей, тем меньше вероятность того, что на всех их сторонах одновременно выпадет одно и то же число (как на картинке). Если Вселенная - Бесконечность, то таких переборов случайных чисел должно быть неограниченное количество. Один человек создаёт одну причинно-следственную цепочку, другой - другую, и так далее, как на "кубиках". Причина одного кубика кроется только в самом этом кубике в возможном диапазоне чисел. Но! При "игре" разными кубиками (от шестигранника или десятигранника) и даже множеством разных "кубиков" причина кроется уже НЕ в этих "кубиках", а совсем в иной сфере (высшего порядка), нам неподвластной. Это совсем другой уровень и другой масштаб.

Ну, так, "Бог не играет в кости" или всё-таки играет? А подтекст этого вопроса таков: существует ли случайность?
09 апр 2017, 20:03  ·  URL сообщения

Sorata
Активный участник
 
Сообщения: 2217
Откуда: Страна здравомыслия
Благодарности: 404 | 358
Профиль  

 

selfie писал(а):При каждом бросании кубика выпадение какого-то числа есть случайное событие. С равной вероятностью может выпасть любое число от 1 до 6.


При бросании кубика, монеты и т.п. на предмет действуют определенные силы - как в количественном, так и в векторном измерении. То, как ляжет предмет при падении, целиком зависит от воздействия этих сил, а также от сопротивления среды, в которой происходит его перемещение, и от пути, которое оно проходит до остановки.
Поэтому если бы мы могли точно рассчитывать эти факторы, мы могли бы каждый раз получать тот результат, который нам нужен. Ушлые так и поступают, наловчившись, например, бросать монетку так, чтобы она перевернулась небольшое, но точное количество раз, и легла так, как им нужно.
Даже компьютерный выбор якобы "случайного" числа не случаен, а зависит от того, каким путем пойдет ток в микросхемах, что так или иначе определяется программой. Про движение микрочастиц мы уже говорили ранее.

Поэтому термины "статистическая достоверность" или "статистическая случйность" тех или иных событий условны и на деле вовсе не отменяют строго определенных следствий строго определенных причин.
10 апр 2017, 15:56  ·  URL сообщения

selfie
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 510
Благодарности: 198 | 25
Профиль  

 

Sorata писал(а):целиком зависит от воздействия этих сил

Что/Кто является источником этих сил?
10 апр 2017, 16:22  ·  URL сообщения

Конг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7293
Откуда: Маха-Кала
Благодарности: 455 | 618
Профиль  

 

Кое-какие размышления о кое-чём...

p1035805.html#p1035805


Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
p1034958.html#p1034958
10 апр 2017, 16:26  ·  URL сообщения

selfie
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 510
Благодарности: 198 | 25
Профиль  

 

Конг, предпочитаю свои собственные размышления, потому что это мой личный поиск Истины, а не желание получить всё "готовенькое".


Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
"И теперь не верьте всему, что я сказал, потому что я Будда, но проверяйте всё на собственном опыте. Будьте сами себе путеводным светом" - последние слова Будды.
10 апр 2017, 17:06  ·  URL сообщения

Конг
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7293
Откуда: Маха-Кала
Благодарности: 455 | 618
Профиль  

 

Конг писал(а):selfie писал(а):
1) Для всего существует причина.
2) Любая причина порождает следствие/я.
3) Следствие становится фундаментом для последующей причины (см. п. 1).

И снова по кругу, и так - до бесконечности... )

Всеобщность причинно-следственных связей - база буддизма, а не ваши собственные (якобы) размышления. Сансара - это не плод ваших размышлений, это то, что описано в буддизме

.


Другими словами, данная тема - спекуляция на смыслах, взятых из учения буддизма. При этом их источник - не назван. Еще одна тема автора, в которых он занят троллингом обсуждаемых в данном разделе тем и смыслов.


Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Об этом - здесь: p1035801.html#p1035801
10 апр 2017, 17:58  ·  URL сообщения

А Э П
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7107
Благодарности: 46 | 125
Профиль  

 

Sorata писал(а):Даже компьютерный выбор якобы "случайного" числа не случаен, а зависит от того, каким путем пойдет ток в микросхемах, что так или иначе определяется программой. Про движение микрочастиц мы уже говорили ранее.
))))) Когда-то давно задался целью сделать внешний генератор случайных чисел для компьютера. Сделал два генератор работающие на разных частотах на нестабильных элементах и изучал совпадения. Частота и на тепло и на свет реагировала в обоих. Как я их не экранировал электрически друг от друга, как не разделял через оптронные развязки (вместо электричества сигнал светом передаётся) один фиг происходила взаимная синхронизация и частота одного всегда была кратна частоте другого. :repa: Т.е. достаточно ничтожнейшего воздействия, чтобы случайность исчезла а т.к. идеально изолировать одно от другого невозможно, всегда какие-то поля присутствуют, то и случайностей не бывает - таков вывод из эксперимента. :repa: ))


Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
Sorata писал(а):Хотя самая красивая теория, имхо - бесконечная пульсация Вселенной, расширение-сжатие и т.д.
РИТ: :repa: а откуда это, то что циклически сжимается-расширяется. взялось? Вообще почему всё есть?
10 апр 2017, 18:27  ·  URL сообщения

Sorata
Активный участник
 
Сообщения: 2217
Откуда: Страна здравомыслия
Благодарности: 404 | 358
Профиль  

 

А Э П писал(а):а откуда это, то что циклически сжимается-расширяется. взялось?

Ниоткуда. Всегда было и будет. :drink:
10 апр 2017, 18:42  ·  URL сообщения

А Э П
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7107
Благодарности: 46 | 125
Профиль  

 

:drink: )))))))) Но меня это почему-то не утраивает в качестве ответа. :repa: ... :unknw:
10 апр 2017, 18:46  ·  URL сообщения

Sorata
Активный участник
 
Сообщения: 2217
Откуда: Страна здравомыслия
Благодарности: 404 | 358
Профиль  

 

Имхо, топикстартер путает беспричинность и случайность.
Ни в одном из дефиниций случайности, которые я видел, случайное явление не было определено как то, у которого вообще нет причины.


Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
А Э П писал(а):Но меня это почему-то не утраивает в качестве ответа.

Что делать, дружище, что делать.
Мы по природе своей конечные явления, имеем начало и, так сказать, конец , поэтому не можем себе в принципе представить, что что-то не имело временного начала.
:smile:
10 апр 2017, 18:47  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: andrii, Ayri, Bing [Bot], Google [Bot], Lotos, MailRu [Bot], nick, Nimizida, WIQ, Yandex [Bot], Нитьяананда


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100