Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Постижение своего "внутреннего мира".

Описание личных переживаний, озарений, внутренних открытий, находок и прорубов. Собственный опыт практик и различных систем развития. Отчеты с семинаров и тренингов. Факты внутренней жизни.

Модератор: Sammasati

Alex_
Участник
 
Сообщения: 433
Благодарности: 69 | 9
Профиль  

Re: Постижение своего "внутреннего мира". 

Отражение,
Здравствуйте.
Возможно Вы уже до осени не придете, ну ... желаю хорошего лета. :o)

У меня такой вот вопрос.
Ну вообще-то я предпочитаю ответы на вопросы получать сам, ну просто для поддержания разговора.

Начнем так.
Есть реальность, а есть лишь мое восприятие реальности.

И получается что ... я "вижу" (люблю, мне нравятся - не нравятся) лишь мои проекции реальности, а не реальные обьекты.

А если так, то .. то .. то хотел как-то вывести, что человек по сути видит только себя (закрыт в рамках своего восприятия и судит обо всем по своему опыту) но ... но, вот этим и плохи заранее полученные ответы, что я это пока не видел. :o)
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Хорошо. Значит сам вопрос. Насчет "себя".
Мне интересен природный механизм моего отношения к людям.

Если смотреть "как есть", то ...
То суть человека таки получает удовольствие от того, что кому-то плохо. (Ей от этого как-то легче и приятно.)
Но это касается тех людей, которых человек считает врагами.
А к врагам он относит тех, кто ему дискомфортен.
А дискомфортны или равнодушны ему те, от кого ему ничего не нужно (кто ему не помогает Жить (выжить)).

Те же, кто ему по каким-то причинам приятны - он их любит (желает им жить) тем он помогает, сострадает ... и т.д.
Так как они ему комфортны.

Вот. Значит сам вопрос будет звучать так.
А на каком природном механизме это основано ?
Т.е. то что мы не желаем добра, тем кто нам дискомфортен (не нужен) это природно ?

p.s. Спрашиваю не потому, что: "А, это природно, значит досвидания, буду так делать".
Получать удовольствие от чужой боли, это - не есть хорошо..
Потому что человек хочет делать то, что приносит ему удовольствие..
Вот. Вот такой вот грустный, но жизненный вопрос.
Просто это тема исследований этой недели. :o)
Прав был товарищ А.Подводный. В себе можно много "удивительных" вещей найти.
26 апр 2017, 14:49  ·  URL сообщения

Alex_
Участник
 
Сообщения: 433
Благодарности: 69 | 9
Профиль  

 

Добрый день, Отражение.
Ну, это конечно разговор сам с собой, но почему-то хочется Вам написать.
Ну, скучно то есть. :o)

Вот Вы советовали преодолевать свои "не могу".
Напишу с какими "багами" я столкнулся на практике, в этом совете.

Ну, по факту, я добрался до "не могу" всего несколько раз.
Я, как исполнительный человек, не могу бросить взятую на себя работу и приходилось через "не могу" доделывать ее до конца.
Кстати, тренировка сила воли, на сейчас мной трактуется, как тренировка "терпения" физической боли.

Вот. То есть, теоретическая задача поставлена. Искать и терпеть физическую боль.
И почему же она не исполняется ?

Потому что человек РАБ своих "хочу" , "не хочу".
Т.е. он хочет (и делает) только то, что принесет ему удовольствие.
И избегает того, что несет ему дискомфорт.
Осознанно он терпит дискомфорт, лишь когда он сам решил его перетерпеть (ему это нужно для чего-то) или когда его "жизнь заставляет".

А так он в сильной (полной ?) зависимости от этого механизма.

И если для конкретного примера, то он (не он, а я) даже на листике в планах на день, не напишет то, что принесет ему дискомфорт.
Если не вспомнит про работу этого механизма и что он его хотел преодолевать. :)

Вот. Т.е. если постигнуть работу этого механизма, то теоретически не очень сложно станет что-то сделать наперекор этому механизму.
Так как боль (дискомфорт) это всего лишь наше субьективное чувство, и ее не сложно перетерпеть, особенно зная что конкретно тебя беспокоит.

Вот такие вот Вам на сегодня мысли.
04 май 2017, 19:26  ·  URL сообщения

Oдуванчик
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 166
Откуда: Белград - Сербия
Благодарности: 0 | 29
Профиль   Сайт

 

Alex_
sergeys,
Привет. Хороший вопрос.
Последнее открытие, которое меня удивило - что многое из того, что я говорю (пишу) я получаю интуитивно.
Откуда ко мне прилетает интуитивная информация и могу ли я это считать своим творчеством ? .. Пока не знаю.


Поэтому я сам, (моя суть), скорее всего ничего еще не придумала. :o)
Ну, это так, для затравки, так как форум эзотерический.

Также и по этой причине мне интересно разобраться в своем внутреннем мире.


Очевидно, в вас есть хорошие спонтанные отношения с вашей Душой, которая в любой ситуации отправить откликается на ваши интересы. Ваша Душа посылает решения к вам в виде идей и планов.

Онa пространственно расположенa над головой на расстоянии не более 300 метров, имеет диаметр 2 метра и сделан из энергий цвета старого золота. По этой причине появление идеи иллюстраторов всегда рисунок как вспышка света, лампочку и тому подобное.
06 май 2017, 10:24  ·  URL сообщения

никанет
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 542
Откуда: из яестьки
Благодарности: 65 | 24
Профиль  

 

Отражение писал(а):Не являюсь членом социума...

Это как? Жить в социуме, в городе (населенном пункте), доме, созданными социумом, пользоваться дорогами, транспортом, инструментами, услугами, предметами, продуктами созданными или приобретенными (импорт) социумом, общаться с людьми в т.ч. в интернете и заявлять о себе, что не являюсь членом социума? :repa:


Добавлено спустя 12 минут 11 секунд:
Отражение писал(а):И что самое главное, приходит и правильный ответ : "я есть свои реакции на раздражители".

А по моему "я есть" это чувство, ощущение своего существования, своей естьности. Реакции же появляются при взаимодействии этого "я есть" с миром, с людьми...


Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:
Мурша писал(а):Разве их не всего две: позитивно или негативно?

А спокойно это позитивно или негативно?


Добавлено спустя 10 минут 49 секунд:
Alex_ писал(а):То суть человека таки получает удовольствие от того, что кому-то плохо. (Ей от этого как-то легче и приятно.)
Но это касается тех людей, которых человек считает врагами.
А к врагам он относит тех, кто ему дискомфортен.
А дискомфортны или равнодушны ему те, от кого ему ничего не нужно (кто ему не помогает Жить (выжить)).
Те же, кто ему по каким-то причинам приятны - он их любит (желает им жить) тем он помогает, сострадает ... и т.д.
Так как они ему комфортны.
Вот. Значит сам вопрос будет звучать так. А на каком природном механизме это основано ?
Т.е. то что мы не желаем добра, тем кто нам дискомфортен (не нужен) это природно ?

Гм. Не так все просто. Вполне себе любим, желаем добра, помогаем тем кто доставляет дискомфорт, не помогает нам. Это например, может быть любимый человек, наши дети, родители.
И как тут не вспомнить евангельское: и враги человеку домашние его. :biggrin:
18 май 2017, 12:49  ·  URL сообщения

Alex_
Участник
 
Сообщения: 433
Благодарности: 69 | 9
Профиль  

 

никанет,
Я спутанно написал, не обращайте внимания.
Если выразиться более ясно, то человек хочет (и будет) делать то, что приносит ему удовольствие.
Так как в сознании, то что принесло удовольствие - "хорошо".
И будет неосознанно избегать, того, что в сознании помечено как "плохо".

"Переступать" через этот механизм, он может например с помощью силы воли.

Этот же механизм формирует отношение человека к окружающей материи (другим людям и т.д.).

Если на простом примере, то человек будет курить пачку сигарет в день, потому что с сигаретой поступает что-то в кровь (не помню точно что) и пару минут легкого удовольствия.
Сигарета получила пометку "хорошо".
И даже дороговизна сигарет и вред здоровью, теперь царя природы не остановят.

_ _ _ _ _ _ _

Безвольный человек это страшно ....
19 май 2017, 22:39  ·  URL сообщения

Fim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4652
Благодарности: 418 | 1716
Профиль  

 

Alex_ писал(а):У человека есть такой инструмент как внимание.Направляя его на осознавание своих мыслей и чувств, можно исследовать деятельность своего "внутреннего мира" , в котором также находиться один из процессов, называемый сознанием.


правильно . :biggrin:
19 май 2017, 23:32  ·  URL сообщения

никанет
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 542
Откуда: из яестьки
Благодарности: 65 | 24
Профиль  

 

Fim писал(а):Alex_ писал(а):
У человека есть такой инструмент как внимание.Направляя его на осознавание своих мыслей и чувств, можно исследовать деятельность своего "внутреннего мира" , в котором также находиться один из процессов, называемый сознанием.


правильно .

А еще есть наблюдение. Ну а внимание это уже сосредоточение на чем-то, ком-то. Я так полагаю исходя из своего опыта. :o)
20 май 2017, 09:51  ·  URL сообщения

Fim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4652
Благодарности: 418 | 1716
Профиль  

 

никанет писал(а):А еще есть наблюдение. Ну а внимание это уже сосредоточение на чем-то, ком-то. Я так полагаю исходя из своего опыта.


Да , внимание -это фокус восприятия направленностью . Наблюдение - иное , но ... Кто наблюдает? Кто этот Присутствующий в вас ? :biggrin:
20 май 2017, 09:58  ·  URL сообщения

Отражение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 6110
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 0 | 106
Профиль  

 

никанет писал(а):Это как? Жить в социуме, в городе (населенном пункте), доме, созданными социумом, пользоваться дорогами, транспортом, инструментами, услугами, предметами, продуктами созданными или приобретенными (импорт) социумом, общаться с людьми в т.ч. в интернете и заявлять о себе, что не являюсь членом социума?

"Социум - это тоже,что и общество - форма объединения людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями."
Я не пользуюсь бесплатно "благами" социума, а поддерживаю с обществом товарно-денежные отношения. При этом все заработанные мной деньги (которыми рассчитываюсь с государством) обеспечены реальным трудом (таким как напр. выращенные овощи и фрукты на огороде). Мои нравственные ценности не идут в разрез с ценностями социума, а вот ценности общества идут в разрез с моими (не убей , не укради, не прелюбодействуй и т.п.). Именно, поэтому и покинула социум, который пока живет моралью, а не нравственностью...
Да, и цели у меня другие...
Т.е. я не поддерживаю "жизнь" социума - не участвую в выборах, не пользуюсь общественным транспортом, веду замкнутый образ жизни, в общем, по минимуму "напрямую" контактирую с социумом...
никанет писал(а): Реакции же появляются при взаимодействии этого "я есть" с миром, с людьми...

Сначала появляются реакции, а потом уже чувство, как овеществленное ощущение этих реакций - проявленный сознанием происшедший "контакт" с реальностью.
13 июн 2017, 13:20  ·  URL сообщения

Alex_
Участник
 
Сообщения: 433
Благодарности: 69 | 9
Профиль  

 

Притча о комарике.



Вот о таком
Изображение

Начнем с того, что сейчас лето. :o)
И вечером, перед сном, в комнату может залететь похожий товарищ и будет мешать засыпать.
Скажите, что Вы делаете в таком случае ? Угу, и я тоже.

А теперь рассмотрим наш поступок со стороны нравственности.
За что было убито бедное животное ?
По факту, оно просто мешало. (Не нравилось)

Продолжим дальше.
А как вообще Вы относитесь к тому, что не нравиться ?

Ну, комарика я привел просто для примера, что бы лучше было видно как человек относиться кк окружающей материи.

1. То, что ему нравиться (что доставляет ему удовольствие), то для него хорошее.
2. То, что ему не нравиться (что доставляет ему дискомфорт), то для него плохое.

С 1-ой материей он будет "дружить", так как она ему приносит удовольствие (жена, еда, спорт и все, от чего в кровь ему поступают вещества, вызывающие чувство удовольствия.)

2-ую материю он будет избегать.
(Ведь если в кровь ему поступали вещества, вызвавшие моральный или физический дискомфорт, это теперь "плохое".
К примеру, тот же комарик плохой, потому что он пищит над ухом и может укусить клешней (или что там на рисунке).

Вот. Я это писал для того, что бы показать НЕ ОБЬЕКТИВНОСТЬ оценки человеком окружающей его материи.

Понятно в чем не обьективность? ....
Нет ? ..

Рассмотрим еще на примерах.
Идет война.
Красные нападают, белые отступают. Красные убивают белых. Белые красных.
Для красных плохие белые, для белых плохие красные.
Но тут есть один ньюанс.

Вернемся к комарику с рисунка.
Скажите ... он плохой ?

Но ведь плохой он лишь у Вас в голове ...
А по факту это материя, которая просто хочет ЖИТЬ.

Живая материя, которая стараеться выжить, руководимая таким же природным механизмом:
еда - удовольствие - продолжу жить.
Или: "Что-то махает руками то, что я едой считал - страх боли - лечу пока по шее не дали".

Вот. То есть, если сформулировать все это более научно - комарик это материя, и она ТАКАЯ.
Ну, в смысле, материя, которая ни в чем не виновата. ( ! )
Она просто ведет себя, согласно своим свойствам.
С этим понятно ?

А теперь вернемся опять на войну.
У того самого белого солдатика, по которому сейчас стреляют, есть родственники ? Мама допустим.
А почувствует ли она боль, если не дай Бог, что-то случиться с ее сыном ?
А сам солдатик, будет ли страдать от боли, если его скажем ранят?

Но для красного солдатика он "плохой" (он ему чем-то мешает или не нравиться) и красный солдатик будет в него стрелять ..

И ниче, что белый солдатик, это та же материя, руководимая своими природными желаниями и страдающая если ей причинять боль.
----------------------
Вот. Урок закончен, а теперь риторические вопросы, по написанному.


1. А кому, мне приемлимо причинять боль ?





2. А как нравственнее поступать с окружающей материей ?
24 июл 2017, 20:17  ·  URL сообщения

Диверсо
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2302
Откуда: Казань
Благодарности: 18 | 19
Профиль  

 

Убивая комарика, вы избавляете от страданий. Себя. И его - навсегда. Это лучшее, что можно сделать. Уничтожить всё живое на планете и избавиться от страданий навсегда.
24 июл 2017, 20:51  ·  URL сообщения

Fim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4652
Благодарности: 418 | 1716
Профиль  

 

Alex_ писал(а):2. А как нравственнее поступать с окружающей материей ?


Господь обнимет любого , кто доберется , дотянется собой до Него . Все остальное (у которого тоже был шанс) уже ничего не значит ...
25 июл 2017, 11:35  ·  URL сообщения

axx
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 627
Благодарности: 0 | 18
Профиль  

 

внутренний мир человека это совокупность противоречий, но человека мы ещё не достаточно хорошо познали.
25 июл 2017, 14:06  ·  URL сообщения

НаБу
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 925
Откуда: шп
Благодарности: 38 | 382
Профиль  

 

Существуют 6 видов ума:

абстрактный - в основном математика

вербальный - умение говорить много и быстро, эрудиция, большое количество поверхностных знаний на разные темы

творческий - художества, фантазии, артистизм, музыкальность, чувство художественного вкуса

механический - повторы, вд, всплывают мысли текущего дня, просмотренных фильмов, диалоги с людьми

креативный ум - свойственный предпринимателям

эмоциональный интеллект - великое открытие последних лет, умение применять эмоции в нужном месте, с нужным эффектом и огромной пользой.


Хорошая раскладка "по полочкам", но у меня было ощущение, что что-то не так...

И когда я понял, что "креативный ум" лучше так и назвать по-русски - "предприимчивый ум", то всё встало на свои места.
Остальные характеристики у лично меня не вызывают особых смущений

******

Могу для дополнения и расширения предложить ассоциации этих типов ума с некоей моей системой карт: t15297.html

- Абстрактный ум в его современном социальном применении (как нас учат в социальных школах) ассоциируется с картами №0, №1, №4 и имеет недостаточность особенно в связи с картами №2, №5, №8

- Механический ум прочно ассоциируется, как минимум, с картами №1, №2, может иметь недостаточность в связи с картами большими от №4 до №5, смотря какова степень механичности, если, например, человек вообще уподобился "овощу", то и с №3 даже

- Предприимчивый ум у меня ассоциируется с картами №2, №3, №4. Плотная связка, без пробелов внутри самоё себя, но имеет все те недостатки, какие может иметь эгоизм... т.е. недостаточность с картами вне [№2-№3-№4]
Поэтому в связи с активностью этого ума нередко возникает и тема конкуренции, конкурентной борьбы и т.п.

- Вербальный ум бывает разного качества... когда это никчемное бла-бла, то ассоциируется с картами №4 + №5 с явным изъяном в связи с картами №1, №3, №7... но бывает вербальный ум, когда "слово лечит и слово калечит" - тут другие ассоциации, но неизменно - №4

- Творческий ум в привычном нам западном социо-культурном качестве ассоциируется наиболее с картами №2, №3, №5 и иногда №6, но может иметь изъяны в связи с картой №1 (когда "искусство для искусства", "не от мира сего") и изъян в связи с картой №4 (когда "я не знаю почему так нарисовал, я просто так вижу и всё")... последний "изъян" порой не так уж и существеннен - интуиция в ключевых вещах приоритетнее, а вербалика - вторична

- Эмоциональный интеллект - тут я пока воздержусь определять ассоциации с картами. Тоже может быть различно, например, как в случае применения ума для идеологических-религиозных внушений, то с картой №6, а в иных случаях..............
Бывает (но лучше лишний раз не надо такого) и когда выстраиваются ассоциации со всей линей карт от №0 до №...... но подробности об этом выносить на публику не могу

...........

Зачем эти ассоциации?
Ну, например, для меня они говорят о том, что здесь всё не столь линейно, а устроено по-сложнее, многомернее
Хотя есть и линейная часть, я её выделил жирным шрифтом номеров
25 июл 2017, 15:48  ·  URL сообщения

Водолей
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 7263
Откуда: Вейшнория
Благодарности: 667 | 699
Профиль  

 

25 июл 2017, 15:51  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Личные переживания и личный опыт. Практики и системы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], MailRu [Bot], Yahoo [Bot], Yandex [Bot], текари


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2016
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100