Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модераторы: Крокозябра, Кицунэ

Pluto
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 827
Благодарности: 165 | 44
Профиль  

 

algol,
Что-то болею я много этой весной.. вот недавно простудился, уже вроде и выздоровел, но температура в районе 37,2 держится днём-вечером.. хотя внешне ничего особо не болит. А мне в Тунис лететь в воскресенье на 10 дней.. отпуск. Я себе все нервы уже истрепал по поводу того, что делать. Может вы подскажите?....


Добавлено спустя 10 минут 57 секунд:
"Посмотрите", пожалуйста...
11 май 2017, 22:41  ·  URL сообщения

Арош
Участник
 
Сообщения: 132
Благодарности: 20 | 21
Профиль  

 

Я эту тему читал еще 10 лет назад. В конце концов, что то поменялось? Или Санта - Барбара продолжается?
12 май 2017, 01:44  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

algol,
милапрес писала:
Я о движении человеческой души строго в сторону добра (как бы человек себя не обманывал). Ты о свободе выбора, какими зигзагами в эту сторону двигаться.

Не существует неких абстрактных добра и зла.
Душа движется туда-сюда, слепо тычась, постепенно-постепенно познавая себя.
Для этого, она будет и в сторону так называемого добра двигать, и в сторону так называемого зла.
И что интересно, меняясь местами в разных жизнях.
Когда-то сжечь ведьму это было добро, сжечь александрийскую библиотеку - было добро.
Наладить некое производство и продавать товар - добро, потом стало в некоторых странах злом, а потом снова добром.

Я уверяю, что человек по природе добр - делает он реальное добро или нет. Внутри себя он "связан" "правилами души", тело его устроено так, чтобы выполнять доброе. Иначе оно заболевает.
Но поскольку кроме тела есть ум - он питается идеями, то чаще частого тело выполняет волю ума, а именно всякое разное, которое сегодня считается добром, а завтра оказывается, что было злом. Ну или одновременно кому-то кажется добром, хотя другим кажется злом.
Я не говорю, что существует ОБЪЕКТИВНОЕ добро или зло, я говорю, что человеческое поведение может быть либо в ладу с природой (условно это добро), либо нет.
Когда в ладу - жизнь его органов происходит ровно и безпрепятственно. Когда нет (это фиксирует совесть) - органы человека заболевают, и отсюда вытекает его затруднение жизни и ментальные рефлексии.
Это всё к тому, что только сам человек ответственен за свою судьбу.
А пока он уповает, что "все там будем" или "а куда мы денемся" - ничего не будет.

А я вот обнаружила, что "все там будем" или подобное - это неосознанный автопилот жизни.
Кто-то продолжает когда-то начатый автопилот и живёт так, как начал (потому что продолжение приходит из прошлого воплощалова),
но есть и такие, кто "настоящий буйный" (которых, - как сказал поэт, - мало) - вот они-то и выскакивают как чёртик из бутылки на удивление окружающим.
Другое дело, что для кого-то "выскакивать" тоже автопилот, пришедший из прошлых воплощалов.

А наш брат сидит и жуёт сопли, недоумевая, как это им удаётся так высоко подпрыгивать... А может это их автопилот толкает? А нашему брату нужно САМОМУ прыгнуть?
И это совсем иной коленкор... :cray:
Самому-то прыгать непривычно и боязно. Так и получается, что назад-то оно вернее - назад хотя бы не рискованно, ведь там уже обжитО!
А вперёд - какое-то неведомое "просветление", нафига оно, если ничего не даёт?

Лично я вообще сомневаюсь в свободе человека.
Я считаю, что всё делается с подачи извне: человек же на всё рефлексирует чисто в духе характера.
Но и характер тоже строился рефлективно.
И только сочетание из внешних "подзатыльников" делает человека человеком.
Если он вообще становится человеком, а не часть животного мира. В чём я лично наполовину уверена: человек лишь часть общей природы и ничего в природе не решает. Это она использует человека, а он скачет туда, куда "велено". Сам же лишь осознавая собственные скачки.

Самое большее, что человек может - скакать соглашаясь снова и снова, но прося природу "спасти и сохранить".
Полагаю, что всякий человек, однажды, в одной из жизней, перестанет уповать и сам сделает шаг, но это я полагаю, а не знаю.

А я полагаю, что "шаг" этот именно в том, чтобы осознать своё безволие и стать "настоящим буйным", которому всё равно, куда его толкают - он и свои личные толчки тоже расценивает, как не свои, а вынужденные, а потому - наконец - делается свободным.
Он ОТДАЁТ своё тело во имя эксперимента, потому что осознаёт отсутствие личной ценности и воли.
После такого куда его вынесет волна - потомки думают, будто это он сам вынес себя.
13 май 2017, 16:56  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2100
Благодарности: 1 | 2133
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):существует ОБЪЕКТИВНОЕ добро или зло, я говорю, что человеческое поведение может быть либо в ладу с природой (условно это добро), либо нет.

Вулкан в ладу с природой или нет?
Взрыв сверхновой в ладу с природой или нет?
Метеорит, уничтоживший 90% живого на Земле, в ладу с природой или нет?
Мастер, который разрубил кошку на две части - поделив спорную кошку между двумя группами учеников - в ладу с природой или нет?

milapres писал(а):Когда в ладу - жизнь его органов происходит ровно и безпрепятственно. Когда нет (это фиксирует совесть) - органы человека заболевают, и отсюда вытекает его затруднение жизни и ментальные рефлексии.

Совесть фиксирует не некий лад с природой, а соответствие своего поведения неким социальным установкам.

milapres писал(а):Кто-то продолжает когда-то начатый автопилот и живёт так, как начал

Если б не некие препятствия, то большинство так бы и жили вечно в своём автопилотном варианте.
Одно препятствие называется - надоело. Одному хватит пару жизней, другому много-много, но, надоедает однообразие всем, без исключения.
Второе - зависть. Смотрит, смотрит душа на жизнь свою, например, в мужском теле и начинает завидовать жизни женщин. И... оп-ля!

milapres писал(а):Лично я вообще сомневаюсь в свободе человека.

Естественно, поскольку человек большую часть себя сдал в рабство внешнему.
А внутреннее всегда свободно и оно постепенно пробивается наружу. Со всякими приключениями и злоключениями.

milapres писал(а):И только сочетание из внешних "подзатыльников" делает человека человеком.

Вопрос упирается в - сама природа свободна или нет?
Если свободна, тогда имеется элемент непредсказуемости, значит, не всё можно вывести из предыдущего состояния и некий выбор в момент может исходить не из неких внешних подзатыльников.

До квантовой физики (КФ) в науке считалось, что природа принципиально детерминирована, т.е., теоретически, зная полностью состояние мира сейчас, можно полностью вычислить следующее состояние.
КФ показала, что это не так, что есть неопределённость и непредсказуемость. Что в самой природе есть свобода выбора.

Человек часть природы и обладает всеми её свойствами, в том числе внутренней свободой.
Потому, некоторые следующие шаги человека могут определяться внутренним свободным выбором, не проистекающем ни от каких подзатыльников.

milapres писал(а):осознаёт отсутствие личной ценности и воли.

Пока человек в таком состоянии он всегда будет подспудно в неудовольствии и в печали. И такое "осознание" - это не более чем попытка списать на внешнее, самооправдание в своих собственных глазах. Потакание своим желаниям.
15 май 2017, 07:20  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

algol,
Вулкан в ладу с природой или нет?
Взрыв сверхновой в ладу с природой или нет?
Метеорит, уничтоживший 90% живого на Земле, в ладу с природой или нет?

Ясно дело, ведь это всё и есть сама природа. У ней нету цели уничтожить что-то там, но вулкан например уничтожает и самого себя, а уж вокруг - это побочное...
А чего так? Дык созревают ведь... Копится-копится и бабах... Естественно и нормально.
Мастер, который разрубил кошку на две части - поделив спорную кошку между двумя группами учеников - в ладу с природой или нет?

Про мастера не знаю, но если нужно донести мысль, то разве важно при помощи чего она доносится? Это и есть природа: приходит нужда и сбываются события.
Разве нет?
Совесть фиксирует не некий лад с природой, а соответствие своего поведения неким социальным установкам.

Ну не знаю... может совесть это наработанный в веках рефлекс - из-за проживания людей в СООБЩЕСТВАХ (стадный рефлекс)? А если бы жили одиночками, то и совесть была бы строго самовыживанием и ничем иным.
Это возможно.
Одно препятствие называется - надоело. Одному хватит пару жизней, другому много-много, но, надоедает однообразие всем, без исключения.

Не думаю... Надоедать может только установка, а значит идея жизни - некая деятельность, подчинённая умственному диктату. А жизнь как таковая надоесть не может. Она может увять - от недостатка поддерживающей её энергии.
Если бы в природе рулило такое дело как стремление к новизне, то однажды солнцу надоело бы "вставать". Развитие само в себе - да, если что-то препятствует - это преодолевается. Поскольку развитие в природе запрограммировано, то существует любопытство и желания "чего-то нового-неизведанного" (которое - методом тыка - происходит в ладу с развитием).
Так что - на мой - желанием перемен движет не "надоело", а безрезультатность некой деятельности, которую меняют (из-за природного стремления к развитию=взрослению=продолжению рода человеческого=удовлетворению потребности).
Второе - зависть. Смотрит, смотрит душа на жизнь свою, например, в мужском теле и начинает завидовать жизни женщин. И... оп-ля!

Зависть - тоже умственное явление. И тоже на фундаменте развития/мутации (которое, не забываем = природе всего живого).
Завидовать будут всегда, если естество человеческое не мутирует.
человек большую часть себя сдал в рабство внешнему.
А внутреннее всегда свободно и оно постепенно пробивается наружу. Со всякими приключениями и злоключениями.

Ну тут... если глобально... пожалуй таки да - есть в человеке некое запредельно глубинное. Неизвестно, оно обусловлено или всё же природно.
Но возможно, что это глубинное только потому отличается, что каждый "носит в себе" разный энергетический потенциал.
К примеру, внешний подзатыльник не всякого уложит в нокаут. Ты можешь сказать, мол, он "сам выбрал" выстоять, а я скажу - у него энергии больше, вот он и не свалился - для такого нужен удар куда сильнее, тогда свалится.
И поскольку наличие энергии подсчёту не подлежит, то и высчитать будущее и рефлексию невозможно. В этом и есть "свобода" реагирования и "личный выбор" каждого.
И только сочетание из внешних "подзатыльников" делает человека человеком.

Вопрос упирается в - сама природа свободна или нет?
Если свободна, тогда имеется элемент непредсказуемости, значит, не всё можно вывести из предыдущего состояния и некий выбор в момент может исходить не из неких внешних подзатыльников.

Да, именно, вопрос вопросов: природа имеет уши и руки, или нет.
Если не имеет, то молиться совершенно бесполезно. Но... мы все молимся и время от времени получаем поддержку. После чего свято веруем, что "Бог услышал".
Если у природы нет свободы, тогда чем или что такое "духи"?
Получается, что - сознаём мы или нет, но все живём так, будто природа МОЖЕТ проявлять свободу выбора. И это никто не захочет потерять. Даже если декларирует, что "всё обусловлено" - глубинно верит, что есть уши, которые слышат/услышат его (как правило хочется чтобы услышали в трудную минуту).
Отсюда получается, что независимо, что всё зависит от энергии... есть ещё и воля природы. Если человеческая опирается на совесть, то на что опираются силы природы?
Чем руководится Выбор природы?

Люди верят, будто природа типа "богата и великодушна" и даёт всякому, кто просит, а просто мы "не умеем просить".
Я и сама уверена, что просить нужно действием, типа природа "учует" действия и - по закону такому и сякому - подтянет нужные энергии в помощь просящему.

Опять упираемся в вопрос: если природа имеет волю и помогает просящим, то... "сам дурак" и не лечишься! :laugh: Но кому приятно быть "сам дурак"? Это порождает тонны негатива и разочарований. Может ты это имеешь в виду, когда уверяешь, мол, сам свободен изменять и то и это?
До квантовой физики (КФ) в науке считалось, что природа принципиально детерминирована, т.е., теоретически, зная полностью состояние мира сейчас, можно полностью вычислить следующее состояние.
КФ показала, что это не так, что есть неопределённость и непредсказуемость. Что в самой природе есть свобода выбора.

Чего-то припоминаю... Типа, в природе есть разум и всё такое?
А если есть разум, то типа - разумному и доброму (человеку, надо полагать?) все двери открыты?
Только это ведь домыслы. А на деле - поди знай...
На деле - хрен оно так.
На деле, сколько не проси, а баклажан не будет ласточкой. На деле - всё обусловлено.
И только где-то фиг знает на каких глубинах звучит некий персональный мотив - то ли духа, то ли души, то ли ещё чего-то неуловимого...
Но не думаю, что этот "дух" чего-то выбирает. Думаю, что это голос жизни - одинаковый у всех, он звучит, но как правило не слышен.
Как только доходит до дела выбора - это физическая форма ума выбирает (или "душа" - то есть некое информативное поле, которое принято называть чаловеком). Жизнь же гораздо глубже, её не касаются "круги на поверхности". Кто её ощущает, тот стремится достичь её безмятежности (отсутствия суеты) и тп.
Человек часть природы и обладает всеми её свойствами, в том числе внутренней свободой.
Потому, некоторые следующие шаги человека могут определяться внутренним свободным выбором, не проистекающем ни от каких подзатыльников.

Выбором куда истратить оказавшуюся свободной энергию?
И чего даёт такой выбор природе? Чем она руководится? К чему (или от чего) оно движет?
Может это не выбор, а амплитуда колебаний?
Мы же не знаем, чем руководится свобода природы? С чего тогда полагаем, будто человек имеет выбор (не из трёх обусловленных путей), а типа свободен в принципе?
осознаёт отсутствие личной ценности и воли.

Пока человек в таком состоянии он всегда будет подспудно в неудовольствии и в печали. И такое "осознание" - это не более чем попытка списать на внешнее, самооправдание в своих собственных глазах. Потакание своим желаниям.

Но если это реальность, то какая такая уважительная причина оправдывает нежелание это признать? Типа, это мне не выгодно, потому признавать не буду, а буду верить во что-то заоблачное и оно унесёт меня в горы?
То есть, осознавать нужно строго так, чтобы просветляться в правильной траектории? Отбрасывая то, что реально, но не выгодно?
Ведь ты же тоже признал, что человек живёт обусловленно и только в потенциале имеет свободу выбора.
Значит, как минимум - очень важно осознать, что живёшь рефлективно, без использования воли, веря в самоценность, которой нет, воображая о себе невесть что и тд. ?
Это опять же чисто правда (на 99%), а один процент - возможность проснуться раньше, чем опостылеет получать внешние пинки и грабли на бошку.
Печально это? Конечно! Но разве человеческое бытиё в рабстве условностей не печально? Потому и придумано масса способов услащать жись, что слишком она солёная.
И потому, что и сладость и гадость - всё проходит. А значит? Значит и радость и печаль - одного поля ягоды: сегодня радость - завтра печаль и так до бесконечности.
Или я чего-то не догоняю?
15 май 2017, 20:04  ·  URL сообщения

СЕPЁГА
Участник
 
Сообщения: 363
Благодарности: 18 | 14
Профиль  

 

algol, почему, по-вашему, за последние 3 месяца, в этой теме стали мало писать? А лет 12 писали как не в себя. Это вы дали миру установку, чтобы особо не беспокоили?


Помните, вы советовали фильм "Остров" с Петром Мамоновым, который постоянно повторял молитву «Господи, помилуй меня, грешнаго"? Что эта молитва (часто повторяемая не только умом) делает с человеком?
23 май 2017, 22:51  ·  URL сообщения

ded
Участник
 
Сообщения: 294
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

milapres,
Я вот все думаю о твоей болезни. А не зарядил ли тебе Лапин тогда по полной, когда ты ляпнула ему про наркотики? Ведь после этого начались твои проблемы.
С этих другов станется.
Помню по себе после встречи с Ветровым. Аины сказали типа он меня "сдвинул", чего-то им пытался доказать этим. Правда я ничего не почувствовал и не понял.

Я тут на родительском собрании в школе наехал на пацанчика, типа руки распускает. А они в индии всей семьей по неск месяцев чего-то там делают.
Так я офигел. Матушка его на меня смотрит такая и я чувствую, что мой голос изменился (вообще не мой), слова застревают в горле. Наверно тоже "сдвигала". Горловую чакру.
24 май 2017, 15:07  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

ded,
Я вот все думаю о твоей болезни. А не зарядил ли тебе Лапин тогда по полной, когда ты ляпнула ему про наркотики? Ведь после этого начались твои проблемы.
С этих другов станется.

Не думаю...
С одной стороны те, кто способен нанести вред/пользу за просто так этим не занимаются, вместе с практикой и возможностями такие люди получают как бы сказать "ноту" что ли... Осознавание от высших сил, - можно сказать... И за "между прочим" в чужие "дрязги" не суются. А те, кто походя как слон в посудной лавке... дык они не потому влияют, что МОГУТ, а потому что мы сами выставляем уши для лапши. Или как у нас говорят - на каждую петельку даём личный крючок.
Потому - человек излучает, например, некую субстанцию (или дерьмецо, или пользу), а мы уже тут как тут - ловим, потому как личное глубоко запрятанное только этого и ждало. В таком случае вреда бы не было, если бы мы сами этого не притянули (или не приняли с готовностью схватить).
На эти случаи я уж давно не волнуюсь: что схватилось, значит так мне было нужно - сама напросилась.
Но с другой стороны, я не ушла после того, как Лапин свалил будто ошпаренный. А задружилась, извинялась, сфоткалась вместе и подарила ему майку - вобщем, замяла недоразумение.
Раскаялась, короче... Думаю, этого было достаточно, чтобы не держать на меня зла. Мало ли на какую мозоль я нечаянно попала?

А касательно болезни, дык я тоже не прекращаю - всё думаю и думаю.
И додумалась о том, что это дело произошло кармическое. Кто не помнит, что тема смерти занимала меня уже несколько лет?
А у меня организм такой, что если что-то занимает всерьёз - существование подтаскивает условия, где можно пополнить знания на данную тему. Не знаю, может так у всех устроено, но свою "детальку" я отследила. В писаниях это называется "просите и воздам вам".
Я занималась темой смерти нарочно, потому что чувствовала "приближение": у меня даже внутренние часы тикали. Я ощущала это дело месяцами (сейчас нету).
И я писала рассказ, чтобы "умереть". А такие штуки дело серьёзное. Правда, после главного дела, которое таки было сделано через рассказ - я его так и не дописала (главную задачу ощутила, прожила, осознала и дальше заряд энергии для продолжания рассказа увял). Я бы закончила, но увы - компьютер со стораджем, где был рассказ, пропал в больнице.
Символично, но факт.
По сути, Москва и больница - всё это стало границей... концом прошлой жизни и началом очередной. Я этого тоже давно ждала. Только конечно не догадывалась что может вот так... У меня часто сбывается, но всегда неожиданно - судьба всегда подаёт через сюрприз. Можно сказать - шутит во все тяжкие.

И новое "рождение" даётся мне, мягко говоря, трудновато. Не то, чтобы было реально трудно (я не понимаю, что такое трудно), но ощущение потерянности очень сильное. Прямо таки какое-то безысходное. Справляюсь, но постоянно будто на автопилоте. Будто в "иной реальности", где нет привычных опор и не на что рассчитывать, а рассчитывать очень привычно и так просто не отбрасывается - жива ещё надежда, что "нужно рассчитать", чтобы достигнуть желаемого (или необходимого - так вернее).
И вот еду в метро.. а сама наблюдаю, что нет во мне ни капли радости - просто манекен, который выполняет движения. Нет и горя, нет волнения - типа всё в порядке, как доктор прописал. Еду заработать на рент. Попутно уже отпринтила на работе всё что нужно для очередной картины.
Но фишка в том, что мне не хочется ни зарабатывать, ни доделывать картину.
Мне не хочется бегать, ехать или лежать. Я просто выполняю движения, вот и всё. Иногда спонтанно начинаются проработки. В частности, в метро снова прорабатывала когда смотрела в окно, где встречно-перекрёстные зеркальные отражения создают охрененно невыносимую иллюзию (на деле это просто ВИЖУ, то есть мне нужно знать, что это иллюзия, чтобы не сдохнуть от ужаса перед надвигающимся). На этот раз совместила личные переживания с данной видимостью - совпало один в один, и всю дорогу работала что было сил. В жизни всё точно так же: мы видим и переживаем ужасы страха, не осознавая что видим всего лишь иллюзии.
В таких проработках я осознаю реальность всё глубже и подробнее, но увы - рассказывать становится всё труднее, потому что выражать можно только фразами-штампами, а они настолько заезжены, что совершенно не несут больше сути дела.

Вобщем, дело моё как-то так устраивается, что одновременно всё налаживается, но ничего не светит и само собой думается, за ради чего вообще жить. Просто не могу придумать.
Хотя организм всё время занят, встаю в 6.15 и весь день планомерно тружусь, как бесперебойное орудие. Но одновременно знаю, что нету в этом никакого резона.
Думаю, что так вызревает резон. Однажды он подрастёт и станет заметным, а пока вот так...
Со здоровьем вроде налаживается. Делаю по 300- 330 приседаний каждый день.
24 май 2017, 17:17  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2100
Благодарности: 1 | 2133
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):те, кто способен нанести вред/пользу за просто так этим не занимаются

Увы и ах.
Ещё как занимаются.
25 май 2017, 08:07  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

algol,
те, кто способен нанести вред/пользу за просто так этим не занимаются
Увы и ах.
Ещё как занимаются.

Иными словами, ты хочешь сказать, что это Лапин так на меня повлиял, что я чуть не померла?
Не мои личные качества? Ни жареные творожники почти ежедневно, ни жареная рыба, ни консервы тут не при чём?
Зато Лапин так на меня взъелся за то, что усомнилась в его непричастности к наркотическим изыскам, что наслал порчу?
Типа, на тонких планах он прозрел, что я за штучко такая и наказал, ага?

Тут ведь дело какое? Дед спросил именно про Лапина.
А ты, будто и не в курсе о том, как интепртетирует он твои ответы, ага? Типа, ты не это имел в виду, а раз так, то интерпретация его проблема и тебя не касается?
А как же ответственность? Почему ты не препятствуешь неверной интерпретации, ежели таковая имеет место быть?

На самом деле я помню о тех, кто только на вас не нападал, желая изжить со свету. Но согласись, это конкуренты или те, кому вы лично помешали. Это делалось не за просто так.
Я же считаю, что за просто так и они не стали бы вами морочиться. Хотя при личной нужде вполне себе "позаботились".
А какая такая нужда у Лапина ко мне - совершенно незнакомой ему тётке?
Эдак, если на каждого реагировать - на личных врагов может уже и энергии не хватить, разве нет?

Вот я приметила, что когда доходит до разговорчиков о чём-то частном - ты вытаскиваешь из рукава некое общее правило и им, как бы, кроешь...
Зато, если говорят об общем, то как раз из рукава появляется ссылка на частные случаи, тогда козырем становятся уже частности (а вдруг они как раз исключения из правил?)

Ты сейчас о чём сказал: об общем положении, или о частности? О Лапине? Или о твоих вредителях, которые исходя из личных настроев супротив вас вредили чем могли? :repa:
Или как обычно ты вставил "вескую карту", чтобы поднять вопрос?
Тогда не мог бы ты привести пример, когда встречается, чтобы за просто так без личной выгоды умеющие влиять на человека работали против него?

И пожалста (помня о предположении Деда) ответь за Лапина, мог ли он так повлиять, что я чуть не окочурилась?


Добавлено спустя 26 минут 49 секунд:
тело его устроено так, чтобы выполнять доброе. Иначе оно заболевает.

Для пояснения предыдущей темы, которая так или иначе - не отвеченная - пересекается с новой темой.
Я уверяю, что именно человек сам по себе добр по природе. Но не говорю этого о сущностях тонких планов. Как раз сущности не имеют понятия о добре или вреде, у них вообще неизвестно какие устремления. В частности, религия называет их Дьяволом или Злом.
Ясно дело, что если злое начало существует, то кто-то ответственен за него.

Одни скажут - человек злой и заслуживает наказания, другие скажут "бес попутал" и наказание уже как бы и не обязательно.
А третьи - умники, они скажут, я не при чём - это всё сущности виноваты.
Но фишка тут в том, что это ОН поддерживает сущности, это он балуется с ними и даёт им власть делать через его руки и мысли всевозможное дерьмо.
Так что невиноватым он может быть только от части - в той части, где "не знает, что творит".
Но на тонких планах он, конечно, сам виноват, тк. приютил в себе зло, и оно плодоносит, принося вред (даже там, где человек полагает, будто приносит добро).

Так что, ежели человек делает физические пакости, то либо по несознанке (воображает будто добро), либо чаще частого им рулят сущности, которые нашли приют в человеко-оболочке. И виноват он в том, что потакает сущностям.
Само же зло исходит не от человека, а от тонкоплановых сущностей - как равно-сосуществующих сил/форм жизни.
28 май 2017, 16:28  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2100
Благодарности: 1 | 2133
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):Иными словами, ты хочешь сказать, что это Лапин так на меня повлиял, что я чуть не померла?
Не мои личные качества? Ни жареные творожники почти ежедневно, ни жареная рыба, ни консервы тут не при чём?

Я сказал, что есть преднамеренные злокозненные действия.
А уж какой образ жизни вёл объект воздействия до того как - это его личное горе.

Ежели был выбран путь ускоренного износа своих органов, так что тут поделать? То злодею только в помощь.

milapres писал(а):Типа, на тонких планах он прозрел, что я за штучко такая и наказал, ага?

Это совсем не обязательно.
Прозрел и наказал? Да нафига. Просто энергетика некоторых людей не совсем хороша для других. А то и очень нехороша. А от некоторых просто вредна.
Но у нас же этому не учат. Для науки, соответственно системы образования, такого просто не существует. Вот и не обладают люди в массе своей даже элементарными навыками защиты.

milapres писал(а):На самом деле я помню о тех, кто только на вас не нападал, желая изжить со свету. Но согласись, это конкуренты или те, кому вы лично помешали. Это делалось не за просто так.
Я же считаю, что за просто так и они не стали бы вами морочиться. Хотя при личной нужде вполне себе "позаботились".

И за просто так, и не за просто так.

Мы же тоже не белые и пушистые ангелочки.
Попалась нам на пути нашем какая зараза, мы ея в "порошок"! Принёс человек к нам на себе эгрегора, который к нам полез, мы ему делаем нехорошо. Эгрегору, разумеется.
Соответственно нехорошо становится и человеку. А человек-то просто заглянул продукт купить!

milapres писал(а):Ты сейчас о чём сказал: об общем положении, или о частности?

Я сейчас говорю о принципах и системах.
Всё частное произрастает из них.

milapres писал(а):Само же зло исходит не от человека, а от тонкоплановых сущностей - как равно-сосуществующих сил/форм жизни.

Человек такая же тонкоплановая сущность, только умеющая воплощаться в физическом мире, за счёт чего обладает потенциалом развития своей тонкоматериальной сущности, обыденно называемой душой.
29 май 2017, 06:33  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

algol,
Я сказал, что есть преднамеренные злокозненные действия.

От Лапина ко мне?
То злодею только в помощь.

Лапин воспользовался моим не бережным к себе отношением?
Типа, на тонких планах он прозрел, что я за штучко такая и наказал, ага?

Просто энергетика некоторых людей не совсем хороша для других. А то и очень нехороша. А от некоторых просто вредна.

И чем вредна энергетика Лапина?
Или ты не о нём, в то время как мы с Дедом как раз о нём?
Вот и не обладают люди в массе своей даже элементарными навыками защиты.

Зато местные форумчане только и делают, что защищаются друг от друга даже там, где ни один из них понятия не имеет о том, где и как можно получить подставу. На языке правды это звучит так, что каждый защищается от того, что "бывает" (от вычитанного в книжках).
Мы же тоже не белые и пушистые ангелочки.

Надо ли предположить (или может пора начать верить?), будто это вы с Софой повлияли на меня так негативно, что я чуть не окочурилась?
Если вы тоже "штучки", дык может...

Это мне напоминает, когда шли приступы... Типа, после кофе и орехов с мёдом, после рыбы - всё вредное - бабах! - Ах виноват мёд и орехи!
На следующий раз - после творога... И о ах! Творог виноват!
В очередной - после геркулеса! - Ну всё, оказывается геркулес тоже низя!
А новый приступ как раз возьми и - фигасе! - после воды!
Вот же какие гады все - все влияют, житья не дают!

Зато теперь всех победила - ем всё то же, но "эгрегоры" больше не хулиганят - приступов чего-то нет.
В школах не только тому не учат, что некоторые субчики вредят своими энергиями, но и тому, что всё в организмах накапливается и взорваться может от почти безвредного = от мелочи, от капли...
Почему нужно отдать вину чужой энергии в ущерб объективного рассмотрения привычного личного образа жизни?
Принёс человек к нам на себе эгрегора, который к нам полез, мы ему делаем нехорошо. Эгрегору, разумеется.

Можешь описать, что это такое? Как происходит, что вы чувствуете, как ведут себя субьекты при такой "битве"?
Как это "эгрегор полез"? Чего-то не представляю, как это эгрегор лезет вредить тем, кто в него не входит:
Я сейчас говорю о принципах и системах.
Всё частное произрастает из них.

А если клиент пришёл за диагнозом, то ему тоже о принципах важно? Даже о тех, которые его диагноз не формировали? Ведь принципов тонны и тележко, а диагноз нужен один?
Типа, пусть клиент сам себе выберет по личному предпочтению?
Человек такая же тонкоплановая сущность, только умеющая воплощаться в физическом мире, за счёт чего обладает потенциалом развития своей тонкоматериальной сущности, обыденно называемой душой.

А в тонкоплановых сущностях тоже живут паразиты?
Типа, в подселенной сущности может быть целое сообщество разных тонких суб-сущностей?
Или они потому и тонкоплановые, что являются носителем только одной силы/энергии?
И что тонкоплановые сущности не развиваются, не взрослеют, не стареют?
А чего-то помнится я как-то встретилась с целым выводком "бесенят" в одном чело-контейнере, и они были как детки - маленькие. Фантазии? :repa:
30 май 2017, 00:26  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2100
Благодарности: 1 | 2133
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):От Лапина ко мне?

Вообще.

milapres писал(а):Лапин воспользовался моим не бережным к себе отношением?

Всегда будут следствия от не бережного к себе отношения.

А уж встречаясь с энергетически сильным человеком, можно получить нехило и всякого злого умысла со стороны того человека.
Это как тонкий проводок, от 1 ампера цел, а от 10 сгорит.
Некоторым нравится демонстрировать свою силу и крутизну.

milapres писал(а):каждый защищается от того, что "бывает" (от вычитанного в книжках).

В обществе, в котором отрицаются "тонкие материи" так и будет.

milapres писал(а):А если клиент пришёл за диагнозом, то ему тоже о принципах важно?

Если ему принципы не важны, то это не наш человек.
Потому что наша задача показать и, по возможности, научить принципам взаимодействия на тонких планах.
Начиная с первичного - с заземления.

milapres писал(а):А в тонкоплановых сущностях тоже живут паразиты?

milapres писал(а):я как-то встретилась с целым выводком "бесенят" в одном чело-контейнере, и они были как детки - маленькие. Фантазии?

Любое существо воплотившееся в физическом мире - развивается.
Пока не воплотился - стоит на месте.
И именно физический мир есть основа для генерации энергий.
Потому, максимум паразитов, подселенцев и прочих эгрегоров - на тех и у тех, кто воплотился.

Без физического тела можно только перераспределять то, что есть.
На физическом уровне происходит генерация энергии за счёт замыкания верхнего и нижнего потоков.
30 май 2017, 12:00  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2046
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 132
Профиль   Сайт

 

algol,
Однако, какое успокоение и довольство, когда называют виноватым кого-то другого :angel:
Прямо гора с плеч... :lol:
И не имеет значение что где-то там в глубине не соглашаешься, часть самоё себя уже умаслилась от "похвалы" (вот же гады - всё же существуют, а я-то доверчивая душа...) Примерно это самое высказал Дед (невольно воскликнул), когда расценил, что Софа причислила меня к таким вот вредителям - типа, из-за меня он лишился тишины ума (когда мог бы мирно спать в тишине он сдуру ума вёл вредные беседы).
Теперь, наконец-то, я поняла как оно происходит.
Одного намёка (на то, что некто со злым умыслом причинил вред) достаточно, чтобы блаженствовать, упрекая этого "виноватого"...

И не берётся ведь намерение проверить это дело. Обычно, если мне чего-то толкуют, то в сеьёзных случаях на подкорке сама-собой появляется отметина, мол - проверить при случае, а тут вроде вместо отметки - удовольствие.
Однако, интересенькое дело...
:good:
30 май 2017, 15:00  ·  URL сообщения

ded
Участник
 
Сообщения: 294
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

algol писал(а):А уж встречаясь с энергетически сильным человеком, можно получить нехило и всякого злого умысла со стороны того человека.

Здесь вроде пропущен предлог "без", нет?


Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:
Я вот запросто получал не то, чтобы без злого умысла, а вообще без умысла. Если человек может отражать, не принимая, к примеру.
Сложно забыть ситуацию в дверях питерского этого комплекса, как его там. Первый раз ощутил обратку своего по полной. Даже верить теперь не надо))

algol,
Кстати, как там насчет кэмпа? Была ж идея.Давайте воплотим.


Добавлено спустя 13 минут 14 секунд:
Так это что, я в школе тоже свое получал что ли??


Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:
Между тем пацан прекратил третировать детей в классе полностью.
30 май 2017, 17:38  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Ботокс Ян, AVG, Bing [Bot], Lotos, MailRu [Bot], thaiman, Yandex [Bot], Эп+


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100