Ченнелинг с высшим Разумом.

akeruE писал(а):Так разве задавая вопрос Rey я не себя спрашиваю?

Себя, но поскольку ответ не ограничен никакими рамками, то даже для тебя самой он может иметь множество значений, поэтому сопоставление бессмысленно

Устанавливает ли кто либо ченнелинг с Высшим Разумом на личные вопросы?


Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Rey,
С вами можно пообщаться?

Rey писал(а):Разумеется. Например ты встретил девушку, полюбил, у вас все хорошо. Она тебе изменила и ты стал ее ненавидеть. Одна и та же девушка, но в первом случае для тебя любовь в ее адрес реальна, а во втором случае нет

Это об этой девушке у тебя спросил нунифигасебе? - иллюзорные тарантулы ума и никакой не высший разум. Разве может высший разум говорить "не будь вафлей" после обращения к нему некоего персонажа с пропущенной буквой "l" в нике?

kiktor писал(а):С вами можно пообщаться?

разумеется

Trast писал(а):иллюзорные тарантулы ума

убери их и увидишь то, что нужно

Trast писал(а):Разве может высший разум

разве он чем-то или кем-то ограничен?

Rey писал(а):убери их и увидишь то, что нужно

С твоего ума?

разве он чем-то или кем-то ограничен?

Фильтрами. Толи дело 3 мерность (наша Вселенная), то ли доп. 7 измерений - высшая реальность. Если ответы оттуда то почему они такие же как общение в терминах 3-мерного?

Trast писал(а):С твоего ума?

Естественно:) рас они тебе чем-то мешают))

Trast писал(а):Фильтрами. Толи дело 3 мерность (наша Вселенная), то ли доп. 7 измерений - высшая реальность. Если ответы оттуда то почему они такие же как общение в терминах 3-мерного?

Я уже на мерности за пределами всех мерностей, на ней нет никаких фильтров))

Я уже на мерности за пределами всех мерностей, на ней нет никаких фильтров))

Предвосхищение промежуточного итога жизни. Что за мерность на которой приветствуется выпускать яд в прохожих?

Rey писал(а):Естественно:) рас они тебе чем-то мешают))

У меня идеализация, вероятно

да кто сказал
что Вселенная трёхмерна

длина
ширина
высота
масштаб (глубина)

Trast писал(а):Что за мерность на которой приветствуется выпускать яд в прохожих?

Это не мерность, это называется, что содержу, то и вижу в других. Я не вижу никакого яда нигде, ты видишь?:)

Следуя твоей логике, ответы не высшего Разума, а содержимого твоего ума, индивидуальности:)

Trast писал(а):Следуя твоей логике, ответы не высшего Разума, а содержимого твоего ума, индивидуальности:)

Одно другому не мешает. Не ограничивай себя ни в чем - ни в индивидуальности, ни в общности, ни в уме, ни в разумности

Ок

Всё равно имеются сдерживающие факторы, потому-что живём в сообществе. В основе едины, на уровне разумения разобщены, от мала до велика - предпочтения.

Trast писал(а):Всё равно имеются сдерживающие факторы, потому-что живём в сообществе.

Разумеется, и этот фактор есть я. Если в человеке нет равновесия, я его восстанавливаю. И когда человек не слышит меня с первого раза о том, что он вышел за рамки гармонии, и не желает следовать в гармоничное русло, то в ход идут его собственные методы в его же адрес. Это что касается "вафлей" и прочего, что ты заметила, но, видимо, не заметив контекста того, с какой целью я это пишу конкретному человеку.

Rey писал(а): Это что касается "вафлей" и прочего, что ты заметила, но, видимо, не заметив контекста того, с какой целью я это пишу конкретному человеку

В контексте ответа на вопрос к мужчине о девушке странным было услышать обращение как к сладости


Поэтому сделала вывод что даже о неизвестном, о непостижимом человек будет изъясняться в терминах известного, постижимого, т.е., принижать дух, а не возвышаться к Духу.

Rey

Вы видите воспринимающего?