Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Pluto,
если жуткий, значит реально с сильной энергетикой.

Years писал(а):если жуткий

жуткий - это оценочная человеческая характеристика,
как говорится, красота в глазах смотрящего )

из каких химических элементов состоит этот камень?


наверно, он обследован на предмет вредного воздействия,

например, на наличие радиоактивных элементов,
прежде чем его поместили в людное место ?

Жуткий камень. От одной фотки у меня дыхание стало тяжелым.

Всё бы ничего - в русле беседы...
Если бы не одна фишка: тем, кто впечатлителен постоянно делается от чего-то тяжело и плоховато. К примеру, счас слушаю книгу о Петре Первом, дык там описывается, как в те времена барышни едва не в обморок падали, если при них упоминали, мол, нечистая сила идёт (или что-то в таком роде).
Плоховато делается не только там, где "энергетика", но и тем, кто боится всякого разного (соответственно воспитанию).
Т.О. если современный "эзотерик" слышит про тонкие планы и энергии - ему легко может стать тяжело, это зависит от того что ему в левой пятке шевельнётся подумалось.
Мысли запросто вызывают изменние физического состояния.
Потому, отличить, что именно вызвало поплохение не представляется возможным.
Вот в чём заковыка. А не в том, что камень задел/зацепил/повлиял и т.д. Он может задел, а может это вы на его фоне задели сами себя.
Во что верит сам человек? Как он "шхуну называет"? Почему, с какой целью?
Вопросов много, а реально ответов нуль.

У нас тут говорим, мол, верить плохо. Но человек связан этим делом тысячелетиями практики. Мало ли чего плохо, но оно есть и есть. И оно РУЛИТ, вот в чём штуко.
А когда рулит - тело РЕАГИРУЕТ.
Отсюда факт: мы понятия не имеем, когда нам хорошеет и плохеет, от чего именно оно случилось.
Однако, порассуждать о принципах нам ничто не мешает.
Алголыч, к примеру, чаще частого говорит о принципах, а иногда уверяет, что знает что-то нам неведомое. Поскольку мы сами частенько знаем что-то другим неведомое, то мы легко верим ему.
Но сама я всё равно считаю, что проверить всегда полезно.
Однако, есть ли у меня инструмент, которым можно проверить его инфу (при том что реакции на мысли и веру стопудово есть, - это уже раньше было проверено).

Тут есть перцы, которым ужос как хочется поверить Алголыча (на том и стоит/лежит/качается ветка), но это дело вам всё равно ничего не даёт. Дык чего ради поддерживать такого рода желания? Разве не полезнее проверять себя (на фоне Алгола, камня, беседы, драчки или срачки, на фоне вопросов и ответов, на фоне общения с теми, кто может и согласен общаться)?
Чтобы не только верить в себя, но и всё больше и больше узнавать себя?

Камень-режет пространство Бритвами
Со страшной силой
Имхо

Rosae Crucis писал(а):прежде чем его поместили в людное место ?

Голубка, это место становится людным, когда в него помещают такого рода вещи.
Отсюда и пословица "свято место пусто не бывает".

milapres писал(а):Разве не полезнее проверять себя (на фоне Алгола, камня, беседы, драчки или срачки, на фоне вопросов и ответов, на фоне общения с теми, кто может и согласен общаться)?
Чтобы не только верить в себя, но и всё больше и больше узнавать себя?

проверить, дурачок ли ты легковерный
или можешь логически мыслить, анализировать, сопоставлять факты?

по статистике, это могут 5 % населения, но штуко в том, что остальные 95 % верят, что они в числе этих 5 %

Rosae Crucis,
в жизни сталкивалась с жуткостью, когда некая сила пришла ко мне и некоторое время смотрела на меня. веяло нереальной силой, до жути, что мне пришлось встать, до этого сидела за компом, и показать бычий агрессивный взгляд в упор. вот эта сила действительно была жуткая, не потому, что она была невидимой, а в силу нереальной мощной энергетики, не присущей ни одному материальному телу.

Years,
причинно-следственные связи появления жуткоости выявила?

Rosae Crucis,
ничего не выявляла. да и тот приход так и остался для меня под знаком вопроса "зачем". и что характерно, страха как такового не было. была предельная настороженность и упорное отталкивание с моей стороны.


Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:
Rosae Crucis,
еще что примечательно. не более пару раз в жизни приходилось так же чувствовать наличие некоей энергетической сущности, но их я воспринимала не более как букашек. конечно нечто не понятное, но жути они не вызывали. как то спокойно воспринимала, что как появились так и исчезнут. а в этом случае, было именно знание, что та сила пришла именно ко мне и с какой то целью. для чего, я так и не поняла.

Seyen,
Мне сложно описать. По ощущениям, я выражаю некое недовольство человеку, слова говорю обычные, просто внутри меня гнев (я не доволен этим человеком), а он такой смотрит в сторону и я вдруг чувствую, что мое состояние изменятся против моей воли. Я ощущаю свой гнев, не направленный ни на кого, просто как мое состояние. Как будто он (гнев) сильнее меня. Короче неприятно.

ded,
надо научиться управлять этим потоком энергии
или направлять вовне или рассеивать, нейтрализовать

у меня поток гнева шел вовне,
я не пыталась его подавлять и вообще не думала, что эта энергия может как-то проявиться в реале.
Потом начала замечать какие-то связи, в которых и по сей день не уверена

но потом пару раз видела действие гнева вообчию, когда в окмнате находился котенок, и его начало корежить, сводить лапы как в параличе, а сын, тогда еще маленький, кричал: мама, что с кошкой

я спохватилась, вышла из этого состояния и убежала из комнаты
сразу все прекратилось

опять я не поверила, думала, мало ли отчего у кошки судороги могут быть

но потом ситуация повторилась

сейчас я уже боюсь входить в такие состояния,
я не могу рассказать, какие еще были случаи, вы не поверите и будете смеяться

с тех пор я стараюсь говорить без эмоций, конечно, не всегда удается это, но сила эмоций значительно слабее стала, поскольку я ее контролирую

Rosae Crucis, согласна с Гошей про всяких экстрасенсов, ауру и прочее: http://gosh100.livejournal.com/60002.html ?

algol

Начинать надо всегда с себя - это я позволил тому человеку напасть на меня. Это я, не зная броду сунулся в воду. И т.д.
А того человека - простить и отпустить.

Конечно, будь человек грамотным (той грамоте, которую наше общество отрицает), то он бы расслабился, поглубже бы заземлился, повыше бы поднялся вверх и вся эта энергия ушла бы к источнику.
А там уже проблемы источника, хорошее это было или нет.

У меня были такие ситуации, что вроде бы поглубже заземлялся при общении с эмоционально неуравновешенными людьми. (глубину определял - 1) наступает миг спокойствия, как будто нырнул в озеро, на дне спокойно и темновато или 2) вдруг чувствую, что это не чужой человек, а на самом деле мы едины) И очень часто, сразу после заземления, эти люди нападают на меня, становятся агрессивны: нелепые претензии агрессивным тоном. Вот прям спокойный разговор, вдруг я вспомнил и попробовал заземление, и сразу на ровном месте ор и крик. Ужас!

Как тут начинать с себя, не позволять нападать? Глубинно заземлен не могу ведь много быть. Как вообще не позволять нападать на себя? Непонятно чего-то.

milapres писал(а):Например, мои тонкие тела летают ночами (а иногда и днём) и что-то где-то лечат/конопатят/разведывают и наверно что-то ещё. Необязательно я об этом их нарочно намереваю.

Вот я и говорю. Лезем, во что не знаем, а потом удивляемся последствиям.
Это, как если б моя рука делала бы что-то сама по себе: то в карман залезет (соседу ), то фигу построит покупателю.

milapres писал(а):Это врождённое качество.

Врождённое качество - расширение зрачка при снижении яркости света.
А поведение тонких тел - это ответственность самого человека, поскольку это только в его власти. Если моя рука в моей власти, то я не строю фигу покупателю. А ежели кому построю, то это будет моё решение, а не руки.

milapres писал(а):Довольно много людей наталкиваясь на меня чувствуют себя дискомфортно. Это чего тоже мой ум виноват? Я не защищаюсь, я хочу услышать ПРИЗНАКИ для таких твоих выводов.

Познавать себя, бесконтрольно не влазить в других людей, отдавать себе отчёт за последствия после того, как влез, если это нужно.

milapres писал(а):И что для чего конкретно я вкладываю?

Это было не про тебя.
Про тебя - это 10% осознанного и 90% неконтролируемого, из неосознанного.

milapres писал(а):Я много раз слышала... люди теперь как подорванные рыщут, где бы надыбать "сильную энергию" (прямо паломничества к местам типа "силы" - на самом деле просто по туристическим маршрутам).

Толку, на самом деле мало.
У того камня тысячи людей проходят. И?...
Для всех этих тысяч - это просто камень.
Им не говорят, поскольку экскурсоводы про энергетику того камня не знают, а посетители не чувствуют (за редким исключением).

Тем не менее, камень, камнем, но если сам человек внутри самого себя не наводит порядок, никакие камни ему в этом не помогут.
А если наводит, то камень постольку-поскольку. Не обязателен.

Pluto писал(а):Придумываю?

Нет.

Rosae Crucis писал(а):"это я позволила себе поверить алголычу и впустила в себя мысль о Лапине,
что он мог на меня воздействовать....
прощаю алголыча и отпускаю .... аминь

Вы плохо выполнили урок.
Упустили суть. Суть тут: "Я прощаю себя, я прощаю XXX и прошу у него прощения".
Понять главное в проработке вы не в состоянии, даже если её заучите и сможете повторить не запинаясь. Это будет чисто механика, без осознания.
Потому, для вас лично, такая проработка бессмысленна.

Впрочем, вы и так этого придерживаетесь, и я вам Америку не открыл.


Добавлено спустя 5 минут 33 секунды:

milapres писал(а):Вопросов много, а реально ответов нуль.

Ответ есть - познавать себя, там все ответы.


Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:

СЕPЁГА писал(а):вдруг чувствую, что это не чужой человек, а на самом деле мы едины)

Ну вот, с ногами и руками влез в собеседника.
А оно ему понравится? Вот он, неосознанно почувствовав угрозу, отражает её внешне.

algol писал(а):Вы плохо выполнили урок.
Упустили суть. Суть тут: "Я прощаю себя, я прощаю XXX и прошу у него прощения".
Понять главное в проработке вы не в состоянии, даже если её заучите и сможете повторить не запинаясь. Это будет чисто механика, без осознания.
Потому, для вас лично, такая проработка бессмысленна.

Впрочем, вы и так этого придерживаетесь, и я вам Америку не открыл.

алголыч, извини, конечно, но нафик мне твои уроки ? )))

как и тебе мои?

algol,

algol писал(а):Через свои картины ты ещё и свою умную голову в человеков пихаешь.
Не всякий это выдержит.

И что для чего конкретно я вкладываю?

Это было не про тебя.
Про тебя - это 10% осознанного и 90% неконтролируемого, из неосознанного.

Вот давно пора согласиться и забыть, но я всё же выберу иной вариант и буду продолжать.
Так как это надо понимать, что я пихаю умную голову, но... на 90% неосознанно и неконтролируемо. Разве "умная голова" не означает как минимум обдуманность?
И чем тогда отличается моё пихание от твоего

А куда деваться? Я не специально, оно само полезло.

Если в тебя влазит "не специально", то из меня влазит и вылазит "не нарочно", в чём отличие?
И тот и другой не контролирует: что имеет тем и живёт.

каждый художник пихает сколько может

Нет.
Не каждый.
Грубо, есть три группы.
1. Нечего пихать, просто мазила по холсту.
2. Есть что, но сами толком что пихают, не знают.

Значит мой вариант №2. Третий ты уже вычеркнул. Первый вычеркнула я. Но чего же "умная голова" не понимает даже те 10%, которые якобы осознанны? И почему не может разобраться, где осознанное а где нет?
И вообще не понимает, как это "пихать голову" через картину?
Ты, если говоришь, то хоть аналогию приводи что ли?
А то привёл... в Гефсиманском саду... Там чего, без головы что ли писано? Или она "не засунута"? Дык разве не реальнее тогда приводить в пример иконописцев, которые... короче, тут какой-то писец, что ни скажи - фсё фуфло. А почему? Да я не понимаю... Голимо не понимаю, чо ты тут ляпнул (неконтролируемо вероятно, но блинн.н осознанно настолько, что и объяснить не можешь).

Я знаю, что такое мозгодроч - этого на выставках тонны и тележки (как и в литературе и повсюду). Но если некоторые именно это не выдерживают, то они должны бы на выставках падать в обморок, но ничего принюхались - выдерживают. А ты меня за "злейшего" посчитал?
Явно это чего-то совсем уж из немыслимого. Значит что-то иное.
Я бы сказала, что легко поплохеть, если наткнуться на что-то своё, но тайное - сокрываемое. Тут уж точно поплохеет. При таком раскладе мой минимальный мозгодроч может задеть сильнейшего в зрителе, таки пошевелить слегонца - человеку и поплохеет.
Но разве не для этого самого = воздействия = делается искусство?

Кстати, в детстве мне тяжелело от вида чудесного котёнка, после от некоторой музыки или песнопений. Было время когда хотелось повеситься от просмотра модных журналов - качество фоток и моделей вызывало самые тяжкие эмоции. Теперь ничего этого и близко нет.
Я знаю, какие струны характера и личных качеств задевали те фотки и котята. А музыка и по сей день влияет. На то она и музыка - она пишется не ровным местом, потому и влияет. Но мне даже в голову не придёт разглядывать, есть ли там "впиханная голова".
Так в чём отличие?


Добавлено спустя 29 минут 41 секунду:

algol писал(а):Познавать себя, бесконтрольно не влазить в других людей, отдавать себе отчёт за последствия после того, как влез, если это нужно.

Если припоминать про Лапина...
Может это я влезла, а не он "обиделся"? Если я не контролирую, то с чего нужно обвинять его "энергию"?
Но если попытаться притереть нестыковки, то можно спросить себя, чем отличается его энергетика от многих других?
Да, отличается. Сильно мужская. Сильно уверенная. Довольная собой, типа "непогрешимая". Энергия лидера. Эго сильное, упругое - по сравнению с энергией какого-нибудь старца-мудреца - очень выпуклое (мускулистое, как его физическая форма). Конечно такое эго привыкло к слушателям и соглашательству. Конечно, к нему нужен специальный подход.
Если сравнить с энергией Гурджиева (по фотке, где он уже старый, ведь в натуре я с ним не соприкасалась), то безусловно в Гурджиеве тишина, чего в Лапине нет.
Энергию Гурджиева трудно описать, если вообще возможно.
Опасно ли "залезать" в Гурджиева? Это вряд ли...
В Лапина? Ясен пень, лучше не лезть. Но в чём опасность? Обжечься из-за его неприятия "посторонних". Охрана "империи" или самого себя? Себя, как главы и гуру.


Добавлено спустя 14 минут 5 секунд:

algol писал(а):Ответ есть - познавать себя, там все ответы.

Это просто идея для лузеров. Чтобы сделать жизнь отмысленной - типа воодушевить её (раз уж угораздило жить).
Поскольку лузерами так или иначе являются все, то и идея поддержит каждого, даже если ему вообще ничего значительного в жизни не светит.
Стоит поставить идею во главе "избы" личной души, как икону - всё становится легче и безболезненней.
А поскольку познать себя невозможно в принципе - идея эта живёт и будет жить вечно и пригодна человеку во все времена и при любых самых тяжких обстоятельствах.