Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Хочу задать свой вопрос algol'у, узнать его мнение

Все, что не относится к теме других форумов и с трудом вписывается в тематику сайта. Временный резервуар для разговоров о вечном, которые, хочешь не хочешь, все равно возникают. Лояльная модерация.

Модераторы: Крокозябра, Кицунэ

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2253
Благодарности: 1 | 2458
Профиль   Сайт

 

Pluto писал(а):Является ли продолжение рода обязанностью человека?

Это биологическая потребность любого биологического вида.

А обязанности - они написаны в УК и ГК.
Там ни слова про обязанность иметь детей.

Если люди сумеют её исказить, ну, жизнь вечна. Будут другие разумные существа.

Pluto писал(а):И если да, то как быть, если не хочешь этого делать?

Не хочешь - не надо.
05 июл 2017, 05:37  ·  URL сообщения

СЕPЁГА
Участник
 
Сообщения: 364
Благодарности: 21 | 15
Профиль  

 

algol писал(а):Ну, тогда лазим по сайтам, идём длинным путём.

Хочу узнать ваше мнение об этом форуме и об Александре-владельце сайта!
05 июл 2017, 06:18  ·  URL сообщения

Pluto
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 903
Благодарности: 180 | 52
Профиль  

 

algol писал(а):Это биологическая потребность любого биологического вида.


А у меня есть обязанности по отношению к виду? С эзотерической точки зрения?
Может природа все сама распределяет: кому положено продолжать род, а кому нет? И тогда нет и желания. Или это все моё личное нежелание, возможно временное?

Неужели у нас мало людей на земле? А жизнь в сегодняшнем мире настолько хороша и безопасна?
Помню Ошо что-то говорил про ограничение рождаемости, что это типа нужно делать. Если я правильно помню..

Или это все мой эгоизм, который прикрывается разными теориями?
05 июл 2017, 08:31  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2196
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 140
Профиль   Сайт

 

Помню Ошо что-то говорил про ограничение рождаемости, что это типа нужно делать. Если я правильно помню..

Я тоже слышала от индусов о пагубности чрезмерного размножения (не от Ошо, а от рядовых перспективных молодых людей).
Не стоит забывать, что Ошо из Индии. А там это расхожий можно сказать штамп "высокой морали" - прекратить плодиться как кролики, поскольку у индусов это исторически главное развлечение жизни. У китайцев тоже плодиться не сильно приветствуется (однако природа китайцев не слушает моралистов).
Лучше понимать, почему в народе те или иные понимания. Если хотят самосохраниться, как народность, то вводят "культурные мантры" дабы подсадить хомячкам внутреннего полицейского для самоконтроля.
А вот русские начали вымирать, пока ВВП не придумал Материнский капиталл, дело шло к печальной участи народа.

Однако, если не брать в расчёт вред от исчезновения белой расы (может ли что-то остановить мусульманский рост?)... К примеру, пусть мир станет чёрно-жёлтым, какая нам разница? Это ж после нас... Будем рождаться арабами - всего и делов.
Но для самого себя, почему бы не разделить "естественный вопрос" на реальные ДВА (как минимум) состава: хочу ли я рожать? (вряд ли мужчинам этот вопрос касается) и хочу ли я ответственности за рождённого? (вот тут и заковыка, поскольку некоторые само-собой рожают строго тогда, когда хотят нянчить-выращивать-быть ответственным)

И окажется, что проблема детей чисто женская (потому что матери обязаны заботиться и выкармливать детей). А мужчина, если "не хочет", значит его проблема не в нежелании детей, а в неуверенности в завтрашнем дне и материальном достатке, поскольку женщина ему попросту перестанет давать, если узнает, что ему похрен на прокорм спиногрызов.

Иными словами: проблема в женщине. когда она по какой-то причине не "родная" - от неё опасаются заводить потомство (которое по закону нужно содержать).
А если бы некто был "свободным от детей", то его природа не принимала бы секс (или он был бы бесплоден) - это изотерически.
В эзотерике каждое устойчивое мышление (не говоря уж о предпочитаемой картине мира или убеждённости) имеют основание-корни, которые прячутся в глубине былых воплощений.
А там нет "однородного мнения", там есть опыт - сын ошибок трудных и удары судьбы, следствие котрых расхлёбывают очередными воплощениями.

А так же хамячками руководят культура народности в которой родился, традиции семьи и личные потрясения. Главное - культура той страны, где взрослел.
Именно воспитание даёт такую проекцию, будто имеешь "собственное мнение" и чего-то там хочешь или не хочешь.
На деле все программируются воспитанием и хотят строго того, чему учились в данном воплощении.
05 июл 2017, 15:08  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2253
Благодарности: 1 | 2458
Профиль   Сайт

 

СЕPЁГА писал(а):Хочу узнать ваше мнение об этом форуме и об Александре-владельце сайта!

Я не рыбак.


Добавлено спустя 7 минут 59 секунд:
Pluto писал(а):А у меня есть обязанности по отношению к виду? С эзотерической точки зрения?

Обязанности - это такое хитрое явление.

У таракана нет социальных обязанностей в деле продолжения рода. Для таракана продолжение рода эквивалентно гравитации.
Гравитация - физическое явление и обязанность ей подчиняться - безусловная.

А для человека обязанности в деле продолжения рода - это дело личного выбора.
Как для души человека гравитация. Хочет - подчиняется ей. Не хочет - не подчиняется. Летали во сне? И пофиг гравитация.


Добавлено спустя 7 минут 4 секунды:
Pluto писал(а):Помню Ошо что-то говорил про ограничение рождаемости, что это типа нужно делать.

Ошо много чего говорил.
Но его слова только для раскачки людей, сидящих прямо перед ним. Если их применять с той же целью - тогда всё в порядке. А вот, как некий пример чисто по тексту - большая ошибка.
Ошо не парился по поводу достоверности сказанного им.

У любой популяции есть предел, за которым рождаемость падает.
Читайте труды Сергея Капицы по росту населения на Земле.
"Математическая модель указывает на асимптотический переход к пределу 14 миллиардов, причем 90% предельной численности - 12,5 миллиарда - следует ожидать к 2135 году."
Подробнее см.: https://www.nkj.ru/archive/articles/10393/ (Наука и жизнь, РОСТ НАСЕЛЕНИЯ ЗЕМЛИ И ЕГО МАТЕМАТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ)
06 июл 2017, 06:43  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2196
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 140
Профиль   Сайт

 

algol,
Сегодня рассматривала такое дело...
Вот сделала (вопреки привычному выжиданию) некое довольно рискованное ( в смысле, а хорошо ли я делаю - не прогадаю ли часом) движение и... почти сразу оказалось, что движение спасло меня от попадания (которого как раз и опасалась и в то же время не ожидала так уж прямо сразу)...
Сделала и через минуты поняла, что очень вовремя и хорошо, что не стала рисковать.
А вот дальше началось оно самое. После благополучного избежания попадалова организм стал как бы "сусолить" что ли...
Выходит, что не смог сразу же принять и забыть.
За время пока наступила пауза "послевкусия" - организм не смог повторно сделать ещё одно тоже очень важное движение. Упустил явную возможность выиграть.
Попадалова не случилось, но меня заинтересовал феномен, почему мне приходится переживать послевкусия от не только поражений и попадалов, но и побед? Типа, что из себя представляет эта энергетическая задетость=послевкусие, почему оно так рефлексивно=неизбежно?
И завертелось... стала прорабатывать, вышло понятие "транс". Определила, что пожалуй таки да - похоже на незаметняй такой транс. Тогда ясно, что сделать очередное движение, пока транс не отпустит - практически выше моих возможностей.
Дальше припомнила, что походу такая энергетическая задетость сохраняется почти после любого действия, которое вызвало энергетическое напряжение.
То есть - поговорил с кем-то = переживаешь (сусолишь внутри себя послевкусие), закончил работу удачно и слишком быстро - опять сусолишь, поспел на отходящий вагон - сусолишь (хоть сколько-то минут, но всё же).
Что же это получается, что человек, не дрессировавший себя (как, например, наверняка дрессируются удачливые бизнеслюди) на то, чтобы мгновенно переключаться на другие дела, сразу после окончания предыдущих - выходит человек, не имеющий такой привычки, голимо не успевает переключаться и тащит за собой уже окончившееся действие ещё какое-то время, возможно исчисляемое не только минутами, но может даже часами? То есть его энергия "связана" пока не пересусолится победа/поражение?

Пока прорабатывала, внутренне спрашивала - что такое делать, чтобы не попадать в ненужый совершенно транс. Вышел ответ: заземлиться и поблагодарив за свершившееся - отпустить. Получается, что после практически любого дела (поскольку мои дела офигеть постоянно задевают и сусолятся снова и снова, не знаю как у других) совершенно необходимо (чтобы воспитать привычку, которой природа не наградила) прощаться-благодарить и... выстраивая энергетический канал - отпускать? :shock:
Со временем войдёт в автоматическую привычку?

Прально ли я понимаю, что удачливые люди умеют делать такое дело врождённо? И именно потому делают куда больше дел, чем обычные хомячки, не имеющие понятия, что теряют возможности потому только, что постоянно пребывают в пережовывании всевозможных послевкусий от рядовых вещей, не говоря уж, если сделали что-то рекордное?
Выходит, что такую привычку было бы за счастье воспитать нарочно?
Только вот не знаю, сработает ли...

И далее похоже надо вернуться к трансу. Раз он, оказывается, постоянно появляется как чёртик из бутылки... Или это всё же не транс, как думаешь?
Я определила, что когда нужно что-то пережить - транс включается как вспомогательное средство (типа обезболивания переживаний, к примеру). Но фишка в том, что он сильно притупляет не только болезненные переживания, но и просто чувствительность. И можно не услышать тонкого голоса интуиции, так?
И ещё, не вызываю ли я транс сама, чтобы так сказать "приглушить" болтовню ума (когда умище назойливо что-то толдычит, а мне надоело сусолить или почему-то решила "расслабиться"). Не приходит ли часом транс ВМЕСТО расслабления?
Как его отличить-то?

Дальше вычислила, что похоже транс довольно расхожее дело в современном взаимодействии человеков с миром. К примеру, хотят помедитировать - быстренько врадают в транс и типа "отдыхают"! И даже хвалятся, мол "был в трансе" (как будто лотерею выиграл)?
Ведь по-сути транс сильно ограничивает мысли? Хочешь достигнуть безмолвия - войди в транс и - уже ты в изменёнке, уже победил болтливость ума. Якобы там можно получить "интуитивное прозрение" или увидеть "картину мира" или ещё чего-нить?
Чего-то не стыкуется что-ли? Вроде я сама впадаю в изменёнку, мысли примолкают (хоть на короткие промежутки, но в целом всё равно можно констатировать изменёнку)...
В чём же разница? Когда транс путается с проработкой? (если не замечаем, может оно переплетается?)

Может мне пора практиковать вычисление транса внутри осознанности? Погоняться за ним что ли? Чтобы не выскакивал самовольно?
08 июл 2017, 02:14  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2196
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 140
Профиль   Сайт

 

algol,
"И опыт - сын ошибок трудных, и гений парадоксов друг"... :repa:
Как думаешь, какие отношения или связь между гением и парадоксом? Из каких соображений поэт поставил их рядом?
19 июл 2017, 14:46  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2253
Благодарности: 1 | 2458
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а): какие отношения или связь между гением и парадоксом?

Линейные решения, т.е. вытекающие из логики предшествующих действий, никогда не дадут открыть принципиально новое.
Гений , имея парадоксальное мышление, отходит в сторону и предлагает новое, которое ни на чём предыдущем не основывается.
Например, рядом с Эйнштейном, многие физики, имея те же данные, не смогли предложить принципиально нового. Что гравитация есть следствие искривления самого пространства.
Но тот же Эйнштейн так и не смог примериться с другим парадоксальным открытием в физике, что поведение квантовых принципиально частиц не предсказуемо в определённых рамках. Так и умер в попытках разрушить это положение, опираясь на свою мысль, что де господь не играет в кости.

Гений может проявлять себя в одном и быть совсем обыденным в другом.
20 июл 2017, 07:24  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2196
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 140
Профиль   Сайт

 

algol,
Гений , имея парадоксальное мышление, отходит в сторону и предлагает новое

Но КАК это - парадоксальное мышление? Почему не всем дано такое? Мы жеж знаем, что парадоксы повсюду - можно сказать у руля существования.
Но мышление ведь всё равно не парадоксальное? Дык в чём его суть? Оно ж мышление, какие же ему парадоксы? Где мышление, там нет парадокса. Разве нет? Именно, что перед парадоксом мышление бессильно.
Непонятно однако...


Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
Гений может проявлять себя в одном и быть совсем обыденным в другом.

сама-то я думаю, что гений как раз всенепременно в чём-то не только обыденный, но даже не достаёт до чего-то рядовым сородичам вполне обычного.
Потому как если где-то прибыло, то где-то чего-то убыло.
Но конечно непосредственно я не наблюдала, поскольку гениев не так много, чтобы заиметь базу данных для исследования.


Добавлено спустя 16 минут 20 секунд:
algol,
А как думаешь, я вот вдруг сообразила, что вернуться на работу, как оно было в прошлые годы - уже не получится. После того, как был ЗНАК, что данное место мне уже прошло и больше там ловить нечего.
Довольно долго (после того, как услышала окончательный - можно сказать - гонг = на выход) у меня организм работать совсем отказался. А тут вдруг клапан энергии открылся, и снова смогла выйти дабы поправить плачевное положение. Вполне безусильно. Бодренько так...
А тут нефигасе - чувствую, что меня долбит изнутри: что ни день - невроз. Типа, работать могу, энергия живая, сосредотачивается и всё пучком, ан... будто отношение хозяйки меня доканывает нету мочи.
Сегодня додумалась, что это так существование меня выталкивает, чтобы не застревала там, где уже решено было уйти.

И чУдно как-то... Типа, а может я справиться не могу, вот и ищу оправданий, мол, не виноватая я - существование, мол, меня толкает...
Но если и впрямь толкает, дык... будь я хоть семи пядей во лбу - оно всё равно сильнее, не дозволит толочься на месте, всю бошку выкрутит, но уведёт оттуда, где всё кончилось.
Как думаешь? Не отличить же, где сама, а где оно рулит?
Может посоветуешь что-нить? Как бы мне извернуться, чтобы и средства заработать, и невроз укротить?
20 июл 2017, 07:48  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2253
Благодарности: 1 | 2458
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):Где мышление, там нет парадокса. Разве нет

Всякое движение в сторону увеличения абстрагирования воспринимается парадоксом.
Но ничего, потом люди привыкают и уже парадокс становится обыденным явлением и... парадоксом не воспринимается.

Однажды некто придумал цифру ноль. Это было очень парадоксально в то время. А потом некто сделал следующий шаг, придумал отрицательные числа. Это тоже было очень парадоксально и невозможно.
Ведь где можно встретить "-1" корову?

Древние египтяне рисовали всё в плоскости. да и как иначе, ведь рисование на плоскости и потому, может быть только плоским!
Но нашёлся гений и мы рисуем в плоскости объёмно.


Добавлено спустя 4 минуты 24 секунды:
milapres писал(а):Как бы мне извернуться,

Всё в нас. И наше восприятие окружающего и реакции.
21 июл 2017, 07:25  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2196
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 140
Профиль   Сайт

 

algol,
Однажды некто придумал цифру ноль.

А я однажды вкурила отсутствие - тот самый ноль. Ну, скажу, это было потрясно! И впрямь будто "такая же цифра", а на деле вообще параллельная реальность.
Древние египтяне рисовали всё в плоскости. да и как иначе, ведь рисование на плоскости и потому, может быть только плоским!
Но нашёлся гений и мы рисуем в плоскости объёмно.

Вот прямо пока читала - такое состояние, будто в затылке зависло... и там плавает... восхищает что ли?
Не понимаю, но чувствую влияние...

Всё в нас. И наше восприятие окружающего и реакции.

Типа, чужую беду рукой разведу, ага? :wink:
А я думаю, что "в нас-во мне" реагирование специфическое: когда на тонких планах нечто затевается=зреет, то на толстом я это дело голимо провоцирую. Организм такой - не любит, чтобы под шумок чего-то тайно вынашивали. Как почует, что дело готовится (особенно, когда с негативным оттенком тоненького такого, но всё же подлянковатого) - так сразу и на дыбы...
Вот же штуко: подлянки не любит! Это ж как жить с таким организмом? :cray:
А вот, почему реагирую, чтобы вскрыть чужое тайное? Стопудово потому что не распознаю, вот и "нужны доказательства" - их и добываю.
Но было на днях такая подлянка, что и слепой распознает (не в связи с хозяйкой, а в другом месте), однако тоже завело неслабо. Пришлось припомнить "отпускать событие, которое кончилось" и начать практиковать. Толко потрясение всё равно сохранялось пару часов.

Но вообще, конечно, каждый борется за свои права... Наверно, есть такие, кто прав как таковых не чувствует? Может эго слабое, может бессильный, дык прячется первее, чем успеет засечь "неприятеля"... кто их знает, но явно - борются не все (хотя, говорят, и зайцы порой весьма не безобидно кусаются). Сродни патриотизму: у кго-то есть, у других нету (до поры)...
Но вот припоминается фильм, дык там один чувствовал на тонких планах, что народ из деревни выдвинулся толпой, чтобы его казнить - выбрали на роль козла отпущения и попёрли вершить самосуд. И мужичок у себя в закоулке заранее это дело почувствовал, ан... ни борться не стал - ни убегать. Только дрожал от ужаса и всё. Так и пришли, и сожгли заживо. Видать просветлиться хотел.
Но я такое дело не принимаю. Считаю, что как бы там не было, а геройствовать грех. Тот самый парадокс: геройство постоянно меняет знак с плюса на минус и обратно. Не успел прочухать когда чего геройствовать, бежать или терпеть - заплатил жизнью.

А может мы разно понимаем понятие парадокса? Потому мне не ясно про парадоксальное мышление гения?
Почему-то я не связываю гений и мышление. По-мне, дык гений это состояние сознания в какой-то области. Сознания, как атмосферы бытия, или вернее деятельности в бытии. Мышление там не несёт особого значения. У гения в мышление проходят ноты ИЗВНЕ. Это когда ум пропускает в себя сигналы из "мировой базы сущего". А парадокс это состояние этого самого сущего. Его можно только почувствовать, но не вычислить.
Если некто "получает ноты извне" или "умеет чувствовать" парадоксы (и прочее разное) - он явно не совсем в своём уме, потому и гений. Разве нет?

Но если вернуться к "ракетам", то ведь просветлённый вовсе не гений? Может конечно и быть... но не факт.
Вот хоть убей - не могу взять в толк, зачем некоторые жаждют именно провсетления? (опечатку по фрейду исправлять не стала).
Может дело-то совсем в другой плоскости? Жил-был перец, дожился до какого-то супер-пупер ощущения, но хрясь - упустил, не смог досыта накайфоваться. Так и помер в тоске по утерянному раю. А когда воплотился заново - уже с той самой мечтой. Вот и мыкается, типа "надо посветлеть-надо просветлеть". А с какого перепугу и сам не знает.
Зато другой точно так же - приблизился к гению в каком-то деле... прочуял, что называется, разницу, да так и застрял - ни вперёд, ни назад... Толчёт воду в ступе - носится, как тот дурак с писаной торбой... И в новом воплощении - так же само продолжает то, что не удалось сожрать. Всего и делов.
И никакой такой божественной ценности - обычная бодяго существа земного.


Добавлено спустя 51 минуту 11 секунд:
По-сути, получается осознать парадокс существования и есть... оно самое... Ведь если осознаёшь, то прощаешь? А если прощаешь - отпускаешь...
Не борешься больше - значит свободен
:wacko:


Добавлено спустя 17 минут 35 секунд:
А касательно жизни? Дык какая есть ей разница, рисуем мы плоско или объёмно, пользуемся лучиной или электричеством, летаем на ракете или едзим на телеге? Для неё это лишь рябь на поверхности: сегодня так завтра эдак, а суть одна:всё шевелится, переваривается и родится.
есть просветлевший, нет его - только для него самого и разница. Получается, что опять же личное предпочтение рулит. Для целого изменения не принципиальны.
Опять же, это чисто условно - поколение решило, что самоосознаватьсо это хорошо. Но это сегодня так, а завтра решит что-то иное.
Но сегодня мы бум рвать на грудях тельняшки, дабы поддержать принятое поколением направление, мол, самопознаваться это самоцель. А на деле никакая это не цель, а реальность бытия - всё цветёт и пахнет и это данность. А то, что мы в ней шевелимся, дык потому что ЧУВСТВУЕМ дискомфорты.
Хотим сладкого, чтобы без боли и мучений.


Добавлено спустя 23 часа 36 минут 27 секунд:
algol,
Всякое движение в сторону увеличения абстрагирования воспринимается парадоксом
Но ничего, потом люди привыкают и уже парадокс становится обыденным явлением и... парадоксом не воспринимается.

Тут по сути ты что сказал? Что вроде самого парадокса и нет. А только что-то или выглядит как парадокс или не выглядит. Или вместо него обычные явления.
Выходит, что ты заявляешь, что его и нет вовсе? То есть по-твоему парадокс это искажение восприятия такое?

А для меня парадоксы вокруг - их полно, независимо как их воспринимают или нет. Они объективная данность. Суть существования. А то, что их до поры не замечают или не воспринимают, дык... это как бы тоже... проявление парадокса.
К примеру, если событие формируется на тонких планах и УЖЕ существует (как движущийся автомобиль на шоссе) прежде чем появиться на толстом плане, то ведь само-собой это и есть самое главное, чему стоит учиться дабы жить безопаснее. Но вот же загадко... не учат этого. Нет такой практики у человечества, чтобы наравне с алфавитом изучать поведение тонких планов и учиться их чувствовать?
Разве не парадокс? Это что уже привычно и не воспринимается парадоксом? Или как?
Тонкие планы рулят человеком, а он вообще не уделяет внимания тому, чем сам же является?
Это же по сути, как если буйный на всю голову шёл и бросался то на стены, то в реку, то лез на дерево, то морду бил - собакам причём, которые его же и грызли после такого развлечения!
Или если человек кривляется на всю бошку, но... это, говорят, харизма у него такая.
Харизма - ценная штуко. А парадокса нет - всё в норме.
А парадокс выходит удел лишь в математике - они там умные, им и грузиться. А нормальным людям "нормальная жись".
Это как называется?

А вот недавно смотрела фильм про математика. Якобы был такой индус, который математике вовсе не учился, но зато открыл в науке несколько новых законов. Типа никак он этого сделать не мог, раз не учился? И открытые законы тоже непонятно как распознать, ведь их же ещё не знают, а вдруг это только гипотеза, а не закон? Ему следовало доказать. А как он докажет, если не математик?
Но если не доказано, значит и не открыто - и его усадили за парту учиться доказывать.
Так и сгнобили парня. На перенапряжении заработал туберкулёз и вскорости сгорел.
Ему законы, оказывается, богиня диктовала. А доказательства вещь мелкая - их нужно было самому писать. За время, пока писал-доказывал, богиня могла бы ещё десяток надиктовать - только слушай, но кто придавал этому значение, кроме самого бедолаги-гения?

Это же ему было важно одарить человечество (ему и богине), а человечеству и нахрен его подарки не сдались?
Его посадили за парту, мол, сначала "стань человеком", а уж потом... мы тебя послухаем... может чего дельного и скажешь - если буш усердно трудиться...
Это как - парадоксальное мышление или нет? Или это уже нормально и "парадоксом не воспринимается"?
Или может это только моё личное восприятие? Как ты говоришь "всё в нас"? Может в реальности - объективно - оно всё и не так? :?:


Добавлено спустя 3 часа 44 минуты 3 секунды:
Изменёнка рулит
http://poznaysebyavbesede.unoforum.pro/ ... -280-0#171
21 июл 2017, 14:38  ·  URL сообщения

algol
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2253
Благодарности: 1 | 2458
Профиль   Сайт

 

milapres писал(а):Но если вернуться к "ракетам", то ведь просветлённый вовсе не гений? Может конечно и быть... но не факт.

Однако ж, ежели вспомнить, Пушкина - "И гений, парадоксов друг", то просветление это парадокс. Оно противоречит всему опыту человека.

milapres писал(а):Якобы был такой индус, который математике вовсе не учился, но зато открыл в науке несколько новых законов.

Уж такие они режиссёры.
Cриниваса Рамануджан учился математике.

"Как полагалось детям брахманов, в пятилетнем возрасте Рамануджан пошел в школу в Кумбаконаме. Сначала он поражал учителей своей удивительной памятью, запоминая страницы их сложнейших санскритских учений. Но в большей степени его уникальная память проявилась, когда мальчик наизусть воспроизводил все цифры числа пи, которые запомнить были не в состояния даже многие учителя, а также проводя сложные вычисления в уме. Так начала проявляться главная страсть его жизни.

В средней школе он ставил учителей в тупик своими вопросами о «высшей истине» в математике, самостоятельно занимался изучением тригонометрии и помогал знакомому студенту из университета решать наисложнейшие задачи.

В 13 лет он начал самостоятельно открывать теоремы, которые оказывались уже открытыми до него, таким образом обнаружив, что книги, имевшиеся в его распоряжении, содержат далеко не все знания, которые накопила математическая наука к тому времени. С 14 лет его начали награждать школьными грамотами, и Рамануджан помогал школьным учителям даже проводить экзамены для определения уровня подготовки старшеклассников".


Добавлено спустя 3 минуты:
С режиссёрами ухо надо держать востро! За ради красоты сюжета и поражения воображения зрителя, они готовы всякую ахинею насочинять.
24 июл 2017, 07:15  ·  URL сообщения

ded
Участник
 
Сообщения: 294
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

удивительный чувак Курехин
Вообще не важно о чем говорит)

Иваныч, год назад-то надо было биток майнить, а не таблетками торговать)


Добавлено спустя 9 минут 3 секунды:
algol писал(а):Вдох, выдох, внимание в хара-центр, отпустить всё.

Удивительно. Ведь это квинсетенция.


Добавлено спустя 1 час 6 минут 36 секунд:
Кстати. 2017 год. Я 10 лет в этой теме. Доволен ли я? Да. Решил ли я миллион проблем из миллиарда? Да. Знаю ли я что делать/не делать? Да. Дело за малым. Делать/не делать, что знаю)
Аины спасибо Вам!
10 авг 2017, 22:45  ·  URL сообщения

koт
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 28124
Благодарности: 584 | 1691
Профиль  

 

Ты потеряешь за два месяца. Мажем?
11 авг 2017, 00:10  ·  URL сообщения

milapres
Активный участник
 
Сообщения: 2196
Откуда: Москва-Нью-Йорк
Благодарности: 1 | 140
Профиль   Сайт

 

удивительный чувак Курехин

Испокон веку, когда хотели уъесть (укусить с цивилизованным лицом) Россию - изнутри (в русле "мы разрушим русских изнутри при помоши их же самих"), то подбирали подобные "таланты", вся ценность которых заключалась в том, чтобы нападать на русских, позорить русских, понижать их русскую культуру насколько возможно, а главное изобретать "героев нового времени", которые будут исподтишка раскачивать русское самосознание дабы те повсюду разносили вести, какое дурное у нас правительство и надо бы его сковырнуть.
Нет ничего удивительного, что такие "герои" поголовно обласканы заграницей (если изначально были готовы на роль "протестного голоса народа".

Какая к чётру разница, чего он там "поёт" или лает с экрана? (слушать не стала)
Его всё равно раскручивают, как целую свору подобных шутов гороховых.
Но есть и хорошая новость: народ просыпается и начинает замечать связи такох вот "культурныхдеятелей" с всевозможной заграницей, которая и выдвигает даных персонажей на роль знаменитостей.
Это просто очередной Фрик. Раскручиваемый с целью выступать "против всех" (которые русские, разумеется, на туманный альбион они свой рот не раскрывают).
Такие теперь плодятся как грибы... *поливаемые фондами", для этого предназанченными.
Фрик, независимо чего бы ни говорил. Вроде Ксюхи Собчак - их таблоида.
13 авг 2017, 05:59  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Вечное-бесконечное (офф-топ)

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot], Тень ветра


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100