Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Паразиты сознания

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.
нунифигасебе
Активный участник
 
Сообщения: 5910
Благодарности: 213 | 294
Профиль  

 

Паразиты сознания это Фантастический роман Колина Уилсона. Кажется. Который вроде бы замешан в психоделическом движении. Кажется и вроде бы просто проверяю память)
Так за нас гугл все помнит.


Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
В этой книге про древних было. Впервые услышал. Придумали древних что бы люди с ума не сошли от правды.


Добавлено спустя 5 минут 18 секунд:
Меня от этой книги. Реально вштырило. Все что там происходило. Все эти процессы. Безграничные океаны радости и энергии. Сверхспособности. Все просто ощущал. Человек который её писал он реально разбирался как в человеке все устроено. Через много лет перечитал. Он шарит в внутреннем пространстве. И писал что видел. Завернув все в фантастику.


Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
Не мучайтесь паразитами. Серыми. Зелеными.
Это стражи ворот. С другой стороны ворот. Нет паразитов) Ну и типа того что ничего нет. И так далее.


Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Я сам с этой стороны забора где паразиты. И забор. И калитка. С злыми паразитами. Не надо их бояться.


Добавлено спустя 42 секунды:
А с той стороны нет даже забора


Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
Не на чем слова разные рисовать. Нет забора.
28 июл 2017, 04:49  ·  URL сообщения

Milka
Участник
 
Сообщения: 95
Благодарности: 4 | 13
Профиль  

Re: Паразиты сознания 

Негативные эмоции испытывает человек, и конечно они человеческие, но желание которое их вызвало, было внушенным, не человеческим. Желание отреагировать негативно и внушает паразит.
Желать и хотеть - это разные состояния. желать это уровень тела, а хотеть - это потребность души. паразиты устроены так, что у них есть интеллект и инстинкты. человек в добавок к интеллекту и инстинктам имеет еще и чувства. поэтому на уровне интеллекта и тела они могут воздействовать на человека, а на уровне чувств нет. конечно, описать чувства, принадлежащие к нематериальному, очень трудно словами принадлежащими к материальному миру. но это состояние можно ощутить и пережить. самый простой способ ощутить свой внутренний мир - спросить себя - чего я хочу? либо хочется ли мне это сделать, сказать, сьесть и т.д.? когда вы задаете себе этот вопрос, ваше внимание сразу же переносится к центру вашего существа, туда, где вы - индивидуальность соединяетесь с целым. сразу же останавливается и поток мыслей, вы ощущаете себя сторонним наблюдателем не только за внешним миром, но и за своими мыслями и желаниями. и чем чаще вы задаете себе этот вопрос, тем легче с каждым разом вам становится добираться туда и дольше там оставаться. если вы примете для себя правило - постоянно задавать этот вопрос, со временем случится так, что вы сможете переходить к своим внутренним ощущениям и без этого вопроса. а ответ в этом состоянии имеет всего два варианта хочу либо не хочу, без всяких логических подтверждений.
негативные эмоции и болевые ощущения, это же разные вещи. эмоции это реакция души, а боль это реакция тела. по сути, конечно, плохого в них ничего нет, все зависит от того, как они влияют на твою жизнь и устраивает ли это тебя самого.
28 июл 2017, 19:05  ·  URL сообщения

Жирный Т
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1141
Благодарности: 44 | 106
Профиль  

 

Milka писал(а):Негативные эмоции испытывает человек, и конечно они человеческие, но желание которое их вызвало, было внушенным, не человеческим.

эмоции не вызываются по желанию. Эмоция - это психическая оценка на факт, она появляется автоматически в соответствии с ментальной оценкой внешнего раздражителя. Мы этому учимся с детства. Сначала это просто негативная реакция на дискомфорт от мокрых пеленок или голода, которую ребенок выражает плачем. С взрослением эта простейшая эмоция делится на гнев, грусть, страх и т.д.
Желание в данном случае всегда одно у человека: устранить причину, вызвавшую данную эмоцию. Никто не хочет испытывать негативные эмоции. Их нельзя хотеть испытывать. Ты можешь захотеть почитать Достоевского только для того, чтобы оттенить сытость и безопасность своей жизни (разумеется, если у тебя в жизни все ровно и прекрасно). Именно за это любят на Западе Достоевского. В россии Достоевский или Чехов не так популярны, точнее вообще не популярны по той же причине: мы живем в этой ёбаной достоевщине, мы ее жрем каждый день, видим в окно, видим в счетах за ЖКХ, на ценниках в магазина, в процентных ставках кридитных организаций.

НИКТО НЕ ЖЕЛАЕТ ИСПЫТЫВАТЬ НЕГАТИВНЫЕ ЭМОЦИИ. Каждый человек стремится кайфануть, и убежать от страданий. А если он испытывает негатив, то лишь потому что кто-то или что-то угрожает лишить его кайфа.

Milka писал(а):Желать и хотеть - это разные состояния. желать это уровень тела, а хотеть - это потребность души.

потребности тела (опорожнить кишечник, или набить желудок. или почесать пятку) - это ПОТРЕБНОСТИ вызванные дискомфортом самого организма. А все остальное называется ЖЕЛАНИЯМИ ума, наделенного способностью абстрактно мыслить. Твоя способность абстрагироваться - это благо и проклятье. С одной стороны оно поднимает шансы на выживание (значительно поднимает в сравнении с другими видами живых организмов). А с другой стороны эта способность делает человека рабом созданной им же самим цивилизации: ты должна купить новую обувь, потому что старая выглядит уже поношенной и о тебе плохо подумают, и т.д.

Нет никаких "потребностей души". Есть потребность тела, и есть желания ума. Все что ты делаешь в своей жизни - это удовлетворение желаний ума. Даже такое простейшие действие как "дойти до унитаза" - это тоже желание - "не обделаться в трусы".

Milka писал(а):ваше внимание сразу же переносится к центру вашего существа, туда, где вы - индивидуальность соединяетесь с целым.

это лирика какая-то, диметилтрипоаминовый бред. Покажи мне это целое! Ты даже индивидуальность не способна показать, не то что некое фантастическое целое.

Milka писал(а): эмоции это реакция души,

если я тебе задам простейший вопрос "что такое душа" - ты ничего мне не сможешь ответить. Потому что под душой принято подразумевать ум - совокупность мыслей и эмоций. О том что такое эмоции я написал вначале этого поста.
28 июл 2017, 19:54  ·  URL сообщения

Milka
Участник
 
Сообщения: 95
Благодарности: 4 | 13
Профиль  

 

пожалуй, вы правы. спасибо, что ответили.
28 июл 2017, 20:26  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 7476
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 692 | 527
Профиль  

 

Milka писал(а):пожалуй, вы правы. спасибо, что ответили.

Сама себе не поверила, а троллю поверила
Жирный Т писал(а):Нет никаких "потребностей души"


Впервые потребности души я начал осознавать, когда понял, что у каждого человека - и мужчины, и женщины чрезвычайно индивидуальное ощущение того, какой нужен тип отношений с противоположным полом. Если этот тип отношений не реализуется в жизни человека, то даже отличный секс не сможет удовлетворять потребностей его души .
Одним нужна, например, забота - но не абстрактная, а определенного типа забота, другим надо, например, чтобы партнер полностью подчинялся, третьи сами жаждут подчиняться, и т.д. Это очень сложная тема, тип отношений не только сложно определить, еще сложнее найти подходящего человека.
Например, если человек хочет "растворяться" в объекте своей любви, стремится к душевному слиянию, то он для лиц противоположного пола с рассудочно-договорным типом отношений это будет совсем неподходящий вариант.
Можно было бы говорить, что эти потребности зависят от фантазий, но это не так - от фантазий зависит только сексуальное желание, а тип отношений с противоположным полом - нет, человек не выбирает, какие отношения будут его устраивать, зато ищет тех людей (или того человека), кто способен на такие отношения, и выбор чаще всего делает только из них.(когда отношения с противоположным полом для человека не на первом месте, а на первом, скажем, карьера или творчество, такой человек способен использовать эти отношения в целях осуществления своей основной мотивации, и не уделять типу отношений много внимания)
Этот тип желаемых отношений часто не зависит от социального положения, от воспитания и прочих внешних факторов, а является именно выражением сути души человека, часто вопреки рассудочным догмам поведения самого человека: воспитание требует от человека одного, а подсознание, душа - совершенно другого.
Жирный Т писал(а):если я тебе задам простейший вопрос "что такое душа" - ты ничего мне не сможешь ответить.


Что такое душа? - сущность внутренняя, врожденная, предопределяющая действия человека. Иначе это я называл "индивидуальным чувством гармонии", которое теперь понимаю, как основу души.
Определение слову душа трудно подобрать, но очевидно, что не рефлексы-инстинкты определяют сущность человека, а то врожденное, что заставляет человека идти путем его внутреннего ощущения, часто вопреки логике и здравому смыслу, и даже иногда вопреки осознанным личностным целям, когда человек не может делать того, что противоречит его природному чувству, хотя и нужно для реализации запросов его сознательной личности. Может, и души нет, а есть только чувство гармонии? Но, по
русской привычки, неплохо называть это душой. А вот отсутствия души нет, поскольку нельзя считать не душой то, что выполняет те функции, которые русский человек понимает, как функции души, душевные потребности. А душевные потребности, пусть и не так ярко, но проявляют себя и во всех других значимых для человека аспектах его жизни.
Важно также отметить, что подлинные душевные потребности совершенно невозможно игнорировать, как можно полностью игнорировать потребности эго, когда находишься в
состоянии " не-я", в состоянии недеяния.
"Выключив" эго, индивидуальность все равно не выключишь - суть души остается с человеком, и вершит его судьбу, даже, когда он свободен от эгоцентрических эмоций.
Так что не бойтесь потерять индивидуальность, освобождаясь от эго - подлинная индивидуальность "прописана" в вашей душе, даже, если вы ее не осознаете. Она от вас никуда не денется.
Эмоции же можно "нивелировать, сделать незначимыми. Когда человек в состоянии отсутствия "я", не работает эгоцентрическая мотивация, но и не работает эгоцентрическая раздражительность

Milka писал(а):туда, где вы - индивидуальность соединяетесь с целым. сразу же останавливается и поток мыслей, вы ощущаете себя сторонним наблюдателем не только за внешним миром, но и за своими мыслями и желаниями.

Верьте своей душе ,это от Бога


Добавлено спустя 17 минут 53 секунды:
Мой метод освобождения от эго не позволяет достичь нирваны, но состояние мышления получается весьма приятным:
1. отсутствуют страдания
2, испытываю чистую радость бытия
3. получаю удовольствие, даже блаженство от любых впечатлений, удовольствие почти физическое
4. наслаждаюсь естественной гармонией, которую могу видеть во всем, красоту чистых форм ,подобную гармонии природы (цветы, деревья, реки и т.п.)

Метод построен на идее полного принятия окружающей реальности( и реальности собственного существования), как данности свыше, и дополнен техникой опережающего смирения
Суть опережающего смирения в том, чтобы не позволить привычному способу эмоционального реагирования нарушить состояние недеяния эго.
Приходится следить за каждой мыслью, каждой эмоцией. Но это намного легче, чем в обычном состоянии мышления, когда эмоциональных реакций намного больше, а сила этих реакций велика. В состоянии недеяния эго меньше эмоциональный фон, и контролировать процесс проще.
Техника проста: отстраняемся от ненужной мысли или эмоции, и без поддержки сознательного мышления она затухает, проходит. Конечно, важна теоретическая подготовка: нужно заранее соглашаться с каждым возможным и невозможным событием. А также предвидеть свои возможные реакции, и заранее убеждать себя в том , что внутренней реакции быть не должно, надо принять все, что случится.
Естественно, что в состоянии отсутствия эго нет ощущения "Я", нет личностных интересов и комплексов и т.п., хотя память и внимание в порядке. Привычные воспоминания не вызывают привычной эмоциональной реакции, хоть и вызывают воспоминание об этой реакции . Ни негатива, ни стремления к удовольствиям нет, страсти отсутствуют, но все прочие способности сохраняются


Добавлено спустя 16 минут 30 секунд:
паразиты сознания могут оставаться в рамках языковых ловушек, даже, когда эго не действует.
Это понятия , за которыми нет реального явления. Иначе говоря, иллюзии. Иллюзии - самые частые паразиты сознания.
Об этих языковых ловушках напишу позднее, лучше в теме об иллюзиях
28 июл 2017, 21:57  ·  URL сообщения

Жирный Т
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1141
Благодарности: 44 | 106
Профиль  

 

Новый Философ писал(а): мужчины, и женщины чрезвычайно индивидуальное ощущение того, какой нужен тип отношений с противоположным полом


это зависит от характера, который передается от родителей генетически, и от сформированного мировоззрения. Если ты не изучал психиатрию, психологию, не исследовал причины своих собственных поступков, то не стоит давать очевидным явлениям метафизические объяснения.

Новый Философ писал(а):даже отличный секс не сможет удовлетворять потребностей его души

секс - это потребность организма, а не сознания. Потребность сознания (ума, души) - это укрепление и украшение личности. Когда ты встречаешь человека, в чьих глаза твоя личность отражается именно такой, каким ты хочешь себя видеть, то возникает дружба; если этот человек противоположного пола, то сюда примешивается инстинкт размножения и возникает то, что называют любовью между м и ж.

И наоборот, если ты встречаешь человека, в в глазах которого отражаются твои плохие стороны личности (обычно он сообщает тебе это своими действиями или словами) то он становится для тебя врагом.

Ничего сложного в этой теме, никакого нарушения логики и здравого смысла - нет, просто ты никогда не пытался найти причины своих поступков и желаний.

Новый Философ писал(а): душа? - сущность внутренняя, врожденная, предопределяющая действия человека.

действия человека определяются его характером и накопленным опытом реагирования в схожих ситуациях. Это называется ум.

Термин "душа" люди придумали, чтобы не бояться смерти. Фактически , душа - это то же самое что ум, сознание, личность, только с религиозным подтекстом бессмертия. Если я не прав, то расскажи чем душа отличается от ума (сознания, личности, эго)?
28 июл 2017, 22:41  ·  URL сообщения

Легион
Активный участник
 
Сообщения: 1648
Благодарности: 9 | 39
Профиль  

 

Жирный Т писал(а):мы живем в этой ё[censored] достоевщине, мы ее жрем каждый день, видим в окно, видим в счетах за ЖКХ, на ценниках в магазина, в процентных ставках кридитных организаций.

Жирный Т писал(а):А все остальное называется ЖЕЛАНИЯМИ ума, наделенного способностью абстрактно мыслить. Твоя способность абстрагироваться - это благо и проклятье. С одной стороны оно поднимает шансы на выживание (значительно поднимает в сравнении с другими видами живых организмов). А с другой стороны эта способность делает человека рабом созданной им же самим цивилизации: ты должна купить новую обувь, потому что старая выглядит уже поношенной и о тебе плохо подумают, и т.д.





а есть ли у человека способность мыслить, если он не может нарыть достаточно денег на новую обувь и оплату счетов?
28 июл 2017, 23:03  ·  URL сообщения

Новый Философ
Активный участник
 
Сообщения: 7476
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарности: 692 | 527
Профиль  

 

Жирный Т писал(а):не стоит давать очевидным явлениям метафизические объяснения.

Плохая практика - не понимать, что написал оппонент, а извращать написанное им.
Вообще плохо во всем видеть плохое.
Жирный Т писал(а):чем душа отличается от ума (сознания, личности, эго)?

Вопрос для широкого обсуждения.
Открываю новую тему
28 июл 2017, 23:07  ·  URL сообщения

Жирный Т
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1141
Благодарности: 44 | 106
Профиль  

 

Легион писал(а):а есть ли у человека способность мыслить, если он не может нарыть достаточно денег на новую обувь и оплату счетов?

это ты сейчас пытаешься перейти на обсуждение моей личности потому что не способен аргументировать свое несогласие? Переход на личности - грязный прем в споре. :ugu:


Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
Новый Философ писал(а):Плохая практика - не понимать, что написал оппонент, а извращать написанное им.

давай по пунктам: что я извратил? Пока что я вижу только обиженное хмыкание.
28 июл 2017, 23:07  ·  URL сообщения

Легион
Активный участник
 
Сообщения: 1648
Благодарности: 9 | 39
Профиль  

 

Жирный Т,

ворона, чтобы достать орешек из банки, и то может сообразить, что нужно взять палочку, и ею подцепить орешек

если человек не может сообразить, как подцепить деньги, то он походу глупее вороны

это чистая логика
28 июл 2017, 23:10  ·  URL сообщения

Жирный Т
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1141
Благодарности: 44 | 106
Профиль  

 

Новый Философ писал(а):Вообще плохо во всем видеть плохое.

а что плохого я увидел в причинах поступков?

Легион писал(а):ворона, чтобы достать орешек из банки, и то может сообразить, что нужно взять палочку, и ею подцепить орешек

если человек не может сообразить, как подцепить деньги, то он походу глупее вороны

это чистая логика


твои попытки перейти на обсуждение моей личности называются ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ. Никакой конкретики для самого спора они не несут
28 июл 2017, 23:12  ·  URL сообщения

Легион
Активный участник
 
Сообщения: 1648
Благодарности: 9 | 39
Профиль  

 

Жирный Т писал(а):конкретики для самого спора


добавлю конкретики

житель писал(а): а что по вашему есть ум?


паразит сознания, обеспечивающий выживание индивида


итак, если вы не знаете, как достать кучу денег, то у вас нет никакого паразита сознания

и никогда не было

ибо для выживания в современном мире деньги это наипервейшее средство

это чистая логика, товарищи телепузики
28 июл 2017, 23:18  ·  URL сообщения

Жирный Т
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1141
Благодарности: 44 | 106
Профиль  

 

Легион писал(а):итак, если вы не знаете, как достать кучу денег, то у вас нет никакого паразита сознания

и никогда не было

ибо для выживания в современном мире деньги это наипервейшее средство

это чистая логика, товарищи телепузики


деньги - это средство выживания в цивилизованном обществе. Физические данные (скорость реакции, сила, выносливость. обоняняние и т.д.) - средства выживания в диком мире. А "паразиты сознания" - это фантазии типа эльфов или слендермэнов.
28 июл 2017, 23:24  ·  URL сообщения

Легион
Активный участник
 
Сообщения: 1648
Благодарности: 9 | 39
Профиль  

 

Жирный Т писал(а):деньги - это средство выживания в цивилизованном обществе


соответственно, здесь все общаются в интернете, который существует в цивилизованном обществе

из леса никто не телепатирует с камня вместо смартфона

так что, поскольку вы живете в этом самом цивилизованном обществе, то вам для выживания нужны деньги, много денег

если у вас нет много денег, вы проигрываете и выживает кто то другой

тот у кого есть паразит сознания (ум) обеспечивающий эффективность выживания

логика, опять же
28 июл 2017, 23:29  ·  URL сообщения

Жирный Т
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1141
Благодарности: 44 | 106
Профиль  

 

Легион писал(а):если у вас нет много денег, вы проигрываете и выживает кто то другой


капитан очевидность, с этим кто-то спорит?

Легион писал(а):тот у кого есть паразит сознания (ум) обеспечивающий эффективность выживания


ум - это и есть сознание, - сначала докажи что это не так, а потом будешь называть свой бред логикой.
28 июл 2017, 23:40  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Alma, Bing [Bot], Fim, Google [Bot], otechestvenny, panal, Yandex [Bot], кацан


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100