как мыслит человек?

Ну вот да. Интуиция это не мышление, а прямая связь с источником. Мышление это вроде как работа компьютера на, скажем, интел 8086, а интуиция это уже квантовый.

Скотскому поведению не мешает порой даже высшее образование


Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:
Иногда доброта к добрым людям оказывается смертельной ненавистью к тем, кто не попадает в "разряд" "добрых".


Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
А отрицание обоснованного, но чужого мнения об'ясняется только неумением мыслить, нежеланием понимать то, что кажется на первый взгляд непонятным


Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
Так что давайте оставим сентенциии и перейдем к содержанию темы.

Новый Философ писал(а):А отрицание обоснованного, но чужого мнения

самокритично

я ничего не отрицаю
только дополняю

но у Вас проблемы с логикой

Итак, поскольку органы чувств принимают информацию непрерывно, непрерывен и поток возникающих ассоциаций, причем эти ассоциации часто имеют не логическую связь с происходящим, а просто затрагивают личные воспоминания человека. То есть человек всегда имеет очень индивидуальные ассоциации.

Интуиция - не блеф, а вполне реальное явление в жизни людей.

Интуиция словесна, дорогой мой человек,
что и молнией слетает - словом форму обретает
и нисколько не страдает бессловесностью чрез бег

Мой подход к развитию этой темы таков: я излагаю свой взгляд на законы человеческого мышления, не отвлекаясь на возможное присутствие в теме неадекватных оппонентов, поэтому на реплики решил не отвечать в принципе, а развивать только продолжение своей темы.
Кстати, реплики акисавы мне теперь не видны - он у меня в черном списке, а я не любопытно, мне не интересно, что он может ляпнуть из вредности.


Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Я не любопытен

Движение идей ради движения идей? Это разрушительно

простите, мышление всегда происходит ради мышления либо ради освобождения от него. Движение реальности осуществлется передвижением вещей, в том числе и своего бесценного тела.

лё-ша писал(а):Движение реальности осуществлется передвижением вещей, в том числе и своего бесценного тела.

Наблюдаемое движение "успокаивает"

Вам просто нужен отдых.

лё-ша писал(а):Вам просто нужен отдых.

С чего Вы взяли?

И общение. Взял с акцентированных оборотов.

Предлагаю тест на способность логически мыслить.
Тесту не одна тысяча лет:
Если человек говорит: "я всегда лгу" , то лжет ли он, или говорит правду?


Добавлено спустя 43 секунды:
кто правильно ответит, поставлю пять


Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:
По легенде, Диодор Кроносский умер, поклявшись не принимать пищу, пока не разрешит эту задачу.


Добавлено спустя 19 минут 44 секунды:
Лекция по рациональному мышлению.
Рациональное мышление отличается от :
бездумного поведения
эмоционального реагирования
интуитивного чувствования
нерационального мышления.
Сложнее всего от рационального отличить нерациональное, то есть неорганизованное мышление .
Поэтому поговорим сначала об организации мышления.
Мышление человека субъективно, то есть полностью основано на индивидуальных восприятиях и индивидуальном способах обработки информации. Для чего нужна организация суб'ективного мышления? Для того, чтобы осмысливать информацию и делать выводы и принимать решения о своих будущих действиях.
Продолжение лекции по рациональному мышлению.
Какого метода организации мышления придерживаюсь я?
1. Понимание нужно для деятельности, отсюда следует , что мышление должно быть ориентировано на деятельность.
2. Для достижения субъективного понимания практических вопросов необходимо направлять внимание на решение именно этих вопросов.
3.из этого следует, что для решения конкретной практической задачи нужно направить внимание на эту задачу.
4. Следующим этапом становится точное определение этой задачи - рациональная постановка цели. Важно заметить, что рациональная цель всегда отличается от действия, которое необходимо для достижения цели.
5. Следующим этапом логически должно бы быть осмысление способов достижения цели, однако нередко недостаток информации заставляет предварительно собирать информацию. Но , чтобы собрать нужную информацию, необходимо знать, какая информация нужна для понимания способов достижения цели. Чаще всего для сбора информации сначала необходимо разработать конкретные критерии для сбора информации; из этого следует, что пятым пунктом становится разработка критериев сбора информации.
6. Сбор информации по предварительно определенным критериям.
7.анализ информации, определение средств достижения цели, выполнения практической задачи.
8. Своевременное и точное исполнение тех действий, которые были определены, как способ достижения практической цели.


Добавлено спустя 19 минут 35 секунд:
Основные ошибки нерационального мышления: по пунктам:
1. Человек в своем мышлении не ориентируется на деятельность, то есть у него нет стимула к тому, чтобы его мысли воплощались в действие.
2. Разброс внимания: нет концентрации мышления на конкретном вопросе, мысли "бродят" , уходят от начальной темы
3 -4. Не определена точно практическая цель.
Или же цель " сливается " с действием (например, ребенок хочет поиграть в футбол. Но для этого предварительно надо помыть посуду.. То есть, если мыслить рационально, целью является игра, а средством ее достижения -мытье посуды - иначе родители не отпустят поиграть)
Продолжение лекции

Пункты 5, 6 и 7 требуют наличия уже развитого интеллекта, но, если человек способен организовать свое мышление таким образом, что уже может понять необходимость сбора информации по определенным критериям, то сами критерии он уже сумеет разработать. Если же человек не хочет мыслить подобным образом, а упрощает свое мышление, то мы вправе такое упрощение называть нерациональным мышлением.
Так же очень важно заметить, что, если человек не слишком серьезно относится к последнему, восьмому пункту - выполнению задуманного способа достижения цели, то это тоже нерациональное мышление.

Новый Философ писал(а):Если человек говорит: "я всегда лгу" , то лжет ли он, или говорит правду?

Как раз об этом: p1113952.html#p1113952


Добавлено спустя 55 минут 51 секунду:
вот именно, Философ. Правильно, что пост свой убрал потому как в системе "истина/лож" задача не имеет решения.

докажи, только сам, без цитат


Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
ссылаться на чужое мнение, самому ничего не понимая, не совсем правильно. А пост я убрал, потому, что решил новую тему для этой задачи открыть. Но, если ты действительно понимаешь, напиши, как ты решал . А ,если не решал, а только прочел, то тест тобой не пройден. Если решишь, тему не открою

Какой смысл доказывать столь очевидные вещи сродни "Богу и камню?"

Кроме того я сам придерживаюсь т.з., что любой чел всегда говорит правду даже когда остальным очевидно. что он заведомо лжёт.