Практическая адвайта.

akisawa,В этот раз ты не попал в лузу
Орёлорешковый вариант не сработал


Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
akisawa,Ты имел вв иду -
Чем дальше в лес
Тем толще партизаны?
Так это не из этаво марлезонскаво балта

Ариом - легенда постсоветского дзен.

Сюда неофиты не доходят, потому что это хардкор.

Вот сегодня 44 года исполнилось хип-хопу, а тут же по сути тоже голоса улиц.

akisawa писал(а):чем ближе к чёрной дыре
тем больше толпа

Если под чёрной дырой понимать Истину, то как раз наоборот.

зачем под чёрной дырой
что то понимать
чёрная дыра это чёрная дыра

Да, в степи любой мужчина воин и попробуй его заставь (с)

akisawa,Ченрая дыра не знает никакой чёнр дыры!
Ищи того кто знает???
Мож тебе повезёт ' искал -искал -и- ненашёльем"
Или так и будишь Сввелием Краморовичем

Яш добрый дядя тыш знишь

Шрим, а ты ведь нигилист, отрицаешь относительное. Ты вот кстати про Ошо привёл, как там людей его последователи травили, а ведь Нисаргадатта признавал Ошо и что тогда получается что Махарадж в потёмках? В буддизме критерий прост, если что-то приносит страдание, то это неумелое, ошибочное и мудрости в этом нет.

Фрол Валерьянович,Он не знал что травили потом)))

Ошо хорошо стелил))))

Это хитромудрый цыган)))

Фрол Валерьянович писал(а):В буддизме критерий прост, если что-то приносит страдание, то это неумелое, ошибочное и мудрости в этом нет.

Можно и так развернуть. Если что-то приносит страдание, то это что-то также
страдающий и радующийся, таким образом посылка получена в полном комплекте.
Фокус в том, что отправитель обладает чувством юмора, от безделья посылает
себе посылки и сам себе подыгрывает -делая вид, что страдает. Это как в поговорке:
"От безделья, тянет на искусство"

Фрол Валерьянович,

В буддизме критерий прост, если что-то приносит страдание, то это неумелое, ошибочное и мудрости в этом нет.

Да))))
Веский аргумент )))

А в Адвайте- ищи " того кому.." хорошо или плохо!
" искал искал и не нашёл .."

Вот, фрол, ты сам то видишь эту не состоятельность буддистского подхода?
Если ты хоч улучшить свою жизнь как персонажа,
То это не сюда


Добавлено спустя 21 минуту 41 секунду:
Фрол Валерьянович,Понимаешь,
Взрослая Адвайта это Адвайтв-УМирайта персонажа при сножизни.

Не побоюсь так выразиться.


Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
А на меньшее ...,не имеет смысла заводить и байду- недвайду.

Какая ещё умирайта!
Хватит выдумывать всякие максималистские лозунги.
Если не про счастье и вечную жизнь, то это не адвайта, а мрачный артхаус вашего мозга.

Amitashi писал(а):Какая ещё умирайта!
Хватит выдумывать всякие максималистские лозунги.
Если не про счастье и вечную жизнь, то это не адвайта, а мрачный артхаус вашего мозга.

Дык нигилизм, ибо отрицает внешний мир. Ведь отрицает внешний мир не по причине его непостоянства, это бы ещё логично смотрелось и то у буддистов явления реальны, просто они непостоянны и поэтому подобны миражу, но обрати внимание, что в буддизме не мираж, подобны иллюзии, но не иллюзия. В адвайте же это именно сон, мираж. В буддизме и адвайте, разный взгляд на природу реальности, буддисты когда говорят что мир подобен иллюзии, то исходят из позиции анатмы и анитьи - отсутствие вечного и неизменного начала в феноменах, а анитья - это непостоянство феноменов, но они не говорят что это некая снопроявленность.

мне адвайта больше нравится , буддизм говно

потому что слишком много слов ниочём .


пусть будет всё сном , смысл слишком сильно не меняется , а понимание легкое

jenya80 писал(а):мне адвайта больше нравится , буддизм говно

Жень, а где гарантия что Брахман снова не породит явления? Вот допустим реализовались Вы как джняни, а потом бац прошло какое-то время и снова проявились из этого Сознания. Из сатсанга Роберта Адамса: "Когда Брахману надоедает быть Брахманом, он начинает играть с собой и становится персонифицированным. Почему Брахман желает всем этим заниматься? Почему Брахман хочет играть с самим собой?...".

Фрол Валерьянович писал(а):В буддизме и адвайте, разный взгляд на природу реальности

Если бы вы удосужились получше изучить адвайту, поняли бы, что мир называется иллюзией именно из-за его непостоянства, а не признаётся не существующим в принципе, в конечном счёте мир признаётся реальным, но основанным на Брахмане.


Добавлено спустя 32 секунды:

jenya80 писал(а):буддизм говно

Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:

Фрол Валерьянович писал(а):Почему Брахман хочет играть с самим собой?

А это и называется полной незащищённотью!
Куда вы хотите скрыться от Танца Существования!
В Небытии Брахмана?
Неееееет! Единственный способ быть счастливым - стать единым с танцем!

Amitashi писал(а):Если бы вы удосужились получше изучить адвайту, поняли бы, что мир называется иллюзией именно из-за его непостоянства, а не признаётся не существующим в принципе, в конечном счёте мир признаётся реальным, но основанным на Брахмане.

Давай на ты, ведь ранее так и общались. Я ведь тебе всё тоже самое писал, в ответ на приводимые тобой слова Раманы о том что во сне мир исчезает. Помнишь? Я его другую фразу цитировал, где он говорил что мир нереален, потому что непостоянен и что в свете реализации, всё видится потом реальным. Но как не крути, всё равно есть другие высказывания и про сон, где мир исчезает, и про кажимость, и про снопроявленность, причём у разных учителей нео-адвайты. Ты ведь это сам понимаешь.