Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Адвайта и смерть

Обсуждение тем: нео-адвайта, классическая адвайта, дзен, даосизм, дзогчен, отдельные элементы других учений и религий. Приезд и сатсанги учителей в России и по всему миру.

Модераторы: Кицунэ, Натарис

More
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2368
Благодарности: 0 | 4
Профиль  

Адвайта и смерть 

Религии нам предлагают множество вариантов развития событий при наступлении смерти. Я считаю это всё сказками. Никто "от туда" не возвращался.

Адвайта по этому вопросу говорит расплывчато.

Мне ближе вот это определение Невзорова "а что там":
[media] http://www.youtube.com/watch?v=pBOEJard76w [/media]
06 дек 2013, 08:05  ·  URL сообщения

а5я
Активный участник
 
Сообщения: 4710
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

Мне ближе вот это определение Невзорова "а что там":
Смерть гораздо ближе к вам, чем определение Невзорова. :smile:
06 дек 2013, 08:47  ·  URL сообщения

Злата
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 14521
Благодарности: 0 | 59
Профиль  

 

это все болтовня)))никто не знает.
06 дек 2013, 08:53  ·  URL сообщения

More
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2368
Благодарности: 0 | 4
Профиль  

 

Злата писал(а):никто не знает.

Я то же придерживаюсь мнения что это Абсолютная неизвестность.
06 дек 2013, 08:55  ·  URL сообщения

Злата
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 14521
Благодарности: 0 | 59
Профиль  

 

и это очень хорошо...всегда есть место для надежды... :lol:
нет, весь я не умру, душа в заветной лире мой тлен переживет...( с)


Добавлено спустя 33 секунды:
More,
зачем столько отдельных тем ? можно ведь говорить в одной..
06 дек 2013, 08:58  ·  URL сообщения

More
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2368
Благодарности: 0 | 4
Профиль  

 

Но при этом уверен что "за порогом " ничего нет, потому что нет вопринимающего. Это подобно если выключить из розетки телевизор и потом задаваться вопросом куда он попал, в рай или ад или он вечен в бытии ...
06 дек 2013, 08:59  ·  URL сообщения

enso
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 29
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

Адвайта по этому вопросу говорит расплывчато.

Отнюдь. Все так называемые учителя адвайта-веданты говорили совершенно конкретно что никто никогда не рождался и умирать соответственно некому. Если это непонятно или неочевидно, это уже другой вопрос.
06 дек 2013, 09:02  ·  URL сообщения

More
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2368
Благодарности: 0 | 4
Профиль  

 

Злата писал(а):и это очень хорошо...всегда есть место для надежды

Надежда. Зачем она ? Всё выключается и всё. Надеятся можно на лучшее, а в варианте "выключения тумблера" это не требуется. Просто тогда для умершего нет ни лучшего не худшего.


Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:
enso писал(а):Все так называемые учителя адвайта-веданты говорили совершенно конкретно что никто никогда не рождался и умирать соответственно некому.

В обществе принято отождествлять понятие рождения с определенными событиями появления человека на свет, как феноменального объекта. То же самое со смертью. Учителя Адвайты утверждают что никто не рождался и не умирает но доказать это не могут. Н. Махарадж то же так говорил, но в конечном итоге все видели что он умер от рака.

Но никто не может засвидетельствовать умерло ли его "я есть" или осталось жить дальше. И он этого никогда не докажет. Потому что не будет больше не тех же родителей не того же акта рождения Н. Махараджа. Поэтому его уже просто нет.
06 дек 2013, 09:02  ·  URL сообщения

Злата
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 14521
Благодарности: 0 | 59
Профиль  

 

More писал(а):а в варианте "выключения тумблера"

мы ничего не знаем , что ЗА выключением...
More писал(а): для умершего нет ни лучшего не худшего.

это очень неплохая новость..

enso писал(а):Если это непонятно или неочевидно,

что вы не рождались и некому умирать?Вы это рассматриваете в категории "очевидность"?Это, на мой взгляд,чистая вера
06 дек 2013, 09:10  ·  URL сообщения

More
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2368
Благодарности: 0 | 4
Профиль  

 

Злата писал(а):мы ничего не знаем , что ЗА выключением...

Дело в том что мы так же не знаем есть ли это "за выключением". То есть вы отрицая, уже предполагаете возможность "за выключением". Я же просто и от этого предположения отказываюсь.
06 дек 2013, 09:16  ·  URL сообщения

а5я
Активный участник
 
Сообщения: 4710
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

Всё выключается и всё.

это тута вы нам про глубокий сон говорити?
06 дек 2013, 09:23  ·  URL сообщения

Злата
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 14521
Благодарности: 0 | 59
Профиль  

 

More,
я просто ничего про то не знаю, предполагать можно все что угодно...
06 дек 2013, 09:38  ·  URL сообщения

enso
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 29
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

В обществе принято отождествлять понятие рождения с определенными событиями появления человека на свет, как феноменального объекта. То же самое со смертью. Учителя Адвайты утверждают что никто не рождался и не умирает но доказать это не могут. Н. Махарадж то же так говорил, но в конечном итоге все видели что он умер от рака.

Но никто не может засвидетельствовать умерло ли его "я есть" или осталось жить дальше. И он этого никогда не докажет. Потому что не будет больше не тех же родителей не того же акта рождения Н. Махараджа. Поэтому его уже просто нет.

Вас действительно интересуют идеи принятые в обществе? Та смерть о которой вы ведёте речь это смерть того чем Вы себя считаете, смерть Ваших представлений о том что такое есть я. Умер не Нисаргадатта, а психо-физический образ Нисаргадатты. Фактически никакого Нисаргадатты обладающего отдельным от всего остального существованием никогда и не было, как нет и отдельных нас с вами, хотя так может и казаться. Весь этот мир преходящая игра света и тени, здесь нет ничего постоянного, разве это не очевидно? Всё вокруг нас, включая самих "нас" есть мысль и выхода из этого нет никакого, мысль никогда не проникнет в сферу где отсутствует любая мысль и сама эта сфера тоже ничто иное как мысль. Вопрос же о "доказательствах" может возникать только у эго, т.е. у мысленного образа "меня", который больше всего на свете желает выжить, желает продолжения. Это всё выдуманные вопросы и проблемы, "рязанские страдания" моего маленького отдельного "я", которое хочет жить, при том что его никогда в действительности и не существовало, это наваждение, морока, сон. Куда всё это денется если важность этих мыслей, вера в них вдруг прекратиться? Именно поэтому Махарадж и говорил:
Нельзя увидеть реальное. Кто и что будет видеть? Вы можете только быть реальным — впрочем, вы и так им являетесь. Это проблема чисто ментального характера. Отбросьте ложные концепции, это всё. Истинные концепции не нужны. Таких не бывает.



Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
что вы не рождались и некому умирать?Вы это рассматриваете в категории "очевидность"?Это, на мой взгляд,чистая вера

Чтобы заявлять это или противоположное нужно чётко знать предмет о котором идёт речь. Вы знаете о каком "я" идёт речь, или какое "я" нуждается в вере или какое конкретно "я" было рождено?
06 дек 2013, 09:48  ·  URL сообщения

More
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 2368
Благодарности: 0 | 4
Профиль  

 

enso писал(а):Фактически никакого Нисаргадатты обладающего отдельным от всего остального существованием никогда и не было, как нет и отдельных нас с вами, хотя так может и казаться.

А вам может казаться что он имел не отдельное от всего существование. Это то же только теория. Опыт показывает что мы люди, когда спим не видим один и тот же сон, мы не читаем мысли других и т.д. Вы не знаете где сейчас находится любой ваш родственник если он вам этого не сообщил заранее, по телефону. Очевидность говорит нам что мы со всем остальным имеем отношения только посредством органов чувств.
enso писал(а):Всё вокруг нас, включая самих "нас" есть мысль

Всё вокруг нас что мы видим, это проекция в уме (а конкретно для зрения это проекция находится в затылочной области) создаваемая посредством органов чувств и центров головного мозга, а не мысль.
Но эта проекция не отрицает наличие самого мира, наличие того что мы видим (сквозь призму чувств), потому что это могут подтвердить и другие, видящие то же самое.
enso писал(а):выхода из этого нет никакого

А куда вы собрались ?
enso писал(а):Вопрос же о "доказательствах" может возникать только у эго, т.е. у мысленного образа "меня", который больше всего на свете желает выжить, желает продолжения.

Я не желаю продолжения. Не приравнивайте всех под свои собственные фантазии. Я говорю - ничего нет за
порогом смерти и не надо.
enso писал(а):Куда всё это денется если важность этих мыслей, вера в них вдруг прекратиться?

Никуда не денется, жизнь идет своим чередом - дом, работа, семья.

Нельзя увидеть реальное. Кто и что будет видеть? Вы можете только быть реальным — впрочем, вы и так им являетесь. Это проблема чисто ментального характера. Отбросьте ложные концепции, это всё. Истинные концепции не нужны. Таких не бывает.

Зачем мне внушать эти абстрактные теории я- реального или я не реального ? И мне всё равно есть истинные концепции или нет потому что понятие "истина" - это то же весьма многогранная абстракция.


Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
enso писал(а):Вы знаете о каком "я" идёт речь, или какое "я" нуждается в вере или какое конкретно "я" было рождено?

Конечно знаю. Я это самоидентификатор конкретного тела в этом мире, он необходим для организации общения людей. Вот и всё. В это не надо верить, это используется всеми в общении.
06 дек 2013, 10:14  ·  URL сообщения

enso
Участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 29
Благодарности: 0 | 1
Профиль  

 

А вам может казаться что он имел не отдельное от всего существование. Это то же только теория.

Что теория, что его тело было рождено другим телом, развивалось и поддерживалось другими организмами и веществами, дало в свою очередь рождение другим телам и в конце концов остановилось и распалось? Или о каком ещё Нисаргадатте вы ведёте речь?
Всё вокруг нас что мы видим, это проекция в уме

Может вы ещё доходчиво и конкретно объясните что такое "ум"? И заодно куда в одно мгновение денутся "затылочная область", "проекции" и мир, если вдруг исчезнут любые мысли об этих вещах?
Я не желаю продолжения.

У меня нет никакого намерения чем-то вас задеть или обидеть, но если бы вы не желали продолжения то эта тема на форуме бы не возникла, будьте честны.

Судя по дальнейшим репликам Вы просто не уловили о чём я пытался сказать, и восприняли всё на личный счёт. У меня нет желания Вас в чём-то убеждать или переубеждать, это ни к чему.
Конечно знаю. Я это самоидентификатор конкретного тела в этом мире, он необходим для организации общения людей. Вот и всё.

Т.е. я - это вот это конкретное тело? Ну что-же, ститайте как знаете, если вам так удобно.
06 дек 2013, 10:41  ·  URL сообщения

След.

Вернуться в Учения Недвойственности

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: andrii, Bing [Bot], karuzo, MSN [Bot], Yandex [Bot], Прот


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100