А Вы хоть понимаете , что такое недеяние?

недеяние - это направление своей воли на принятие данности. Действия совершаются не собственным усилием, а наитием, интуитивно, так же, ка любая другая данность свыше

Крокозябра писал(а):недеяние - отпускание всего, в том числе и самоконтроля.

Нет, в моей трактовке - это доверие высшему контролю, и самостоятельный контроль над отсутствием эго
Кто контролирует эго? Человек, "не-я" человека

Недеяние - это действие без эго, но это к нам не относится. То бишь, не я делаю, не я мыслю...

представьте : мыслящий не-Ланухум, делающий данное ему свыше не-Ланухум, вдумчивый не-Ланухум, отстранившийся от Ланухума не-Ланухум...
Как бы это было хорошо не-Ланухуму...Нирвана...

недеяние - это отпускание своего коня)
Понятно, что конб уже должен быть дисциплинированным и сильным, чтобы после отпускания не случилось конфуза, чтобы конь не покусал никого за ляжку в приступе свободы, себе копыта не переломал и так далее.

Новый Философ писал(а):Кто контролирует эго? Человек, "не-я" человека

Эта ересь проистекает из идеи того, что существо человеческое неким волшебным образом разделено на две части - на плохую и хорошую. И контролирует, типа, хорошая.

Lanuhum писал(а):Недеяние - это действие без эго

Недеяние - это когда пофиг, что там действует, эго, ни эго, полный пофигизм.

Lanuhum писал(а):не я делаю, не я мыслю..

"Я не обкакуюсь, я не обкакуюсь, прффук, я не усрался, я не усрался", анекдот такой есть детский про аутогенную тренировку)

и автоматическое письмо бы, может, прекратилось у не-Ланухума

Новый Философ писал(а):Ланухум

Будьте помилосерднее к чукчам.

Крокозябра писал(а):Я не обкакуюсь, я не обкакуюсь

Что-то Вы часто такие темы поднимаете. С чего бы это?
Ну, если Вы знаток, расскажите о собственном состоянии "не-я", если было у вас такое. Ну, а, если не было, то Вы не знаток, а болтолог


Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Крокозябра писал(а):Будьте помилосерднее к чукчам.

он чукча по национальности , или по факту вашего к нему отношения?

Новый Философ писал(а):он чукча по национальности , или по факту вашего к нему отношения?

Я чукча, потому что кто такой Ланухум не знает даже мой гугл


Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Новый Философ писал(а):Ну, если Вы знаток, расскажите о собственном состоянии "не-я", если было у вас такое. Ну, а, если не было, то Вы не знаток, а болтолог

Вы ещё не поняли, что мне плевать на всё это?
Это вы носитесь со своим эго, со своим отсутствием эго и прочей дребеденью, которой не болеет ни один среднестатистический гражданин. Возможно, этот гражданин болеет другим, чем-то своим, но вы определённо поменяли одну болезнь на другую. Да ещё и хвастаетесь ею на форумах.

Крокозябра писал(а):Это вы носитесь со своим эго, со своим отсутствием эго и прочей дребеденью, которой не болеет ни один среднестатистический гражданин. Возможно, этот гражданин болеет другим, чем-то своим, но вы определённо поменяли одну болезнь на другую. Да ещё и хвастаетесь ею на форумах.

дельная мысль, практическая - в том смысле, что рассуждения о моем "не-я" не просто могут, а даже должны показаться среднестатистическому гражданину дикими


Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:
Можно ведь и без этой практики - вполне достаточно смирения, внутреннего согласия с тем, что дано

Новый Философ писал(а):Можно ведь и без этой практики - вполне достаточно смирения, внутреннего согласия с тем, что дано

Принятия всего таким, каким оно есть, включая ваши собственные взбрыки. Тогда и насчёт взбрыков будет меньше вечных их оправданий, отстранения от них и прочей дури. Таковость, если по-буддистки.

я, правда , не могу без нее - слишком благотворно она на меня влияет. Настолько, что мое эго уже начинает сливаться , порой, с моим не-эго. Точнее, оно по своей сути меняется, все больше превращаясь в не-эго.
Ну, тут-то я точно ничего не изобретаю, это все описано еще тысячи лет назад в даосизме. Новый нюанс,пожалуй, в том, что я трактую недеяние, как полное смирение перед божественной волей, полное согласие со всем, что Бог мне дает. В даосизме понятия о Боге не существовало. В теистических религиях нет традиции недеяния


Добавлено спустя 6 минут 27 секунд:
Когда я писал про взбрык, это был просто повод , фантазия - с целью все-таки высказать все ВГ,но все было под контролем, это был элемент игры, эго не брало верх. Не совсем честно? да, но зато сейчас признаюсь - это была своего рода провокация, я на такое способен, и мое эго, и мое не-эго.

Новый Философ писал(а):и мое эго, и мое не-эго.

Раздвоение личности успешно лечится либо современной медициной, либо прямой доской под спиной спокойного.

Нет никакого раздвоения. Есть человек. Когда он чувствует свое "я", тогда можно говорить о "я", а когда не чувствует - тогда о не-я, но сущность человека от этого не меняется - чувствует ли он свое "я", или нет - это один человек. Кстати, при отсутствии "я" личностные интересы, амбиции и т.п. не действуют, то есть личность теряет свою эгоцентрическую составляющую. Но, опять-таки, это единая личность, эгоцентрические аспекты которой могут проявляться и не проявляться


Добавлено спустя 54 секунды:
в зависимости от присутствия или отсутствия ощущения "я"

Недеяние - уровень того в себе достигнутого , которое , как находящееся уже в русле чего то большего ,уже само несет вас безусильно к следующему необходимому этапу , которому просто не надо мешать суетой собственного в этом .

Акарма (недеятельность) - это важнейший из духовных вопросов.
Который понимают считанные единицы.

Вкратце: не сделать чтото, когда нужно - это ДЕЯНИЕ (кармическое).
А максимально активно действовать все время, если оно в адеквате - это и будет та самая акарма: недеятельность.

Глупцы непонимают, с чего начинать считать: думают, что вопрос в несовершении самой деятельности.
На самом же деле это вопрос в отсутствии последствий деятельности..