Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

bystander писал(а):Когда не думаешь о чём-то, внимание сосредотачиваешь на "недуманье"...
Думаешь о том, что не думаешь...

да нет
бывает внимание обратится, что не думаешь
а потом улетает
и идешь никакой... вечный зов

ларчик открывается лишь в нестандарте - в покое, созданном искусственно - практиками.

Это обучение... оно всегда вначале КАК БЫ искусственно.... первые дни обучения вождению машины тоже "неестесственны"))) зато потом нет ничего более простого и естесственного, чем сидеть за рулем)))...

естественно ходить пешком.. бегать, прыгать, кувыркаться
а от такого "естественного" сидения за рулём - куча болезней и проблем

sashAx писал(а):бывает внимание обратится, что не думаешь
а потом улетает
и идешь никакой... вечный зов

Согласен... только, это - следующий уровень...
Кому-то дано попадать в такие состояния спонтанно...
Для них это - естественно и потому не требует объяснения...
Я долго учился быть "сторонним" наблюдателем...
Причина поисков и, даже того, что сейчас что-то говорю -
тривиальный страх перед смертью...
Зачем говорю..? Мотивации две:
сказал - отступать некуда... делай;
страх перед смертью подавляет творческое начало,
но толкает на безрассудные поступки...
Кто услышит, возможно, сумеет обойти то, что не имеет
смысла штурмовать - оставит силы на то, что стоит преодолеть...

____

bystander писал(а):оставит силы на то, что стоит преодолеть...

хорошо сказали

bystander писал(а):страх перед смертью подавляет творческое начало,
но толкает на безрассудные поступки...

нее.. не страх перед смертью, а страх страха перед смерьтью..

(их 2 или 3..)

Семёрка,

не спорю... я и пишу "страх перед смертью"...
Непосредственный - страх смерти...
Думаю, мы друг друга поняли...

____

bystander писал(а):Думаю, мы друг друга поняли...

не уверена.

получается на выходе:

страх страха перед страхом.

а ты значит — страх четвёртый ?

Семёрка писал(а):а ты значит — страх четвёртый ?

____

Марианна Б писал(а):....Бог для меня давно уже не черный , ни белый , ни смуглый , ни женщина и не мужчина ...
Единство , Он , Одно.....Первоисточник, и Причина всех причин ...начало всех начал.

В контексте тюбиков с очень живым индийским Мастером о Боге..

о "Растворение в Боге", или о метафоре "соляная кукла". Про соляную куклу навеяли разговоры в другой теме..

Какое значение имеет гендерность в этой парадигме?
И имеет ли?

На мой взгляд, имеет и прямое.

Мужчины по своей биологической природе - охотники, победители,завоеватели, они должны быть всегда "сверху". Если это "сверху" не получается, то на помощь приходит стремление "стать в Океане каплей, и растворение соляной куклы - иными словами, поражение своей биологии, диктующей быть Победителем компенсируется высшими смыслами, и тотальная сдача более сильному противнику - жизни, нереализованной или неудержанной любви к женщине, жестокому и жесткому социуму волшебным образом превращается в "растворение в Нем"


Еще вариант стать циником - что тоже своего рода сдача, но в плаще отрицания.
.
Есть тут у нас экземпляры - звенья пищевой цепочки..
.
Женщины по решению природы - ведомые, сдача вшита в наш биоз, мы "снизу", поэтому растворение в Боге, любовь к Нему - это в принципе естественное состояние нормального женского естества И нет никакого насилия, оно сладостно. И не требует сверхусилий, которые нужны мужчине, чтобы должным образом оформить и принять свое поражение тотальной сдачей в виде мудрости.
Как вариант - добровольное принесение к Его "ногам", или на Его Престол всех своих земных "достижений": любви и успеха. Желания реализованы и "сданы"....
но это чрезвычайно редко..


Добавлено спустя 58 секунд:

vistar писал(а):Можно постоянно хомячить что-нить 24 часа в сутки, а можно есть тогда, когда проголодаешься.
Также и с умом.

Согласна))


Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Haна писал(а):Zlata_,
ощущение, что он устал разговаривать
а надо
в отличии от многих других гуру, в нем, кажется, нет второго дна
и есть доброта

Он очень живой и добрый, да. я так тоже чувствую)) А еще ценен тем, что говорит просто, вне дискурса индийской терминологии, что не все любят и уж мало кто понимает...


Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:

Tak писал(а):Спасибо, Злат, за ролики. Интересный мастер))) Не успеваю, к сожалению, посмотреть много

Пожалуйста.
Мастер очень интересный)) я слушала его серьезнейшую беседу с американским профессором при огромном зале))Он легкий очень..сюда не пощу, потому что длинные тюбики мало кто слушает((

Tak писал(а): вот здесь он делает акцент на самодисциплине... в ущерб проявлению, протеканию чувств... Не помню точно, но что то типа - если вы в гневе, то вы больны... НЕ В СЕБЕ.... да)) если ты в духе, в духопотоке))) то ты бесстрастен... самоидентификация на духе...

В гневе - да..лично я больна

Tak писал(а):НО! если этой самоидентификации нет, (а чтобы она была нужно проживание духопотока))) сатори))),

какой гнев в сатори..помилуй))

то мы имеем - зажатые чувства, зажатое либидо (жизненную силу) и кучу других неприятностей))) ту же депрессию, как результат подавленного гнева. Человек, послушав гуру, запрещает себе гнев, так же, как ранее запрещали его гнев родители... ничего нового))) удобренная почва...

и это лакуна, недоработка самого Садгуру, как личности... через которую он говорит))) его самоидентификация на родительской фигуре

. Что считать дисциплиной. Подавление некоторых вещей , пиковых по градусу боли, у меня работает, в подвалы подсознания не опускается, чтобы потом на мою голову вывалиться скелетом..Разлюли-малина, наблюдай -не хочу за всеми своими художествами, дабы не дай бох не задавить в моем случае не вариант))) так что дисциплина - это своего рода инструмент экологии внутреннего пространства.В моем случае.
родители мне гнев не запрещали, кстати... как не запрещали вообще очень многое))..
Полюби себя любым, завистливым, мелким, жадным, страдающим наглюченностью , это тоже не моё. Мой крест и драйвер в одном флаконе- перфикционизм.


Добавлено спустя 11 минут 41 секунду:
http://isha.sadhguru.org/

тут про Мастера))


Добавлено спустя 13 часов 31 минуту 49 секунд:


на пальцах, за 10 минут, без умствований, схем и санскрита

Осознавать все глупости в своей жизни, но не быть затронутыми ими - это красиво

Понравилось

bystander,
сейчас перечитываю доронина
и обнаруживаю
что информацию описывают
ГИЛЬБЕРТОВЫМ пространством

я ж тогда даже упомянул
что возможно неправильно
запомнил фамилию

и ни ты
ни злата
которая сказала спасибо
за доронина
меня не поправили

а остальным что
им что гильбертово
что риманово
что евклидово
что декартово

кстати
я правильно помню
что декартово
это просто евклидово
с ортогональными осями

хотя конечно странно
что понадобился декарт
а у евклида про это не было

Haна писал(а):Осознавать все глупости в своей жизни, но не быть затронутыми ими - это красиво

Понравилось

Не быть затронутым глупостями - своими и чужими
...да, это великое искусство. Жить.

Но засада в том, что механизм , регулирующий затронутость со знаком "плюс"( вовлеченность в позитивые переживания), и со знаком "минус" ( вовлеченность в негативные) - ОДИН и тот же.. так уж устроен наш биоробот)))
газ и тормоз в машине - педали разные)) в нашей "машине" ( организме) эта педаль одна..
вовлеченность и чувствительность одно и то же?

Можно чувствовать радость и не чувствовать горе?Как ты думаешь?
что в твоем опыте?
бесстрастность имеет, как все в этом мире, на другом своем полюсе -эмоциональную деградацию.. краски мира, искусство становится не в доступе - ибо для восприятия нужна ВОВЛЕЧЕННОСТЬ, пристрастность..повышенная чуствительность.
а вот отделить "рычаги управления" радостью и горем друг от друга - это действительно..ОСВОБОЖДЕНИЕ

- без превращения в бесчувственный овощ..ибо пока такая цена за отсутствие страдания- отсутствие любого чувства
с водой выплескивается и ребенок..
когда вижу засушенных в мудрости некоторых индийских гуру, с потусторонним взглядом и полным отсутствием всякого присутсвия - интереса к жизни, и "уже не тут", то не понимаю, для чего нужно мирянину следовать за ним...


без пристрастности и вовлеченности не было бы ни литературы, ни искусства - НИКАКОГО.
. Не было бы вербализации пира человечского Духа...

без вовлеченности в сострадение не было бы ни истории сына плотника, ни истории принца- Иисуса и Будды)))


Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:
все пофик - это не мудрость, это болезнь))

да, все невечно.. все наши земные радости, эврики, победы...и страдания кстати тоже..

но мудрость, на мой взгляд , в том, чтобы каждый контекст, каждый момент жизни проживать по-полной, "пить до дна", но при этом быть готовой в любую секунду с ним расстаться...не страдая от потери, а благодаря за данную возможность испить.. прожить, прочувствовать.
как-то так...

akisawa писал(а):и обнаруживаю
что информацию описывают
ГИЛЬБЕРТОВЫМ пространством

Агрессор... блин...
У тя от пива птичья болезнь развиваицца - "перепил"...
Злата тебе за "доронина" спасибо сказала, а я его, просто,
не читал... прецедента не было...
С моей т.з.(не путай с тех.заданием) информацией описывают
пространство, но не наоборот...
Помню, что риманов метод более точно описывает топологию
пространства и его можно свести(упростив) к описанию Евклида,
а метод Гильберта, вообще, частный случай Евклидова пространства
для максимального количества мерностей...
Все три метода могут быть преобразованы в координаты декартова
пространства... мну этого достаточно...
Если продолжать говорить о информации и её потоке, то 130 Мб при
потоке 10 Мб/с хватает на 13 сек... и что там можно разглядеть в динамике,
даже, когда запускаешь на двух ПК - один на FHD, другой на UHD..?
Только, в режиме паузы... при 10Мб/с в FHD - выпадение пикселей, что
можно сравнить с укрупнением зерна при увеличенной контрастности...
В 4k выглядит более естественно с мягкой передачей тонов, но цветность,
всё одно, мала(блёкло) по сравнению с тестовыми изображениями...
допускаю, что тесты "лупят" на максимуме цветности и контрастность высокая -
эт см в настройках камеры... можно - не нужно...
По поводу первого файла - мож, винда не верно определяет поток 15.5
мегабит/с, это - почти 2 Мб/с, хотя ты говоришь 1.2 - но различий в FHD
и UHD, практически, нет... хоть убей мну...
"книшкой доронина" в гильбертовом пространстве...
без Декарта промахнёшься...

____

тренинг умения расставаться не цепляясь как раз и заложен в фундаментальные максимы не2 учений: все мираж... майя..НЕ ЦЕПЛЯЙСЯ,ОТПУСКАЙ ВСЕ)))
Учат практичности - для чего тебе невечное? которое в любой миг изменится? ты ж не дурак, чтобы за такой сомнительный продукт цепляться, присваивая?
смеюсь...