Ошибка нэти-нэти, и атма -вичара.

Пипец)))))

Это настолько просто)))
Но при условии что готова понималка)))))))


Добавлено спустя 39 секунд:
Дракон,Это Я могу и тебе предьявить)))

ray,

ray писал(а):да, у двух людей

задавая вопрос таким образом ответ получится по любому дуальный. не важно как сказать один у нас ум на двоих , или два отдельных - вопрос все равно не об УМЕ в смысле НЕ2

Просто Я прихожу к выводу что пока яблоко не покраснеет ему не придётся урасть)))))

Хоть какую указку предьяви)

[TD]TotalDuality,
именно!


Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
ШриМахарадж,
яблоко от яблони недалеко падает)

Если рассматривать в контексте сна- до да он один у двух персон)

Если рассматривать в контексте не2))
То УМов не2)))))


Но вариант не2))) ( условно) поглащает все сноварианты)))))


Добавлено спустя 53 секунды:
veter-ok,Да))
Это всё просто розыгрыш)))))


Добавлено спустя 44 секунды:
Рей думать пошёл плотно наверное

Дракон писал(а):Тут тема с умами немного странная, мы тут используем слово УМ как указку на абсолют, поэтому этот вопрос не корректен, когда ты говоришь про умы, про множество или про индивидуальный ум, это не о том, что мы здесь назвали УМОМ.

а что есть какой то Абсолют?
есть множество умов, которые недвойственны самим себе же, вот о чем говорят все мастера дзогчен

veter-ok писал(а):Пусть это только осознанность!

пусть!

veter-ok писал(а):или по-моему УМ

твой ум (ой УМ) выглядит так как выглядит в твоём потоке восприятия. мой - в моём потоке. есть ли в твоём потоке мысль или ЗНАНИЕ (абсолютный опыт) или что-угодно, что однозначно бы дало тебе основания сказать, что мой и твой потоки недвойственный друг-другу?

извини, очень сложно пытаться быть недуальным. но, надеюсь, ты понял. рэй об этом же спрашивал как я понимаю. а ты, скользкий, только красивыми недвойственными речами говоришь. хотя тут нужно быть попроще. хотя б со мной.

ray,
яблоки тоже себе недвойственны)) учение от садоводчен))

Дракон,
да какой там абсолют!!! Недва всего лишь позволяет вспомнить то, что чувствуешь с детства: единство всего. Всё едино -- это начальный уровень. Если продолжаешь жить, то потом познаёшь то, чему лучше всего подходит понятие число по сравнению с единицей. А потом вообще задумываешься о бесконечности. И если удалось вместить в себя все три эти понятия (один число бесконечность) без противоречий между ними, то есть ничего не теряя, только тогда открывается дорога к абсолюту.

ШриМахарадж,
Ты уже предъявил, и не раз это ответка была!:)))

exolon,
индивидуальные потоки возможно различить, как например течения в океане! но где граница? её нет) даже наука называет организм квази-стационарной системой = как будто бы стабильной) но это водоворот жизни)) все водовороты - это океан! их можно различить, но где граница?? всё это океан)) вот такой парадокс.
если упростить сильно, тогда так: есть много индивидуальных умов)

akisawa,
Счастливого пути по дороге к Абсолюту!:) выпей чая - вот указка тебе на АБСОЛЮТ!

exolon,
кажется ты пытаешься понять, может ли осознанность вместить, охватить сразу несколько умов?)) но когда я говорил выкинуть лишнее слово, я сказал, что и осознанность - это УМ, и вмещаемое - УМ. вопрос про множество единство умов - это уже не о недве)

veter-ok писал(а):УМ

так это указка на Абсолют, в котором пребывают индивидуальные потоки умов, как течения в океане?

[TD]TotalDuality,
Привет! Отвечаю про эффективность...

Можно учить так как сегодня здесь происходит..
встречаются два чудака во сне, один спрашивает у другого: ЧТО ТАКОЕ СОН? второй берет и тычет вокруг, это и это и это.... и твой вопрос... чудак не верит и уходит. А может - СЛЫШИТ!:)

Это хорошее учение - все есть абсолют!:)

Можно учить вот так:
Если ты находясь прямо во сне, спрашиваешь про сон?! Значит ты не видишь простого факта, что нет ничего кроме сна, как такое возможно? И тогда мы должны исследовать, ПРО КАКОЙ СОН ТЫ СПРАШИВАЕШЬ?! дело в том что ты однажды нашел сон, отдельный от того, что прямо здесь, какой то специальный, фирменный, прямо абсолют-абсолют, кайфовал от него, затем потерял и ходишь ищешь. Мы можем заняться твоим разморачиванием.... мы должны найти то, что ты назвал сном, противопоставил всем иным явлением и страдаешь. Вот мы его находим как ФЕНОМЕН, ЯВЛЕНИЕ, состояние, опыт... и интегрирууем с другими явлениями, мы не исключаем ЕГО ИЗ СНА, как некоторые отрицальщики делают... а говорим что ДА, это сон, как и каждое явление. Это может быть и осознание и присутствие и пустота и совершенство... все что угодно.

Мне нравится второй метод, кому то первый.