Дракон: о реальности и реализации.

Кицунэ писал(а):,того не существует!

подожди, сейчас он коту мышку из колпака достанет, еще немного ...

Кицунэ,
Я ж не зря на Лотос хожу, учусь тут потиху!

Дракон писал(а):Я ж не зря на Лотос хожу, учусь тут потиху!

Нутк ясное дело, лучше с умными потерять чем с дураками найти.

Дракон писал(а):Есть две ошибки


Добавлено спустя 40 секунд:
koт,
Первая идти в сознание набор знаний и там искать, это пустое


Добавлено спустя 34 секунды:
koт,
Вторая - искать что то за их пределами

К гадалке не ходи

koт,
И при этом оно остается незатронутым ни одной формой, что вот сейчас прямо в опыте на месте где должна быть голова? Что всегда там в опыте? Там никогда нет ни одной формы, так?

Дракон писал(а):По сути мы говорим о том, что сон без сновидений есть пустота-осознание и он не прерывается сейчас просто появляется сознание как совокупность знаний, бодрствование, их соединение это джаграт сушупти, форма это пустота, а пустота это форма

Криво, но допустим.

koт,
Ты уверен что отсюда рождаются формы?! Что это их источник? Это ошибка обеспечивающая на годы остановку и привязанность к пустоте. А всего лишь почему?! Потому что во сне без сновидений нет форм? Но например холст есть и без картины, но это не значит что он источник картины или ее природа. Например глаз есть и без объектов восприятия, означает ли это что он их источник? А что если это ошибка линейности?!


Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
koт,
Мы сейчас устраним эту ошибку, это важно. Какие еще есть аргументы в пользу осознания, как источника, кроме того что оно может быть и без сознания? Во сне без сновидений например, не форм, но есть осознание осознания.

Дракон писал(а):По сути мы говорим о том, что сон без сновидений есть пустота-осознание и он не прерывается сейчас просто появляется сознание как совокупность знаний, бодрствование, их соединение это джаграт сушупти, форма это пустота, а пустота это форма

Дракон писал(а):они вместерожденные

Хорошо. Будем считать, что я просто придираюсь.

Дракон писал(а):Вистар, я в курсе что осознание - твое все, но мы идем дальше. Я тебе десять лет назад сказал о привязанности к пустоте.

То, что ты говоришь мне о моей привязанности к пустоте, говорит лишь о твоей неспособности меня понять, а не о моей привязанности.

koт,
Второй аргумент это то что осознание влияет на осознаваемое, типа квантовой физики, но влияние не означает что это источник, была волна, стала частица, я согласен, но разве осознание ее создало?

Дракон писал(а):Теперь нам надо спросить о природе и формы и пустоты? Раз они существуют одновременно то в нелинейном у них одна природа! Что реализует себя и как форму и как пустоту? Как сознание и как осознание?

Как что? То
Только от слова "реализует" коробит немножко


Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Дракон писал(а):Что пребывает во всех трех состояних?! Чьи это состояния?

Мои

Дракон.. вот реши загадку куда ушло сознание во сне без сновидения...?

Clarity-OM,
Вышло покурить?

koт,
Поэтому если мы допустим,что не смотря на то, что осознание-пустота могут существовать и без форм, но это не обязательно источник, возможно и у формы и у пустоты один источник. Просто этот источник может являть собой пустоту-осознание, а может добавить формы

Дракон писал(а):Ты уверен что отсюда рождаются формы?! Что это их источник?

Эээ! Вот тут у тебя всё ещё косячок! Создай любую форму мысленно, можешь просто скопировать с существующей но ты должен точно осознавать, что ты создал её а не взял готовую. Например возьми и скопируй несколько раз аватар кота. даже если одно из изображений оригинал, то остальные копии созданные тобой. Т.е. ты создал формы по образцу.