война и мир

Номо Сапа писал(а):То, о чём говорит Ояма, и то, о чём говоришь ты, это совершенно разные "вещи", ибо Ояма говорит о внутреннем гармоничном качестве, ты же говоришь только о внешнем проявлении.

У меня и про внешнее и про внутреннее тоже. Но как уже писал выше, я свое понимание излагал.

Очень замечательная притча.
Ждём реакцию Виталий Гром!

1. за всю свою бытность , человек многое придумал, в том числе сказки и притчи.
далеко не все сказки и притчи правильные.
придумали же, что война приносит прогресс. не уточнили, что прогресс убивать.
также не заметили, что после каждой войны человек становится хуже.
пример, те что вернулись из Афганистана. в основном - это психически больные люди.

2. есть многие темные Иерархи, которые превосходят по интеллектуальному развитию всю цивилизацию в тысячи раз. но это не мешает им быть темными и их дела темные, даже на земле.

3. жить в роскоши в то время, когда твой ученик живет в беде - это в меньшей мере предательство.
разве великие Учителя не замечали бедных???
или великие Учителя укрепляли власть богатых???

Виталий Гром писал(а):. есть многие темные Иерархи, которые превосходят по интеллектуальному развитию всю цивилизацию в тысячи раз. но это не мешает им быть темными и их дела темные, даже на земле.

Так и обстоит.

Виталий Гром писал(а):жить в роскоши в то время, когда твой ученик живет в беде - это в меньшей мере предательство. разве великие Учителя не замечали бедных???или великие Учителя укрепляли власть богатых???

Человеку достаточно обеспечить себе нормальное проживание, а все излишества: в площади жилья, в мебели, в еде и т.д. и т.д. уже лишние, они только отбирают время и энергию на себя.... Поэтому великие Учителя обычно ведут нормальный образ жизни... Но с другой стороны они не обязаны одеть, накормить и напоить всех страждущих.

Владимир3

Но с другой стороны они не обязаны одеть, накормить и напоить всех страждущих.

но, жить в роскоши - это быть грабителем.
не может Учитель быть грабителем.
вы правильно сказали, что излишки не нужны никому, в том числе и учителю.
если учитель живет в роскоши - он не учитель а умный грабитель.

Виталий Гром писал(а):жить в роскоши - это быть грабителем. не может Учитель быть грабителем.

Дело в том, что в притче речь шла о конкретных людях... Возможно для них как раз такой "учитель" и был нужен.

Виталий Гром писал(а):если учитель живет в роскоши - он не учитель а умный грабитель.

А это не однозначно... К примеру он всё это не наворовал, а создал... Может быть такое? Может. Правда такая вероятность низкая, но всё равно есть.

Владимир3

Возможно для них как раз такой "учитель" и был нужен.

не было богатых учителей.
есть богатые паханы , которые тоже учат.

А это не однозначно... К примеру он всё это не наворовал, а создал.

даже если он создал свое богатство только силой мысли, то роскошь противопоказана учителю.

Виталий Гром писал(а):есть богатые паханы , которые тоже учат.

Ну да...

Виталий Гром писал(а):даже если он создал свое богатство только силой мысли, то роскошь противопоказана учителю.

Какой бы Учитель не был всё равно он остаётся человеком и возможно у него есть какой-то пунктик... В смысле создания комфортной обстановки. Но в целом ты прав, учителю конечно всё это роскошество просто без надобности....

Владимир3
каждому дана программа развития - это интерес и таланты.
если переплавить интерес и таланты на деньги то программа будет завалена.
как можно учить бедных людей, и чему учить, когда ты живешь в роскоши, причем нажитой не своими руками??
так, что данная притча далека от истины и придумана теми кто не видит истину.

Виталий Гром писал(а):данная притча далека от истины и придумана теми кто не видит истину.

Это скорее всего так.

А кто видит истину? Пусть объявится!

Смысл притчи в том, что освобождённому человеку,
а именно таким должен быть учитель,
богатство уже не может навредить.
Ищущие учителя (в притче), не понимали этого.

Впрочем, не только они.

ТТТТ
притчи придумывают люди. многое написано под заказ.
нельзя быть простоволосым и верить всему.
притча - это религиозная сказка.
нужно верить своей логике и своему сердцу.

Виталий Гром писал(а):нужно верить

при чём здесь нужно
говорите то о себе
так и пишите
я верю ...
а я верю всему

Виталий Гром: "нужно верить своей логике и своему сердцу."

Оно так и есть - любую информацию человек пропускает через себя,
затем одобряет, или не одобряет.
Другой вопрос, почему одна информация находит отклик в его душе,
а другая нет, или даже вызывает негативную реакцию.

Мы же констатируем факт, что вы не согласны с тем,
что истинно освобождённый человек остаётся свободным
хоть в роскоши, хоть в нищете.

Для постижения Мира окружающего
одни предпочитают Сознание,
другие на Душу свою ориентируются.

Сознанием объемлется (трансформируется) Знание в Осознание.
В безконечном Познании Сознание ограничено возможностями к восприятию.
Сознанием познаётся лишь Знание. На свой Опыт постоянно ссылается.
Кто дошёл до предела здесь и сейчас - это осознают и к Душе обращаются.

Душа безгранична для наполнения. Вопрос только: Чем наполняется?
Когда Душа принимает Дух - Силу Жизни и безконечный Свет Мудрости,
Душой всё объемлется (преображается) окружающее - одушевляется.
Нужный Смысл во всём и Суть всего необходимого проявляются.

Душа такая среди людей ищущих великой нарекается.
И в Душе великой Сознание занимает место почётное.
Но не основное и не главное...

ТТТТ

Другой вопрос, почему одна информация находит отклик в его душе,
а другая нет, или даже вызывает негативную реакцию.

дело в том, что мы напичканы как реальными знаниями так и ошибочными.
подобное притягивается. не подобное отталкивается.
поэтому мы легко воспринимаем и реальность, и ошибку в виде гипотезы.
например Стивен Хокинг и его теория всего, объясняет все. но, вопрос, так ли это?
ценность теории Стивена в том, что его фантазии будоражат ум, по новому заставляют смотреть на мироздание. так что ошибка на нашем уровне развития допустима.

ошибка всегда ходит с человеком и за человеком.