Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
тут уж все зависит от "сценария "сценариста"" и фантазии зрителей.... Можно прятать,а можно отождествляться с прыщом (чай, пожалеют... прильнут к экрану... и будут 688 вечером наблюдать за "развитием прыща")...
Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд: Yuriy72,
Это не смысл, это факт) а факт - не смысл действия. а само действие, и причина действия- смысл этого действия.
tanechka писал(а): Какова причина рождения человека ?) Так получилось...
Вот он - неоспоримый факт. но не его причина.
W E,
W E писал(а):нет- факт в данном случае отсутствие смысла, а смысл -отсутствует.
Но это не причина (а значит не смысл) возникновения такого вида факта - как отсутствие смысла. а сам факт. Если смысл отсутствия смысла - его не присутствие. То причина отсутствие смысла - более "глубокий" смысл, его не присутсвия.
W E писал(а): Выяснив причину - выяснится смысл.
именно -настоящий и вполне конкретный без выдумок и фантазий.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
Yuriy72 писал(а):Если смысл отсутствия смысла - его не присутствие. То причина отсутствие смысла - более "глубокий" смысл, его не присутсвия.
W E писал(а): Выяснив причину - выяснится смысл.
именно -настоящий и вполне конкретный без выдумок и фантазий.
нет- это уже переход к объяснению факт -в самой общей форме -так получилось(а что конкретно там получилось -это будет уже подробное объяснение)
Но это не причина (а значит не смысл) возникновения такого вида факта -
смысла нет- и значит он не возникал. факт отсутствия возникновения смысла- это "нулевой факт" -его по сути нет. так же как если нет содержания в нулевом значении числа- то и числа нет.
Если смысл отсутствия смысла - его не присутствие.
то, никакого другого смысла больше нет- и выдумывать его не следует. и тем более придавать ему "более глубокий смысл". нет смысла - значит нет его . есть -вот тогда имеет смысл говорить.
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
И все это "глубина" смысла или причин.
никакой глубины- если смысла нет -так же как нет глубины у несуществующей реки или моря.
Папа, почему у нас дома нет яблок. Потому что их нет нет сынок.
Папа почему у нас есть машина. Потому что она есть.
W E писал(а):никакой глубины- если смысла нет -так же как нет глубины у несуществующей реки или моря.
Верно, для вас - нет) В отличии от реки и моря, смысл есть всегда, даже когда его нет. Одни его относительно "глубоко" понимают, другие нет. Если вы понимаете так, что его нет. то это ВЫ так понимаете, и не больше. Так же и про меня, только я понимаю по другому, и не больше. для меня верный ответ - мой, для вас - ваш.
Каждая инкарнация как очередной класс в школе. Учитесь, растете, эволюционируете. От тамаса в раджас, затем в саттва, затем в святого и так до достижения Просветления и последующего ухода в нирвану - слияния с богом.
fyodors Вот-вопрос Там получается мы ближе к Богу-т.к отсутствует завеса в виде тела Зачем тогда мы приходим сюда, вместо того, чтобы слиться с Ним-Там
Папа, почему у нас дома нет яблок. Потому что их нет нет сынок.
почему нет яблок? -вопрос подразумевающий объяснение цепочки причин, в результате которых яблок нет. и в этом есть смысл а если нет уже самого смысла -то его просто нет и никакие причины тут не проявляются . не надо сравнивать смыслонесущие(имеющие смысл) события и явления и отсутствие таковых.
Там получается мы ближе к Богу-т.к отсутствует завеса в виде тела Зачем тогда мы приходим сюда, вместо того, чтобы слиться с Ним-Там
Опять аналогия с учебой - Разве на каникулах вы ближе к получению диплома? Нужно учиться, чтобы достичь богореализации. Душа между инкарнациями остается такой же.
а потому что яблоко было и остается объектом -который подчиняется и закономерностям возникновения плодов растений их применения и утилизации. человек же -рождаясь , становится субъектом -и тогда его субъективное развитие не имеет никакого объективного смысла, кроме общеизвестного - животного. Но мы говорим именно о человеке. Поэтому и вопрос
в чем смысл рождения (человека)?
не имеет(объективного) смысла был бы человек животным -к нему можно было бы однозначно применить смысл рождения животного. но поскольку он человек, субъект -то такой, животный смысл неадекватен человеку.
