Новая книга. Владимир Каргополов "Путь без иллюзий"

Да, итог такой что Владимир Каргополов так и не смог ответить на простой вопрос, о подтверждениях в даосских источниках, теории которая лежит в основе его же концепции.

Так и остается эта история про "круги Каргополова" фантазией одного профана, дополненная домыслами другого профана.

Обидно наверно с тамим самомнением и самовлюбленностью, как у Владимира, так попадаться с полным провалом. Вот и не получается ничего уже придумать кроме как кидаться оскорблениями.

В чем не знаешь толку, чего не понимаешь, то брани: это общее правило посредственности.

Василий Осипович Ключевский.

Вы, Каргополов, видимо совсем ничего не смыслите в даосизме что в качестве обоснования своих лже методов приводите слова историков, художников, танцоров

Жизнь так коротка, а денег и признаний хочется очень много.

Чего прицепились ?
Нормально мужик пишет,
нормальные видеоролики на Youtube

http://ezo.club/forum/topic.php?id=1917 ... 0&ok=1#145
Книгу не читала. Но почему споры - мнение имею.
Сейчас такое время: все хотят учиться - это по своему модно.

И потому плодить новые учения выгодно, и как правило очень хочется. Для этого используют вечные инструменты: надёргивают с миру по нитке - голому новую "религию".
Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Медитацию, хотя ни кого и ничего из этого не пробовали, не нюхали, но обо всём читали.

Не долго думая, умники пользуются способностью думать и сопоставлять, записывая мыслищи в книги, и призывая граждан "учиться жить правЕльно".
На поле моды на обучение у "мастеров" всегда достаточно Буратин, которые жаждут закопать свои золотые - во имя будущего благоденствия.

Этот ваш Каргополов Владимир Михайлович - всего лишь один из умников, сумевших составить книжец из отовсюду надёрганных "знаний".

Ясно, что одни вычитывают всем известные истины (хотя их можно было найти в других источниках, куда более достоверных), и довольны: - нашёлся, мол, крутой перец написал то, что и я тоже знаю (в переводе - читал), вот же молодец-то какой!
Другие читают - рядом написанные - по воде вилами вполне туповатые размышления автора, и возмущаются, мол, зафигом слушать такого несмышлёныша и критикана?
Правы и те и другие.
И сам автор: хотел написать - имеет право, сумел - респект.

Сами дураки-Буратины якобы заболевают?
Они по-любому нашли бы у кого заразиться дурью и заболеть. Мода такая - заболевать дурью, она всегда была - больных на голову хватало во все века.
Ну и чего махать шапками и кидать в какого-то там Каргополова?

Только потому, что он измудрился дать народу то, что они жадут - веру в сказки и надежду на "новую религию"?
Дык, пусть учатся отличать сказки от информации, кто мешает-то?
Вот на примере этого Каргополова и учатся, почему нет?

Он чего, предлагает - 35 лет сидеть в медитации, чтобы вылечить насморк?
Или чтобы перестать верить в Иисуса, а начать верить в Каргополова?
Что он предлагает народу, из того, что уже тыщи лет не предлагали до него, да народ чо-то не спешит ухватить?

Типа, 35 лет повторять волшебное слово "медитация", даже не зная что оно обозначает? И потом узнать, засветился ли ты от этого или не помогло?
У него там медитации разные (в коммах выдержки читала), это значит в медитации присутствует разный состав чего-то там?
А всеизвестные учения уже сто раз написали, что медитация это ОТСУТСТВИЕ какого бы то ни было состава.
Значит он втюхивает чего-то иное, чем медитация. Как справедливо подметили - под историческим гордым названием - какая-то неизвестная хрень?
Что это означает?
Товарищ вопиёт к вашей подсознанке, чтобы на авторитете узнаваемых ценностей (названий) въехать в "игольное ушко" истины, куда своими силами и знаниями - не примазываясь - вьехать не умеет.
Оно и верно: Буратины завсегда клюют только на известные слова и уверения, - главое чтобы им обещали щасте за всего лишь три копейки, посеянные на поле чудес.

*********

Единственная цель, которую автор достигает, записывая мыслищи в книги: популяризирует неизвестные народу названия и себя.
Народу, ни разу этих названий не знающих - популяризация "простым языком" может нравиться.
Народу, понимающему и с названиями знакомому - категорически не нравится (подмена классики на поп.культуру ни разу не желательна традиционным учениям, они защищают традицию - это и понятно и уважительно).
По факту - популяризация происходит по-любому, а имя (пусть и профана-автора) входит в списки писателей на тему.
Когда-то очередной умник от поп-литературы будет ссылаться на профана, записывая свои мыслищи популярным языком.

Резюме:
с появлением самиздата (и интернета) пришло время, когда необходимо учиться отличать книги "популярного стиля" от серьёзных книг серьёзных авторов. И не требовать от авторов мурзилки и подобной, популярной для буратин литературы, знания переводов с китайского языка.

P/S/
Читать книгу и не уговаривайте, сам автор, отвечая в духе облаивания несогласных (несмотря, что якобы знает о разоблачающем поведении лаять на караваны) проявил себя хитрожопым пронырой, читать которого нет никакого резона. Особенно!!! - если знать эзотерические истины, в которых ясно сказано: много под небом сущностей, общение с которыми не проходит бесследно, поскольку они имеют силы прицепляться и сосать... а кому охота ходить обсосанным?

Т.О. я могу запросто заподозрить, что автор "втюхивает" через свои мыслищи нечто... вполне себе... от чего впоследствии будет нужен экзорцист.
А такового народ не признаёт и диагноза такого отнюдь не ожидает...
А зря.

milapres пишет:

"Книгу не читала. Но почему споры - мнение имею".

То есть смело и бесстыдно высказываю своё мнение о книге, которую даже не читала!

kargopolov,
Достаточно вашей славы --- она красноречивей книг.