
![]() |
Развитие интеллектаМодераторы: Ditrey, Крокозябра
Вы понимаете, что такое операционная система и как проверить ее функционирование ? А это ведь очень просто : пишется техническое задание, в котором указывается , какие конкретно исходные данные подаются на вход, и что в том или ином случае с ними производится (что получается на выходе), а так же что происходит, если на вход подать не корректные исходные данные. Все. Это проверить не слохно, хотя и долго...
И что ? Да, энергия это (абстрактный) объект математической модели, применяемой физиками для описания конкретного процесса, описывающего одно из свойств реально существующего материального объекта , имеющего массу. И если модель "квантовой физики", опирающаяся на фантастическую ГИПОТЕЗУ, вами воспринимается как модель, описывающая истинную реальность, то это ваши "тараканы" , с которыми вам и барахтаться в луже.
27 янв 2018, 13:49 · URL сообщения ![]() Перечитала тему и сделала себе закладки. Для удобной навигации по теме.
Навыки работы с информацией: https://newtonew.com/science/critical-thinking-guidance Критическое мышление является одной из базовых учебных дисциплин в высшем образовании многих англоязычных стран. Студентов учат внимательно читать тексты, проявлять методическое сомнение (то есть, согласно Декарту, обнаруживать то, «в чём логически возможно сомневаться»), находить слабые места как в чужих, так и в собственных аргументах, работать с понятиями, чётко и обоснованно выражать свои мысли. Важным компонентом такого обучения является умение задавать правильные вопросы. Вопросам может уделяться гораздо больше внимания, чем это привычно для отечественной системы образования. В одном из главных пособий по критическому мышлению, которое называется «Искусство задавать правильные вопросы», авторы описывают два способа мышления, которыми пользуется любой человек, обладающий разумом. Можно, как губка, впитывать всю окружающую информацию. Этот путь достаточно простой и необходим каждому: только получив достаточное количество фактов, можно сделать мир вокруг себя осмысленным. Человек, который находится ближе к первому способу мышления, будет стараться запомнить любой материал как можно более корректно, не упустив ни одной детали. Он воспроизводит в своей голове мыслительные пути автора, но не оценивает и не рассматривает их критически. Это совсем не обязательно ведёт к тупой зубрёжке и пересказу без отступления от исходного текста: такой подход тоже может быть вполне осмысленным. Но ему недостает критической дистанцированности: вы остаётесь в пределах заданных исходных рамок, вместо того чтобы расширить их и двинуться дальше. Другой способ похож на просеивание песка в поисках золота. Это требует активного взаимодействия со знанием, которое вы впитываете. Самостоятельное мышление без этого механизма было бы невозможным, все ваши мнения определялись бы тем, что в последний раз услышали и прочитали. Человек, в полной мере овладевший искусством просеивания песка, понимает, что аргументы нужны не для того, чтобы их запомнить, а для того, чтобы оценить их силу. Для этого необходимо перевести эту задачу из бессознательного плана в сознательный.
27 янв 2018, 13:56 · URL сообщения
Вопрос "почему" не корректен... Потому что наука, исследуя конкретный процесс, протекающий в природе, ищет ответы на вопрос КАК конкретно этот процесс протекает, и ЧТО за объект порождает этот процесс... А вопрос "почему" природа пошла таким путем, а не другим, это вопрос к философам...
Все духовные Учения по своей сути пытаются помочь человеку научиться ВОСПРИНИМАТЬ другого человека не как врага, а как часть самого себя (образно говоря воспринимать с любовью, а не ненавистью). Именно поэтому главным становится поиск ответа на вопрос , как конкретно формируется это самое восприятие в сознании человека (и какой конкретно механизм лежит в основе этого восприятия).
27 янв 2018, 14:01 · URL сообщения
Так вот масса это такой же (абстрактный) объект математической модели, применяемой физиками для описания конкретного процесса, описывающего одно из свойств реально существующего материального объекта , имеющего энергию. И пространство... Всё абстрактное!
27 янв 2018, 14:07 · URL сообщения
Масса как термин , действительно, объект модели, но масса как понятие описывает РЕАЛЬНо существующую материальную характеристику объекта природы., или другими словами, описывает проявление в материи конкретного объекта, тогда как энергия это описание ни самого объекта, а результата некоторого ДЕЙСТВИЯ, который производит объект, имеющий массу.
27 янв 2018, 14:15 · URL сообщения aksana,
Спасибо, уважаемая! Я развиваюсь, да. Гуру,учителя: использование некоторыми скрытого гипноза*) http://ariom.ru/forum/p1414006.html&sid ... 55#1414006 Деструктивные секты, манипулирование сознанием их адептов. p29035.html#p29035 Чума vs Древние сакральные знания p859262.html#p859262 Интеллект это сила!
27 янв 2018, 14:17 · URL сообщения
![]() и какое задание ты напишешь для научной комиссии? тезисно набросай хотя бы в общих чертах для проверки ![]()
27 янв 2018, 14:25 · URL сообщения
А может лучше быть безразличным ? Без любви или ненависти. А то ведь от Любви, от восприятия другого, как себя, можно захотеть его спасти. Как там у верующих: "Мы любим грешника, но ненавидим грех". А человек ведь может и не разделять ваши взгляды на то, что грех, а что нет. И будет справедливо считать вас лицемером, получающим удовольствие от причинения ему вреда.
27 янв 2018, 14:28 · URL сообщения Отражение,
между массой и энергией нет принципиальных отличий. Если Вы не считаете энергию, включая свет, который видите, если не слепая, объектом, то то же можете сказать и о массе, и о пространстве. И квантовая физика здесь ни при чём. Ещё Ньютон работал с энергией, а Эйнштейн вывил связь массы с энергией и наоборот. Вы отрицаете основы физики, что, впрочем, не удивительно, ведь Вы просто солипсист.
27 янв 2018, 14:33 · URL сообщения
Много раз мы с Вами обсуждали, что с БАЗОЙ, на которой основывается логика, спорить невозможно... Если у слепого с детства человека НЕТ восприятия цвета, то спорить с ним, о том, чем отличается синий цвет от желтого бессмысленно...
27 янв 2018, 14:46 · URL сообщения А, так Вы слепая!!!
Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд: То то я смотрю, объясняешь элементарные вещи, носом тычешь, а Вы всё спорите, что их нет. Оказывается, просто не видите.
27 янв 2018, 14:53 · URL сообщения
Теперь вижу, что глядя на горящий огонь вы "видите" мифическую энергию, а я процесс горения...
27 янв 2018, 15:03 · URL сообщения
Такое явление как — бог, и все основывающиеся на этом явлении понятия (душа, дух, рай, ад и т. д.), в принципе не являются гипотезой. И не могут быть использованы в роли аргумента, в любой научной или светской беседе, с целью опровержения научно обоснованных гипотез или уж тем более теорий. Ввиду того, что гипотеза существования бога или богов, не отвечает критерию Поппера, так как не имеет и не предполагает собой возможности её проверки научным методом. Вследствие чего, любые рассуждения о существовании бога, и всех строящихся на этом существовании понятий, не являются научными, а входят в разряд слухов, сказок, домыслов и т. д. Материал из Википедии — свободной энциклопедии p738416.html#p738416
27 янв 2018, 15:15 · URL сообщения Кто сейчас на конференцииЗарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Евгений Геннадьевич, Google [Bot], ScrewUp, Vidjay, Yandex [Bot], Вероника19 |
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки |
Лотос
![]() Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :) | Правообладателям |
|