Добро или зло ?

Он уже..умер..Тело, у которого было имя "Иисус" растворилось..Его больше нет.. Мы- не только наше тело..Это всего лишь оболочка, меняющаяся из жизни в жизнь..

Зло сильнее добра, более высшая сила...Но это ум.

Зло - это разрушение. Зло без добра не может существовать. Зло паразитирует на добре. Чистое зло самоуничтожится или не сможет себя поддерживать.

зло паразитирует на добром дереве.
зло на злом дереве самоуничтожается.

Новый Философ писал(а): Зло без добра не может существовать.

Может вам сначала сформулировать определение добра и зла ? тогда и глупостей таких писать не будете...

Отражение писал(а):Может вам сначала сформулировать определение добра и зла ? тогда и глупостей таких писать не будете...

Прикольно...
Типа вы тут потрепыхайтесь пока с формулировками... а мы потом вас опустим чуть пониже плинтуса, или подымем чуть выше его.
Тема-то скользкая... и вид на нее зависит от бугорка на котором стоит наблюдатель. Умная, чисто еврейская позиция. Безпройгрышная.

зло паразитирует на добром дереве.
зло на злом дереве самоуничтожается.

Что равно ...

Добро паразитирует на злом древе. (относительно его)
Добро на добром не обнаруживается.

А вот это...вообще шедевр христианской морали)))

Новый Философ писал(а):Зло - это разрушение. Зло без добра не может существовать. Зло паразитирует на добре. Чистое зло самоуничтожится или не сможет себя поддерживать.

Ибо смысл этого выражения - не творите добра!

Арджуна_ писал(а):Типа вы тут потрепыхайтесь пока с формулировками..

Интересна не формулировка, а смысл употребляемого понятия...

Арджуна_ писал(а):а мы потом вас опустим чуть пониже плинтуса, или подымем чуть выше его.

Очень часто именно процесс формулирования определения какого-то понятия помогает человеку понять его смысл...
А опускание или поднятие не имеют отношения к данному процессу...

Отражение писал(а):Очень часто именно процесс формулирования определения какого-то понятия помогает человеку понять его смысл...
А опускание или поднятие не имеют отношения к данному процессу...

Согласен на все 100!
Но это не отменяет ничьей заинтересованности в определенном ответе..
Ответь хоть как - все будет дребедень.
Например...Зулусы говорят, что каждый буйвол в саване считает, что бог мироздания -это Большой Буйвол.
Человек такое же же животное.

Арджуна_ писал(а):Человек такое же же животное.

Увы, это не так... потому что животное не совершает злых поступков, а человек совершает..

Отражение,, ну извините... я типо ошибся... человек еще хуже....

Арджуна_ писал(а):человек еще хуже....

Не хуже, а скорее опаснее, чем животное...
Но зато у человека есть возможность из зла можно создать добро... чего не могут сделать животные.

Арджуна_,

я типо ошибся... человек еще хуже....

Судя по Нику, у Вас восточная направленность. Однако, на Востоке многие считают, что следствие предсуществует причине


Добавлено спустя 20 минут 7 секунд:
это к тому. чтобы иметь стабильное хорошее отношение ко всему

Что касается метафизической дуальности, то между парами противоположностей нет никакого противоречия. Тот конфликт, который человек видит между добром и злом, удовольствием и страданием, счастьем и несчастьем, так же немыслим в природе, как электрический ток без полярности положительного и отрицательного. Принцип полярной дуальности может быть понят только метафизически, через готовность принять все взаимосвязанные противоположности как саму основу вселенной и жизни в ней.

Рамеш Б.

Арджуна_ писал(а):не творите добра!

такой вывод делают очень многие, ведь паразитировать выгоднее


Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:
Ищешь выгоды - значит, собираешься зло творить.
Стремишься к добру - значит, о себе не станешь чрезмерно заботиться ( а , "чрезмерным" может оказаться кусок хлеба: отдашь его - другой выживет, не отдашь - сам выживешь)