Ничто и никогда не случалось (гегам)

Пpoсто Пишу,

Все об этом говорят,
но реализация рам-цзы сильно сомнительна, да и очень любит денежки сей персонаж без ложного чувства авторства, пхахах)

http://ariom.ru/fo/t11350.html



.

сравнивать лекции не берусь, просто это уже давняя установка об авторстве, у Пастернака есть

Но пораженья от победы
Ты сам не должен отличать


это следствие отказа от авторства...

Пpoсто Пишу,

Разумно,
и спасибо за одергивание... но я все же имею свой список - на западе это рамеш балсекар, ну и рамакант махарадж, как продолжатель линии махараджей, это тоже уже покойный как и рамеш - вэй-у-вэй, ну и - карл ренц, из наших же, увы но один единственный - армен гегам, все остальное - картина маслом в причудливых тонах) увы и ах)) впрочем, все дело вкуса)



.

Max-stalker,

сама идея не нова, но действительно, реализация возможна разными путями, и нюансов очень много...
главное в дебри фатализма не забрести...

Пpoсто Пишу,

Ну почему же!?
эталлоны мастеров есть,
это Рамана Махарши и Пападжи... тот же Махарадж... Рамеш... Увэй... Ренц... вспомнил сейчас и про Дэвида Керса... достойные все ребята, у нас же по уровню только - Гегам.



.

Max-stalker,

ничего не могу сказать по этим авторам, главное, что каждый находит что ему надо....

"Ничто и никогда не случалось"

Возможно, Гегам эту указку говорил, только что бы чела оторвать от привязанности к формам (образам),
видать на тот момент была необходимость.

Допустим ничто и никогда не случалось и не случается сейчас, как вы читаете этот текст?

Что бы читать этот текст, мы однажды учились алфавиту и построению предложений, это
случалось в жизни многих людей, и продолжает происходить.

Как ни прискорбно для некоторых, жизнь продолжается. Нет ни одного шанса уйти от
этого подарка. Даже если вы покинете жизнь в теле (биологически), проявитесь в иной форме,
увы это неизбежно

Max-stalker писал(а):Нет, Олик золотце,
это как раз таки не беседы, а именно - книжечка... в которой Армен и предлогает нам всем взглянуть на жизнь с позиции парамартхи, т.е. высшей истины! А она проста - все есть Бог... Гегам не заигрывает с расхожими истинами нео-адвайты про сознание, а прямо говорит с окончательной позиции прозревшего в истину

РафыЧ, дружисче, странно однако, что там везде многоточия, такое впечатление что это вырванные фразы.

На счет "высшей истины" и "окончательной позиции прозревшего" - это твои пустые высокопарные фразы, которыми Гегам не пользуется, говоря о себе. К счастью.


Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Пpoсто Пишу писал(а):Oli писал(а):
нет никакого "материального мира" за пределами восприятий.


это ясно.

но есть т.н. официальная часть, например человек идет на работу и там он не рассакзывает, что суп - офис ненастоящий, по той же причине....

Бум сохранять приличия в "официальной части".

кесарю - кесарево

смешивать не надо )))

Предположение,

Привет, бро)

Пример некорректен,
*не случилось...* не отменяет каких либо накопленных знаний, как впрочем и саму изначальную связь со-знания со знаниями - удаляется, внимание, лишь иллюзорная обособленность, выделенность, отдельность сознания от них, т.е. сознание становится именно тем, что есть букв. каждый феномен... а что он есть по сути, а!? Да жизнь так как она есть - сутью которой и является наш адвайтисткий брахман (бог, дао, ади будда, ноумен) - это и есть знаменитое махаршинское - эллам ондре - все одно...

... но пока любое знание,
в том числе Знание с большой буквы призмируется через автономию я-сознания оно будет ушербным, не целым, именно что не живым в буквальном смысле этого слова, и тогда вечные баррикады как н-р у яяшки, в защите того, что в принципе отдельностью никогда не случилось. Как то так.

Oli писал(а):
На счет "высшей истины" и "окончательной позиции прозревшего" - это твои пустые высокопарные фразы, которыми Гегам не пользуется, говоря о себе. К счастью.

Олик-олик))
все то ты и за всех знаешь,
и я тоже знаю из какого теста замешан Армен Гегам, поверь! Отнюдь из не нео - адвайтисткого, пусть ситуационно и грит что то похожее, у него даршан махарши.

.

Max-stalker,

Экстрасекс!?))

Какая красноречивая реакция)) И какой милый наив) Неужели тебе для того, чтобы видеть проявления эго надо быть о 7-ми пядей во лбу? Или ты не отдаешь себе отчет в проявлении у себя эгоистического начала? Присмотрись к себе повнимательней?)

... когда удаляется корень разделения - пресловутое эго!

Т. е. в итоге не надо никого прощать. Надо распрощаться с эго, тогда и остальное станет доступным.

Метод - всем изв.

Ну да, ну да. Методология. Сделай так - будет так. Метод. Панацея. Волшебство. Магия. Сатанизм.
К тому результату, к которому пришел Махарши, его привела жизнь. Все ее события, опыт. Но Махарши выделил всё это в отдельный мертвый метод. Т. е. минуя усвоение должного опыта сразу дать результат. Волшебная палочка. Халява.
Порожденное жизненным опытом - это продукт жизненной деятельности. Метод, который минует этап должного жизненного опыта, дает результат не из Жизни. Не порождает результат Жизнью. Порождает результат из пустоты.
Да и какая ценность в результате? Ну узнал человек Истину. Дальше-то что? Ничего. Жизнь растения. Мухомора-морамуха. Хотя бы в лице того же Махарши.
Эго - зло, ум - зло, иллюзия - зло))) Зло всё, что человека дезориентирует. Зло - потому что дезориентирует. А если бы не дезориентировало? Но пока дезориентирует - человек раб вышеперечисленного. А ведь ум, эго - это всего лишь инструменты, которые человеку недоступны в силу личной незрелости. И в силу личной незрелости проявление работы этих инструментов может быть гипертрофированно-деструктивным. Алчность, гордыня, злоба и т. д. иллюстрируют именно гипертрофированно-деструктивное проявление работы этих инструментов. Но так и должно быть. Это нормально. А там уж закон естественного отбора всё рассортирует. И тех, кто решил придти к результату минуя жизненный опыт, тоже определит в соответствующую папочку.
В жизни главное что? Главное - обретение насущного жизненного опыта и его усвоение. Через это достигается зрелость. Использование методологий в этом свете - это избегание обретения насущного опыта в пользу продиктованного эгоистическим началом.
Ум, эго, тело - это девайсы для успешной ориентации в мире иллюзий. И если они для человека не инструменты, то тогда он их инструмент. Инструменты не зло. Зло - неумение и нежелание научиться пользоваться этими инструментами.
Просветление, Истина? Да, так случается что некоторым дано с этим столкнуться при жизни. Но это не является ценным в жизни и для жизни. Просветление, Истина - это ценности метафизического плана. И то, если они случились у кого-то естественным путем, а не посредством некоего метода.
Все религии водят хороводы вокруг этих чудесных пустышек, тем самым вычеркивая из жизни людей мотивацию к обретению жизненно насущного опыта. Все эти религиозные няшки в виде рая, просветление, истина - это разврат, это "опиум народа".


Oli,

кирпич мы относим к предмету материального мира. Однако, его твердость - это лишь ощущение твердости (определенный вид восприятия), а цвет и форма - лишь лишь зрительные восприятия. Достаточно убрать восприятия, как исчезнет сам кирпич.

Кирпич-то не исчезнет. Исчезнет воспринимающий. А наличие кирпича могут фиксировать и приборы.
Или, к примеру, ты же не фиксируешь радиацию? А она есть. И следствия ее наличия могут отразиться на тебе. Видишь? Есть то, чего нет?)) Оно есть вне зависимости от возможности восприятия.

Прохожий,

Нуу, особо возразить нечего,
все так, все грамматно, даже лойс загоню!)) И все по плану, братец, кто проходит, кто кругами ходит... все норм)

Давай,
лучше музыку послушаем)

Alma,

Ну да, Алма,
что здесь обсуждать - то что в целом неуловимо,
тебя либо приоткрыло, либо нет, и это как то без вариантов.



.

Прохожий писал(а):Oli,
кирпич мы относим к предмету материального мира. Однако, его твердость - это лишь ощущение твердости (определенный вид восприятия), а цвет и форма - лишь лишь зрительные восприятия. Достаточно убрать восприятия, как исчезнет сам кирпич.

Кирпич-то не исчезнет. Исчезнет воспринимающий. А наличие кирпича могут фиксировать и приборы.
Или, к примеру, ты же не фиксируешь радиацию? А она есть. И следствия ее наличия могут отразиться на тебе. Видишь? Есть то, чего нет?)) Оно есть вне зависимости от возможности восприятия.

Воспринимающий не может исчезнуть. Точнее сказать Восприятие происходит непрерывно, это единственная константа. Объекты восприятия меняются, само Восприятие (Сознание) никогда не исчезает.

Говорите, наличие кирпича фиксируют приборы. А приборы то где возникают? Не в Сознании ли? Не являются ли сами приборы, регистрирующие кирпич, еще одним зрительным образом?

Радиация - такое же восприятие, как любое другое. Вы считали показания приборов - это зрительное восприятие, может быть слуховое - писк прибора - плюс совокупность мыслей на тему радиации. А мысли я тоже отношу к восприятиям, поскольку есть возможность отстраниться от мыслей и наблюдать/воспринимать их.

Вывод:

- Ничто и никогда не случалось (Гегам)
- Все что кажется реальным - это лишь игра Сознания (Олик)