Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Арджуна_ писал(а):Всё так, но с одним нюансом. Тело каждого человеческого воплощения, это новое "железо" с новыми возможностями и мощностями, способное решать задачи порядком выше. Тут все-таки есть заслуга, но она выражена в новых возможностях, которых прежде не было.И еще..."электричество" питающее то и это тело....одно и то же)))
А этот милый человек был раньше добрым псом? А если был туп как дерево, то будешь баобабом 1000лет... Как был прав В Высоцкий... Тело вторично... И тело может оказаться не лучшим, а наоборот худшим и даже не тело человека тоже может быть... И планета воплощения может быть другая, а не Земля... Ну и т.д.
М03гоЕД писал(а):и вот ещё штришок один, показывающий то, о чём писал, о высокомерии и зазнайстве: "Отражение. Благодарности: 0 | 144" - где получено 144 благодарности ,а роздано -0 (ни одного). )))))))) мне нечего добавить ))))
Хороший пример тому, как человек навешивающий ярлыки на других, не видит этих ярлыков у себя... Приведу пример.
М03гоЕД писал(а):И сразу опередить хочу. На форумах нигде нет в правилах ни требований, ни предписаний для обращения сугубо лишь на "ВЫ", пишу на "ТЫ", как я считаю нужным. Никто меня не может обвинить, что я какие правила нарушил, общаясь так......
Так , что же вы меня строите под свои правила ? Вообще, не участвую в данном "проекте благодарностей". Считаю его не нужным... Но, к сожалению, не могу заблокировать данный проект... И такая на этом форуме не одна...
М03гоЕД писал(а): твой ответ и не лей, плиз воду понапрасну.
Мой ответ в свете вышеприведенных ваших диагностик - обойдетесь... Мне развлекать вас некогда. Тем более, что вы и не поняли, о чем уточняла вопрос... И еще... не утруждайте себя попытками меня достать - вы меня все равно не достанете, а вы себе карму испортите... Но опять же, это ваше сугубо личное дело...
Владимир3 писал(а):Мы про что речь вели?
Про что ты речь вел не знаю, но меня ты не понял совсем... Нельзя получить ответ, к которому ты не готов - у тебя просто не хватает знаний по данному вопросу... извини...
Отражение писал(а):Мой ответ в свете вышеприведенных ваших диагностик - обойдетесь.
- ответа нет и я не удивлён. Всё как обычно..лишь вода и игры детские, типо "сам дурак".....))))))
Отражение писал(а):Мне развлекать вас некогда.
- не жду я развлечений от тех, кто развлекает тут своей великою гордыней и без того ))) куда смИшней ))))
Отражение писал(а):Тем более, что вы и не поняли, о чем уточняла вопрос..
- вопрос был прост, зато заумные ответы, которые никак не отвечают. Кто знает, просто, внятно ,чётко излагает и по существу. А кто не знает, плетёт из слов лианы......случай твой.
Отражение писал(а):И еще... не утруждайте себя попытками меня достать - вы меня все равно не достанете, а вы себе карму испортите...
- мою ты карму всё равно не знаешь, а потому не бойся за ней. побеспокойся лучше о своей, ведь лож всегда даёт "вознагражденье".....Уж и не знаю, каким ты боком тёрлась о науку, но ты определённо не учёный, из них я несколько встречал. в них не было самоуверенности и зазнайства, и на вопросы отвечали просто, очевидно. Ведь простота, как показатель знания вопроса..по существу, без всякой мозговни......
Отражение писал(а):Про что ты речь вел не знаю
- хоть ту мы видим чистосердечное признание.... ))))) всё остальное лишь видимость и болтовня....
Отражение мы все люди. а человеку очень свойственно заблуждаться. ошибка - это как часть тела, неотъемлемо следует. очень много книг набиты мусором. дай Бог , чтобы из тысячи книг одна была пристойна.
меньше всего заблуждаются крестьяне.
и все таки можно найти многие свои ошибки, если исполнить добрую заповедь "не сотвори кумира" или как говорил сам Будда "не верьте никому , даже мне буде" мой отец не знал изречение Будды и говорил " не верь никому, никто тебя не обманет"
я к чему, вы верите книгам. дай Бог, чтобы на вашем пути попалась одна честная и правдивая книга.
к сожалению, я много прочитал книг. когда то слепо верил. но потом понял как заблуждался вместе со всеми книгами.
Виталий Гром писал(а):меньше всего заблуждаются крестьяне.
Вот из таких заблуждений и состоит мировоззрение современного человека.
А заблуждения приведут к искажениям, те, соответственно, к очередным страданиям, источником которых, а значит, и зла, в понимании человека, и окажется он сам. Это и есть то, что пробую донести до вас. Видимо, надо искать то, что позволит различать заблуждения от более верных вещей, тогда в итоге будет поменьше зла и страданий.
Не в Будде, Христе или книгах, правителях и их слугах проблема - а в особенностях нашего восприятия, над которым совершенно нет желания работать, ибо оно всё время повторяется в одном и том же ключе.
Виталий Гром писал(а):меньше всего заблуждаются крестьяне.
)))))
aho писал(а):Вот из таких заблуждений и состоит мировоззрение современного человека.
- не, он верно всё сказал ))) не могут заблуждаться те, кто книжек не читал и грамоте был не обучен. Откуда взяться заблужденьям, коль знания в них нет? )))) Это помню, как у старика Ошо было: "многие думают, что Дзэн - это отказ от ума. Но невозможно отказаться от того, чего ещё нет". ))))))
Виталий Гром писал(а):мы все люди. а человеку очень свойственно заблуждаться. ошибка - это как часть тела, неотъемлемо следует.
- вот это очень верно подмечено. Все склонны заблуждаться, но не все дают себе в этом отчёт. Думаешь, сейчас ты перестал заблуждаться? Или ты заблуждался раньше, только когда читал книжки?
Виталий Гром писал(а):к сожалению, я много прочитал книг. когда то слепо верил. но потом понял как заблуждался вместе со всеми книгами.
М03гоЕД писал(а):не могут заблуждаться те, кто книжек не читал и грамоте был не обучен.
Это также может вполне оказаться заблуждением, ибо современный крестьянин, как правило, грамоте был обучен, а значит, и книжки какие-то читал, да и мнение своё , скорее всего, составлял по тем же шаблонам, что и все. Другое дело, что близость к природе могла количество его заблуждений уменьшить.
aho крестьяне меньше читают книг, а значит меньше впитывают ошибок, а больше работают работают на себя, по своему усмотрению. ни один профессор не может работать на себя и на свое усмотрение. профессор говорит то, что установлено министерством образования. и должен работать по такой методике , которая утверждена тем же министерством. сегодня писатель, композитор, художник , работают под заказ. иначе не будут есть. крестьянин в какой то мере маленький творец. он может экспериментировать и быть сытым. в него больше возможностей чем у других.
Добавлено спустя 16 минут 16 секунд: М03гоЕД я и сейчас читаю книги. привычка осталась. но сегодня читаю критически, с недоверием. в каждой книге нахожу много ошибок. и намеренный обман.
aho писал(а):Другое дело, что близость к природе могла количество его заблуждений уменьшить.
- ну тут то мы найдём согласие ))
Виталий Гром писал(а):я и сейчас читаю книги. привычка осталась. но сегодня читаю критически, с недоверием. в каждой книге нахожу много ошибок.
- ну канешне. ошибаются все, как сам сказал. Ошибаются те, кто пишут книжки и те, кто их читает. И даже те ошибаются, кто их не пишет, и не читает. такова природа человека )))) и попы ошибаются не меньше других, между прочим ))))))
Кто же не знает его... Наслышаны. Ну и как это относится к тому, что ты писал ранее о получении лучшего "железа" и соответственно возможностей? Хочешь сказать что у Стивена качество материи тела лучшее? В общем это не удачный пример...
Владимир3 писал(а):Хочешь сказать что у Стивена качество материи тела лучшее? В общем это не удачный пример...
У него качество материи ...экспериментальное!))))))))))))))))))))))))))))))))))) Шутка конечно, но с долей... Я не знаком с ним. Но знаком с его работами и биографией. И вот в биографии его есть отдельные моменты, которые косвенно показывают почему он теперь в этом положении. Он сам себя таким сделал, а именно образом и методами мышления. Что доказывает материальность мысли и возможности влиять ею на физику.
Нет, не верю - ни книгам, ни вообще любой информации.. Свое мировоззрение выстраиваю самостоятельно, исключительно по тому опыту, который получаю от жизни. Именно поэтому имею свое мнение, которое не совпадает с мнением других... Поэтому мне было интересно, что вы САМ думаете по поводу Добрых дел... Ответ ваш понятен - он книжный, поэтому мне неинтересен.
Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:
Арджуна_ писал(а): Он сам себя таким сделал, а именно образом и методами мышления. Что доказывает материальность мысли и возможности влиять ею на физику.
Образ мышления зависит от логики, которая формируется сознанием... А логика сознания зависит от "самскар" - от того, как человек конкретно реагирует на тот или иной раздражитель при конкретном взаимодействии с другими людьми. Т.е. не мысль причина болезни тела, потому что мыслю вторична...
А если был туп как дерево, то будешь баобабом 1000лет... Как был прав В Высоцкий... 
