Lanuhum писал(а):Тебе не нужны будут термины, если ты поверишь в то
да! если я поверю в розовых единорогов, то мне не нужны будут доказательства, но я знаю, что не существует розовых единорогов.
![]() |
Откуда на самом деле берётся духовность.Модераторы: Крокозябра, Ditrey
да! если я поверю в розовых единорогов, то мне не нужны будут доказательства, но я знаю, что не существует розовых единорогов.
07 апр 2018, 16:33 · URL сообщения
Тот кто верит в то в чем не убедился сам, сможет поверить во что угодно. Тот кто не верит, а убедился сам, тот знает. Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд: А знает лишь Один, так как мы части целого - Одного. Добавлено спустя 36 секунд: Часть может лишь часть и познать ![]() Добавлено спустя 36 секунд: Пока является частью ![]()
07 апр 2018, 16:37 · URL сообщения
Известен библейский сюжет о Вавилонском столпотворении, где люди, ранее имевшие один язык, "заговорили языками". "Говорить языками", следовательно, не является показателем духовности. Вавило́нская ба́шня (ивр. מיגְדָּל בָּבֶל Мигда́ль Баве́ль) — башня, которой посвящено библейское предание, изложенное в 11-й главе книги Бытие (Быт. 11:1—9). Согласно этому преданию, до Всемирного потопа человечество было представлено одним народом, говорившем на одном языке. С востока люди пришли на землю Сеннаар (в нижнем течении Тигра и Евфрата), где решили построить город, названный Вавилоном, и башню до небес, чтобы «сделать себе имя». Строительство башни было прервано Богом, который создал новые языки для разных людей, из-за чего они перестали понимать друг друга, не могли продолжать строительство города и башни и рассеялись по всей земле. Таким образом, история о Вавилонской башне объясняет появление различных языков после Всемирного потопа. Не все полиглоты духовны, как и не все духовные "говорят языками".
07 апр 2018, 16:53 · URL сообщения
от душе правда. Потому и дураки ляпают не подумав, настоящие они. Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды: Честные
07 апр 2018, 17:10 · URL сообщения
Каждый понимает ту или иную информацию в меру своих интеллектуальных способностей.
Подтекст: мол я говорю не честно, а лгу.
Приведите точную цитату (и ссылку на неё) с моими словами о том, что я - материалист. А также приведите цитату (вместе с ссылкой), где я говорю, что "сознание это мозг". Зачем вы подтасовываете факты и занимаетесь инсинуацией? Это в этом-то заключается вся ваша "магия"? Вопрос риторический.
Вы же позиционируете себя магом (ваш ник). Разве настоящие маги задают такие вопросы? Они же сами всё видят и знают, не так ли?
И это вы считаете "доказательством"? Это не логика - это паралогика. Что вы здесь "наплодили сущностей" (несколько богов)? Бритва О́ккама (иногда лезвие Оккама) — методологический принцип... В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости»...
Рекурсия вам не поможет. Попробуйте вдуматься в классические и неклассические доказательства существования Бога. Такая тема есть на форуме. Ссылку на эту тему и на эти доказательства я вам не дам, поскольку вы типа маг - сами всё найдёте.
Уверовали?
Вы мне даёте двойную установку - успокоиться и продолжать? Лол. А "дальше", как вы наверное уже поняли сами, вытекает из определения сознания для 10-классников, которое вы привели, а именно: оно неверно.
07 апр 2018, 17:36 · URL сообщения
Очень полезное знание. Похоже, всё, чем вы занимаетесь, так это составлением каталога того, чего нет. ![]() Внесите в свой список рояль с серо-буро-малиновой клавиатурой и педалями сзади.
07 апр 2018, 17:47 · URL сообщения
ты на вопрос-то не ответил. Твоя рекомендация "поверить" - это не ответ.
07 апр 2018, 18:19 · URL сообщения
Ага, пришёл такой no-name, и обратил... К словам можете не цепляться в надежде найти тайный смысл в их сочетаниях.
Хм... Сразу и неверно? Хотя бы сказали. что оно не полное, разве к свойствам сознания не относятся также, мною приведённые?
Это всего лишь определения, а определения - всего лишь описания, речь идёт не о математических величинах, поэтому описание может только приближаться к описываемому предмету/процессу, только отражать в словах. "Созна́ние — состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях[1]. Сознание может пониматься в более широком или более узком смысле[2]. Так, например, с точки зрения теории отражения сознание в широком смысле — это «психическое отражение действительности независимо от того, на каком уровне оно осуществляется — биологическом или социальном, чувственном или рациональном», а в узком смысле — «высшая, свойственная только людям и связанная со способностью объяснить мысли, функция мозга, заключающаяся в обобщённом и целенаправленном отражении действительности, в предварительном мысленном построении действий и предвидении их результатов, в разумном регулировании и самоконтролировании поведения человека за счёт рефлексии»[3]."
Рассуждения на уровне анекдота про учёного и таракана, учёный отрывал тому лапки и свистел, когда оторвал их все, таракан уже не мог бежать после свиста, учёный записал: "органы слуха таракана находятся на лапках"
Речь идёт о состояниях клинической смерти, которая не есть биологическая. "Оттуда" ещё никто не возвращался. Ишь, как изголяются коллеги учёного из анекдота)
Что, и никто из них не терял сознание от удара по голове? Насчёт муравьёв - враньё. См: http://www.science.yoread.ru/news.php?readmore=720 http://tedxlviv.com/razumnye-i-udivitel ... ravja.html Одно уже это враньё заставляет начинать думать, что статья является популистской манипуляцией, стремлением выдать желаемое за действительное. Добавлено спустя 9 минут 14 секунд: Доказательства существования Бога, тыдым: https://www.google.com.ua/search?client=opera&hs=Nnt&ei=IPbIWue8F4igsgH0poGADQ&q=Доказательства+существования+Бога+&oq=Доказательства+существования+Бога+&gs_l=psy-ab.3..0l10.19997.19997.0.20921.1.1.0.0.0.0.91.91.1.1.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.1.90....0.DoYTAu8SaDU Доказательства отсутствия Бога, тыдым: https://www.google.com.ua/search?client=opera&q=Доказательства+отсутствия+Бога&sourceid=opera&ie=UTF-8&oe=UTF-8 На любой вкус... ![]()
07 апр 2018, 19:43 · URL сообщения
Я ответил, но, если ты не желаешь практиковать, то верь только себе, как я себе. У меня нет оснований считать сны ближнего аналогичными моим снам. ![]()
07 апр 2018, 20:13 · URL сообщения
Ага ![]() ![]()
Если говорить о состояниях, то я тоже согласна. Если говорить о природе, то мне трудно на это согласиться.
А как ты понимаешь это выражение «говорить языками»? Ты ведь в курсе наверное, что некоторые христианские группы понимают под этим бессознательное говорение в состоянии религиозного транса. В частности, это практикуют протестанты-харизматы. Они утверждают, что человек под воздействием Духа начинает говлрить на неизвестных ему в нормальном состоянии языках и что эти непонятные звуки, которые он произносит есть слова древних языков, которые ныне неизвестны. И у них есть люди, которые интерпретируют (толкуют) эту произносимую другими тарабарщину. Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды: правильнее сказать экстаза, не транса.
07 апр 2018, 20:16 · URL сообщения
я тебе задал конкретные вопросы: что такое "истинная природа", "понимание истинной природы", "материя", "границы материи". Я тебя не тянул за язык давать определение термину духовность при помощи этих софизмов. Ты сам выбрал это определение. Ну так и обосновывай его до конца. А пока что твое определение термину ДУХОВНОСТЬ - яйца выеденного не стоит. И ТС остается прав :
твоему ответу дана оценка в стартовом комментарии Темы
07 апр 2018, 20:53 · URL сообщения
Это вы только что привели, спохватившись, что ранее ошиблись со своим определением. Это вы сейчас софистикой начали заниматься, расширяя объём исходного понятия, каковым было:
То есть ведёте грязные игры. Так нормальные дискуссии не ведутся. Да, это (процитированное только что из вашего старого поста) определение неверно: животные (рыбы, птицы, звери и пр.) тоже не могут ни мыслить, ни рассуждать, ни определять своё отношение к действительности, однако и у них есть сознание. Всё!
07 апр 2018, 20:59 · URL сообщения
животные тоже мыслят, просто у них абстрактное мышление ограничено, но тоже есть. Птицы, например, могут выполнять сложные логические алгоритмы для добывания пищи, - использовать орудия труда (например). Так что ты не прав. Сознание - это и есть мыслительный процесс. Если нет мыслей, то и сознание отсутствует. В отсутствии мыслей остаются лишь рефлексы. Сознанием это не назовешь
07 апр 2018, 21:07 · URL сообщения
Даже чуточку правее. Духовность - это принадлежность человека к миру сознания. Повторяю, мы смотрим разные сны. Не требуйте от меня толковать ваш сон. Я сказал тем, кто, хотя бы приблизительно, видит то же, что и я. В противном случае получается разговор слепого с глухо-немым. Прав ТС? Да флаг вам в руки и барабан на шею! Умницы и умники! Горжусь вами, рад за вас и очень сильно люблю вас!
07 апр 2018, 21:09 · URL сообщения Много званных - да мало избранных. Эзотерики все духовно разные: есть малосведущие,но с амбициями; есть Стремящиеся к истинным Духовным Знаниям; есть Посвященные,Есть Учителя Мудрости и так далее.
Взять профессиональных врачей - у них у всех почти одинаковое высшее медицинское образование. Когда они о чем-то спорят - они "спорят" как образованные профессионалы на профессиональном уровне знания "матчасти". Когда на эзотерических сайтах спорят эзотерики - их личный уровень профессиональной эзотерической подготовки настолько РАЗНЫЙ - что они никогда ни в чем не соглашаются друг с другом: все понимают по-разному. Поэтому духовная эффективность ТАКОГО общения часто очень и очень низкая.
07 апр 2018, 21:11 · URL сообщения Кто сейчас на конференцииЗарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], JokeRЯ, MailRu [Bot], Spirits Moscow, Yandex [Bot], Усик |
Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки |
Лотос
![]() Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :) | Правообладателям |
|