Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Механизм зависти

Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.

Модераторы: Крокозябра, Ditrey

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 41
Профиль  

 

нет -это происходит раньше и на более глубоком уровне- названия лишь обозначают факт отделения.

физиологически дети и после рождения соеденины с матерью... едины.
в библии адам был уже стариком когда осознал свое отделение от животных.. а ребенок кэтому ещё не пришел ни возратом ни понианием.. поэтому Един с миром...
30 дек 2013, 14:36  ·  URL сообщения

W E
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5829
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Дада,
физиологически дети и после рождения соеденины с матерью... едины.

нет -как раз физиологически -это уже не так: пуповина разрезана и ребенок отдельно от матери.
если к этому добавить случай отсутствия молока у матери- то и кормить ребенка будет кормилица или бутылочка со смесью

в библии адам был уже стариком когда осознал свое отделение от животных

не говори глупости - в Эдеме возраст не играл никакой роли -люди были бессмертными и не стареющими.
а вот уровень развития самосознания- оказался решающим: как только появился запрет -так сразу стало ясно -человек отделен от Бога.


Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
кстати- по поводу различий развития "искусственников" и "грудничков"-у меня есть целый ряд соображений :biggrin:
30 дек 2013, 14:43  ·  URL сообщения

andrey6363
Участник
 
Сообщения: 149
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

W E писал(а):andrey6363,
тут нет противоречия: ум- как блендер- может смешивать умственные и личные предпочтения(аксиомы) с имеющимися ощущениями или иной информацией и -таким боразом - создавать отношения как к ощущениям так и к информации -которые сами по себе - возможно(но это не всегда так) - не несут никаких предпочтений.

andrey6363 писал(а):Бог действительно все просто создал. В том числе и чувства неудовлетворенности, безысходности, нежелания жить и пр.

Ум не может создать ничего более созданного богом. Все им созданное будет
W E писал(а):отражает(в лучшем случае) лишь часть того мира, который он видит.

А изменить видимое можно увеличив объем, посредством знаний. Или изменив себя, что позволит видеть и другое из уже созданного богом.
30 дек 2013, 14:47  ·  URL сообщения

W E
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5829
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Ум не может создать ничего более созданного богом. Все им созданное будет
ум создает чувства для субъекта. -из ощущений и отношений (субъективных) к ним.
более того-ум создает и Бога как субъекта.
таким образом одни ощущения (истоник которых не виден) приписываются воздействию Бога, а другие- воздействию материальным объектам .

если ум "знает" чтотакое любовь(т.е уже создал чувство из определенных ощущений) и знает, что Бог есть Любовь- то он будет приписывать некоторые ощущения к чувству Любви -и к Богу.
.


.
30 дек 2013, 14:54  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 41
Профиль  

 

W E,
уум никогда не сможет постичь что есть Любовь.
ну или расскажи как.. постичь бога из ума :repa:
30 дек 2013, 15:12  ·  URL сообщения

W E
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5829
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Дада,
ум никогда не сможет постичь что есть Любовь.

уму это и не требуется.
а вот дать название комплексу ощущений- и прицепить отношение -создав чувство, вот это -да!, это- хоть хлебом не корми:)

большинство людей не осознает что именно они называют любовью.
но по ощущениям опознают её а если это любовь?
а это - просто ощущение, которое возникло от каких то процессов, но блин-ощущение- это как то просто, а вот "любовь" -это же круто! :biggrin:
30 дек 2013, 15:23  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 41
Профиль  

 

уму это и не требуется.
а вот дать название комплексу ощущений- и прицепить отношение -создав чувство, вот это -да!, это- хоть хлебом не корми:

как же не требуется.. когда выражение -хлебом не корми.. как раз - для ума :laugh:

а на уровне ощущений достаточно и довольно если обективное совпаает с твоим субъективным . вот тут и ловят обычно неземной кайф...
при условии что ум не подбросил нечто искусственное а значит - чужеродное.

почему большинство не осзнают что они называют любовью.. потому что субъктивное в них врощено на искусственных понятиях чужеродных истинному природному объективномуа значит враждебному - мышлению.
30 дек 2013, 15:31  ·  URL сообщения

W E
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5829
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Дада,
как же не требуется.. когда выражение -хлебом не корми.. как раз - для ума

для ума, но - не для постижения. :sad:
а на уровне ощущений достаточно и довольно если обективное совпаает с твоим субъективным . вот тут и ловят обычно неземной кайф...

на уровне ощущений нет никакого совпадения субъективного с объективным - есть субъективные ощущения и все.
что ты из них "вытащишь"- это и определяет в большей степени ум.

почему большинство не осзнают что они называют любовью.. потому что субъктивное в них врощено на искусственных понятиях чужеродных истинному природному объективномуа значит враждебному - мышлению.

да потому что им это не надо- их вполне устраивает их собственный комплекс ощущений -который они и называют любовью.
любовь - не картошка: не бросишь в окошко(с) :o)
30 дек 2013, 15:36  ·  URL сообщения

andrey6363
Участник
 
Сообщения: 149
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

W E писал(а):ум создает и Бога как субъекта

Все мы говорим о себе и я вас понял.
30 дек 2013, 15:38  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 41
Профиль  

 

для ума, но - не для постижения.

вот поэтому дети перманентно в любви.а не в постижение.. - как взрослые.
на уровне ощущений нет никакого совпадения субъективного с объективным - есть субъективные ощущения и все.
что ты из них "вытащишь"- это и определяет в большей степени ум.


простой пример - искуственная цивилизаия - пример какого объективного? :laugh:


да потому что им это не надо- их вполне устраивает их собственный комплекс ощущений -который они и называют любовью.
любовь - не картошка: не бросишь в окошко(с)

почему ты думаешь что тебе надо а другому не надо )))
опять... установки ума))
любовь - перманентное ощущение и хотя бы поэтому - нужна всем... :angel: :namaste:
30 дек 2013, 15:44  ·  URL сообщения

W E
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5829
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

andrey6363,
Все мы говорим о себе и я вас понял.

мы говорим тут о процессах, которыми пользуются все -но по разному и с разным результатом.


Добавлено спустя 27 минут 24 секунды:
Дада,
вот поэтому дети перманентно в любви.а не в постижение.. - как взрослые.

дети перманентны в потреблении того, что им необходимо.

а про любовь- отдельная тема.
1. к любви приписывают все что угодно- только не то, что есть
2. поэтому утверждение, что ребенок нуждается в любви- настолько же ошибочно, насколько о"случайно" определение любви

первым и главным источником потребности в любви является наркозависимость "грудничка" от эндорфинов кормящей матери
нет такой зависимости-в случае с искусственником - нет и потребности.

сенсорное голодание -второе что путают с потребностью в любви: ребенок нуждается для развития ума в разных ощущениях -в том числе и в сенсорных.
нет таких ощущений- развитие замедляется или даже останавливается.
и к "любви" это не имеет никакого отношения-это такая же потребность развивающегося ребенка как потребность в пище или тепле,потребность в движении.
30 дек 2013, 15:46  ·  URL сообщения

Дада
Ушел на фиг
 
Сообщения: 21069
Благодарности: 0 | 41
Профиль  

 

W E,
это все взаимопроникающие и взаимосвязанные вещи что решать из по отдельности ни получицца.
не праильный будет результат..
без ощущения перманентной любви любой человек будет инвалидом души.


Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:
... кста... задача нашей жизни - найти переход от субъктивного - жизни это игры - к объективному , т.есть к пребыванию в этом акте не игрой а своим бытием... я есмь.
у детей это на неосознаном уровне от рождения.
30 дек 2013, 16:23  ·  URL сообщения

W E
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5829
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

Дада,
без ощущения перманентной любви любой человек будет инвалидом души.

нет никакой "любви" -а есть реальные потребности растущего организма и психики.
поэтому как только появляются такого рода утверждения- о необходимости любви -я сразу спрашиваю- а что именно вы включили в это слово?
и как показывает практика- и я уже сказал об этом- большинство просто не знает, что они включили в это понятие -поэтому утверждение о любви- неопределенного смысла.

в самом общедоступном смысле, многие полагают что это нечто приятное.
но нас амом деле- люди прекрасно знают, что любовь- не вздохи на скамейке...просто они не думали об этом -принимая на веру "красивые слова".
и большинство вообще не думают -не только о любви -а даже и картошке :lol:


Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:
... кста... задача нашей жизни - найти переход от субъктивного - жизни это игры - к объективному ,

задачу определяет каждый сам или позволяет её навязать себе со стороны.
с чего вы поставили именно такую задачу -я не в курсе.
но очевидно логика просто- "там и тогда" было хорошо, значит надо попасть туда.

и поскольку "там и тогда" вы считаете объективностью то и стремитесь к объективности.

но я утверждаю, вы ошибаетесь -ребенок в утробе почти идеально субъективен- все при нем -и питание и тепло и защита- но как только он рождается, его область его субъективности существенно сужается.
30 дек 2013, 16:35  ·  URL сообщения

vova
Активный участник
 
Сообщения: 677
Благодарности: 0 | 0
Профиль  

 

W E,
ты провокационно ошибаешься в утверждениях :blum:
прям как мой пёс :biggrin:
вот поди, спроси его про любовь - он не сможет выразить
но она ЕСТЬ
или вот у меня спроси за что я люблю своего отца, который постоянно драл меня за дело и без дела - не смогу ведь высказать, а она ЕСТЬ. :biggrin:
01 янв 2014, 06:31  ·  URL сообщения

W E
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5829
Благодарности: 0 | 2
Профиль  

 

vova,
вот поди, спроси его про любовь - он не сможет выразить
но она ЕСТЬ

тогда спроси у зоопсихологов -они выразят вполне адекватно собачью любовь.
А заодно вспомни к примеру стихи Есенина
Дай Джим на счастье лапу мне, для ориентиров -что именно нужно отнести к собачьим, а что- человеческим проявлениям любви.

Но всё это , конечно, лишь при условии готовности расстаться со своими иллюзиями...
думаю - именно это ты и назвал "провокационным" :o)
С Новым!
01 янв 2014, 16:34  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Давайте обсудим

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Белый Заяц, Baidu [Spider], Bing [Bot], Google [Bot], karuzo, MSN [Bot], Yandex [Bot], кацан


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100