Как выйти на контакт с хранителями тайных истинных знаний?

Пpoсто Пишу писал(а):Если кто-то не сдерживает себя в еде например (никакого отношения к твоему нику, можно вместо еды алкоголь поставить или еще что-то), то таскать на себе лишние килограммы и уговаривать себя принять можно конечно, но тут нет развития...

А можно, принимая, перенести фокус внимания на нужное.

Эп+,


принять это не значит ничего не делать и не развиваться, так же и с увей -> увей это НЕ ничегонеделание (но увей это другое)....

Если вы принимаете себя, то вы принимаете себя в развитии, как минимум, физическом - вырос/выросла, значит старые штаны уже малы, нужны новые... Вырос - новые увлечения, новые книги, куклы в сторону и проч... развитие не только физическое, но и умственное минимум, а потом и духовное подтянется...


Добавлено спустя 9 минут 19 секунд:
Но есть силы, которые будут противоположны силе развития, просто невозможно чтобы существовали силы одного направления, вы толкаете ящик, то вам будет сопротивляться сила трения, если предмет лежит на столе, то на него действует и сила тяжести и сопротивления (направленные в противоположные стороны) и так далее. Эти силы направлены в разные стороны (борьба), но они не могут существовать отдельно друг без друга, существуют в единстве...

Поэтому вполне логично, что будут силы, которые будут интерпретировать "принятие" как стагнацию (противоположно развитию) -> вот на каком этапе ты узнал о принятии, на том и остановись... в религии эти силы понятно как называются...


Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:
в духовном развитии есть уровни, в которых борьбы уже нет, но без развития их достижение может только выглядеть как более высокий уровень, таковым не являясь. Это как уровень ребенка, который еще не интересуется политикой и человека, который уже не интересуется политикой. Внешне похожи, но по сути разные...

Маска писал(а):Я уже изначально не стану участвовать в том, что войной называется. А значит и всех последствий не стану огребать. Взрослые от детей отличаются возможностью заблаговременно оценивать последствия и принимать их в расчёт своего будущего. В детской глупости пусть участвуют глупые дети :) . И Земля, пока что, полигон для таких игр. И потому я терпимо отношусь к этим шалостям.

Вот и ответ. Вы, лично вы изначально не станете участвовать...
Но ведь большинство людей находятся на других уровнях, на тех, которые вы обозначили как: "детские", "детские глупости", "глупые дети"... (кстати, не напоминает ли такой подход мерение пасочками в песочнице: я - умный, он - глупый? ) И они, эти "глупые дети" принимают участие в подобных "сценах" (измены Родине и многих других). Причём вся жизнь и соткана из вкрапления в "белое полотно" подобных "черных сцен": предательство, ложь, насилие, измены... И для участвующих в этих "сценах" есть всё: и радость, и боль, и слёзы, и горечь, и стыд, и муки совести... И то, что всё это есть на тех уровнях, на которых совершаются подобные деяния = грехи или ошибки - суть не в названии, не случайно, ибо являются индикатором для распознавания глубины/низости совершённого деяния. И наличие стыда, в том числе, является показателем совершения постыдного действия, от которого впредь стоит отказаться, ибо, подвергаться осуждению со стороны общества и мучиться голосом совести - во сто крат больнее физических пыток и, тем более, смерти.

и сила тяжести и сопротивления упругости в смысле...


Добавлено спустя 13 минут 24 секунды:
akeruE,

есть известный пример с иудой, он ведь раскаялся, но так что не смог перенести/вынести своей ошибки. Он ее признал. После признания или отрицания ошибки идет следующий этап, но суицид - это не выход. Развитие продолжается, о чем и пишет Маска, если я правильно понимаю. Что вы хотели донести в своем сообщении не очень ясно...


Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Так же чувство вины может быть использовано определенными силами для стагнации...


Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
другой ученик тоже трижды отрекся, но он принял это, НО идентифицировал это как ошибку, не стал сам себя уверять, что все норм...

Маска писал(а):Я с детства отличался тем, что все свои теоретическо-философские знания сразу же применял в реалии жизни. Я никогда не был голым теоретиком.

Отчего не захотели побыть в "шкуре" изменника Родины или предателя кого/чего либо...? Это ведь подобно реальному опыту. Вы с ходу выбрали позицию умного НАД "глупыми детьми", мол, меня это не коснётся. Если конкретно вас ныне уже не коснётся, то каким образом вы исследуете феномены, присущие другим людям и некогда, возможно, и вам?

Пpoсто Пишу писал(а):он ведь раскаялся, но так что не смог перенести/вынести своей ошибки

Пpoсто Пишу писал(а):После признания или отрицания ошибки идет следующий этап

Раскаяние это и есть следующий этап после принятия ошибки, полным раскаяние может быть после того когда приходит понимание всех\большинства деяний которые приносили страдания окружающим. И это тоже не всё, далее следует изменение поведения в случае если раскаяние было полным, но и это не значит что человек снова не сможет оступится, это лишний раз подтверждает то что, от самого человека зависит то будет он страдать от собственных поступков и мыслей или нет.

Пpoсто Пишу писал(а):есть известный пример с иудой, он ведь раскаялся, но так что не смог перенести/вынести своей ошибки. Он ее признал. После признания или отрицания ошибки идет следующий этап, но суицид - это не выход. Развитие продолжается, о чем и пишет Маска, если я правильно понимаю. Что вы хотели донести в своем сообщении не очень ясно...

Писала о соответствии. Там где есть совершение греха (или ошибки - не суть), там естественным образом может быть и стыд и муки совести - индикаторы глубины греховных деяний. У кого их нет (не пробуждены) - нет шансов на глубинные изменения. Если человек считает, что с ним всё в порядке, то откуда взяться импульсу для желания изменений в себе?

Dmitry Sa-ya,

зло это субъективное понятие в смысле намерения. некто не знает, что авторучка поломана и предлагает ее кому то, намерения нет сделать плохое, или некто специально подкладывает сломанную ручку. для того кому надо писать намерение того, кто дал ручку скрыто. Зло это или нет имеет значение только для деятеля, кто предлагает ручку, если его намерение сделать неприятность, то это его зло. А другая сторона уже может интерпретировать факт по уровню своего развития...

Пpoсто Пишу писал(а):так же и с увей -> увей это НЕ ничегонеделание (но увей это другое)....

akeruE писал(а):Если человек считает, что с ним всё в порядке, то откуда взяться импульсу для желания изменений в себе?

вот Маска, кмк, уже про изменения и пишет. как вы сами себе представляете эти изменения, в чем это выражается?

Пpoсто Пишу писал(а):другой ученик тоже трижды отрекся, но он принял это, НО идентифицировал это как ошибку, не стал сам себя уверять, что все норм...

Принятие - это отсутствие изменений. А с Петром было несколько иначе. Он осознал свои ошибки, раскаялся, покаялся, что впредь более ни-ни... А это уже кардинальные изменения. Это другой человек, а не принявший себя грешником и им оставшийся. Видите разницу?

Пpoсто Пишу писал(а):принять это не значит ничего не делать и не развиваться

Принятие может присутствовать свободно от развития. Оно так же вездесуще.
Но, субъективно, кому-то оно первым делом необходимо для развития.

akeruE писал(а):Принятие - это отсутствие изменений

ну если вы не читали хотя бы последние 2-3 страницы, то... это только одна из интерпретаций...

Эп+ писал(а):Принятие может присутствовать свободно от развития. Оно так же вездесуще.

принятие должно быть каждый день, потому что вы каждый день что-то делаете и ошибки в том числе, а это и есть развитие, признание или не признание...

Пpoсто Пишу писал(а):вот Маска, кмк, уже про изменения и пишет. как вы сами себе представляете эти изменения, в чем это выражается?

Не поняла вопроса и что такое кмк?

Для изменившихся до того уровня, когда грехи/ошибки, присущие более низшим уровням, уже не совершаются, то и совесть молчит (коли нет прецедента), и стыдиться тоже не за что... Если вы об этом спрашиваете.

кмк -как мне кажется...


Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Dmitry Sa-ya,

намерение и в суде учитывается, на обычном физическом уровне, одно дело все произошло случайно, другое - было спланировано...