Как выйти на контакт с хранителями тайных истинных знаний?

Dmitry Sa-ya писал(а):Вы обходите людей в жизни, ограничили свой круг общения

Я адепт духовного учения, и поэтому живу большей частью в уединении по кардинально иным законам, стараясь максимально редко появляться среди людей...

Отражение писал(а):редко появляться среди людей...

Отражение
Активный участник
Сообщения: 7309



Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
Отражение,
Волков боятся, в лес не ходить...

Dmitry Sa-ya писал(а):Отражение
Активный участник
Сообщения: 7309

Вы не понимаете смысл слова "появляться" среди людей ?
Могу расшифровать - "не вступать в ПРЯМОЙ контакт в реальной жизни"

Dmitry Sa-ya писал(а):Волков боятся, в лес не ходить.

Все с точностью до наоборот...
Это я не хочу причинять людям неприятности...

Отражение писал(а):Родитель, НАКАЗЫВАЯ ребенка, считает его дебилом, который кроме как дрессуры ничего не сможет усвоить.
Родитель, уважающий ребенка, не будет его наказывать, он будет стараться ему помочь ОСОЗНАТь содеянное.
Это кардинально разное восприятие...

Согласна. И уже писала, что мне также не по нраву слово "наказание", ибо не всегда отражает суть. Но есть в жизни случаи, когда проучить кого-то - это благо для того, кого проучают. Ибо, первое - это возможность извлечь урок, сделать выводы, а второе - это более быстрая отработка кармы. По сути, человек проучающий помогает нарушителю ускориться в развитии.
А что касается детей... Родители разные. Не у всех есть задатки идеальных воспитателей. Как их воспитывали, так и они в большинстве случаев воспитывают. И ремень в ход идёт, и что под руку попадётся... Это не значит, что родители мстят. Этот момент самый важный, а не то как назвать принимаемые родителями меры к ребёнку, доставившему кому-то неприятности разного масштаба. Кстати, как показывает жизнь, большинство взрослых утверждают, что родители поступали правильно, наказывая всевозможными способами, в том числе, и ремнём.

Отражение писал(а):Речь идет не о том, что вор не имеет информации о законах общества, которое он лично не уважает , а о его восприятии этих законов, которые он для себя законами не считает.
У него в сознании другая картина мира , где его воровство не считается грехом.
И вы ни за что ему не докажете. что вы правы, а он - нет.
И вот здесь и выходит на первый план "ошибка".

И не собираюсь ничего доказывать: ни ворам, ни Отражению, считающей злоумышленное воровство ошибкой. Жизнь сама всё "докажет" и "накажет"...

Новый Философ писал(а):Вот тебе и месть. Надо было ей тоже под ребро дать, да? Око за око?

а где я написала, что месть это обязанность? не запрещена, но прощение лучше....

Отражение писал(а):Вы не понимаете смысл слова "появляться" среди людей ?
Могу расшифровать - "не вступать в ПРЯМОЙ контакт в реальной жизни"

Интернет это иллюзия? Вы не вступаете здесь в прямой контакт с участниками форума?
Как думаете, есть среди читателей которые понимая что вы пишете, могли бы вас цитировать, благодарить поняв что вы пишете, задавать вопросы когда что то непонятно или хочется понять?


Добавлено спустя 56 секунд:

Отражение писал(а):Все с точностью до наоборот...
Это я не хочу причинять людям неприятности...

А какие неприятности вы могли бы доставить окружающим, каких вы боитесь неприятностей?

Вот тебе и месть. Надо было ей тоже под ребро дать, да? Око за око?

тем более, что в вашем случае вам лично никакого ущерба не было от девушки, кроме эмоционального недовольства эго...

Отражение,
Как думаете по какой причине вы не пошли бы в своем общении на нарушение правил форума, прошу понять меня правильно, пытаюсь понять как вы мыслите в своей духовной практике.


Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Отражение,
Вы взаимодействуете сама с собой когда реагируете на вопросы, отвечая?

и око за око решается через суд а не самосуд, на эмоциях, в вашем случае суд оправдал бы девушку. В одной мусульманской стране человек повредил намеренно девушке зрение и она в суде отказалась от денежной компенсации, и настояла на том, что бы ему было сделано так же....

akeruE писал(а): Кстати, как показывает жизнь, большинство взрослых утверждают, что родители поступали правильно, наказывая всевозможными способами, в том числе, и ремнём.

Человек, внутри себя поддерживающий рабскую иерархию, именно так и рассуждает.
Это всего лишь уровень...

akeruE писал(а):И не собираюсь ничего доказывать: ни ворам, ни Отражению, считающей злоумышленное воровство ошибкой. Жизнь сама всё "докажет" и "накажет"...

Суть в том, что и не сможете.
И счастье тому, кто это понимает. Потому как он осознает правоту фразы
о том, что "не суди да не судим будешь"...

Мурша писал(а):То есть реакция была, но я ее видела в другом свете. И поклясться бы могла чем угодно. что чужого не возьму никогда.

Для этого и существует наука, которая вычленяет причину, порождающую все вытекающие из нее следствия...

Мурша писал(а): Это же разные вещи: вообще не осознавать проблему и осознанно сопротивляться ей с самого начала, в итоге победить!
В чем тогда они разные, если не в знании?

Разница в смысле понятия знание.
Осознанно сопротивляться на самом деле невозможно, потому что если вы осознали проблему(т.е. получили полное знание), то перед вами эта проблема не встанет. Так устроен наш мир.
А если проблема встала, то это значит, что вы ее ДО КОНЦА еще не осознали...
Напр. Человек, который говорит, что он знает, что воровать плохо, и человек, который говорит, что воровать хорошо, отличаются между собой только в плане ИНФОРМАЦИОННОЙ просвещенности.
Самого знания у них нет.
Знание появляется как результат полученного опыта проб и ошибок.
Т.е. человек, чтобы построить в своем сознании закон "не укради", должен получить опыт воровства, потом опыт наказания за воровство, потом опыт того, что его обворуют и т.д. И только после всего совокупного опыта у него появляется ЗНАНИЕ того, что конкретно причиняет его душе нечистоплотный поступок, и почему нужно совершать только чистоплотные поступки.
И почему

Пpoсто Пишу,
Простите..
Гуманностью в судебной системе не решить таких вопросов, такое решается когда в суде нет надобности.

Dmitry Sa-ya писал(а):Вы не вступаете здесь в прямой контакт с участниками форума?

Нет, не вступаю. А так как в слово можно вложить разный смысл, то и получается, что со многими говорим совсем о разном...

Dmitry Sa-ya писал(а):есть среди читателей которые понимая что вы пишете,

Таких на форуме два-три человека . Вы в их число не входите.

Dmitry Sa-ya писал(а):А какие неприятности вы могли бы доставить окружающим,

Вы не поймете, потому что являетесь членом социума, а я им не являюсь...

Dmitry Sa-ya писал(а): каких вы боитесь неприятностей?

Никаких не боюсь, потому как у меня нет больше реакции страха.

Отражение писал(а):Таких на форуме два-три человека

Так я и не претендую.
У вас хотел поинтересоваться о ваших высказываниях.

Отражение писал(а):нет больше реакции страха.

Dmitry Sa-ya писал(а):пытаюсь понять как вы мыслите в своей духовной практике.

Не пытайтесЬ все равно не поймете, потому что не занимаюсь духовными практиками, а торю свой духовный путь...
Нельзя понять логику того, у кого база для логики кардинально отличается от вашей.

Отражение писал(а):Нет, не вступаю.

Теперь понятно почему биоробот.