Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Dmitry Sa-ya писал(а): Тот кто заключает: Бога нет, находится в обществе где полно подлецов, дебилов, лицемеров и т.п.
это точно! Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров.(с)
AngelMS писал(а):Умозаключений я не нашел.
а что ты нашел? Утверждение нашел? Мнение нашел? Нашел - парируй. Не способен парировать - умолкни. Но нет, ты не затыкаешься, ты выбрал препирательства. Это конечно, гораздо проще - и уже не спор, но еще пытаешься держать мину.
Мой вопрос остается открытым: считаешь что мои умозаключения нелогичными - тебе будет легко их опровергнуть.
Пpoсто Пишу писал(а):это факт, а не логика.
2+2 - это условие задачи, т.е. решающему предлагается два числа и операция между ними, которые он не имеет права менять, он должен принять это условие как данность, как ФАКТ, и произвести вычисление. А "=4" - это уже логичный вывод. "=5" - НЕлогичный вывод.
Вы ребята не способны даже проанализировать простое уравнение, не удивительно, что заглянуть в себя и отыскать там свою личность является для вас утопией.
Саттва писал(а):таки нашли правильное определение,
не НАШЛИ, а тыкнул тебя носом в то определение логики, о котором идет речь. (несмотря на все твои попытки подменить это определение)
agondonter писал(а):богооткровенной с которой вы, естественно, не знакомы.
у тебя нет никаких особых знаний. Я испытывал, вероятно, даже более интересные и разнообразные "духовные состояния", чем ты. Разница между нами в том, что я их подвергал анализу, а ты - нет.
это начальное высказывание, которое должно быть в логической цепочке, в цепочке должно быть первое звено, из которого все исходит, ты же сам не обозначаешь никогда начало, на которое опираешься...все вырвано, выхвачено какими -то кусками...
Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд: первое звено в нашей системе счисления 2+2=4. без указания в нашей системе счисления, просто 2+2=4 факт.
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду: поэтому и логику называют логика высказываний.
Анекдот №-1051600029 Отец показывает сыну море: - Смотри, сынок, это море! - Где? - Ну вон, впереди.Такое большое! - Где? - Ну вон, такое синее. - Где? - Ну вон, с белыми барашками. - Где? Отец не выдержал. Схватил сына за шиворот и стал его головой в воду макать. Сын испуганно: - Папа, что это было?!?!?! - Море, сынок. - Где?...
Пpoсто Пишу писал(а): в цепочке должно быть первое звено, из которого все исходит,
ну так и где это звено??? Ты пользуешься арабскими цифрами, которые подразумевают по умолчанию десятичную систему счисления. Т.е. намеренно вводишь в заблуждение. Хочешь использовать троичную по умолчанию - пиши майянскими черточками и точками
Пpoсто Пишу писал(а): ты же сам не обозначаешь никогда начало
так вы обозначаете начало. И это начало - персонифицированный бог, который что-то хочет и не хочет, может и не может, любит и не любит. Хочешь уличить меня в подмене понятий- найди хотя бы одну тему, где бы я оспаривал существование безличностного (деперсонифицированного ) бога.
только майянцы использовали по умолчанию троичную систему счисления. Если используются арабские цыфры (всеми нормальными людьми), то при системах счисления отличных от десятичной, числа маркируются соответствующими знаками
Пpoсто Пишу писал(а):Найди еще такое утверждение истинное от которого бы ты отталкивался
ну так открывай новую тему "все люди умирают. ", я обязательно не приду туда спорить, потому что спорить там не с чем. Ферштейн?
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Пpoсто Пишу писал(а):никто ничего не маркирует
ты дурак что ли? бинарный код маркируется литерой b, восьмеричный то ли буквой о, то ли нулем (не помню уже), в шестнадцатиричной указывается одна из первых шести букв латинского алфавита. Ты бы хоть погуглил таблицу АСКИ, прежде чем выеживаться с иными системами счисления
Жирный Т писал(а):я обязательно не приду туда спорить
алгоритм это не спор...
если и маркируется, то для машины...
а теоретически, в нормальной жизни эти системы вполне могли бы использоваться людьми, в каком-нибудь сообществе и ничего маркировать не надо... и была бы своя логика...
Добавлено спустя 48 секунд: как и своя этика используется, свои законы и проч...
Добавлено спустя 48 секунд: свои понятия о плохо-хорошо и проч...
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
и какой здесь спор? вместо "есть вода?" поставь "умирает ли сознание с телом?" ну и ответы измени...
Добавлено спустя 11 минут 18 секунд: .
просто если начальное высказывание будет ложное или спорное (напр. в сутках должно быть 26 часов) то и вся цепочка (все выводы) будут ложными или спорными...
Пpoсто Пишу писал(а):в каком-нибудь сообществе и ничего маркировать не надо
и в каком же сообществе?
Добавлено спустя 6 минут 54 секунды: на этом сайте по умолчанию используется троичная система счисления? Или ты меня заранее предупредил что хочешь использовать таковую? - Нет, ты тупо подменил понятия, и думаешь, что у тебя фигушка в кармане зажата.
Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров.(с)
