Доказательства существования Бога.

Жирный Т писал(а):не бывает субъективных логик. 2+2 - это всегда 4

не всегда

Пpoсто Пишу писал(а):не всегда

у верующих никогда

логика субъективна, все зависит от начального высказывания, оно может быть атеистическим, например, жизнь возникла в результате эволюции? Но это высказывание спорное, поэтому многие могут ответить "нет" и многие "да".


для меня важно начинать с истинного высказывания. Физическое тело смертно? да.

смертно ли сознание? - вот основной вопрос который надо исследовать на собственной практике, в общем то, это вопрос на который надо успеть ответить до физической смерти...

если считаешь что сознание смертно, то при любой неудаче можно было бы сходить с дистанции... астагфирулла....

Пpoсто Пишу писал(а):логика субъективна,

логика - это причина и следствие, из одних и тех же фактов может быть сделан только один вывод (либо одинаковая совокупность выводов), но никак не разные выводы противоречащие друг другу.

Жирный Т писал(а):у верующих никогда

Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:

Жирный Т писал(а):это причина и следствие

часто это субъективная интерпретация события, увиденного...


Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
посмотри стерео картинки, одни видят просто непонятный узор, другие 3D изображение....

Пpoсто Пишу писал(а):это субъективная интерпретация события, увиденного...

ты каким местом читаешь? : из одних и тех же фактов может быть сделан только один вывод, Когда факты воспринимаются по разному, то это уже РАЗНЫЕ факты. когда одному показывают одну тень, а другому вторую - то это РАЗНЫЕ факты.

никто ничего показывать не будет либо ты видишь 3D в бессмысленном рисунке либо нет...


Добавлено спустя 41 секунду:
https://www.google.be/search?q=%D1%81%D ... e&ie=UTF-8

Пpoсто Пишу писал(а): либо ты видишь 3D в бессмысленном рисунке либо нет...

вот именно! либо тебе показали объемное изображение с тенями, либо тебе показали проекцию этого предмета.- Это РАЗНЫЙ объем информации. Это НЕ равнозначные факты.

удачи

Жирный Т писал(а):показали объемное изображение с тенями

объем можно увидеть и проанализировать в изображении без тени, это и называется не плоско мыслить.

Либо ты видишь в центре большую объемную розу либо нет, кто еще тебе может ее показать?

все в свободном доступе

Пpoсто Пишу писал(а):Либо ты видишь

здесь объемную фигуру, либо нет

Dmitry Sa-ya писал(а):объем можно увидеть и проанализировать в изображении без тени[/quote]

без теней изображенных на предмете, ты ничего не проанализируешь. И под тенями, я подразумеваю НЕ проекции этого предмета на плоскостях, а ТЕНИ на самом предмете...

как же вы меня бесите своей тупостью


Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Dmitry Sa-ya писал(а):здесь объемную фигуру, либо нет

здесь не стоит вопрос объемная это фигура или нет. Здесь нет противоречий. Здесь СОВОКУПНОСТЬ выводов из предложенных фактов: схема изображает либо тетраэдр, либо четырехугольник с двумя диагоналями.

Жирный Т писал(а):без теней изображенных на предмете, ты ничего не проанализируешь

чертежи объектов в сборе посмотрите, без теней, не увидите объем? Мозг не способен воспринимать объем изображенный на плоскости без теней?


Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:

Жирный Т писал(а):схема изображает либо тетраэдр, либо четырехугольник с двумя диагоналями.

т.е. 2 варианта в вашем восприятии эта схема изображает )))

Dmitry Sa-ya писал(а):т.е. 2 варианта в вашем восприятии эта схема изображает )))

именно так - два варианта. И оба верные если не задано никаких дополнительных условий.