Вопросы к Лотосу

Lotos писал(а):Давайте отдадим победу умнейшему, который прекратит войну первым.

провокатор!

Надо было написать: победит тот, кто проиграет.

Lotos писал(а):

Seyen писал(а):
планируется ли на форуме раздел, посвященный буддизму?

Я бы открыл, если бы нашёлся модератор, практикующий/изучающий буддизм, примери́вший в себе широкие взгляды и срединный путь. Пока таких не видно.

Дануна, дядь Лотос!! И правда, что-ль? Так ведь это же равнозначно, что открыть целый раздел, посвящённый не Медицине в целом, а, скажем, офтальматологии. Но это же глупо. Если уж открывать подобный раздел, так открывать нужно единый раздел, посвящённый всем "измам", который называется "Теологией". А уж в разделе "Теология", можно создавать темы, посвящённые, как минимум, 300 различных "измов", на любой вкус и цвет. Вот так я это вижу.

Номо Сапа писал(а): А уж в разделе "Теология", можно создавать темы, посвящённые, как минимум, 300 различных "измов", на любой вкус и цвет. Вот так я это вижу.

Что-то вроде авторского с правами куратора?

Кицунэ писал(а):Что-то вроде авторского с правами куратора?

Не обязательно. Существует же раздел, посвящённый "Недвойственным учениям" без права кураторства. Там есть только один модератор, и всё, который имеет право фильтровать темы, не относящиеся к тематике названия этого раздела, отправляя их в офф-топовый раздел.

Номо Сапа писал(а):Существует же раздел, посвящённый "Недвойственным учениям" без права кураторства.

Смысл, чтобы реальные практики сами следили за контентом в своих топиках, за соответствием публикуемого их задачам. Модераторы, обычно, не вездесущи и не всеведущи чтобы разбираться в тонких нюансах. )))


Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:
Модератору же оставить функции общего надзора за соблюдением правил. Надо выработать нечто конструктивное. )))


Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:
Что-то вроде "Помощи практикующим"?

Кицунэ писал(а):Смысл, чтобы реальные практики сами следили за контентом в своих топиках, за соответствием публикуемого их задачам. Модераторы, обычно, не вездесущи и не всеведущи чтобы разбираться в тонких нюансах.

Правильно. Ну так тётю Нату же выбрал админ в качестве модератора в раздел "Недвойственные учения". В раздел "Теология", думаю, такой также найдётся. Ну а что касается кураторства, так на этом форуме уже существует такой раздел. Открывайте там любую тему, посвящённую: хоть "буддизму"; хоть "баптизму"; хоть "антропоцентризму"... И курируйте её, хоть до по-синения.

Номо Сапа писал(а): так открывать нужно единый раздел, посвящённый всем "измам"

Раздел, посвященный дебилизму, тоже был бы неплох. У меня даже есть кандидатура модератора, который хорош в этой теме.

Номо Сапа писал(а):Открывайте там любую тему, посвящённую: хоть

Не, именно тематический.Что-то вроде "Практика для практиков" где флудерасты под запретом! )))


Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

Seyen писал(а):Раздел, посвященный дебилизму, тоже был бы неплох.

Да есть уже - загончик. Он даже шире тематикой.

Кицунэ писал(а):Не, именно тематический.Что-то вроде "Практика для практиков" где флудерасты под запретом!

Раздел "Теология", это и есть раздел тематический, посвящённый "измам", или, т.н, "религиям". Для практиков же, уже существует такой раздел, который называется "Недвойственные учения", что и есть "Религия", которая одна. А "религий", как минимум, 300. Но это просто, верования, никакого отношения к Религии, не имеющие. Эту разницу, в первую очередь, и нужно понять. Для этого и создан этот форум.

Номо Сапа писал(а):Для практиков же, уже существует такой раздел, который называется "Недвойственные учения",

Сам-то веришь во то, что пишешь или это стёб такой? ))))

Кицунэ писал(а):Сам-то веришь во то, что пишешь или это стёб такой? ))))

О! А вот это стоило бы обсудить более конкретно. Что ты называешь "стёбом" Номо Сапы в отношении раздела "Недвойственные учения"?

Я не называю, я спрашиваю - не стёб ли это?)))))

Кицунэ писал(а):Я не называю, я спрашиваю - не стёб ли это?)))))

Так, я у тебя и спрашиваю, что именно? В любой возникшей полемике, нужна какая-то конкретика, или обоснование своих слов. Если этого нет, значит это просто троллинг или флуд.

Номо Сапа писал(а):Так, я у тебя и спрашиваю, что именно?

Мне непонятно почему ты называешь "Недвойственные учения" "разделом для практиков"? Любителей поговорить там сейчас есть, а вот практики... как-то сомнительно. ИМХО
Да и недвойственные учения не охватывают ВСЕ практики.

Потому предполагаю, что назвать раздел НЕ2 разделом для практики это стёб. Если ты серьёзно называл, то почему?))