Личность без эго, без "я". Сущность души

Rationale писал(а):"Сущность человека ему не принадлежит (а кому-то принадлежит)"

- Богу принадлежит
И, это не расщепление, а, как раз успокоение в своей истинной природе, от которой человека отделяет эго. Это соединение разъединённого, а, не психоз - и, люди уже многие это понимают! Так что, то, что я говорю - уже многим известно!
То, что ты называешь "психиатрическими вещами" - легко проверить - никаких проблем! - наоборот, человек без "я" становится свободен от губительных страстей, он становится умнее и деятельнее, только не ради "себя, любимого" - а, ради реализации того внутреннего ощущения гармонии, которое является основой души! - ради божественной любви, любви к людям, к близким, ко всему человечеству, всему сущему


Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Rationale писал(а):Зло сатанизма будет носить белые халаты и его оружием будет галоперидол.

Вполне естественно для него.


Добавлено спустя 38 секунд:
могут и просто битой по голове


Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:
Интересно, всё же, что в том, что я пишу, "психиатрического"?
Я же не призываю к отказу от жизни, к суициду - я, лишь говорю убрать ощущение "я" - от которого только беды у людей
Люди станут умнее и добрее

Новый Философ писал(а):Я же не призываю к отказу от жизни, к суициду - я, лишь говорю убрать ощущение "я" - от которого только беды у людей
Люди станут умнее и добрее

Ты сам пробовал?
Ни хера ты не пробовал. Ты в голове конструкцию выстроил. Всё складно получилось в твоей голове.
Но это "гладко было на бумаге, да не знали про овраги".
Я не знаю про какое ты эго пишешь, но нарциссизм и самолюбование у тебя в каждом посте такие, что аж на мониторе жыр выступает

Человек ничего не теряет - меняется только направление мышления - с эгоцентрического - на мышление, ориентированное на распространение добра , добрые дела.
Первым добрым делом является контроль собственной низшей природы, автоматических эмоциональных реакций. Когда их осознаёшь в процессе, получаешь возможность самостоятельно делать выбор, а, не реагировать автоматически на раздражитель.
Достаточно в новом состоянии пройтись по улице, поездить в метро и понаблюдать, как всё происходит, чтобы уже , хотя бы , не считать , что надо всегда реагировать, что реакции - это неизбежно.
Самостоятельно решает уже человек, как ему поступать, и, не исходя из сугубо личных интересов, а, из чувств , которые в основе души - а, на раздражители уже можно не реагировать!
И, жизнь из ада превращается в рай - никакие раздражители не способны вывести из радостного состояния сознания, даже при очень мощном ощущении опасности! - потому. что человек не ощущает ни страха, ни паники, он сознательно оценивает опасность - и, сознательно принимает решения! Иногда, впрочем, интуиция в опасной ситуации подсказывает такие правильные решения, которые человек своим рассудком мог бы и не успеть найти


Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

Rationale писал(а):Ты сам пробовал?
Ни хера ты не пробовал. Ты в голове конструкцию выстроил.

Если бы ты читал подробно, что я пишу, ты бы убедился, что я, как раз ,от надуманных словесных конструкций избавляюсь


Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
У меня куча темок по поводу трансцендентного восприятия мира,
Просто я хреноватый писатель - не удаётся четко выражать свои мысли.
Кстати, ваши нападки - это, как раз, показатель того, что я более удачно сегодня написал


Добавлено спустя 3 минуты 38 секунд:

Rationale писал(а): ты не пробовал

не просто пробовал - так живу
трудности только во сне - и, после просыпания - а. в остальном - почти просветлённый... Смешно, но, похоже , так и есть - но, нужно ещё и над сном поработать. Адвайтисты говорят, это возможно


Добавлено спустя 8 минут 22 секунды:

Новый Философ писал(а):Просто я хреноватый писатель - не удаётся четко выражать свои мысли.

Понимание хорошее , но, не удаётся идеально об этом рассказывать - ведь , тема не просто трудная - она для многих совершенно непонятная - потому, что большинство людей не только не привыкли следить за тем, что происходит у них внутри, в психике, но, наоборот, всячески этого избегают по разным причинам.
Терминология этих процессов очень непросто даётся - ведь то, что происходит внутри твоего мышления, твоей психики, невозможно проверить - ты в этом можешь только сам убедиться, никакого "объективного" критерия нет и быть не может - всё только внутри, в психике!
Я, кстати, против "объективности так резко выступаю именно по этой причине - что, эта нелепая идея (хотя, очень эффективная для целей обмана!) - мешает людям изучать себя, познавать собственную природу.


Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:

Новый Философ писал(а):не удаётся идеально об этом рассказывать

а, если не идеально - то, непросто меня понимать - ведь, у большинства людей нет навыка отслеживать свои мысли и эмоции
Но, делать это нужно - чтобы уметь предотвращать автоматические реакции подсознания


Добавлено спустя 22 минуты 6 секунд:

Пpoсто Пишу писал(а):первоклассники отслеживают движение ручки, старательно выводят буквы, пятиклассники еще отслеживают, хотя пишут уже бегло, старшеклассники - на автомате...

И? даже мастер должен осознавать все свои действия
Старшеклассники - это что, вершина совершенства? Тем более, речь не о том, что навыки - это главное. Главное - это постичь собственную сущность, (как некоторые пишут, соединиться со своим подлинным "я") , без этого никакой духовной жизни нет - возможно только оккультное развитие, то есть, путь к дьяволу.
Духовная жизнь начинается тогда, когда уже постиг, а, не когда думаешь о духовности. А, когда постиг, никакие "духовные достижения " уже не нужны - потому, что эго под контролем "вышего я", высшей природы


Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Поэтому очень многие христиане - настоящие христиане, кто всегда с Богом в душе - не "растут" духовно - потому, что весь их путь - это следование тем путем, который они чувствуют в Боге.
Так же и мусульмане - кто с Аллахом всегда, тот на добром пути, и, ему не нужны какие-то "достижения" - их Аллах по жизни ведёт...

просто другие задачи открываются, таблицу умножения выучил, во втором классе нет смысла рассматривать уже на автомате используется для более сложных задач...

Поэтому, нет разницы между достижениями в обычной жизни, и, "духовными достижениями" - это, в любом случае, не духовность, а, гордость и стяжательство


Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Пpoсто Пишу писал(а):просто другие задачи открываются, таблицу умножения выучил, во втором классе нет смысла рассматривать уже на автомате используется для более сложных задач...

автоматы - для другого, но, не для духовности. Там, где есть автоматизм и алгоритм, нет ни Бога, ни духовности

Новый Философ писал(а):втоматизм и алгоритм,

в исламе есть 3 вида нафса - эго. третий вид - это обретший покой, т.е. никакого отслеживания уже нет...


Знания и поклонения без покорения нафса могут свести все на "нет". Иблис был джинном, но он был богобоязненным, как джинны был создан из огня. Он был поднят на высокий уровень и был в обществе ангелов, созданных из света. Он обладал большими знаниями, что даже ангелы обращались к нему за советом, он был самый усердный в поклонении.

Но когда Аллах создал Адама, мир ему, Он приказал ангелам поклониться, они поклонились Адаму, мир ему, а Иблис отказался, он счел человека недостойным для того, чтобы ему поклониться. Он сказал, что он лучше, ведь он создан из огня, а человек из глины.

Это, по-моему, самый первый описанный грех гордыни.

Потом Иблис попросил у Всевышнего отсрочку и возможность манипулировать, чтобы доказать, что человек не достоин того, чтобы он, Иблис, ему поклонялся....

вот были знания, было поклонение, но был сильный нафс....

Тогда понятно, почему такая вражда к человеку - он делает всё, чтобы люди друг друга убивали и мучили.
К сожалению, власть сейчас по всему миру служит ему
Идея чипизации населения...
Человеческие жертвоприношения...
Мусульман тоже развращают - через деньги, через идею джихада (хотя сами же католическую Церковь сделали тайным местом сатанистских культов - о черной мессе со Средних веков известно -и, не случайно - только о католической Церкви такие слухи)
Теперь западные спецслужбы профинансировали ИГИЛ - и, гибнут от ИГИЛ , в основном, мусульмане!
Сейчас вот, в Афганистане начнётся ... И опять , мусульмане будут убивать мусульман...
Всё указывает в одну сторону - сторону одного древнего культа, который древнее иудейства


Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
Преодолеть то влияние, которое на нас оказывают все методы воздействия, можно, только, сделав себя неподвластным эго, избавившись от ощущения "я", через которое и приходит в мир зло


Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:
Конечно, избавляясь от "я" , как ощущения, человек освобождается не от сущности своей - а, наоборот, постигает подлинную сущность, соединяется с ней более полно, обретает внутреннюю гармонию и душевную тишину


Добавлено спустя 13 минут 21 секунду:
не случайно эту подлинную сущность многие называют "высшее "я"" - но, именно это слово "я" - это обман языка - потому, что , когда человек говорит , или думает "это я" - то, у него возникают автоматически эгоцентрические эмоции и понятия, и, он моментально возвращается в привычное эго-состояние психики.
Это состояние страдания - свойственно всем с момента рождения - человек рождается на свет в муках.
Однако, понимание необязательности наших страданий - освобождает и от страданий , и от стремлений к удовольствиям (и, от страданий при недостижении удовольствий)
Достигнув подлинно гармоничного состояния психики, когда человек реализует свою природу , своё чувство гармонии в действие, но, не заботится о конкретных результатах своих действий - оно, это состояние душевной тишины, само по себе столь благостно, что, грубые наслаждения нашего физического существования кажутся уже обманом, дешёвым трюком


Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Ведь за удовольствиями неизбежно следуют страдания

Наивно полагать, что кто то что то сделает за нас... Бог, Орел, Нагваль, или Дух

Новый Философ писал(а):Rationale писал(а):
"Сущность человека ему не принадлежит (а кому-то принадлежит)"
- Богу принадлежит

Я не сторонних сложных филосовских конструкций, напротив, всегда стараюсь обьяснить максимально просто, например:
Пчела. живет в улье. Улей принадлежит Пчеловоду.
Пчеловод считает что пчёлы принадлежит ему, он их хозяин и бог.
Он может одурманить их дымом, забрать плоды их труда, убить, подкормить в голодную зиму,
Наслать на них потоп, спалить их огнём и т.д.
А что считает Пчела? Она молится Пчеловоду, просит его о благе и отпущении грехов?
Она считает себя рабом божьим, идёт к просветлению, пытается избавиться от своего Я или Эго?
НЕТ. Пчела свободна. Она живет в социуме и вынуждена работать для поддержания жизни,
Но она свободна! У неё нет богов, она вольна работать в улье, а может лететь на все 4 стороны,
и никакой Пчеловод ей не указ. Потому что она знает, что не принадлежит Богу Пчеловоду,
она - это Душа - свободна!

Только Осознав это, можно выйти из Колеса Сансары и выбрать Мир для будущего воплощения!
Видимо все же придётся завести отдельную тему... Осознания

Kosmo писал(а):никакой Пчеловод ей не указ. Потому что она знает, что не принадлежит Богу Пчеловоду,
она - это Душа - свободна!

Это ваши предположения. Все она понимает. Пророк Сулейман понимал язык животных. Однажды он ехал с своим войском через лес, муравьиха, скорее всего царица, забеспокоилась о своих сородичах и сказала им зайти в жилища чтобы войско Соломона не затоптало их.
С телефона пишу, поэтому без подробностей.
Аллаха прославляют и животные, нет ничего что не прославляло бы Его, но люди просто не понимают.

это всего лишь лишь притча
да, животные все понимают, думают, могут общаться внутри своего вида, и принимать осознанные решения, но богов у них нет. ни кому они не молятся и ни кого не прославляют.

Не стоит воспринимать мои слова буквально, про улей - это был всего лишь Пример,
что бы доступно показать, что мы свободны! и в выборе религии и выборе Пути.
Те кто накладывают на себя ограничения, считают себя рабами, загоняют в жесткие рамки
религии, секты или учения - это их выбор. Путь к Осознанию и Свободе для них закрыт.
Вероятно, им это и не нужно...

Если Аяты из Корана для вас притча , то ваши рассуждения так же притча.

У каждого есть выбор следовать тому что изложено полно в Коране или идти за отрывочными суждениями на форуме.


Добавлено спустя 14 минут 14 секунд:
Тот, кто носит одежду уже находится в рамках, первые люди, изгнаные из рая вынуждены были одеться, а многие находятся и в рамках общества, которое диктует что модно. Просто вы не замечаете рамки, вы к ним привыкли и это не мешает вам быть свободным. Так же и другим, рамки тоже нужно осознать...

Пpoсто Пишу, вопрос довольно сложный и объемный... если рамками считать 10 заповедей
то безусловно - их нужно соблюдать! Не убей, не укради, не прелюбодействуй и т.д.
Но мне больше нравится принцип Безупречности! имхо конечно

Kosmo,

При жизни совершенно не важно что и как, если вы думаете, что с умиранием тела умирает и сознание. Если человек так думает, то любой выбор хорош и замечателен, да вообще не проблема...
Но если человек задумывается, а что будет потом... то он постарается изучить правила и условия, которые действуют на сознание, покинувшее тело. Кто эти условия и правила создал?... и вся цепочка, которая образуется на этом вопросе...

Есть притча о 10 талантах в НЗ, в которой показано, что человек, которому дан был разум (талант), не захотел его использовать, а сказал что-то вроде: ой так много разных учений и течений, всё так сложно и запутанно, я решил вот затаиться ...

Пpoсто Пишу писал(а):если вы думаете

Я так не думаю

Новый Философ пишет о Новом Философе. Это и есть основная тема постов Нового Философа.

Самолюбование в постах такое, что аж жыр на мониторе выступает.

Прямо нарциссизм, натурально.

И топик при этом назвал

Личность без эго, без "я"

Это как если одной рукой писать поучительную воспитательную статью для молодёжи о пагубности онанизма - и одновременно при этом второй рукой наяривать свой член.