Обсуждение различных вопросов по темам: развитие человека, эзотерика, магия, религия, психология, феномены и т.п. Приветствуется привязка к практической стороне вопросов. Схема обсуждения: новый топик > новая тема > ясная постановка вопроса > комментарии участников.
Дракула, что такое церковная магия? И от чего умерли, конкретно? И о какой благодати просили...? и зачем столько сложностей ради эйфории. Проще тогда, банально, покурить травки) Эйфория, в моем понимании, не совсем божественное состояние. Может вы имеете в виду "божественное сумасшествие"? есть такой термин. Мой пост,собственно, был про обретение себя в покое и гармонии, но уж точно не в эйфории. Раскрытое божественное в человеке - это созерцательное состояние сознания, когда служение (извините за высокопарный слог) общему благу тебе дается легко. Когда то, что ты создаешь - приносит людям пользу.
Eremita писал(а):И от чего умерли, конкретно? И о какой благодати просили...? и зачем столько сложностей ради эйфории. Проще тогда, банально, покурить травки)
Эти методики обретения рабов через наркоту развивались 2 000 лет. Травка безлика и общедоступна, а у церковников была, на данный кайф, монополия. В заранее организованной ситуации фанатики благодати готовы убивать и умирать за кайф. И постарайтесь не путать времена более позднии за 100 лет и теперешние.
Eremita писал(а): Может вы имеете в виду "божественное сумасшествие"?
Я имею в виду "благодать божью".
Eremita писал(а):когда служение (извините за высокопарный слог) общему благу тебе дается легко. Когда то, что ты создаешь - приносит людям пользу.
Особенно организаторам деяния. Они с этого тоже ловят кайф халявы.
Дракула, Теперь понятно. Вы отождествляете слово божественное с церковью и религией. Ну, в общем-то вполне понятно... это общий недуг. В моем понимание это - божественное, это скорее еще не познанное человеком, вселенная, космос, не проявленное .. назовите как угодно. Это то, что уже не вписывается не в одну из современных религиозных концепций, включая нью-эйжд, саентологию и прочую муть. Но и не отменяет личный эмпирический опыт Иисуса, Будды, Кришны и прочих,чье учение ловко оседлали властолюбивые манипуляторы.
Eremita писал(а): Теперь понятно. Вы отождествляете слово божественное с церковью и религией.
Слово может изречь индивид. Любой индивид не абсолютен ибо он не в состоянии вместить в себя всю среду бытия. Люди поклонялись индивиду Солнце, но разве может этот индивид глаголеть как чел ? Как чел говорит только чел, думает как чел и только у чела человеческие интересы. Поэтому и единственным богом чела может быть только дух вида чела ибо он един с каждым челом по образу и подобию. Остальным на челов или наплевать или для них это всего лишь сырьевая биомасса. Так что адрес бога челов очень легко вычислить. Остальное на совести разномастных гуру.
W E,Замените слово удовольствие на удовлетворение потребностей и спорить станет не о чем.
это к разговору о соотношении желаний и потребностей. то, что любой человек зависит от удовлетворения потребностей- это исходная точка. но совсем другое, когда человек зависит от удовлетворения желаний(т.е. от удовольствия)- самый простой пример -Сайфер, который ради вкуса куска мяса и коньячка готов пойти на предательство -и вообще готов "забыть всё"
Добавлено спустя 1 час 33 минуты 28 секунд: Виталий Гром,
Сахаров осознал свою ошибку и выступил в защиту человека. .
уязвимая точка таких выступлений - а не ошибается он и сейчас так же -как ошибался тогда?
нужно уточнить , что такое человек - робот. робот - это человек управляемый темными силами.
совершенно без разницы - главное, что биоробот полностью и однозначно управляется через желания- и их исполнение. в самой общей форме -это желание "счастья". между тем как счастье- есть просто определенный гормональный фон(который не может быть постоянным)но самое главное в счастье -это его "неуловимость" - -и биоробот готов ради "счастья"( в любом понимании) выполнить любую задачу- вплоть до самоуничтожения(если счастье обещано в раю)
W E писал(а):это к разговору о соотношении желаний и потребностей. то, что любой человек зависит от удовлетворения потребностей- это исходная точка. но совсем другое, когда человек зависит от удовлетворения желаний(т.е. от удовольствия)- самый простой пример
Он просто верит что его желания и есть его потребности. Я желаю опустить и обобрать конкурента. Эта потребность упрочить свою кормушку. Нет собственного желания нет собственных потребностей. Тогда чел выполняет чужие желания, удовлетворяя чужие потребности напр построение кормушки для бога ( царство божье ) пока не сдохнет или пока не научится желать для себя.
W E писал(а):но самое главное в счастье -это его "неуловимость" - -
Как результат удовлетворения желаний и потребностей, после чего возникают новые желания: 7 авто, другая тёлка, новый объект разграбления и пр.
Благодать не раздается по приказу из церквей и Святой Дух там прольется, где лишь Господу виднее... Все наркотики на свете только слабый кайф земной перед Тем, Кто Благодатью не торгует в час ночной, наполняя все кормушки без малейшей суеты и дарует нам все блага лишь на миг нашей тщеты...И дешевые желания упрочить кормушки корм, опорочив конкурентов, нас приводит лишь в прикол почернелых наслоений малоумного житья, без разумных устремлений к Идеалу Бытия. Череда земных желаний погружает в хаос тех, кто не в силах, ради Света, отказаться от утех и в дешевой жадной гари коротает весь свой век, забывая, что Челом лишь благороден человек.<омега>
Дракула писал(а):Если не понятны слова о том, что только познание мира есть развитие жизни, а ритуальные пляски изо дня в день медленная смерть, то о что можно обсуждать с такой личностью кроме что эти танцуют правильно, как мне сказал гуру,а эти иначе, значить ложно
Пипец... ваше косноязычие и эзопов язык, оказывается, должны способствовать ясновидению. Вот уж где "самомнение" развито по полной программе.
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Дракула писал(а):Я никому своего взгляда не навязываю.
омега, боже, скоко неподдельного пафоса на пустом месте... Но я рад, что любой пустозвон может себе найти тут товарища по несчастью... Было бы хуже, если бы он был слишком уникален. Лан, бисер нынче дорог...
Дракула: боюсь, что отвечаю троллю... если не так, то прошу извинить.
Но ваша собственная точка зрения на божественное слишком расплывчата. Поясните. По вашему мнению, человечество - это просто плесень на планете, что ли?
W E. само желание управлять свойственно темным силам. темные силы всегда слабее светлых. по той причине, что они паразитируют, то есть развиваются за счет светлых. ТС всегда на шаг отстают. поэтому им нужны слабые.
боже, скоко неподдельного пафоса на пустом месте... Но я рад, что любой пустозвон может себе найти тут товарища по несчастью... Было бы хуже, если бы он был слишком уникален. Лан, бисер нынче дорог...
Я свинья и ты свинья, все мы братцы, свиньи и Господь на Рождество дарит нам ботвинью..Нам ли пафосно писать в полном разумении, лучше свиньями метать рожи в озарении.Бисер дорог, господа, а вот ufo ерунда...
Скрытый текст. Виден только авторизованным участникам форума. Зарегистрируйтесь, либо авторизуйтесь.
В общем, ничего такого, как бог и антибог в человеке не проявляется, как и вообще ни в чём не проявляется. Это всего лишь плод нашего восприятия действительности, заключённого ещё и в рамки социума. Есть "плохо" и есть "хорошо" - и то лишь относительно данности. Для вечного этого роли не играет. Поступаем, думаем "хорошо" - результат получаем ...как когда. Поступаем, думаем "плохо" - результат однозначный. Надо помнить, что за расход энергии ( которая всегда есть игра светотени) на любое действо следует расплата. Божественное и выеденного яйца не стоит, потому как бесценно. Антибожественное ... Это как? Если отдирать Свет от Тьмы, то что получим в исходе?
Вот уж где "самомнение" развито по полной программе. 
