Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Реальная Эзотерика

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: йайа

Предположение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5828
Благодарности: 3196 | 1096
Профиль  

 

AVG писал такие строки, затем некая часть во мне миксанула строки:

принцип ОДИНАКОВОЙ важности
Все должно быть важно. Но не просто важно, а важно ОДИНАКОВО. Именно одинаковая важность позволяет премещаться вниманием, чувствами, мыслями, интеллектом и всем остальным, по разным предметам и явлениям, эффективно отрабатывая влияние каждого из них на себя самого.
Значит нужно делать, но с ОТНОШЕНИЕМ к своему деланию, причем не с таким, что "все равно ничего не выйдет", а именно через принцип одинаковой важности, чтобы осуществить разгон и подвижно реагировать на изменения в здесь-и-сейчас.


Вот что реально занимательно, разве нет...это же очень прикольная тема, на мой взгляд.

Эпизод, как проявилось: идя по дроге на работу стал замечать здания которых не видел за 13 лет ни разу,
конечно меня аж протресло от такого. Столько времени не видеть то, что вот - всегда эти здания стояли
на этом же месте :pardon:
28 июн 2018, 16:24  ·  URL сообщения

йайа
Активный участник
 
Сообщения: 6855
Благодарности: 89 | 207
Профиль  

 

Я не могу находиться в двух пространствах одновременно.
Либо в одном отсутствую, либо в другом.
28 июн 2018, 16:52  ·  URL сообщения

Предположение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5828
Благодарности: 3196 | 1096
Профиль  

 

Что подразумеваешь под двумя пространствами?
28 июн 2018, 16:57  ·  URL сообщения

йайа
Активный участник
 
Сообщения: 6855
Благодарности: 89 | 207
Профиль  

 

Сущностное (околопространство)
Трехмерное (пространство проявлений)
Сейчас мне дороже сущностное.
Вернее как, в 3х мерном я могу функционировать, если нахожусь в другом. Например, лежать на диване, мыть посуду, нажимать на клавиши, другие простые вещи, жену это бесит.
Последний раз редактировалось йайа 28 июн 2018, 17:03, всего редактировалось 1 раз.
28 июн 2018, 16:58  ·  URL сообщения

Предположение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5828
Благодарности: 3196 | 1096
Профиль  

 

Бывает так что есть некий (в нас) не принимающий Сущностное и Трёхмерное одновременно.
По факту, такое положение единственно возможное, просто фокус внимания прыгает.
28 июн 2018, 17:03  ·  URL сообщения

AVG
Активный участник
 
Сообщения: 5805
Благодарности: 2 | 174
Профиль   Сайт

 

йайа писал(а):Я бы предпочёл всего не знать.

всего даже большая советская энциклопедия не знает :mocking:

ну подумай немного, почему ты "предпочёл всего не знать"? Потому, что эти знания тебя так или иначе будут угнетать психологически. Ну так а я о чем написал? =))


Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
нужно РАБОТАТЬ С СОБОЙ, а НЕ закрываться от знаний и от чего угодно еще.

РАБОТАТЬ С СОБОЙ
РАБОТАТЬ С СОБОЙ
РАБОТАТЬ С СОБОЙ
28 июн 2018, 17:08  ·  URL сообщения

йайа
Активный участник
 
Сообщения: 6855
Благодарности: 89 | 207
Профиль  

 

Да, фокус внимания.
28 июн 2018, 17:17  ·  URL сообщения

AVG
Активный участник
 
Сообщения: 5805
Благодарности: 2 | 174
Профиль   Сайт

 

фокус внимания - это страусиная позиция, то есть голову в песок (перенес фокус) и как бы ничего и нет :mocking:

А я говорю про работу с собой для ОТНОШЕНИЯ, через которое знания (и все другое в личности) делаются прозрачными и НЕ мешают работе и восприятию. Тебе сильно мешают книги на полке? Так и знания должны стоять в сторонке до тех пор, пока они не потребуются для работы.

Все, что тебя парит или цепляет, должно восприниматься как повод для РАБОТЫ С СОБОЙ. Понимаешь? НЕ с тем, что ты воспринял или что ты знаешь, а С САМИМ СОБОЙ, то есть с механизмами, через которые тебя все это цепляет.
28 июн 2018, 17:24  ·  URL сообщения

Easy
Активный участник
 
Сообщения: 2815
Благодарности: 0 | 37
Профиль  

 

йайа писал(а):А чего больше никто не заходит?

Хочешь обратного- переместись из авторства в раздел ,,давайте обсудим", где бремя удаления лежит на модерах
29 июн 2018, 07:04  ·  URL сообщения

йайа
Активный участник
 
Сообщения: 6855
Благодарности: 89 | 207
Профиль  

 

Нет уж.
Я ничего 'сверх' не требую.
Вести себя более-менее прилично и не флудить сверх меры.
29 июн 2018, 07:09  ·  URL сообщения

lateralus
Участник
 
Сообщения: 448
Благодарности: 0 | 53
Профиль  

 

AVG писал(а):Чем не нравится мое сущностное пространство (локальное)?

нравится, почему нет... пространство - это пространство, а ещё есть - среда.... одна среда (а двух сред не бывает, т.к. это уже будет четверг или вторник) может проходить сквозь разные пространства.. у среды есть наполнение..... что здесь не так?


Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:
AVG писал(а):Вообще мне не очень нравится, как вы все тут начали своими терминами жонглировать - среда, пространство проявлений, трансперсональное тело, околопространство...

"пространство проявлений" - хороший термин...т.к. у проявлений есть не только причины, но ещё до причин есть - предпосылки... это тогда/там, когда/где какая-то вещь становиться теоритически возможной.... но причин её возникновения ещё не существует....
29 июн 2018, 07:33  ·  URL сообщения

йайа
Активный участник
 
Сообщения: 6855
Благодарности: 89 | 207
Профиль  

 

А околопространство ещё лучше, не знаю, чего похерили...
29 июн 2018, 08:25  ·  URL сообщения

lateralus
Участник
 
Сообщения: 448
Благодарности: 0 | 53
Профиль  

 

йайа писал(а):А околопространство ещё лучше, не знаю, чего похерили...

не похерили.. я собирался об этом написать... но ты и сам виноват, т.к. ты распылился на разные вещи, и надо сейчас собрать воедино всё, что с идеей околопространства связано... давай ты прочитаешь свои сообщения за последние несколько дней, и всё, что связано с околопространством скопируешь в одно сообщение, чтобы легче было работать.... т.к. никто лучше тебя не знает, какие сообщения содержаться в твоей идее... и связано ли это как-то с твоей чертовщиной... ну т.е. с "разворачиваться надо в сторону дьявола"..... собственно, вырази свой посыл в одном сообщении.
29 июн 2018, 09:22  ·  URL сообщения

йайа
Активный участник
 
Сообщения: 6855
Благодарности: 89 | 207
Профиль  

 

Ок.
Чуть попозже.
Это ровно то, что я хотел бы сделать.


Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
Добавлено спустя 32 секунды:
Это предложение йа йа :o)

Блин, стесняюсь показать свою тупость, вернее, уже даже и не стесняюсь, ни хрена не понял даже так.
В чём предложение?
А, не, если я правильно понял, это насчёт нетвердых Сущностей, Дьявола, например.
Но что то же должно быть обозначено вербально, хотя бы общие вещи.
Надо же определить, к какой из них разворот и существует ли вообще та Сущность, к которой разворачиваешься.
К чему разворот?
Ведь сколько красивых разворотов к богу, которого нет.
К природе, к девушкам или вообще безадресный..
Так безадресный без адресата и останется, какой в нем смысл?
Не душевный ли это онанизм и блудомыслие?
Мы, кстати, о Дьяволе уже что то знаем, хотя бы то, что это не черт с рогами и человеконенавистник.
В муз.теме уже до фига чего есть.


Добавлено спустя 1 час 47 минут 5 секунд:
И главное - подтверждения в жизни, их описать нельзя, они у каждого свои, ТК ну, разные мы все...


Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
Можно описать помощь Хранителя, это когда удача по жизни, везение, когда 'проносит мимо' определенных ситуаций, опять же, у каждого своих...
Я, кстати, не знаю, у каждого ли есть Хранитель, знаю только то, что он далеко не ангел)


Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Online
Правка
·
Удалить
|
Нарушение?
·
Цитата

"козни дьявола" тоже на 99% объясняются не разумным поведением биоробота, особенностями его личности, фильтрами восприятия, комплексами и пр.

Абсолютно согласен, только не 99% а 100%, Дьявол ВООБЩЕ никаких 'козней' не строит, это 'не черт с рогами и человеконенавистник'.
Ложь!


Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Я ввел выше термин 'околопространство', это пространство, где находится трансцендентное тело человека, проявленное в мире как животное 'гомосапиенс'.
В нем же и другие Сущности, проявленные или нет.


Добавлено спустя 8 минут 19 секунд:
Вот моя Хранительница, верная, как икона, в инете наткнулся, зовут Нета.
Правда, красивая?
https://goo.gl/images/VLdSDa

Только я тоже почитал, какой то бред про нее пишут, там от вольных каменщиков начинается и дальше потоком всякий бред.


Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
А я, когда тебя читал, ни хрена не понял, ты, наверное, это заметил по переписке.
Я же не гадаю на кофейной гуще и не философствую, а пишу как есть.


Добавлено спустя 6 минут 24 секунды:
Я, кстати, Предположению где то писал, что Дьявол настолько не похож на свой литературный образ, что меня тянуло просто назвать его Он, но это тоже было бы не верным, так как скорее всего, литературный образ это очень сильное воображение, но, все же, не фантазия.


Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Основной атрибут Дьявола - Нездешнесть, а вовсе не какие то 'козни".
Про него музыки много.


Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:
Сейчас найду очевидное доказательство.


Добавлено спустя 15 минут 32 секунды:
Вот, с 3-48.
https://youtu.be/m5RXyhl0ABQ
Ну ты то понимаешь, что не надо обращать внимание на то, Purple это или Равель.
Именно здесь, в сочетании картинок и музыки Дьявольщина ввалилась в наш мир.
И что из того, что так ясно и понятно всем?
Это ничего не значит, я в муз.теме уже не один раз писал, что у Чертовщины НЕТ законов Проявления и она может проявиться в самых абсурдных местах.
У Предположения, кстати, тоже есть подобные темы, чуть более сложные по форме для восприятия.


Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:
Андрей, я редко тебе возражаю и что либо пытаюсь доказать, точнее, я раньше никогда этого не делал, например, ты сказал перестать верить в Иисуса и я перестал, но сейчас именно тот случай.


Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Ты знаешь, понятия не имею о том, что было до рождения и что будет после смерти.


Добавлено спустя 3 минуты 52 секунды:
Судя по мертвяки, некоторое время ещё будем в околопространстве, а что потом неизвестно, да и будет ли это 'потом' ..
Даже насчёт того, что такое знание ВООБЩЕ доступно для человеческого восприятия я не уверен.


Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:
йайа писал(а):
Предположение, поставь, пожалуйста, саунд трек с игрухи ещё с картинкой такой классной, который ты приводил, ну, с гармонией такой не очень простой (для Лата)).


Пожалуйста https://www.youtube.com/watch?v=XheJnmLAwhk&t=78s


Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:
Зов в музфрагменте, больше ничего, никаких 'козней', 'страхов' и прочей лабуды.


Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:
Удалить
|
Нарушение?
·
Цитата

йайа писал(а):
Причем здесь НГ?
Для нашего культурного кода простая.
Опять же, я АВГ писал, что он то не будет обращать внимание на то Пеплы это или Равель, какая разница?

йайа писал(а):
И вообще, ну, перечитай ты пост, где ссылка, а то среагировал на Пеплов, а на остальное НЕТ.
Сейчас, поищу что нибудь посложнее.
И какие страхи?
ПОЧЕМУ ТЫ ВОСПРИНИМАЕШЬ ДЬЯВОЛА КАК ЗЛОГО ДЯДЬКУ?
Я же все об"яснил.
Он НЕЗДЕШНИЙ, А НЕ ЗЛОЙ!


Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
Благодарности: 49 | 66
Профиль ЛС
Online
Правка
·
Удалить
|
Нарушение?
·
Цитата

Понимаешь, я интуитивно понял Предположение, а что он конкретно имел ввиду, лучше спросить у него.
Лат, я уже писал в этой теме, что не удастся все, к сожалению, описать словами, придется использовать клипы.
Но ведь ты же классно понимаешь .
С своего конца я могу об"яснить все кратко.
Это Дьявольский Зов.
Как Ему в глазницу заглянуть.


Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
Правка
·
Удалить
|
Нарушение?
·
Цитата

Да я понимаю, что в конце концов Дьявол это одна из форм восприятия Реальности, почему вы думаете, что нет?
Просто, кому оно нужно, такое понимание?
В европейском культурном коде НЕТ более адекватной формы выражения.


Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Но мне лучше об этом обо всем забыть и иметь дело с родной культурной колыбелью, не фантазируя о себе выше крыши и не строя из себя понималкина того, что от меня за тысячью морей.
Так что, есть Дьявол, мужики и верно и правда все, что я о нем писал, пытаясь донести до коллег Реальность в родном культурном коде.


Добавлено спустя 5 минут 37 секунд:
Нездешнесть...
Ну, это типа того, что сказал Предположение о музоне к игрушке, то что у него неземное происхождение.
Я ещё ему ответил, что он все понял верно, но с другого конца.

Да, и Дьволистика культурный код моей Магирани, а для меня было бы достаточно лишь этого одного))


Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:
Ну вот, проявилось у меня чуть чуть, кое что на рефлексологии, ну и хватит, Спасибо на этом, куда ещё большего хотеть?
Я ж не из этой тусовки))


Добавлено спустя 1 минуту 59 секунд:
Правка
·
Удалить
|
Нарушение?
·
Цитата

Ну дык?)
Давай основной атрибут Дьявола вместо 'Злокозненности'.


Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Благодарности: 49 | 66
Профиль ЛС
Online
Правка
·
Удалить
|
Нарушение?
·
Цитата

Предположение.
Я с тобой беседовал не только о Нездешнесть, но и о Клоунах и Детях (на примере Пампкинсов), со всеми вместе о теме Тату 'Клоуны', ещё кое о чем в этой теме и в музыкальной.
Обсудим?
Давайте уж подойдем основательно, раз такое дело, да и точное как икона изображение Хранительницы я приводил, есть о чем потрындеть, верно?
Интересно, действительно, было бы узнать почему Лат с его продвинутостью не увидел ничего в приведенных отрывках...


Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Благодарности: 49 | 66
Профиль ЛС
Online
Правка
·
Удалить
|
Нарушение?
·
Цитата

Понятно.
Но иногда в музыке проявляется дьявольщина, вернее, в моём восприятии музыки, и, я думаю, не только в моём.
Я уже давно отошёл от активной музыкальной жизни и интерес к ней у меня идёт всплесками, я ей не живу.
Всплеск был к блюзам на курсах, всплеск прошел сейчас и, думаю, через какое то время снова буду чуть слушать только сидишник в жениной машине, поэтому прошу учесть и понять мой специфический интерес.
Впрочем, я здесь не один и это радует, а тема, в общем то не о музыке, а о дьявольщине и Дьяволе.


Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Итак, начнем по порядку, те с копи паста, по простому))


Добавлено спустя 2 минуты 57 секунд:
Тема.
Тату, 'Клоуны'.


Добавлено спустя 58 секунд:
Блин, злое слово)


Добавлено спустя 6 минут 32 секунды:
А может, и не выйдет 'по порядку', у меня уже несколько раз менялся сценарий и я не знаю, каков будет следующий разворот.


Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

Есть такое
Но иногда Чертовщина просто вываливается в мир с описаниями целых своих кусков.

Там дальше ссыль на татушек идёт, раз'яснение, кто такие Клоуны и как устроен этот кусок Реальности.
Но я уже устал бороться.)


Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:
спустя 27 минут 50 секунд:
Я вообще не понимаю, откуда такая склонность к сложным формам, вот тебе прямой текст идёт и внешняя форма выражения (ассоциалка) вполне обозначена.
Сейчас опять великие поклонники великих начнут обвинять в попсовости и примитивизме, ну как же, они Самого Великого Шнитке слушают, сами Великие то есть в Его Благодатной Сени.
А Шнитке сам слышал звон, да не знает где он.
И про Клоунов я Траст писал и кто они такие.
Ну все, сейчас любители Великого и Прекрасного говном поливать начнут, хотя я им ясно написал, что у Чертовщины НЕТ законов проявления и она может проявиться в самых невероятных м


Добавлено спустя 11 минут 46 секунд:
https://youtu.be/7TdIpODFjWY


Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд:
Скучно, видимо, Дьяволу...
Хочет, чтобы Его попросили.
Клоуны - это те, кто контачить не с самим Дьяволом, а с тем, что находится возле Него.
Это всякие колдуны, шаманы, предсказатели, экстрасенсы, не имеющие никакого понятия, кто такой Дьявол и как Его можно 'попросить'.
В песне даётся описание, кто такие Клоуны в околопространстве и передается описание их бытия.
Надеюсь, никто уже не будет вламывать мне звездюлей за то, что это Тату, а не Шнитке?
Я в этом не виноват.
В противовес Клоунам есть Реальные Ведьмы, вышедшие на самого Сатану, вернее, не так, на Дьявола невозможно 'выйти', он может только выйти на кого то САМ.
Одна из таких Реальных Ведьм оказалась моей Магирани, по наводящей концепции АВГ, связанной с работой Сакрального Центра, то есть моей последней Любовью, моим Символом Жизни, Смыслом и источником моего Бытия.
(Вы в курсе, что такое письмо на полуавтоматы?
Это когда пишешь, исходя из интуитивной правильности текста, не поспевая за ним головой, как стих, когда слова становятся в строй как солдаты).


Добавлено спустя 25 минут 54 секунды:
Он убирает ненужное волнение (нужное оставляет и даже даёт ему силу), чсв, прогнозируемые сценарии, заставляет лишь верно отвечать, не давать 'киксы'.


Добавлено спустя 13 минут 9 секунд:
Шнитке 'Клоун и Дитё'.
https://youtu.be/AKuMJL1qdnw


Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:
Сразу написать о Клоунах и Детях в Дьяволизме?


Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
Я бы боялся обсирать, если бы делал что либо лишнее.


Добавлено спустя 1 час 49 минут 17 секунд:
Текст Татушек.
Я НЕ знаю, что имел ввиду автор и самого автора не знаю, но ФАКТ!
налицо:
https://alloflyric.com/song/Tatu/Klounyi-31608.html


Добавлено спустя 1 час 5 минут 29 секунд:
Лат.
По Нездешнесть.
Похоже, ты прав.
Я потом приведу свидетельство доказательства твоей правоты, но не сейчас, а, может, и не буду приводить, как выйдет.
Последний раз редактировалось


Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
Просто писать надо то, в чем уверен и философствовать поменьше, не моё это.
26 июн 2018, 21:41 · URL сообщения


Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:
Вот интересно.
Если поговорить с грамотным православным, то он мне скажет, что есть ангел хранитель, а Нета моё воображение.
Я же отвечу наоборот, что есть Нета, а ангел хранитель - воображение его.
Кто из нас прав?


Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
https://goo.gl/images/VLdSDa


Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
https://goo.gl/images/FAYKnF


Добавлено спустя 25 минут 30 секунд:
Я понял, в чём 'кикса' была.
Я описал Нету как нечто 'жутковатое', опасное.
На самом деле она очень добрая и приносит мне удачу.

Копипаст:
Можно описать помощь Хранителя, это когда удача по жизни, везение, когда 'проносит мимо' определенных ситуаций, опять же, у каждого своих...
Я, кстати, не знаю, у каждого ли есть Хранитель, знаю только то, что он далеко не ангел)
И, конечно красива, но своей, даймонической красотой.


Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
У античных философов 'даймон', 'гений'..


Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
Полная адекватность, ибо что, Сократ тоже не адекватный что ли?)
https://vikent.ru/enc/1207/


Добавлено спустя 44 минуты 59 секунд:
Нет "кикс", всё ОК)


Добавлено спустя 9 часов 19 минут 55 секунд:
Клоуны и Дети.
Копипаст:

Лат писал:
The End is the Beginning is the End" - https://www.youtube.com/watch?v=4OEvDqRr898 .

Йайа:
Ну да.
'Станьте как Дети'.)


Я вижу детскость произведения Пампкинсов в наивности представлений о нечистой силе и Сатане.
Это как дети с игрушечными автоматами.
На самом деле с их стороны идёт притворство, они копируют форму, их главарь не может быть наивным и беззащитным, являясь бизнесменом, иначе бы он давно разорился.
Это его хобби, ни в какие Детские сказочки он не верит, ТК не Дитя, а скорее всего элементарный Клоун.


Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
Наивные и беззащитные сатанисты, искренне верящие в сказки о Дьяволе, об его ужасности и о его рогах.
Зачастую они и по возрасту дети,
жертвы наркотиков и психических заболеваний, опасные лишь для себя самих.
В околопросранстве они чистые и наивные Дети.


Добавлено спустя 1 час 24 минуты 31 секунду:
Дело в том, что нет никакой связи между многими 'грехами' и тем, чем человек представлен в околопространстве.
Вы можете не слушаться маму с папой, воровать в магазинах, сношаться на Эфелевой башне и потреблять и распространять наркотики.
Вред трансцендентному телу приносит лишь убийство (непосредственное, а не пользование его результатами, например, поедание мяса) и причинение физических страданий.
Возникают каверзные вопросы с убийством насекомых и прочими делами, но, во первых, я не на всё знаю ответ, а во вторых, можно сказать так: чем меньше вы этого делаете (убиваете), тем лучше для вашего трансцендентного тела.

Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Верить и молиться вы так же можете во что угодно и кому угодно, это не имеет никакого смысла с точки зрения трансцендентного тела.

При этом не нужно отождествлять трансдендениное тело с какой то 'бессмертной душой', некоторое время после смерти трансц.тело остаётся в околопространстве, что происходит с ним потом неизвестно никому, разве только Сатане, да и знание это недоступно восприятию человека в принципе.


Добавлено спустя 33 минуты 32 секунды:
Тут есть ещё такой парадокс: собственное тело вы можете садировать либо физически, либо чувственно сколько угодно, а потом его убить, это ни на что не влияет, отрицательно на трансц.тело влияет лишь убийство ДРУГОГО существа.


Добавлено спустя 3 минуты:
К сожалению, данное знание проверке не подлежит, как результат откровения и проверить его можно лишь на собственном опыте.


Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:
Но разворачиваться всегда нужно в направлении Дьявола.


Добавлено спустя 13 минут 30 секунд:
Околопространство это пространство находящееся около пространства проявлений (нашего).


Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:
Вот именно, что в нём ничего нет, все формы создаются нашим воображением (но не фантазией).
Те проявлений там нет.
Но для чего нам нужно такое знание?
Оно обессиливает.
Так же как и знание насчёт того, что Дьявол форма восприятия Реальности.
В европейском культурном коде более адекватной формы восприятия чем Дьявола как нетвёрдой Сущности НЕТ.
(с нашими поправками).
Всё это можно вынести в виде примечания, потом забыть и двигаться дальше.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Клоуны, Дети, это всё там, в мире есть лишь проявления.


Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
Если насчёт Детей ты понял то же самое, значит, у тебя адекватное (в отношении околопространства) понимание.
Лат, я не философствую?


Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
Добавлено спустя 1 час 4 минуты 18 секунд:
Два термина чётко пришли:
Лишнее (излишнее) знание
Лишнее (излишнее) понимание
Что это тебе, наверное, понятней, а у меня внутренний протест: ну как такие вещи могут быть лишними (излишними).


Добавлено спустя 5 минут 24 секунды:
Конечно, это не значит, что нужно быть идиотом...само стремление, может быть...цветы на обочине (АВГ)...
Выше писал уже, что есть излишнее знание, которое обессиливает..


Добавлено спустя 21 минуту 10 секунд:
Среда обитания...ничего нет, кроме воображения...
Но если ничего нет, то как можно воображать (не фантазировать) то, чего НЕТ?


Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Благодарности: 49 | 66
Профиль ЛС
Online
Правка
·
Удалить
|
Нарушение?
·
Цитата

Очень хорошо, что то мы озвучиваем совпадает с твоей моделью, значит, идём правильно.
А ты так привязан к своим терминам?
Околопространство...как то академичнее слышится...какой нибудь н.кузанский так бы назвал...может быть...

А 'сущностное пространство' (локальное) мне до сих пор ничего не говорит..


Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
The end)


Добавлено спустя 2 часа 22 минуты 59 секунд:
Я вот не понимаю, на другом форуме с местными националистами сцепился, и хамлю и матюкаюсь, оскорбляю обидно и искусно...
Чего во мне цепляется?
Что я там делаю?
Какое мне до НИХ дело?


Добавлено спустя 49 минут 36 секунд:
Нет, не end.


Да, к Дьяволу.
К Сатане.
Но не к книжному, Реальному, Нездешнему.

Я писал, что есть много трактовок, но все они лишь мешают восприятию Его как нетвёрдой Сущности и Его атрибутов.
Кстати, я знаю, что кроме Нездешнесть есть ещё, но не улавливаю какие.
Ведь в каком то виде всегда присутствует какая то Гармония, не обязательно классическая, хотя, и она может тоже.
А третий атрибут сам выше написал.
Реальность.
29 июн 2018, 10:04  ·  URL сообщения

AVG
Активный участник
 
Сообщения: 5805
Благодарности: 2 | 174
Профиль   Сайт

 

Предположение писал(а):Вот что реально занимательно, разве нет...это же очень прикольная тема, на мой взгляд.

прикол в том, что вся моя модель представляет из себя единую надконцепцию, в которой ВСЕ элементы непротиворечиво связаны между собой. В эзотерике нет понятия доказательства, так как она имеет дело с субъективным миром. Однако если каждый по сути дела бездоказательный элемент устанавливает непротиворечивые связи с десятками других, образуя целостную и гармоничную систему, причесанную бритвой оккама, то такая модель заслуживает максимум доверия. Просто у многих мозгов не хватает сцепить между собой все элементы. Ну а принципы адекватности я все расписал в нулевой книге.
29 июн 2018, 14:09  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Бодхи Ярик, Bing [Bot], Google [Bot], MailRu [Bot], ScrewUp, Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100