осознавать карму, как нечто чуждое свой сущности

просто сейчас я вышел на уровень энергий, где уже, не философия главное - а, сами энергии.
Оччччень непросто сейчас "конкретно" рассуждать - непонятно, что будет...
Трансформация ли - или всё стабилизируется?

Новый Философ писал(а):это логика

Не трепите это слово, пока не овладеете курсом по математике или хотя бы философии. Помните, как говорили, что логика одна? Напоминаю...

Новый Философ писал(а):просто сейчас я вышел на уровень энергий, где уже, не философия главное - а, сами энергии.
Оччччень непросто сейчас "конкретно" рассуждать - непонятно, что будет...
Трансформация ли - или всё стабилизируется?

Опять слился.
Попытался спрятаться за словоблудием.

Rationale писал(а):Приведи примеры из твоей собственной реальной жизни, свидетельствующие о том, как ты реализовал твои теории, подтвердил идеи и проверил гипотезы.

я не раздражительный
сейчас.
Могу создавать в себе любую эмоцию
когда надо
соответственно, жизнь перестала быть адом.
Вот и всё

Повторяю вопрос.

Раз ты написал

Новый Философ писал(а):проверенные, подтвержденные, реализованные

То будь добр, ответь:

Приведи примеры из твоей собственной реальной жизни, свидетельствующие о том, как ты реализовал твои теории, подтвердил идеи и проверил гипотезы.

Новый Философ, да ладно, и так же понятно, умозрительные заключения. При этом "изучал" лишь себя. Наглючил теории, гипотезы и сам себе доказал)

Если бы это было не так, то ты бы мог издавать свои труды) только вот научное сообщество не примет твои теории, основанные на твоём личном восприятии

И не надо плести про энергии) уходишь от ответа прямого, скользкий НФ

и, конечно, это удалось благодаря самоисследованию, благодаря философии


Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

_Влад_ писал(а):научное сообщество не примет твои теории,

Если я ещё и утверждаю о ложности научной парадигмы - как меня могут принять ?

Новый Философ писал(а):ложности научной парадигмы

Сперва озвучьте её. С Вашей логикой давно понятно. Как и с "объективностью". Отвергаете то, чего в природе нет, из пальца высосали.

если я главным своим достижением , как философа , считаю то, что доказал невозможность точного знания - и, поэтому, необходимость изменения научной парадигмы - то, о чем мы сейчас можем беседовать, что выяснять, если этот вопрос для вас не решён?


Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

akisawa писал(а):Отвергаете то, чего в природе нет,

akisawa писал(а):из пальца высосали.

Так не я же высосал - потому и доказываю, что "объективность" - ни в каком виде не существует


Добавлено спустя 2 минуты 33 секунды:
а, на этом понятии строятся теории, и, наоборот, отвергаются целые области познания, как , например, психология - не признается (официально ) чем-то серьезным


Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
Соединение логики и интуиции - это, конечно, не ново - но, это малоизвестное направление развития человека

Новый Философ писал(а):Могу создавать в себе любую эмоцию
когда надо
соответственно, жизнь перестала быть адом.

Это самый правильный ответ. Твоя жизнь была адом, но ты не забухал, не ушёл в игры. Ты ушёл в другую реальность. Теперь ты можешь создавать эмоции и пр из ничего, силой мысли)
Объективность? Да кому она нужна, если ты в своём внутреннем мире царь и бог. Остальное тебе не нужно.

Ну исследуйте исследуйте, только пожалуйста не выдавайте за истину свои глюки. Новичку могут поверить, не нужно чтобы и у них крыша потекла

Новый Философ писал(а):Так не я же высосал - потому и доказываю, что

Вы не упомянули, что Ваше понимание объективности не имеет отношения к общепринятому, то есть из пальца высосано. Лихо конечно, придумать что то, а потом его же опровергать.

Новый Философ писал(а):Соединение логики и интуиции - это, конечно, не ново - но, это малоизвестное направление развития человека

Если только для тебя...
А так много тех, кто что-то наинтуичил, а потом подтянул "доказательную" базу. Сейчас доказать можно абсолютно всё.

Есть те, кто соревнуются в доказательствах) они могут доказать что коровы летают или что камни это растения

Новый Философ, лично мне нравится куда и как ты двигаешься в своих самоисследованиях
Всё Путём...

akisawa писал(а):понимание объективности не имеет отношения к общепринятому,

общепринятое - это не значит разумное.
В отношении же "объективности" всё слишком просто - её нет ни в каком виде - это слово - чистый обман!
Общепринятый обман - не может быть чем-то положительным, развенчать обман - моя обязанность - и, тут нет никаких оправданий - слишком он ужасен, чтобы можно было не акцентировать на нем внимания

Во во. Ни хрена не поняли, и городите своё, боретесь с ветряными мельницами.
Вот если б Вы критиковали общепринятое... но нет, из пальца высосали и дурачитесь. Клоун.