Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Мой личный скептицизм

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: aksana

aksana
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 997
Благодарности: 23 | 62
Профиль  

Мой личный скептицизм 

Основы моего "мировоззрения":

*****
Есть планета, третья от солнца.

Изображение

На этой планете существует довольно агрессивная и жестокая жизнь. Есть на ней и такие существа, как люди. Судя по всему, из всего разнообразия жизненных форм, люди самые сообразительные, потому что хитростью победили всех остальных живых существ. У людей есть представления о том, как устроено мироздание, в виде духовности, религии, философии, науки. Но я все больше убеждаюсь в том, что никто из людей ничего существенного о мироздании не знает, и 99% так называемых "знаний" это всего навсего выдумки и домыслы, используемые людьми для обмана друг друга ради разных выгод и бонусов.

Я живу вне духовности, вне культуры, вовне мифологии, вне религии и идеологии. Почему я так живу, потому что я разочаровалась во всем этом. Я перестала верить в то что говорят люди, пусть даже великие. Теперь моя жизнь происходит в неизвестном пространстве Terra Incognita, где не ступала нога человека духовного, культурного, эзотерического, религиозного, политического, гуманистического... Потому что если не веришь в духовность, тогда остается только вот этот город, эти люди, которым я не верю, эти счета для оплаты, эти деньги, рестораны, секс, это черное небо с иголками звезд. Все то же самое что и с духовностью было и осталось без нее. Но тогда, где была эта духовность, как не в моем воображении. И вот иллюзия рассеялась... Я и сама не могу понять мою Terra Incognita. Мое пространство существует вне объяснений, даваемых людьми. Мое пространство не объяснено. Есть объясненные пространства, в которых живут люди. Я считаю объясненные пространства всего лишь иллюзиями. Я просто из другого пространства. Небольшая ремарка. "Человек" - это понятие в объясненном пространстве.
Поэтому я не обязана соответствовать объясненным пространствам.
А я не знаю, скажем так, "человек" ли я, или кто-то еще, или что-то, неизвестное в объясненных пространствах, где живут человеки, не сомневающиеся в том что они человеки.
Теперь я путешественница по Terra Incognita. Пусть будет такое определение для ясности.
В основном я скептически отношусь к объяснениям, которые ничего не меняют в моей жизни. Из серии про Бога или про то что вселенная это голограмма. Или про инопланетян, или про Санта-Клауса. Есть объяснения которые полезны. Инструктор научил меня водить машину, и теперь я могу это делать. Это полезное объяснение. А бесполезное объяснение, когда мне на религиозном форуме говорят "Бог за тобой следит". Или на научном форуме говорят "Теория струн". И что, с этим делать? Бесполезные объяснения.


*****

Люди имеющие идеологические концепции и люди их не имеющие, делают все равно одно и то же - едят, пьют, выживают, размножаются, это биологическая жизнь, которая одинакова что с идеологией, что без идеологии. Вот если бы идеология или ее отсутствие что-то меняли в биологической жизни, в них был бы смысл - если бы верующий благодаря своей вере мог перестать быть звеном пищевой цепочки, или атеист благодаря своему неверию мог бегать со скоростью триста километров в минуту, это было бы интересно. А если идеология или отсутствие идеологии ничего в биологической жизни не меняют, то по большому счету без разницы. Все заняты одним и тем же - биологической жизнью.

***

Ни одна концепция, ни одна картина мира, не является абсолютной истиной, по той простой причине, что ни один представитель той или иной концепции не продемонстрировал всезнания. А ведь полная истина - это всезнание. Но ни у одного человека нет всезнания. Есть только мнения, точки зрения, не более того. Жрецы религий процветают на вере людей в то что кто-то знает абсолютную истину, все обо всем. Эта вера от элементарного невежества. Пока будет существовать невежество, будет и существовать вера в то что некие "святые" люди знают все обо всем, и могут авторитетно учить других людей. Альтернатива такому дремучему средневековью, это научный метод познания но надо понимать, что он не имеет ничего общего с успокаивающими психику фантазиями и мечтами "о добром, мудром и вечном".
Поэтому конечно, людям с детским типом психики этот метод не подходит.


Никто не знает всего. Ни один человек не обладает всезнанием. Это значит что ни один человек не знает устройства мироздания. Поэтому не существует реальной картины мира и не существует истинного учения о мире. Даже наука не обладает полнотой знания о мире. Поэтому не стоит доверять и научным теориям, пока они не имеют экспериментальных доказательств. Идеализм и материализм - это всего лишь теории, до сих пор никем не доказанные.

***

Если даже наука не знает ответа на трудную проблему сознания, то что уж говорить о различных эзотерических и религиозных мастерах, гуру, учителях и философах, претендующих на знание человеческой души. Я заметила что множество людей активно претендуют на знание чужого внутреннего мира. Но на поверку всегда оказывается что они всего лишь проецируют шаблон своего внутреннего мира на всех остальных.Только наивный человек с детской психикой будет верить их словам. А я не верю никому. Никакому мистику не дано навешать мне лапши на уши. Если человек претендует на знание моего психического существа, пусть предъявляет доказательства. Пусть продемонстрирует знание такой информации, которую знаю изнутри своей психики лишь я сама. Но до сих пор ни одного ясновидящего на этом эзотерическом сайте не нашлось, который реально что-то бы мог. Как люди верят всем этим медитаторам, шаманам, восточным факирам и прочим массовикам-затейникам от эзотерики, это же ужас, насколько легко обдурить непуганого мистикой человека и водить за собой на веревочке. Люди ведутся.


Чужая душа потемки, есть такая русская народная пословица. Это же так просто понять. Никто не был в моем сознании, в моей голове. И никто не имеет права меня учить о том, какая у меня должна быть душа! Ни один духовный учитель, ни один святой, ни один философ, ни один ученый. Никто! Потому что они не знают моей души! Не знают!

***

Мой скептицизм означает отсутствие надежных ориентиров. Нет доверия ни к каким авторитетным мнениям о том как правильно и что правильно. Это движение без навигатора по незнакомой местности.


***




Я против высказываний обо мне, не подкрепленных аргументами. Я против необоснованности мнений. Я против немотивированной грубости. Я против попыток навязать мне что либо против моей воли. Я приветствую проявления ума и сообразительности в людях, чувство юмора, незашоренность, индивидуальность.
29 июн 2018, 23:19  ·  URL сообщения

рубин
Активный участник
 
Сообщения: 2249
Благодарности: 5 | 182
Профиль  

 

Аксана. Что ты думаешь о таком практическом явлении. Двенадцатичасовой рабочий день на ногах. В беготне. Суете. Многозадачности. Как любят сейчас говорить. Не знаю есть ли у тебя опыт такой суеты. Многодневной. Ощущений после неё. Как ты понимаешь не самых приятных. И вот все неприятные ощущения оказывается могут исчезнуть. Лёгкость в теле. Отсутствие усталости. Можно назвать это благодатью. Которая пришла от мысли. После того как её подумал
29 июн 2018, 23:36  ·  URL сообщения

aksana
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 997
Благодарности: 23 | 62
Профиль  

 

рубин писал(а):Аксана. Что ты думаешь о таком практическом явлении. Двенадцатичасовой рабочий день на ногах. В беготне. Суете. Многозадачности.



Я думаю что кое-кто поимел с этого явления неплохую выгоду.
29 июн 2018, 23:44  ·  URL сообщения

рубин
Активный участник
 
Сообщения: 2249
Благодарности: 5 | 182
Профиль  

 

Ну это идеология современного общества. Взаимоотношение работника и работадателя. Присел украл. Но вопрос о другом. Мысль побеждающая физиологические реакции. Естественные
29 июн 2018, 23:49  ·  URL сообщения

aksana
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 997
Благодарности: 23 | 62
Профиль  

 

рубин писал(а):Но вопрос о другом. Мысль побеждающая физиологические реакции. Естественные


То есть вопрос о влиянии мысли на физиологию. Психосоматика, кажется это называется. Эффект плацебо. Однако еще никто не продемонстрировал физиологические трансформации, которые свидетельствовали бы о безусловной возможности мысленного управления физиологией. Никто не превратился в Халка, в человека Паука, в Чудо-женщину, и т.д.
29 июн 2018, 23:58  ·  URL сообщения

рубин
Активный участник
 
Сообщения: 2249
Благодарности: 5 | 182
Профиль  

 

Человека паука я видел. И даже в мои должностные обязанности входило быть человеком пауком и Халком. Я был далёк от совершенства. Желаемого. Но некоторые удивляли. Как насекомое без всяких приспособлений залезть по стене на потолок и устранить неисправность. Без спецэффектов в виде паутины. Облегчающих жизнь.


Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
Чудо женщина то же есть. Тоннами просыпи шихты устраняла. Однажды на неё напал грабитель)
30 июн 2018, 00:14  ·  URL сообщения

отчаянный гриб
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1464
Откуда: практическая магия
Благодарности: 2 | 60
Профиль  

 

phpBB [media]






phpBB [media]






:smile:
30 июн 2018, 01:21  ·  URL сообщения

AVG
Активный участник
 
Сообщения: 5729
Благодарности: 2 | 162
Профиль   Сайт
Online

 

Человек НЕ живет, он функционирует. Есть полезные вещи для повышения эффективности функционирования, много полезных вещей. Функционирование поощряется кайфом через разного рода социальные блага.

Реальная эзотерика занимается выходом на проЖивание, полезность которого не может быть выделена локально - то есть как результат какой-то деятельности или какие-то формы этой деятельности. ПроЖивание интегрально, оно затрагивает всю жизнь человека.

Иное дело, что реальной эзотерики практически нигде нет. Есть лишь бытовая (практическая) эзотерика (да и то, если не считать всякого рода балаганы, типа "битва экстрасенсов", и жулье) и книжная эзотерика (попытки невежд войти в магию по книжкам). Беготня за чудесами - это лишь цветы на обочине. Так что, действительно, не нужно верить никому.
30 июн 2018, 01:29  ·  URL сообщения

aksana
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 997
Благодарности: 23 | 62
Профиль  

 

AVG писал(а):Человек НЕ живет, он функционирует.



ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ... Фу́нкция (лат. functio — «исполнение, совершение; служебная обязанность») — отношение между элементами, в котором изменение в одном влечёт изменение в другом. Фу́нкция (работа) (лат. functio — совершение, исполнение) — деятельность, роль объекта в рамках некоторой системы, работа производимая органом, организмом; роль, значение (назначение, предназначение) чего-либо.httрs://ru.wikiреdiа.org/wiki/Функция_(работа)

ЖИЗНЬ
Жизнь — основное понятие биологии — активная форма существования материи, в некотором смысле высшая по сравнению с её физической и химической формами существования; совокупность физических и химических процессов, протекающих в клетке, позволяющих осуществлять обмен веществ и её деление (вне клетки жизнь не существует, вирусы проявляют свойства живой материи только после переноса генетического материала в клетку).
Совокупность явлений, происходящих в организмах, особая форма существования и движения материи, возникшая на определённой ступени её развития.
Физиологическое существование человека, животного. https://ru.wikipedia.org/wiki/Жизнь



В энциклопедическом смысле отличие функционирования от жизни довольно неявное. Даже незаметное.

В бытовом смысле говорят что механизм функционирует исправно. Также говорят, что человек проживает свою жизнь, приобретая жизненный опыт.

Отличие человека от механизма обычно представляется как отличие сознательного от бессознательного - механизм не сознает своего функционирования, тогда как человек может анализировать собственное существование.
30 июн 2018, 02:01  ·  URL сообщения

Seyen
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 829
Благодарности: 73 | 140
Профиль  

 

Чисто мысленный эксперимент.

Представьте, что вы общаетесь с незнакомым человеком, где-то случайно встретились и он буквально озвучивает все ваши мысли. Вы подумали о чем-то и он сразу отвечает, о чем вы думаете. Как считаете, чисто гипотетически, способен ли узнать всё о чужой психике, зная мысли, память, характерные особенности мышления и т.п. или он всё равно будет проецировать своё даже при таком объёме информации?

Это чисто гипотетический эксперимент, я не утверждаю, что такие люди есть, с гигантской долей вероятности их вообще нет, но если всё-таки представить такую ситуацию, как бы вы отреагировали?
30 июн 2018, 02:25  ·  URL сообщения

aksana
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 997
Благодарности: 23 | 62
Профиль  

 

Seyen писал(а):но если всё-таки представить такую ситуацию, как бы вы отреагировали?


Представить вообще можно что угодно. А вдруг завтра прилетят инопланетяне, и подарят каждому по билету на галактический курорт? Отличие представления от настоящего в том, что в настоящем нет инопланетян с подарками и нет ясновидящих, точно угадывающих пин-код от кредитной карточки.
30 июн 2018, 02:40  ·  URL сообщения

Seyen
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 829
Благодарности: 73 | 140
Профиль  

 

aksana писал(а):Представить вообще можно что угодно.


Конечно, поэтому эксперимент просто мысленный, а не реальный.

aksana писал(а):А вдруг завтра прилетят инопланетяне, и подарят каждому по билету на галактический курорт? Отличие представления от настоящего в том, что в настоящем нет инопланетян с подарками и нет ясновидящих, точно угадывающих пин-код от кредитной карточки.


Это понятно, мне просто интересно, хотя бы гипотетически способен ли один субъект полностью осознать психику другого при (теоретическом) доступе к её содержимому. При этом, конечно же, не утверждается, что в реальности у кого-то есть такой доступ.
30 июн 2018, 02:44  ·  URL сообщения

aksana
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 997
Благодарности: 23 | 62
Профиль  

 

Seyen писал(а):мне просто интересно, хотя бы гипотетически


На улице в одной из стен есть дверь. Гипотетически, там может быть какая-то контора, или жилое помещение, или склад.
А вдруг там зоопарк или лаборатория по производству запрещенных веществ? Гипотетически, всякое может быть.
Но чтобы узнать, что там на самом деле, в дверь надо войти.
30 июн 2018, 02:55  ·  URL сообщения

Seyen
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 829
Благодарности: 73 | 140
Профиль  

 

aksana писал(а):Но чтобы узнать, что там на самом деле, в дверь надо войти.


Согласен.
30 июн 2018, 03:31  ·  URL сообщения

aksana
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 997
Благодарности: 23 | 62
Профиль  

 

Seyen писал(а):способен ли узнать всё о чужой психике, зная мысли, память, характерные особенности мышления и т.п.



Для примера можно взять психологию. Считается что психологи знатоки чужой психики. Но на основании чего они делают выводы? На основании наблюдения за поведением пациента, и анализируя его слова о своих субъективных переживаниях. Но если даже поведение пациента полностью психологам не известно, т.к. они не имеют возможности круглосуточно наблюдать за своими подопечными, то тем более им неизвестен чужой внутренний мир, который вообще невозможно наблюдать, например, нельзя снять на камеру чужие галлюцинации. Получается что психологи принимают слова пациента на веру, а это никакого отношения к науке не имеет. Поэтому я лично психологам не верю ни на грамм.
30 июн 2018, 04:00  ·  URL сообщения

След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: AVG, Bing [Bot], Ignis Lux, MSN [Bot], otechestvenny, thaiman, Yandex [Bot], Прот, Эзотерик_1982


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100