Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Тот кто смотрит через все глаза.

Обсуждение тем: нео-адвайта, классическая адвайта, дзен, даосизм, дзогчен, отдельные элементы других учений и религий. Приезд и сатсанги учителей в России и по всему миру.

Модераторы: Кицунэ, Натарис

Предположение
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 5671
Благодарности: 3042 | 1066
Профиль  

 

tnc писал(а):Если бы ум был способен знать НЕИЗМЕННОЕ БЫТИЁ, которое есть вне зависимости от присутствия или отсутствия других тел, в том числе и своего тела, он сделал бы другой вывод - Я это Бытиё.


Во :pardon:


Добавлено спустя 41 минуту 19 секунд:
Тот кто видит через все глаза, на самом деле не видит ничего, на мой взгляд.
Так и живём, ага :mocking:
Если зеркало смотрит на зеркало, что оно может увидеть :pardon:
17 июл 2018, 23:43  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4743
Благодарности: 649 | 422
Профиль  

 

Предположение писал(а):Тот кто видит через все глаза, на самом деле не видит ничего,

:bravo:

Тот, кто ни к чему не привязан, кто, встречая приятное и неприятное, не радуется и не ненавидит , разумение того установилось.

Когда, подобно черепахе, втягивающей в себя все свои члены, он отрывает свои чувства от предметов чувств, тогда его разумение установилось.

От предметов чувств, но не от вкуса к ним освобождается тот, кто не дает им питания; но и вкус к ним исчезает у того, кто узрел Брахмана

О сын Кунти, возбужденные чувства неудержимо увлекают Разум даже мудрого человека, хотя бы он не переставал бороться.

Укротив все чувства, он должен сесть в равновесие , поставив себе высшей целью Меня; ибо понимание того установлено, кто владеет чувствами своими

Устремление мысли на предметы чувств рождает привязанность к ним; от привязанности является вожделение; от вожделения рождается гнев. 62

От гнева происходит заблуждение; от заблуждения – потеря памяти; от потери памяти – лишение Разума ; от лишения Разума человек погибает. 63

Но укрощенное “я”, движущееся среди предметов, с чувствами, свободными от желания и вражды, послушное Высшему Я, обретает мир.

В мире наступает конец всем страданиям; тот, чье сердце успокоилось, скоро достигнет равновесия.

Нет Чистого Разума для неблагозвучного и нет для него созерцания; без созерцания нет мира, а без мира возможно ли блаженство?

Душа, уступающая напору страстей, уносит Разум, подобно ладье, носимой по водам бурей.

Поэтому, о мощновооруженный, у того, чьи чувства совершенно отвлечены от предметов чувств, понимание того вполне устойчиво

То, что ночь для всех, для мудрого есть время бдения; когда все остальные бодрствуют, тогда наступает ночь для ясновидящего Муни

Тот обретает мир, в душу которого вливаются желания так же, как в полноводный океан, сохраняющий неподвижность, вливаются реки, – а не тот, кто желает желания


Предположение писал(а):Тот кто видит через все глаза, на самом деле не видит ничего, на мой взгляд.
Не видит ничего, что видится самым ярким днём. И видит всё, что видится самой тёмной ночью.

Что можно увидеть в неподвижности разума, совершенно отвлекшись от органов чувств - ни желаний, ни объектов внутреннего мира? :pardon: Только То, за видение чего можно отдать всё остальное... :pardon:


Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Предположение писал(а):Тот кто видит через все глаза, на самом деле не видит ничего,

tnc писал(а):То, что ночь для всех, для мудрого есть время бдения;

Таков Абсолют. :pardon:


Добавлено спустя 14 секунд:
Это самая простая простота на свете. :mocking:
18 июл 2018, 00:55  ·  URL сообщения

ШриМахарадж
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4136
Благодарности: 6 | 148
Профиль  

 

tnc,Да простая!!!
Так и должно быть!!
Всё гениально-НЕДВИальное проще пареной репы!!


Но..!!

Ты смотришь со стороны придуманной персоны!!
Со стороны Я"блока что оно должно стать красным в итоге..,
А если посмотреть с позиции" красноты"?


Где это всё логическое твоё тогда вместе с придуманным Я'блоком??

Ты не заставишь себЯ перСОНажнЭГО отпустить всё жто
За что ты зацепоен
Это может сделать только осоЗНАНИЕ того как есть на самом деле-НЕЛВЕле!
Это осоЗНАНИЕ перерастает в ПРИЯТИЕполной безисходности....
Но это не приходит по велению персоны .....


Ты пишешь вроде всё верно
Ты копировальщик
Нет, я тебя не уличаю
Ты не мож иначе
Твоё право
Это хорошо
Хорошо что не водку лопаешь с бомжами)
Ты хоч этим сказать сам себе( кажд говорит сам себе тут нет никого другого кроме сеья))

Тока не шУМи оч
А больше слушай...
Не в асех..
Меня :o)
Толку буд больше

Хотяяя, пока по сцене неизопьёшь г по полной
Нич не услышишь!!


Добавлено спустя 45 секунд:
tnc,Та умнЭго тебЯ всегда найдётся ещё умнее Шриманши :pardon:

Закон ОМа :laugh:


Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
tnc,И брось эту глупую затею взять это недвето логич вариантом!!
ОбломаисьсьсЯ :o)


Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Ты должен урасть ниц что бы вымолить ( типо) это- недвето
А ты пальцы граблями лезешь на ражон
Арёшь как будт тебя в ж укол делают лошадинным шприцем


Добавлено спустя 40 секунд:
Покайся друг мой и буд тебе щасте( мож быть через 567 плащей) :o)
Но начинай прямо щас


Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:
Внутри контекста миража существует множество игр.
И «я» думаю, что, если ты читаешь эту книгу, то тебя интересует последняя игра.

Пойми, что все это — мираж, и все заключено в контекст миража, включая концепции оков, смерти, просветления, пробуждения, духовности, освобождения и духовных путей.

Действительно, в силу своей иллюзорной природы мираж воображает, что он существует, так же, как и все эти концепции; поэтому он страдает и воображает, что находится в оковах.

Духовность, а за последние 150 лет и психология, ставит своей целью разрешение этой проблемы.
У духовности есть предписанные ритуалы, по имени мантры, янтры, тантры и т. д.
Психология пытается разрешить проблему путем работы с Вашей матерью, Вашим отцом и т. д.

Однако все это мираж.
А так как это мираж, то нет ни оков, ни освобождения, ни просветления, ни духовности, ни духовных путей.

Великая иллюзия природы миража — «сказать», что все это сон, иллюзия, мираж.

Однако каким-то образом «я», который «знает» или «видит» эту иллюзию, не понимает, что «оно» тоже является частью миража.

Тот, кто «постигает», что все это — иллюзия, является частью иллюзии; СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НИЧТО НЕ РЕАЛЬНО — ВСЕ, ВКЛЮЧАЯ ДУХОВНЫЕ ПУТИ, ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ ИЛЛЮЗИИ.

То, что «ты» называешь «собой», существует лишь внутри контекста миража.

И пока ты веришь, что ТЫ ЕСТЬ, и веришь в этот мираж, ты будешь верить, что духовные или психологические игры могут спасти тебя, и мираж, из-за власти сжатия, прочно приклеит тебя к этой бесконечной игре.

Конечно, игра в освобождение, или духовная игра внутри миража кажется выходом из него; но скоро мы увидим, что эта игра — самая большая ловушка.

Мы увидим, что эта духовная игра-мираж лишь отягощает природу миража большим числом правил, традиций, страхов, надежд, разочарований и фрустраций.

Впервые придя к Нисаргатте Махараджу, «я» спросил: «Чего Махарадж хочет от меня? Я все сделаю».
Он посмотрел на меня, как на ненормального, и сказал: «Ты что, не понимаешь? Я не играю в эти игры (духовность, учительство, ученичество и т. д.).
Если они тебе нужны, иди куда-нибудь в другое место.
Если хочешь остаться — оставайся.
Если хочешь уйти — уходи».

Пожалуйста, пойми, что я не знал, что и «я», и все эти «духовные пути» — мираж.
Я был в полном шоке.

Поэтому пойми, что духовность и духовные пути — часть иллюзии.

Взгляни сквозь ложь «обещаний» просветления на слова Йога Васиштхи: «Все образовано из сознания, ничего не существует вне сознания».

Прежде сознания есть НИЧТО, и поэтому Нисаргадатта Махарадж назвал эту Вселенную «булавочным уколом», пузырьком, плавающим в НЕБЫТИИ.

И это облако космической пыли создает иллюзорную природу я есть.

ТЕБЯ НЕТ; ТЫ ЕСТЬ ТА БЕЗГРАНИЧНОСТЬ, в центре которой плавает песчинка по имени Вселенная.

Осознай пустоту за пределами космической песчинки, которую «ты» называешь «собой» и материальной Вселенной.

Стивен Волински
Освобождение : последняя игра
18 июл 2018, 07:45  ·  URL сообщения

mangalam
Участник
 
Сообщения: 116
Благодарности: 14 | 31
Профиль  

 

Не той ты зрелости Амита..
Чтоб за телами видеть суть
Оставь адвайту...и иди ка
Живи другим...займися чем нибудь
И уж прости...не обессудь


Добавлено спустя 13 минут 19 секунд:
У пивточек тоже треба сатсанги проводить
Алкаши за это могут пивом угостить
У них должен появиться тоже свой пророк
Бодхисаттвою родиться мож пришёл уж срок?
18 июл 2018, 08:22  ·  URL сообщения

ШриМахарадж
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4136
Благодарности: 6 | 148
Профиль  

 

mangalam,
Бодхисаттвою родиться мож пришёл уж срок?


Да :happy:

Молодец дурень
Возми с полки говножок
Там не2 возми средний
18 июл 2018, 09:21  ·  URL сообщения

Amitashi
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11209
Откуда: Россия, Москва.
Благодарности: 0 | 525
Профиль  

 

tnc писал(а):у тела, глаз и ума не должно быть никаких границ между другими телами, умами и глазами?

Границы не должно быть у тебя как воспринимающего через эти многочисленные глаза.
Если есть граница, то ты не можешь воспринимать через них.


Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
tnc писал(а):Если из золота уже сделаны фигурки - они уже сделаны. Границы проведены. Их нет только на уровне материала творения.
Как ум может смотреть не через те глаза, что к нему приделаны?

Как единость материала отрицает существование Абсолютного Видящего адвайты?

Ты - не ум, а Брахман, Абсолют - так тебе говорит адвайта.
Но ты не видишь через все глаза.
Это эмпирический факт.


Добавлено спустя 1 минуту:
tnc писал(а):"Ты" сделано из Абсолюта, как и вообще всё что угодно. С одной стороны у "тебя" - материал Абсолюта, поэтому "ты - Абсолют". С другой стороны "к тебе" приделан ум и глаза - поэтому "ты" видишь "своими умом и глазами". Фигурка, вылепленная из Абсолюта - обладает отдельной формой от других фигурок, сделанных из Абсолюта.

Я - не фигурка, Я - Абсолют.


Добавлено спустя 43 секунды:
tnc писал(а):Ты не можешь быть бесчисленными видениями через все глаза на свете. Иначе какая же это адвайта?

Я не только бесчисленные видения, я вообще всё что есть, видимое и невидимое.


Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
tnc писал(а):Ты то - что одухотворяет, наделяет бытиём и сознанием любое видение.

Это лишь твоя ничем не подкреплённая гипотеза. Адвайта говорит не об абстрактном одухотворении, а о Видящем, которым Я якобы являюсь.


Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
tnc писал(а):В видении нет "Духа" Amitashi, но в видении есть ум, глаза, тело и обстоятельства судьбы Amitashi. Дух одухотворяет всё это, Бытиё поддерживает "всё это" - а ум Amitashi говорит "я вижу, я знаю, я существую". "Тебя" не будет, "всего этого" не будет - но Существование останется.

Что значит меня не будет. Я - единственное, что вечно. Я - вечность, вечный видящий.
В чьём видении есть глаза амиташи? Глаза Амиташи не видны видящему через глаза Амиташи.
Ум Амиташи может говорить всё что угодно. Есть видящий через глаза Амиташи, и это я.
Ни ты ни абстрактный Абсолют не видят через мои глаза. Только я, сознающий субъект, вижу то что вижу, включая тебя и твоё долбоёбство.


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
tnc писал(а):Но пока Есть поддерживает "ты", то ты - Есть! Пока Сознание поддерживает "тебя", ты - Сознателен. И пока Блаженство поддерживает "тебя", ты - Блажен. Ты Сат-Чит-Ананда, и любая блоха на собачей шерсти - тоже сат-чит-ананда.

Ты думаешь, что Абсолют поддерживает видящего меня.
Но я и есть Абсолют, который видит.


Добавлено спустя 7 минут 21 секунду:
tnc писал(а):Чтобы было видение через глаза - нужны ум и глаза. Чтобы было другое видение через глаза - нужны другие ум и глаза. Но этого всего мало! Чтобы было возможным видение хоть через какие ум и глаза - должно Быть-Сознание. Ум и глаза не Существуют и не Сознают! Сознание наделяет любое видение сознательностью. А Существование наделяет любое видение существованием. Поэтому любое видение - знается и существует. И только!

Это не более чем красивая пурга.
Чтобы было видение через глаза, нужен сознающий субъект.
Ум - это мысли, механизм, который не может быть сознающим.
Что касается сознания, то оно сугубо индивидуально, потому что каждый видит что-то своё.
Для тебя фактом опыта является, что ты сознаёшь. Ты не подвергаешь это ни малейшему сомнению.
И ты абсолютно уверен, что на моей стороне есть другой сознающий субъект, которого могут задеть твои бредни.
Иначе ты бы не усирался так. То есть твоя фактическая вера противоречит адвайте и соответствует моему представлению.
Можно рассуждать об Абсоютном Сознании, которое дало нам возможность осознавать.
Но само оно не является сознающим, потому что факт в том, что сознают индивидуальны субъекты, каждый з которых не в курсе, что сознаёт другой.
Фантазировать на тему Большого Брата, который подключается и считывает информацию с индивидуальных субъектов можно бесконечно.
Но ты - не Он и никогда не имел такого уровня доступа.


Добавлено спустя 3 минуты 19 секунд:
tnc писал(а):Но одного только знания и существования для видения совершенно недостаточно - должно быть видимое умом и глазами, видящий ум и глаза, и создание видимых образов, сам процесс видения.
Ну так - знание и существование во всех видениях одни и те же. А сюжеты-то разные. Потому что ум и глаза разные.

Ум не может видеть, это механизм, связка мыслей.
И ты - не ум, а видящий. Об этом говорит адвайта.

Созданием видимых образов занимается мозг, который формирует их на основе полученных из объективного мира чувствами информации.

Знание не может быть одним, потому что ты не знаешь, что знаю я.


Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
tnc писал(а):А если тебе кто-то скажет что "адвайта", это когда одним умом можно глядеть в другой ум, это уже не адвайта, а бред.

Адвайта говорит, что ты абсолютный видящий.
Но почему же абсолютный видящий видит всего через два глаза?
Задай себе этот вопрос. Тебя же уверяют, что ты - Абсолют.
Вот и подумай, так ли это, исходя из твоего опыта.

Умом или не умом, ты не можешь выйти за пределы своего ограниченного восприятия.
Так какой ты после этого абсолютный видящий?


Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
tnc писал(а):По какой логике - если Абсолют везде один и тот же Абсолют, то и никаких статуй быть не должно - ведь они не Абсолютно одинаковые???

Ты не можешь быть Абсолютно Всем, если ты лишь кусочек Абсолютно Всего.


Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
tnc писал(а):И сейчас у тебя, заметь - всё ровно то же самое. Ты не знаешь Абсолют, но знаешь "мясо" (мертвую материю).
Поэтому у "тебя", с одной стороны приделано "мясо" (ты - одушевлённый кусок мяса), а с другой стороны - ты глазами и умом смотришь на точно такое же мясо, к тебе приделаны ум и глаза.
Но только вот вопросов "почему это, если мой мозг это мясо, то я не вижу такими же точно мясными (материальными) глазами других людей", "ведь мясо везде одно и то же мясо", у тебя отчего-то не возникает.

Начнём с того что я - не мясо.
Я могу видеть мясо, но я - не мясо.
Это азы духовности.

Я не мясо, а сознательный субъект.
Но так как я не вижу через чужие глаза, я не являюсь абсолютным видящим.
Хоть мясо по сути одно и то же во всех организмах, я не вижу через чужие глаза.
Ты пытаешься списать меня как сознающего субъекта на ум или мозг.
Но ум - это лишь связка мыслей, а мозг - это кусок мяса.
Я не являюсь ни тем ни другим.


Добавлено спустя 2 минуты 43 секунды:
xdim писал(а):всё проще.
ум говорит: Я это то что живет в теле, воспринимает через глаза мир, где такие же тела с такими же живущими внутри.
а потом пытается преодолеть ограничение, которые сам же и создал. (тело имеет границы, а Я это то что живет внутри)

Вне зависимости от того что говорит ум, ты не в состоянии видеть через чужие глаза.
Это эмпирический факт. Который не зависит от комментариев ума на этот счёт.
Когда ты был ребёнком, ты не могу подумать об этом, но ты всё равно видел только через свои глаза.


Добавлено спустя 2 минуты 5 секунд:
mangalam писал(а):Не той ты зрелости Амита..
Чтоб за телами видеть суть
Оставь адвайту...и иди ка
Живи другим...займися чем нибудь
И уж прости...не обессудь

У пивточек тоже треба сатсанги проводить
Алкаши за это могут пивом угостить
У них должен появиться тоже свой пророк
Бодхисаттвою родиться мож пришёл уж срок?

Не той ты зрелости МангАлам,
Чтоб Амиташи предъявлять.
Иди займись своим мангалом.
Готовь шашлык, ядрёну мать!
18 июл 2018, 11:07  ·  URL сообщения

xdim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1242
Благодарности: 46 | 116
Профиль  

 

Amitashi писал(а):Вне зависимости от того что говорит ум, ты не в состоянии видеть через чужие глаза.

вопрос в том кто смотрит через глаза, кто этот видящий?
18 июл 2018, 11:44  ·  URL сообщения

Amitashi
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11209
Откуда: Россия, Москва.
Благодарности: 0 | 525
Профиль  

 

Я, сознательный субъект.
Которым я всегда был, несмотря на изменения жизни.
Для меня это единственное непоколебимое знание.
Всё остальное зыбко и сомнительно.
18 июл 2018, 11:48  ·  URL сообщения

xdim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1242
Благодарности: 46 | 116
Профиль  

 

Amitashi,
в бессознательности, в гл. сне этого субъекта нет.
это факт с которым невозможно спорить, потому что это каждодневный опыт.

Amitashi писал(а):Я, сознательный субъект.
Которым я всегда был, несмотря на изменения жизни.

вопрос в том кто этот я который отождествляется с сознанием, а в бессознательности его нет.
18 июл 2018, 11:55  ·  URL сообщения

ШриМахарадж
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4136
Благодарности: 6 | 148
Профиль  

 

Amitashi,
Иди займись своим мангалом.
Готовь шашлык, ядрёну мать!


Вот жто правильно

Но он нипьёт уже
Зач ему шашлык :pardon:
18 июл 2018, 12:11  ·  URL сообщения

Amitashi
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 11209
Откуда: Россия, Москва.
Благодарности: 0 | 525
Профиль  

 

xdim писал(а):в бессознательности, в гл. сне этого субъекта нет.
это факт с которым невозможно спорить, потому что это каждодневный опыт.

Я тщательным образом изучил мнение Раманы на этот счёт.
Рамана говорил, что сознающий субъект существует и в глубоком сне, иначе некому было бы затем пробуждаться утром.
Сознательный субъект существует всегда - это базовый постулат Раманы.
И не только Раманы, такое же я читал и у Сиддхарамешвара Махараджа.
Они высмеивают идею, что сознательный субъект может исчезнуть когда-либо.


Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Ты берёшь на себя непосильную задачу, ты пытаешься доказать мне, сознающему субъекту, что я - не сознающий субъект.
Но у тебя нет веских доводов ни в пользу того, что я - Абсолют ни в пользу того, что я - ум.


Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
xdim писал(а):вопрос в том кто этот я который отождествляется с сознанием, а в бессознательности его нет.

Я не отождествляюсь с сознанием, я есть сознание.
Как ты отделишь меня от сознания. Я воспринимаю как дышу. Восприятие ближе мне чем дыхание.


Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
А вот я легко могу доказать тебе, что ты не Абсолют, ведь ты не видишь через мои глаза.
Видишь, как я легко разрушил твою веру в собственное просветление. Ты так же ограничен собственным сознанием как и я.


Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Кто ты? Ты Абсолют?
Но ты не можешь ничего знать обо мне и приказать мне что-то.
Выходит у Абсолюта появился конкурент? Другой Абсолют?
Как ничтожна ваша вера.
18 июл 2018, 12:23  ·  URL сообщения

xdim
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 1242
Благодарности: 46 | 116
Профиль  

 

Amitashi,
ты доказываешь иллюзорность эго называя его "Абсолют", я это и так знаю.
эго не может видеть ни твоими глазами ни моими, и оно не может приказать ни тебе ни мне (приказать то конечно может, что оно и делает, только деятель из него никакущий по причине его собственной иллюзорности)
18 июл 2018, 12:53  ·  URL сообщения

ШриМахарадж
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4136
Благодарности: 6 | 148
Профиль  

 

xdim,Почему?
Он делатель каким может являтся деятелем тряпочная кукла когда одета наруку кукольника и до кучи всё это происходит в мыслях/ сне. :pardon:

Каж змея тоже наверное счетает себя деятельницей)))))
Но где это..? :mocking:
Для кого это????))
О ком это,,?? :lol:


Добавлено спустя 32 секунды:
Вот АДВАЙТА!!!! :pardon:
18 июл 2018, 13:38  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4743
Благодарности: 649 | 422
Профиль  

 

Amitashi писал(а): tnc писал(а):
"Ты" сделано из Абсолюта, как и вообще всё что угодно. С одной стороны у "тебя" - материал Абсолюта, поэтому "ты - Абсолют". С другой стороны "к тебе" приделан ум и глаза - поэтому "ты" видишь "своими умом и глазами". Фигурка, вылепленная из Абсолюта - обладает отдельной формой от других фигурок, сделанных из Абсолюта.


Я - не фигурка, Я - Абсолют.
Браво, Ами! :laugh: Давно бы так, я же тебе когда ещё подсказывал начинать кричать "Я Брахман"? :laugh:


Добавлено спустя 6 минут 5 секунд:
Amitashi писал(а): tnc писал(а):
Но одного только знания и существования для видения совершенно недостаточно - должно быть видимое умом и глазами, видящий ум и глаза, и создание видимых образов, сам процесс видения.
Ну так - знание и существование во всех видениях одни и те же. А сюжеты-то разные. Потому что ум и глаза разные.


Ум не может видеть, это механизм, связка мыслей.
И ты - не ум, а видящий. Об этом говорит адвайта.

Созданием видимых образов занимается мозг, который формирует их на основе полученных из объективного мира чувствами информации.

Знание не может быть одним, потому что ты не знаешь, что знаю я.

Ну тогда ты скажешь, что и "существование" не может быть одним, потому что существуешь ты, существую я и существуют все другие - и все разные. Но ты это же и говорил, вслед за Фролом. :pardon:


При этом, ни ты ни он отчего-то не понимаете, что если есть всеобщая характеристика всех "разных вещей" (все вещи - чего-то кажутся золотыми), то это и значит что золото - одно!

Если все вещи существуют - существование одно!

Если все вещи знаются, сознаются - знание/сознание одно!

А то конкретно, что существует или знается - вот оно уже разное.

Всё, что существует для тебя - существует единым Существованием, не твоим.
Всё что сознаётся для тебя - существует единым Сознанием, не твоим.

Поэтому - ты тот, кто видит через все глаза, разумеется. Это самое Сознание-Существование во всём, что видится. Но кроме Сознания-Существования нужно чтобы был предмет видения, глаза, ум, мозг, тело и так далее. Но это все - разное, как разные формы у одних и тех же золотых фигурок. :mocking:


Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
tnc писал(а):Но кроме Сознания-Существования нужно чтобы был предмет видения, глаза, ум, мозг, тело и так далее. Но это все - разное, как разные формы у одних и тех же золотых фигурок. :mocking:
Вот и получается, что в мире столько разного знания (знания о разном), и столько разного существования (существования разного). Потому что это как смесь - золота и формы. Только тут смешано знание-существование и содержимое знания-существования (формы, предметы и т.д.)
18 июл 2018, 14:00  ·  URL сообщения

ШриМахарадж
Активный участник
Аватара пользователя
 
Сообщения: 4136
Благодарности: 6 | 148
Профиль  

 

tnc,
Всё что сознаётся для тебя - существует единым Сознанием, не твоим.


Адвайта стоит на том
-А СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЧТО НИБУДЬ ВООБЩЕ ЕСЛИ НЕТДВУХ??????????


Добавлено спустя 33 секунды:
Про это и Махарадж с Волински!!!! :pardon:

Это взрослая Адвайта


Добавлено спустя 23 секунды:
А у вас адвайтёночка в коротких штанишках с лЯмочками :o)


Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Запах от розы это роза??

Роза являетсяосновой запаха!!
Но запах не роза!!

Роза и запах тоже

Но

Если у тебя нет обоняния
Где он? :mocking:


Добавлено спустя 33 секунды:
А если нет зрения
Где роза?? :mocking:


Добавлено спустя 16 секунд:
А если нет тактилки
Где роза??!! :mocking:


Добавлено спустя 55 секунд:
ИЩИ " того кому.." МЕРЕЩАТЬСЯ РОЗЫ :roll:
18 июл 2018, 15:48  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Учения Недвойственности

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Alexa [Bot], Asian, Bing [Bot], MSN [Bot], Restmill, Yandex [Bot]


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100