Сайт Лотоса » на главную страницу
домойFacebookTwitter

Просветление или аннигиляция человека разумного как вида?

Раздел авторских тем. У любой темы может быть Куратор из числа участников форумов с правом устанавливать особые правила и возможностью удалять любые сообщения в данной теме. В первом сообщении авторской темы необходимо огласить правила данной темы.

Куратор темы: _Zlata_

маг
Активный участник
 
Сообщения: 587
Благодарности: 5 | 24
Профиль  

 

то же самое можно сказать и про атеистическое неверие - это, такое особое восприятие мира, талант, мерности...
11 авг 2018, 08:21  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23930
Благодарности: 0 | 1534
Профиль  

 

Это не особое, не талант. Это поверхность. Доступная всем без исключения.


Добавлено спустя 3 минуты:
Для лишенных слуха Шопен и эстрадная попса одно и то же...
Зачем кричать о своей недостаточности...не понимаю.
Все эти выступления атеистические эквиваленты выступлениям человека, который бы пришел в Лувр и стал доказывать зрителям, что они глупцы , ибо на стенах просто краски на холсте, а не эманация чувств художника..
Ты же умный человек, как можно этого не понимать..
11 авг 2018, 08:24  ·  URL сообщения

маг
Активный участник
 
Сообщения: 587
Благодарности: 5 | 24
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Доступная всем без исключения.




а как же настроечная таблица



Таблица о распространенности в мире тех или иных типов мировоззрения.


Изображение[/quote]



согласно настроечной таблице, атеистов мало
11 авг 2018, 08:33  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23930
Благодарности: 0 | 1534
Профиль  

 

Хождение в церковь по праздникам и знание молитв или мантр , крестик на шее или бойкое цитирование Йога-сутры
не повод себя причислять к обладающим духовным зрением..
Это все ритуалы..
Таблица не отражает истинного положения дел..
Последний раз редактировалось _Zlata_ 11 авг 2018, 08:48, всего редактировалось 2 раз(а).
11 авг 2018, 08:36  ·  URL сообщения

маг
Активный участник
 
Сообщения: 587
Благодарности: 5 | 24
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Все эти выступления атеистические эквиваленты выступлениям человека, который бы пришел в Лувр и стал доказывать зрителям, что они глупцы , ибо на стенах просто краски на холсте, а не эманация чувств художника..



на форуме атеизм не запрещен


Lotos
то, чему посвящен сайт, называется "Развитие Человека". Более ёмкую формулировку найти не удалось и за все эти годы она не появилась. Эзотерика, Магия, Религия наиболее близки к понятию "развитие". Так же близки Наука, Атеизм, Агностицизм, Онтологизм, Интегральность, Психология и многие другие. Но замешивать всё это воедино было бы не удачным решением для названия и описания сайта.



кроме того, я не пишу в религиозных темах
11 авг 2018, 08:47  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23930
Благодарности: 0 | 1534
Профиль  

 

Пиши, тебе никто не запрещает.
Свободен в своем выборе.
11 авг 2018, 09:16  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4743
Благодарности: 649 | 422
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):И доказывают они не оппоненту, а самому СЕБЕ.

Тот, кто не знает - доказывает самому себе.
Тот, кто знает - доказывает другим.
В любом случае незнание преодолевается верой, логикой и опытом.

_Zlata_ писал(а):Бесконечное подчеркивание, что достижение высших духовных смыслов по силе лишь высокоразвитому интеллекту ( которым, естественно, обладает доказывающий, а его оппоненты - нет) - это разновидность интеллектуальной эго - тряски...только и всего..
Это логичное объяснение того, почему доказывать - трудно. И, главное - это объясняет что конкретно нужно делать для того, чтобы воспринять доказательства - развивать интеллект.

_Zlata_ писал(а):Это как способность любить..
Глупо доказывать, что любить можно лишь высоким интеллектом.

Любовь, как и вера - это химия..нельзя ее препарировать умом.

Умом не только Россию не понять..
Любовь и веру тоже аршином общим не измерить...

Ну что тут сказать? Любовь естественна для человека, это состояние его естества. А вот ненависть уже зависит от развития интеллекта.
Все могут позволить себе любить, даже люди с самым слабым интеллектом. Но многие вместо этого - ненавидят.
Не все могут позволить себе жизнь без ненависти - а только лишь люди с развитым интеллектом.
У всех один и тот же "аршин" в любви, но у Каждого - свой аршин в ненависти. :pardon:
11 авг 2018, 09:21  ·  URL сообщения

маг
Активный участник
 
Сообщения: 587
Благодарности: 5 | 24
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Про трудную проблему сознания помнишь ?



у краниопагов мозги соединены и при этом у них два разных субъекта

Нейробиолог Антти Ревонсуо считает, что панпсихизм остаётся философской концепцией, а не тестируемой научной гипотезой, пока не созданы приборы, позволяющие обнаруживать сознание.


получается что приборы соединяющие два мозга через нейрокомпьютерный интерфейс, ничего не дадут
сознание и мозг не одно и то же
11 авг 2018, 09:30  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4743
Благодарности: 649 | 422
Профиль  

 

йайа писал(а):Есть просто разные типы мышления.
Аналитическое
Творческое

Логическое мышление задействует мех.часть ИЦ.
Насчёт работы немеханические части сказать ничего не могу, ТК у меня второй тип (творческое).
При нём процесс мышления разделяется на 4 этапа.
Ознакомление с материалом, его обработка, проживание.

Отвлечение от материала.

Озарение.

Проверка на истинность.

Сознание в этом случае в процессе мышления играет минимальную роль, весь процесс происходит в подсознании.
Озарение - немеханическая часть.
Опа, опа - вместо хомо сапиенса, мы выводим кучу людей, "познающих мир" по-разному? :mocking:

Вообще-то мышление у всех одинаковое. Другой вопрос - что есть разные режимы мышления, в которые переключается сознание человека. Есть режимы мышления, которые предназначены для стрессовых ситуаций. Это "механические" режимы, исключающие долгие раздумья. Есть режимы, предназначенные для реализации средне-срочных, тактических стратегий. И есть режимы мышления для философских исследований.

Стрессовое мышление - не творческое.
Философское мышление - максимально творческое.
Аналитическому мышлению обычно противопоставляется интуитивное.

Творческое мышление характеризуется интуитивностью, высокой степенью приятия (отсутствием отрицательных чувств), интересом и любовью к постигаемому предмету, глубиной и свободой размышлений, высокой когнитивной удовлетворённостью и желанием пребывать в таком состоянии сознания как можно дольше.
Стрессовое мышление характеризуется поверхностностью, повышенной степенью неприятия, механичностью - использованием готовых шаблонов и закрытостью к новому (к новой вере, новой логике и к новому опыту) и желанием избегать нужды в размышлениях.
Но это режимы, в которых может существовать сознание одного и того же человека.


Добавлено спустя 1 минуту 37 секунд:
_Zlata_ писал(а):Кстати, выбор КМ это тоже несвобода - ибо его нужно защищать..что тут и видим.. :biggrin:
Поэтому мое НЕЗНАЮ оптимальный вариант.
Взросление - это несвобода. Взрослому невозможно верить в Деда Мороза. Детство это несвобода от веры в Деда Мороза. Незнаю - хороший вариант, но практически неосуществимый, т.к. жить из "не знаю" невозможно.


Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:
маг писал(а):если бы религия или атеизм претендовали на знание то вопрос решался бы просто предъявлением доказательств в нобелевский комитет, однако ни религия ни атеизм такими делами не занимаются

религия верит, атеизм не верит, вера и неверие разные явления
То есть, ты веришь в то, что знать можно исключительно с применением научного метода познания - и никак иначе? :pardon: Но даже сама наука не претендует на это, когда речь идёт о религии или об атеизме.
11 авг 2018, 09:36  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23930
Благодарности: 0 | 1534
Профиль  

 

tnc писал(а): главное - это объясняет что конкретно нужно делать для того, чтобы воспринять доказательства - развивать интеллект.

Зачем вам нужно , чтобы кто- то принял вашу позицию : вере можно научить с помощью "правильного" думания ? Не видела ни разу пришедших к Богу через интеьлект, вы будете первым.
Насколько мне известно, ни наличие, ни отсутствие Бога пока не доказал никто..
Каким бы мощным интеллектом ни обладал.
То.что вы приводите как доказательство, им не является...увы.



Вам мало себя, вы хотите умножить ряды единоиышленников ? Или вы себя раз за разом пытаетесь укрепить в этой вашей идеализации
Мотив каков ?


Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:
tnc писал(а):Незнаю - хороший вариант, но практически неосуществимый, т.к. жить из "не знаю" невозможно.

НЕ ЗНАЮ означает возможность любых вариантов, включая коаны и парадоксы, коими и только можно описать бытие.

Эта формула максимально приближает к свободе...от известного( логического)..привет Коишнамурти.

Она сберегает энергорессурс , затратный очень для защиты границ своего выбора..
И дает право Другим быть Другими..
И нет почесухи тащить всех под флаг своих эврик...


Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
маг писал(а):сознание и мозг не одно и то же

Конечно. Это для чего написал ?
11 авг 2018, 10:06  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4743
Благодарности: 649 | 422
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Зачем вам нужно , чтобы кто- то принял вашу позицию : вере можно научить с помощью "правильного" думания ?
Вам мало себя, вы хотите умножить ряды единоиышленников ? Или вы себя раз за разом пытаетесь укрепить в этой вашей идеализации
Мотив каков ?

:arrow:
tnc писал(а):Тот, кто не знает - доказывает самому себе.
Тот, кто знает - доказывает другим.
Мотив - такой же как и у всех, кто о чём-то разговаривает. Кто-то желает высказать доказательства, чтобы доказать самому себе. Кто-то желает высказать доказательства в ответ. И так и идет беседа.

_Zlata_ писал(а):НЕ ЗНАЮ означает возможность любых вариантов, включая коаны и парадоксы, коими и только можно описать бытие.
Не знать - значит, жить в не удовлетворённой потребности знать.

_Zlata_ писал(а):И дает право Другим быть Другими..
Право Другим быть Другими - даёт знание, а не незнание. Знание того, что все равны перед Богом. :pardon:
11 авг 2018, 10:23  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23930
Благодарности: 0 | 1534
Профиль  

 

Демагогия опять..
Увы))
Прошу прщения.
11 авг 2018, 10:24  ·  URL сообщения

tnc
Активный участник
 
Сообщения: 4743
Благодарности: 649 | 422
Профиль  

 

_Zlata_ писал(а):Насколько мне известно, ни наличие, ни отсутствие Бога пока не доказал никто..
Каким бы мощным интеллектом ни обладал.
Каждый доказывает всё что угодно - самому себе. Хоть наличие 2*2=4, хоть наличие Бога. Другой вопрос, что людей согласных с доказательствами что 2*2=4 много, а людей согласных с доказательствами наличия Бога - мало. Но тут я вижу прямую корреляцию с интеллектом тех, кто воспринимает эти доказательства. Один смотрит и говорит - хлеб на моем столе это я принес из магазина. Другой смотрит и говорит - хлеб мой насущный даёт мне Бог. Один и тот же хлеб, видимый разным интеллектом - указывает на разные же источники его появления. :pardon:
11 авг 2018, 10:26  ·  URL сообщения

Sharok
Участник
 
Сообщения: 43
Благодарности: 8 | 11
Профиль  

 

tnc,
Аналитическому мышлению обычно противопоставляется интуитивное
а ещё есть ассоциативное мышление, какова его роль?


Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:
_Zlata_,
_Zlata_ писал(а):Демагогия опять..
Увы))
не соглашусь однако, всё вполне конкретно и ясно.
11 авг 2018, 10:29  ·  URL сообщения

_Zlata_
Активный участник
 
Сообщения: 23930
Благодарности: 0 | 1534
Профиль  

 

А демагогия как раз очень ясная штука.
Она азбучные истины повторяет, типа "все равны перед богом" или " воровать грешно".
За неимением других аргументов.


Добавлено спустя 3 минуты 57 секунд:
tnc писал(а):Но тут я вижу прямую корреляцию с интеллектом тех, кто воспринимает эти доказательства. Один смотрит и говорит - хлеб на моем столе это я принес из магазина. Другой смотрит и говорит - хлеб мой насущный даёт мне Бог.

Это вам вера дает, а не интеллект.
Опять сову на глобус пытаетесь натянуть..
Зачем..
Вера прекрасно себя чувствует не благодаря интеллекту, а скорее, вопреки ему.
11 авг 2018, 10:42  ·  URL сообщения

Пред.След.

Вернуться в Авторские темы

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], сатана, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Grigori Ovanesov, MailRu [Bot], MSN [Bot], unclejimb0, Yandex [Bot], КОНСТРУКТОР, Прот, йайа


Новости | Библиотека Лотоса | Почтовая рассылка | Журнал «Эзотера» | Форумы Лотоса | Календарь Событий | Ссылки


Лотос Давайте обсуждать и договариваться 1999-2019
Сайт Лотоса. Системы Развития Человека. Современная Эзотерика. И вот мы здесь :)
| Правообладателям
Модное: Твиттер Фейсбук Вконтакте Живой Журнал
Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100